English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy A52 5G Smartphone - Die Fortsetzung einer Erfolgsstory
Das Samsung Galaxy A52 5G ist zusammen mit dem Galaxy A52 LTE und A72 LTE vorgestellt worden und das einzige der drei Smartphones, welches den neuesten Mobilfunkstandard nutzen kann, wie die Namensgebung bereits vermuten lässt.
Anders als zuletzt beim Galaxy A32 5G ist diese 5G-Variante jedoch mit keinerlei Abstrichen gegenüber dem LTE-Modell verbunden, sondern kann beim Display sogar eine höhere Bildwiederholfrequenz vorweisen. Immerhin lässt sich Samsung dieses beiden zusätzlichen Funktionen mit rund 80 Euro Aufpreis fürstlichen entlohnen.
Mit einem Blick auf das Vorjahresmodell Galaxy A51 wurden jedoch in allen Bereichen Verbesserungen vorgenommen und Samsung setzt unter anderem nicht mehr auf einen hauseigenen Exynos-SoC, sondern ein Modell von Qualcomm. Der Arbeitsspeicher wurde erweitert, der interne Speicher ist schneller geworden, die Akkukapazität vergrößert und die Auflösung der Hauptkamera erhöht worden. Außerdem ist das A52 nun gemäß IP67 zertifiziert und besitzt einen UWB-Chip.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % v7 (old) | 04 / 2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01 / 2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10 / 2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 11 / 2020 | Google Pixel 4a 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 03 / 2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Gehäuse - Galaxy A52 5G mit Gorilla Glas 5 und IP67
Das Samsung Galaxy A52 5G ist dicker und schwerer geworden als es noch sein Vorgänger war. Dies ist vor allem auf den größeren Energiespeicher zurückzuführen. Mit dem Kamerabuckel erreicht das Smartphone eine Bauhöhe von 9,95 Millimetern, sodass dieser rund 1,55 Millimeter in die Höhe ragt. Flach auf einen Tisch gelegt, wackelt das A52 somit deutlich.
Optisch ist das Galaxy A52 5G mit dem LTE-Modell absolut identisch. Auch die Farbauswahl ist mit Schwarz, Weiß, Blau und Violet gleich. Die Rückseite und der Rahmen des Smartphones bestehen aus Kunststoff, letzterer ist jedoch in einer Metalloptik gehalten und ein echter Fingerabdruckmagnet. Die Front wird von Corning Gorilla Glas 5 geschützt, unter welchem eine 0,4 Millimeter durchmessende Frontkamera liegt. Die Verarbeitung ist gut und zeichnet sich durch enge und gleichmäßige Spaltmaße aus. Bei Verwindungsversuchen knarzt das A52 5G kaum.
Positiv hervorzuheben ist die Zertifizierung gemäß IP67, welche das Galaxy-Smartphone als staub- und wasserdicht ausweist.
Ausstattung - A-Klasse jetzt auch mit UWB
Die Ausstattung des Galaxy A52 5G bleibt gegenüber dem Vorgänger nahezu unverändert, lediglich der UWB-Chip für die uneingeschränkte Nutzung von Samsungs SmartThings ist hinzugekommen. Der USB-2.0-Anschluss unterstützt OTG und kann auch zur Audioausgabe genutzt werden. Ebenso wenig muss auf einen Klinkenanschluss verzichtet werden. Ein daran angeschlossenes, optionales Headset dient den integrierten UKW-Empfänger als Antenne.
Außerdem ist das A52 5G auch in einer größeren Speichervariante verfügbar, welche mit 8 GB Arbeits- sowie 256 GB internen Speicher aufwartet und rund 60 Euro mehr kostet.
microSD-Kartenleser
Das Samsung Galaxy A52 5G verfügt über einen Hybridslot, kann also entweder zwei Nano-SIM-Karten oder statt der zweiten SIM eine microSD-Karte aufnehmen. Diese kann jedoch weder als interner Speicher formatiert noch können Apps direkt dort installiert werden.
Die Geschwindigkeit des Slots ist mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 auf einem ordentlichen Niveau, hat jedoch vor allem beim Kopieren von Daten auf den optionalen Speicher noch etwas Luft nach oben.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 11 und One UI 3.1 für das Galaxy A52
Das Samsung Galaxy A52 5G wird mit Google Android 11 und der hauseigenen One UI 3.1 ausgeliefert. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. Februar 2021 und damit recht aktuell, wir rechnen mit einer quartalsweisen Aktualisierung. Erfahrungsgemäß können Käufer des Smartphones mit mindestens zwei großen Updates kalkulieren, selbst das Galaxy A50 hat bereits das Update auf Android 11 erhalten.
Durch die DRM-Zertifizierung können entsprechend geschützte Inhalte auch in ihrer vollen Pracht konsumiert werden. Software ist wieder reichlich vorinstalliert. Neben Samsungs eigenen Apps und dem Galaxy Store finden sich auch zahlreiche Microsoft Apps, Facebook, Netflix und Spotify auf dem Smartphone wieder, von denen sich nicht alle deinstallieren lassen.
Kommunikation und GNSS - Viel Bewährtes und eine mittelprächtige Ortung
Das Samsung Galaxy A52 5G ist seinem Vorgänger gar nicht mal so unähnlich und bietet für die älteren Mobilfunkstandards ein identisches Frequenzspektrum, ergänzt dieses nun aber um zwölf zusätzliche 5G-Bänder. Im Testzeitraum verhält sich das Smartphone unauffällig und zeigt gute Verbindungseigenschaften.
Das WLAN-Modul unterstützt Wi-Fi 5, jedoch keine MIMO-Antennentechnik, weshalb die Übertragungsraten nicht sonderlich hoch ausfallen, wenn auch diese im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sehr stabil sind.
Mit Bluetooth 5.0 und NFC wird die Funkausstattung komplettiert.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Wenig Bewegung zeigt das Galaxy A52 5G auch bei der GNSS-Unterstützung und setzt hier wieder auf einen Single-Band-Support für die Netzwerke GPS, Glonass, BeiDou und Galileo. Der Satzfix gelingt im Freien dennoch sehr schnell und pendelt sich bei einer Genauigkeit von drei Metern ein, im Gebäude sind diese etwas höher.
Auf einer kleinen Testfahrt muss sich das Smartphone dem Vergleich mit dem Garmin Edge 500 stellen. Bei der Ermittlung der Gesamtstrecke weisen die beiden Geräte eine Differenz von 200 Metern auf. Der Blick auf den detaillierten Streckenverlauf bescheinigt dem Galaxy-Smartphone jedoch eine etwas schlechtere Ortung, denn es wandelt gerne mal abseits der befahrenen Pfade. Gravierend sind die Abweichungen jedoch nicht.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Die Sprachqualität des Samsung Galaxy A52 5G gefällt uns gut, solange das Smartphone ans Ohr gehalten wird. Die Unterdrückung von Umgebungsgeräusche gelingt, sofern diese nicht zu laut werden. Ist dies der Fall, wird der Nutzer des Galaxy A52 dumpfer wiedergegeben und klingt ein wenig blechern. Der Lautsprecher lässt sich recht gut nutzen, sofern sich das Smartphone in unmittelbarer Nähe befindet. Bereits ab einem Meter Abstand zum Sprecher klingt dessen Stimme blechern und hallt leicht.
Das Galaxy-Handy unterstützt WLAN-Calling und VoLTE, jedoch keine eSIMs.
Kameras - 64 MP und viel Software sollen es richten
Die Frontkamera im Display nutzt einen 32-MP-Sensor und Pixel-Binning, sodass die fertigen Fotos eine Auflösung von 8 MP haben, alternativ kann diese jedoch auch vollständig genutzt werden. Videos werden bestenfalls in Ultra HD mit 30 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet, wer auf Full HD zurückgreift, dem stehen auch 60 FPS zur Verfügung. Bei Tageslicht sind die Fotos recht gut, doch bereits bei etwas schwächerem Licht nimmt die Qualität schnell ab und Details gehen verloren.
Die Hauptkamera arbeitet mit bis zu 64 MP und nutzt ebenfalls Pixel-Binning, was auch bei wenig Licht noch für ordentliche Ergebnisse sorgt. Noch besser gelingt dies in einem solchen Fall mit dem Nachtmodus. Generell ist anzumerken, dass die Kamera-Software einiges zu bieten hat und dem Nutzer viele Funktionen an die Hand gibt. Neben dem aus der Galaxy-S21-Serie bekannten Single Take sind auch unter Fun einige AR-Filter von Snapchat hinterlegt. Leider sind es nur wenige und wer mehr Auswahl möchte, wird zum Download der App weitergeleitet.
Die übrigen drei Linsen sind auf dem Datenblatt identisch mit denen des Galaxy A51. Während die Tiefen- und Makroobjekt nur wenige Vorteile im Alltag zeigen, wird ein Ultraweitwinkel sicherlich häufiger genutzt. Angesichts der Preisklasse hätten wir uns hier aber eine bessere Abbildungsleistung gewünscht, denn die Optik bildet trotz ihrer 12 MP Details nur unzureichend ab und zeigt im Randbereich deutliche Unschärfen und Aberrationen.
Die Videoleistung der Hauptkamera erlaubt nicht mehr Möglichkeiten als jene auf der Front, besitzt aber immerhin einen optischen Bildstabilisator.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelUltraweitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Galaxy A52 5G in der Bildmitte etwas zu wenig Schärfe, sodass Details leicht ausgefranst wirken, statt klare Kanten zu besitzen. Stellenweise zerfließen feine Details in kleine Matschflächen. In den Randbereichen sind zudem chromatische Aberrationen erkennbar.
Die Farbdarstellung gelingt dem Samsung-Smartphone sehr gut und es wählt in der Regel eine eher warme Darstellung.
Zubehör und Garantie - Knapper Lieferumfang, aber optionales Care+
Im Lieferumfang des Samsung Galaxy A52 5G befindet sich ein modulares 15-Watt-Netzteil (USB-A), ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-A zu USB-C), eine SIM-Nadel sowie eine Kurzanleitung, Sicherheitshinweise und Garantiebestimmungen. Das Headset wurde gestrichen und das USB-Kabel ist mit 80 Zentimetern sehr kurz geraten. Das stärkere 25-Watt-Netzeil bleibt dem Galaxy A72 vorbehalten.
Samsung gewährt auf sein Mobiltelefon eine Garantie von 24 Monate, welche um das Versicherungspaket Care+ erweitert werden kann. Dies kostet einmalig 79 Euro für zwei Jahre oder 4,49 Euro pro Monat.
Zum Zeitpunkt des Tests wurde von Samsung noch kein spezielles Zubehör für das Galaxy A52 angeboten. Dies sollte jedoch demnächst verfügbar sein und wird bereits von zahlreichen Drittanbietern offeriert.
Eingabegeräte & Bedienung - A52 mit Fingerabdruckscanner im Display
Der kapazitive Touchscreen des Samsung Galaxy A52 5G erkennt bis zu zehn Berührungen gleichzeitig und arbeitet sehr flott sowie präzise, ebenso wissen die Gleiteigenschaften zu überzeugen. Vorab installiert Samsung wieder das hauseigene Tastaturlayout, welches aber auch durch jedes andere aus dem Play Store ersetzt werden kann.
Für die biometrische Sicherheit sorgt ein optischer Fingerabdruckscanner im Display. Dieser könnte gerne etwas schneller sein, liefert aber gute Erkennungsraten. Schneller gelingt der Entsperrvorgang mit der Gesichtserkennung mittels der Frontkamera, welche jedoch weniger sicher ist.
Auf der rechten Längsseite sind die Lautstärkewippe und die Funktionstaste untergebracht, welche sich gut ertasten lassen, fest im Rahmen sitzen und einen knackigen Druckpunkt vorweisen können.
Außerdem bietet das Samsung-Smartphone zahlreichen Gesten zur Steuerung, einen modifizierbaren Einhandmodus und eine Always-on-Display-Funktionalität.
Display - Helles Super AMOLED im Samsung-Handy
Auflösung und Abmessungen haben sich gegenüber dem Vorgänger nicht verändert und das Galaxy A52 5G setzt unverändert auf ein 6,5 Zoll (16,51 cm, 102 cm²) großes Super-AMOLED-Display mit 2.400 x 1.080 Bildpunkten.
Ein dickes Plus zeigt die Messung bei der Leuchtkraft. Bei einer vollflächigen weißen Darstellung mit aktiviertem Umgebungslichtsensor werden die angepriesenen 800 cd/m² nicht ganz erreicht. Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen nur 354 cd/m² zur Verfügung. Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) steigt die Helligkeit auf bis zu 1.109 cd/m² und das A52 ist damit bestens vorbeireitet auf die Darstellung von HDR-Inhalten.
Die Bildwiederholrate lässt sich entweder auf 60 oder 120 Hz fixieren, eine adaptive Steuerung ist nicht möglich. Das OLED-Flackern ist bei diesem Samsung-Smartphone über das gesamte Spektrum feststellbar und zeigt einen noch recht stabilen Amplitudenverlauf zwischen 231,5 und 250 Hz. Der Augenkomfort-Modus passt lediglich die Farbtemperatur der Paneldarstellung an.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 744 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 4a 5G OLED, 2340x1080, 6.2" | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -15% | -8% | 22% | -31% | |
| Helligkeit Bildmitte | 744 | 589 -21% | 623 -16% | 669 -10% | 569 -24% |
| Brightness | 749 | 589 -21% | 600 -20% | 671 -10% | 572 -24% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 93 -5% | 94 -4% | 97 -1% |
| Schwarzwert * | 0.54 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2.2 | 2.22 -1% | 1.8 18% | 1 55% | 3.2 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 8.24 -18% | 4.7 33% | 1.8 74% | 6 14% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 2.6 -24% | 3.3 -57% | 1.5 29% | 4.3 -105% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.111 104% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6516 100% | 6508 100% | 6712 97% | 6685 97% | 6607 98% |
| Kontrast | 1154 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das OLED-Panel kann absolutes Schwarz darstellen, da sich jedes Pixel einzeln ein- beziehungsweise ausschalten lässt. Entsprechend tendiert das Kontrastverhältnis rechnerisch gegen unendlich.
Die Farbdarstellung haben wir mit CalMAN überprüft. Dabei zeigt sich die natürlichste Farbdarstellung im Profil Natürlich, welches den kleineren sRGB-Farbraum nutzt. Das voreingestellte Profil Lebendig stellt den Inhalt kühler dar, greift jedoch auf den größeren Farbraum DCI-P3 zurück. Wer den Weißabgleich manuell auf die wärmste Einstellung setzt, erhält eine ähnlich gute Farbdarstellung wie im anderen Modus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Helles Umgebungslicht kann das Samsung Galaxy A52 5G mit der hohen Leuchtkraft des OLED-Displays gut kompensieren, lediglich die reflektierende Oberfläche verhindert hier eine bessere Ablesbarkeit. Dennoch sollten auch für den Sommer noch genügend Reserven vorhanden sein.
Die Blickwinkelstabilität des OLED-Panels ist sehr gut. Lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln kann gelegentlich ein Schillern der Oberfläche wahrgenommen werden und die Leuchtkraft fällt minimal ab.
Leistung - Galaxy A52 setzt auf den Snapdragon
Das Samsung Galaxy A52 5G wird von einem Snapdragon 750G mit 6 GB Arbeitsspeicher angetrieben, alternativ steht eine Variante mit 8 GB RAM zur Wahl. Die Grafikbeschleunigung übernimmt die integrierte Adreno 619.
Das Galaxy A52 demonstriert eine hohe Systemgeschwindigkeit und kann auch die Konkurrenten in den diesbezüglichen Benchmarks übertrumpfen. Dennoch zeigen sich ab und an kleine Ruckler im System.
Den Vorteil, welchen die Konkurrenzmodelle mit Snapdragon 765G bieten, ist die in der Regel stärkere GPU-Leistung. Eine Ausnahme bildet hier das Pixel 4a 5G, welches eine gedrosselte Variante dieses SoCs nutzt.
| AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (4989 - 45392, n=4) | |
Die Browsergeschwindigkeit weiß im Vergleichsfeld zu überzeugen und das Galaxy A52 5G setzt sich in beinahe allen Disziplinen an die Spitze. Im Alltag geht das Surfen im Web flott von der Hand, lediglich komplexere Webseiten benötigen einen Moment, bis sie vollständig geladen wurden.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Samsung-Handy setzt auf schnellen UFS-2.1-Speicher, welcher eine sehr hohe Geschwindigkeit besitzt und nur von dem des Find X3 Lite bei den Lesewerten übertroffen wird.
| Samsung Galaxy A52 5G | Samsung Galaxy A51 | Xiaomi Poco X3 NFC | Google Pixel 4a 5G | Oppo Find X3 Lite | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | -44% | -13% | 1% | -24% | 105% | |
| Sequential Read 256KB | 927 | 496.1 -46% | 506 -45% | 945 2% | 953 3% | 760 ? -18% | 1839 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 484.6 | 184.9 -62% | 173.1 -64% | 228.7 -53% | 466.2 -4% | 297 ? -39% | 1425 ? 194% |
| Random Read 4KB | 176.1 | 110.8 -37% | 123.4 -30% | 168.6 -4% | 194.7 11% | 152.9 ? -13% | 277 ? 57% |
| Random Write 4KB | 179.2 | 104.4 -42% | 112.6 -37% | 186.7 4% | 166 -7% | 131.6 ? -27% | 309 ? 72% |
Spiele - Ideal für Gelegenheitsgamer
Das Samsung Galaxy A52 5G nutzt die Mitteklasse-GPU Adreno 619 und besitzt ein 120-Hz-Display. Letzteres klingt vor allem für Spiele vielversprechend, doch die Leistung der Grafikeinheit reicht nur aus, um ältere oder weniger anspruchsvolle Titel auf diesen Wert zu beschleunigen.
Bei aufwändigen Spielen müssen die Details ein wenig heruntergeschraubt werden, aber dann liefert das Samsung-Smartphone stabile Frameraten. Bei PUBG Mobile ist beispielsweise bestenfalls das HD-Setting auswählbar und auch dort ist dann bei 30 FPS das Ende der Fahnenstange erreicht.
Der Touchscreen und die Dual-Lautsprecher ermöglichen ein gutes Spielerlebnis. Die Frameraten haben wir mit GameBench ermittelt.
Emissionen - Dual-Lautsprecher im Samsung-Smartphone
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Samsung Galaxy A52 5G zeigen sich im Test unauffällig und erreichen selbst unter andauernder Last nur einen partiellen Spitzenwert von 36,3 °C.
Im Stresstest mit dem 3DMark Wild Life liefert das Smartphone ebenfalls eine sehr konstante Leistung, das ändert sich jedoch im Akkutest des GFXBench. Bereits im weniger anspruchsvollen T-Rex-Setting (OpenGL ES 2.0) zeigt sich nach dem 21. Durchlauf ein erster Leistungseinbruch, welcher sich bis zum Schluss auf bis zu 19 Prozent beläuft. Gravierend ist dies aber noch nicht, da auch der schwächste Wert eine Framerate von über 50 FPS bedeuten würde. Im Manhattan-Test (OpenGL ES 3.1) fällt die Leistung früher und stärker (bis zu 38 Prozent), erholt sich aber später auch wieder.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a 5G | |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Die beiden Dual-Lautsprecher liefern bei mittlerer Lautstärke einen ordentlichen Klang, verzerren darüber hinaus jedoch recht früh und es fehlt ihnen an Tiefe. Die Höhen sind zudem sehr hart und blechern. Für die meisten Situationen im Alltag reichen sie aber dennoch vollkommen aus.
Kopfhörer oder externe Lautsprecher lassen sich kabelgebunden über den Klinkenanschluss oder USB-C verbinden. Ersterer dient auch dem Radioempfänger als Antenne und besitzt einen hervorragenden Signal-Rausch-Abstand (SNR) von 109,31 dBFS.
Wer lieber Bluetooth für die schnurlose Ausgabe nutzen möchte, kann auf die Audiocodecs SBC, AAC, aptX und LDAC zurückgreifen. Außerdem sind auch im Galaxy A52 5G die Music-Share-Funktion und die Möglichkeit, zwei Geräte gleichzeitig über Bluetooth mit Sound zu versorgen, vorhanden. Bei letzterem wird dann jedoch nur der SBC-Codec genutzt.
Samsung Galaxy A52 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Oppo Find X3 Lite Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Verbessert, aber nicht spitze
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Samsung Galaxy A52 5G zeigt sich gegenüber anderen Smartphones mit dem gleichen SoC mustergültig, im Vergleichsfeld demonstriert das Google-Smartphone jedoch, dass es noch sparsamer geht.
Der 4.500 mAh leistende Akku kann mittels des beiliegenden Netzteils (15 Watt) binnen einer Stunde und 36 Minuten vollständig geladen werden, unterstützt jedoch auch stärkere Ladegeräte mit bis zu 25 Watt. Immerhin zeigt sich das mitgelieferte Modell an der Steckdose als sehr sparsam und benötigt nur 0,0011 Watt.
Kabelloses Laden wird vom A52 5G nicht unterstützt.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.92 / 1.78 / 1.81 Watt |
| Last |
3.86 / 6.14 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | -28% | 31% | 0% | -43% | -19% | |
| Idle min * | 0.92 | 0.9 2% | 0.93 -1% | 0.7 24% | 0.92 -0% | 1.039 ? -13% | 0.894 ? 3% |
| Idle avg * | 1.78 | 1.7 4% | 2.47 -39% | 0.96 46% | 1.97 -11% | 2.61 ? -47% | 1.456 ? 18% |
| Idle max * | 1.81 | 1.8 1% | 2.51 -39% | 0.98 46% | 1.98 -9% | 2.91 ? -61% | 1.616 ? 11% |
| Last avg * | 3.86 | 5.2 -35% | 5.62 -46% | 2.95 24% | 3.33 14% | 6.16 ? -60% | 6.45 ? -67% |
| Last max * | 6.14 | 6.6 -7% | 6.93 -13% | 5.2 15% | 5.77 6% | 8.34 ? -36% | 9.8 ? -60% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Samsung Galaxy A52 5G zeigt sich gegenüber seinem Vorgänger A51 in den meisten Akkutests deutlich verbessert, was vor allem auf den angewachsenen Energiespeicher zurückzuführen ist.
Vor allem im praxisnahen WLAN-Test, welcher bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt wird und deshalb sehr gut vergleichbar ist, kann sich das Samsung-Handy jedoch nicht gegen die Konkurrenz durchsetzen. In summa liefert das Smartphone aber gute Laufzeiten.
| Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | 21% | 17% | 17% | |
| Idle | 1917 | 1689 -12% | 2427 27% | 2459 28% | |
| H.264 | 1052 | 846 -20% | 1188 13% | 1337 27% | |
| WLAN | 710 | 698 -2% | 1116 57% | 768 8% | 834 17% |
| Last | 324 | 289 -11% | 280 -14% | 341 5% |
Pro
Contra
Fazit - Galaxy A52 5G als kompromissloses Upgrade
Samsung setzt logischerweise den eingeschlagenen Weg seiner Galaxy-A-Serie konsequent fort und entwickelt das Galaxy A52 5G an den richtigen Stellen weiter. Mit der IP-Zertifizierung verschafft es sich gegenüber den meisten Konkurrenten in dieser Preisklasse einen Vorteil. Das Display kann zudem im Test mit einer hohen Maximalleuchtkraft, HDR10+ und einer genauen Farbdarstellung überzeugen.
Das Samsung Galaxy A52 5G hat das Zeug, an den Erfolgen seiner Vorgänger anzuknüpfen.
Der größere Akku sorgt für längere Laufzeiten, macht das Smartphone aber auch pummeliger. Der neue Hauptsensor der Kamera benötigt noch etwas Feinschliff, ist aber gut für Schnappschüsse geeignet. Schade ist nur, dass Samsung nicht das gleiche Setup spendiert wie im Galaxy A72, denn einen optischen Zoom hätten wir mehr begrüßt als die vorhandene Tiefenoptik.
Luft nach oben zeigen im Test auch die Ortungseigenschaften des Galaxy A52. Angesichts der Preisklasse, in der es sich mittlerweile bewegt, erscheint uns auch eine Dual-Band-Unterstützung als angemessen.
Wer auf der Suche nach einem Smartphone in der gehobenen Mittelklasse ist, wird mit dem Galaxy A52 5G alles richtig machen, welches nicht zuletzt auch von einem sehr ausgereiften Ökosystem profitieren kann.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy A52 5G startet in der hier getesteten Variante mit 6/128 GB im Samsung Online Store mit glatten 429 Euro (UVP). Günstiger ist das Smartphone unter anderem beim Amazon zu haben.
Samsung Galaxy A52 5G
- 31.08.2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy A52 5G (Galaxy A Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
