Test Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet - Samsung Galaxy Tab S9 Ultra-Alternative zum halben Preis

Name: Xiaomi Pad 6 Max 14
Brand: Xiaomi

Mittelklasse-Preis, Premium-Feeling.

Das Xiaomi Pad 6 Max ist eine spannende Alternative zum Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, allerdings kostet das Xiaomi Tablet nur die Hälfte eines Tab S9 Ultras. Das 14 Zoll große Pad 6 Max samt Snapdragon 8+ Gen 1 hat jedoch trotz dem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis leider einen Haken.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 28.09.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Touchscreen Tablet Android Galaxy Tab

Fans großer Tablets dürften sich angesichts einer preiswerten Alternative zu einem Samsung Galaxy Tab S9 Ultra oder Lenovo Tab Extreme freuen. Mit dem Pad 6 Max nimmt Xiaomi sein bislang größtes Tablet ins Portfolio auf, welches mit einem 14 Zoll großen IPS-Display samt 120 Hz Bilderwiederholrate ausgestattet wird.

Das Xiaomi Tablet samt Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 kann mit bis zu 16 GB Arbeitsspeicher und 1 TB UFS-3.1-Speicher erworben werden. Die Basis-Version des Xiaomi Pad 6 Max startet jedoch mit 8 GB DDR5x-RAM und 256 GB Flash-Speicher für etwa 650 Euro über Importeure. Ein globaler Start des XXL-Tablets ist leider unwahrscheinlich.

Testgerät zur Verfügung gestellt von TradingShenzhen

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi Pad 6 Max 14 (Pad 6 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 730

RAM

12 GB

Bildschirm

14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, capacitive Touchscreen , Native Unterstützung für die Stifteingabe, IPS LCD, 240 Hz touch rate, Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HGL, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 461 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, gyro, proximity, compass, hall, OTG, Miracast

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.53 x 318.58 x 206.1

Akku

10000 mAh Lithium-Ion

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm, PDAF, Video 4K@30/60fps) + 2 MPix (f/2.4, depth), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.2, 1/3.4", 0.8µm, ToF sensor)

Sonstiges

Lautsprecher: Quad-Audio-System, Tastatur: Onscreen, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Monate Garantie, widevine L1, Lüfterlos

Gewicht

750 g, Netzteil: 105 g

Preis

650 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
89.1 % v7 ^(old)	09 / 2023	Xiaomi Pad 6 Max 14 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	750 g	6.53 mm	14.00"	2880x1800
90.6 % v7 ^(old)	09 / 2023	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	732 g	5.5 mm	14.60"	2960x1848
88.8 % v7 ^(old)	08 / 2023	Lenovo Tab Extreme Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	740 g	7.2 mm	14.50"	3000x1876
91.8 % v7 ^(old)	11 / 2022	Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU	682 g	6.4 mm	12.90"	2732x2048

Gehäuse - Xiaomi Tablet mit Gorilla Glas

Am Design hat Xiaomi keine großen Veränderungen im Vergleich zum Pad 6 vorgenommen. Die Max-Version der Tablet-Serie besitzt mit seinem Uni-Body-Design eine wertige Haptik, auch wenn es etwas dicker als ein Galaxy Tab S9 Ultra daherkommt. Das 6,53 Millimeter dünne und 750 Gramm leichte Pad 6 Max besitzt keine offizielle IP-Zertifizierung.

Die Vorderseite besteht vollständig aus Corning Gorilla Glass 5, welches plan in den Metallrahmen übergeht. Die seitlichen Rahmen um das 14 Zoll große IPS-Display fallen moderat aus - dies spiegelt sich auch in dem guten Verhältnis zwischen dem Display und der Gerätevorderseite von etwa 87 Prozent wider.

Größenvergleich

Lenovo Tab Extreme Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Xiaomi Pad 6 Max 14 Apple iPad Pro 12.9 2022 DIN A4 ❌

Ausstattung - Xiaomi Pad 6 Max mit USB 3.2

Das Xiaomi Pad 6 Max verfügt über einen schnellen USB-3.2-Anschluss (Gen 1). Mit Hilfe eines Adapters kann der Port als Ausgang für Bildsignale an externe Bildschirme verwendet werden. In unserem Kopiertest samt einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) erreicht die USB-Schnittstelle solide Übertragungsraten von 292 MB/s. Die Dateisysteme exFAT sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS beherrscht das Pad 6 Max.

Eine Speichererweiterung des Xiaomi Tablets ist nicht möglich, dies sollte bei der Wahl der internen Speichergrößer bedacht werden. Allerdings lassen sich über die USB-Typ-C-Schnittstelle an der Unterseite des Tablets Daten über einen USB-Stick auslesen, etwa für die Wiedergabe von Videomaterial.

Software - Xiaomi Tablet mit Android 13

Das Betriebssystem des Pad 6 Max basiert auf Googles Android in der Version 13 und zum Testzeitpunkt auf den sehr aktuellen Sicherheitspatches vom September 2023. Darüber stülpt der Hersteller die hauseigene MIUI for Pad in der Version 14. Wie lang Sicherheits-Updates und Android Versionen für das in China exklusive Xiaomi Tablet ausgerollt werden, können wir nicht in Erfahrung bringen.

Da das Pad 6 Max für den chinesischen Markt konzipiert ist, unterstützt die Software ab Werk keine Google Dienste und neben Chinesisch nur Englisch als Systemsprache. Allerdings lassen sich die Google Apps samt PlayStore nachinstallieren.

Kommunikation - Xiaomi Pad 6 Max mit WiFi 6

Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Xiaomi Tablet schnelles WiFi 6, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für durchschnittliche Übertragungsraten von über 900 MBit/s reicht.

Für die drahtlose Kommunikation steht Bluetooth in der Version 5.3 zur Verfügung – ein NFC-Chip oder eine 5G-Version ist nicht verfügbar – Gleiches gilt auch für ein GNSS-Modul.

Networking
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	957 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 488) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 702) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000	952 (min: 490) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	806 (min: 614) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 876) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1635 (min: 1256) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1132 (min: 682) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000	442 (min: 222) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000	486 (min: 175) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	702 (min: 225) MBit/s ∼62%

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (890-975)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø737 (702-792)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (488-984)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (490-980)

Kameras - Xiaomi Tablet mit 50 MPix

Im oberen Rahmen des Displays steckt eine 20-Megapixel-Frontkamera. Der verbaute Sony Sensor IMX596 mit f/2.2-Offenblende erlaubt jedoch nur Videoaufnahmen in FullHD-Qualität – im Gegensatz zur Hauptkamera mit einer 4K30-Option. Selfie-Fotos mit dem Pad 6 Max sind etwas weichgezeichnet, und auch die Belichtung arbeitet nicht immer optimal.

Auf der Rückseite bietet das Xiaomi Tablet eine hochaufgelöste 50-MPix-Optik mit f/1.8-Blende, die gerade bei guten Lichtbedingungen mit der vollen Sensorauflösung richtig ansprechende Fotos für ein Tablet dieser Preisklasse produziert. Allerdings lässt die Bildschärfe an den Rändern sichtbar nach, und auch die Dynamik in den Fotos könnte besser sein.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Weitwinkel Weitwinkel Zoom 5x Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Xiaomi Pad 6 Max mit Netzteil

Optionale Tastaturhülle des Xiaomi Pad 6 Max

Der Lieferumfang besteht aus einem USB-Kabel und einem modularen 67-Watt-Netzteil mit Typ-A-Stecker. Darüber hinaus legt TradingShenzhen einen EU-Adapter für die hierzulande verwendeten Steckdosen bei, dieser gehört aber nicht zum Standardlieferumfang, sondern stellt eine Serviceleistung des Leihstellers dar. Xiaomi bietet zudem eine optionale Tastaturhülle mit Trackpad (etwa 150 Euro als Import) sowie einen Stylus (circa 90 Euro als Import) für sein Mittelklasse-Tablet an.

Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate. Bei unserem Testgerät von TradingShenzhen besteht zudem die Möglichkeit, im Falle eines Garantieanspruchs das Pad 6 Max an eine deutsche Versandadresse zu schicken.

Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi Tablet mit FaceUnlock

Eingaben mit dem Finger werden auf dem 14 Zoll großen IPS-Panel schnell umgesetzt. Der Touchscreen lässt sich präzise bedienen, und Animationen wirken durch die hohe Bildwiederholungsrate von 120 Hz flüssig. Alternativ lässt sich das Pad 6 Max mit dem Stylus Pencil, welcher 8.192 Stufen Druck- und Neigungsstufen erkennt, bedienen.

Das Entsperren des Xiaomi Tablets mittels biometrischer Identifikation per Finger funktioniert sehr zügig und mit einer sehr guten Erkennungsrate. Die Positionierung in der An/Aus-Taste auf der linken Gehäuseseite ist etwas ungewöhnlich. Eine Authentifizierung des Nutzers via Gesichtserkennung wird über die Frontkamera und einen ToF-Sensor vorgenommen. Dies funktioniert im Alltag bei ausreichend Licht sehr zuverlässig.

Display - Xiaomi Tablet mit 120 Hz

Darstellung der Sub-Pixel in einer klassichen RGB-Matrix

Das Pad 6 Max misst 14 Zoll in der Diagonale im 16:10-Format. Das diagonal etwa 35,5 cm große IPS-Display erreicht eine Pixeldichte von 243 ppi und in unserer Messung eine maximale Leuchtkraft von 630 cd/m². Bei der realitätsnäheren APL18-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem Panel simuliert, sind es nahezu identische 628 cd/m². Die dargebotene Luminanz ist sehr ansprechend, HDR-Inhalte werden auf dem zertifizierten Display damit jedoch nicht optimal wiedergegeben.

Unter dem Oszilloskop können wir ein konstantes hochfrequentes Flackern feststellen. Aufgrund der sehr hohen Frequenz sollte dies aber auch für Pulsweitenmodulation empfindliche Nutzer unproblematisch sein.


594 cd/m²	617 cd/m²	589 cd/m²
603 cd/m²	630 cd/m²	615 cd/m²
562 cd/m²	533 cd/m²	575 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 630 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 590.9 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 630 cd/m²
Kontrast: 768:1 (Schwarzwert: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14"	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Dynamic AMOLED, 2960x1848, 14.6"	Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5"	Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9"
Bildschirm		-103%	-189%	-81%
Helligkeit Bildmitte	630	621 -1%	479 -24%	611 -3%
Brightness	591	620 5%	456 -23%	605 2%
Brightness Distribution	85	98 15%	90 6%	92 8%
Schwarzwert *	0.82
Kontrast	768
Delta E Colorchecker *	0.6	1.9 -217%	3.2 -433%	1.4 -133%
Colorchecker dE 2000 max. *	1	4.6 -360%	6.82 -582%	3.3 -230%
Delta E Graustufen *	1	1.6 -60%	1.8 -80%	2.3 -130%
Gamma	2.2 ^100%	2.12 ^104%	2.28 ^96%	2.22 ^99%
CCT	6624 ^98%	6602 ^98%	6794 ^96%	6930 ^94%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

130500 Hz

Das Display flackert mit 130500 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 130500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Farbdarstellung des Pad 6 Max fällt noch etwas genauer aus als noch beim Pad 6. Bei den Farben lassen sich keine Abweichungen mit bloßem Auge ausmachen, und auch unsere gemessenen DeltaE-Abweichungen bei den Graustufen liegen im Idealbereich (<3). Die Farbgenauigkeit erreichen wir im Profil "Original Color Pro".

Eher durchwachsen ist der Eindruck des Displays beim Schwarzwert, was sich einem nur durchschnittlichen Kontrast von unter 1:1.000 widerspiegelt. Der Schwarzwert im APL18 ist mit 0,85 cd/m² sogar noch minimal höher.

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original Color Pro, Warm)

Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original Color Pro, Warm)

Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original Color Pro, Warm)

Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Original Color Pro, Warm)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
13.89 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3.856 ms steigend
13.89 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 10.03 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
28.76 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 9.342 ms steigend
28.76 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 19.42 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Im Freien lässt sich das Xiaomi Tablet in der Regel gut ablesen. An sehr sonnigen Tagen kann die gebotene Ablesbarkeit allerdings etwas leiden, da die maximale Helligkeit des Pad 6 Max zwar gut ist, jedoch nicht genügend Reserven liefert, um Reflexionen zu überstrahlen.

Die Blickwinkelstabilität ist hervorragend, und selbst bei flachen Betrachtungswinkeln lässt sich nur ein geringer Helligkeitsverlust ausmachen. Farben zeigen keinerlei Invertierungen auf.

Leistung - Xiaomi Tablet mit Qualcomm SoC

Der leistungsstarke Snapdragon 8+ Gen 1 samt Adreno 730 sorgt im Alltag für eine sehr gute Systemgeschwindigkeit und eine flüssige Bedienung. Die Resultate in unseren Benchmark-Messungen liegen auf einem starken Niveau und sind oftmals sogar besser als bei einem Lenovo Tab Extreme mit dem MediaTek Dimensity 9000. Gerade bei den Offscreen-Werten des GFXBench muss sich, aufgrund der hohen Konstanz des Pad 6 Max, selbst der Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy im Samsung Galaxy Tab S9 Ultra mitunter geschlagen geben.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	5534 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14	4690 Points
Lenovo Tab Extreme	4513 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (4140 - 4761, n=7)	4493 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=64, der letzten 2 Jahre)	3382 Points -28%
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	2079 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1798 Points
Lenovo Tab Extreme	1777 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1530 - 1854, n=7)	1735 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=64, der letzten 2 Jahre)	1054 Points -41%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	1890 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1598 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1389 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -8%
Lenovo Tab Extreme	1217 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1890, n=71, der letzten 2 Jahre)	704 Points -49%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	8524 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	4989 Points +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14	4367 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -5%
Lenovo Tab Extreme	3736 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)	2450 Points -44%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022	1416727 Points +49%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1112212 Points +17%
Lenovo Tab Extreme	1005158 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14	950385 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=51, der letzten 2 Jahre)	479711 Points -50%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6 Max 14	16584 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	15983 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points -9%
Lenovo Tab Extreme	13407 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=70, der letzten 2 Jahre)	9523 Points -43%

CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022	1584 Points +44%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1263 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1098 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points -6%
Lenovo Tab Extreme	948 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=62, der letzten 2 Jahre)	760 Points -31%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	8784 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	7589 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points -2%
Lenovo Tab Extreme	7255 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 9147, n=56, der letzten 2 Jahre)	3845 Points -49%
Apple iPad Pro 12.9 2022	Points -100%
System
Xiaomi Pad 6 Max 14	12132 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points -3%
Lenovo Tab Extreme	9398 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=56, der letzten 2 Jahre)	6828 Points -44%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1374 Points -89%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	8738 Points 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14	8726 Points
Lenovo Tab Extreme	7900 Points -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=56, der letzten 2 Jahre)	4544 Points -48%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	31738 Points +59%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points +6%
Xiaomi Pad 6 Max 14	19973 Points
Lenovo Tab Extreme	19574 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=56, der letzten 2 Jahre)	7247 Points -64%
Web
Lenovo Tab Extreme	1907 Points +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1584 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1574 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=56, der letzten 2 Jahre)	1232 Points -22%

AImark - Score v3.x
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11)	37778 Points +2845%
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=48, der letzten 2 Jahre)	5273 Points +311%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1283 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1273 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)	43831 Points +219%
Lenovo Tab Extreme	30392 Points +121%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	15986 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	13748 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=54, der letzten 2 Jahre)	8966 Points -35%

Legende

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe

Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1

Durchschnitt der Klasse Tablet

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6909 Points +181%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	3489 Points +42%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2463 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2361 Points -4%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6919 Points +178%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	3563 Points +43%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2488 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2345 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	25317 Points +159%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	14789 Points +51%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9785 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	8621 Points -12%

3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	7834 Points
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	14098 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11937 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	24172 Points +37%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	17683 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	5748 Points +2%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	5647 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	873 fps +95%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	447 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	421 fps -6%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	294 fps -34%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	105 fps -9%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	104 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	494 fps +86%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	265 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps -15%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	217 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	115 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	76 fps -1%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	340 fps +94%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	169 fps -3%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	149 fps -15%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +107%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	48 fps +12%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	38 fps -12%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	214 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps +10%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	102 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -21%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	70 fps +106%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	39 fps +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	90 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	49 fps +9%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	41 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +75%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -16%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	241 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -12%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	48 fps +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	21 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -10%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	225.315 Points +113%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	192.313 Points +82%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	127.177 Points +20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=68, der letzten 2 Jahre)	107.8 Points +2%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	105.645 Points

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	227 Points +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	151 Points +53%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)	113.9 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=67, der letzten 2 Jahre)	102.4 Points +3%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	100 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	99 Points

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	74614 Points +83%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	62837 Points +54%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	47420 Points +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	40762 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=85, der letzten 2 Jahre)	28151 Points -31%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=73, der letzten 2 Jahre)	3845 ms * -243%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	1121.3 ms *
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	1103.4 ms * +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * +9%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	634.3 ms * +43%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	450.9 ms * +60%

* ... kleinere Werte sind besser

	Xiaomi Pad 6 Max 14	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	Lenovo Tab Extreme	Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		8%	-11%	-26%	-58%
Sequential Read 256KB	1983.47	3367.33 70%	1914.4 -3%	1754 ?(950 - 2037, n=98) -12%	943 ?(163 - 3466, n=71, der letzten 2 Jahre) -52%
Sequential Write 256KB	1873.45	1891.49 1%	1585 -15%	1164 ?(452 - 2004, n=98) -38%	632 ?(78.2 - 3154, n=71, der letzten 2 Jahre) -66%
Random Read 4KB	374.54	449.37 20%	330.7 -12%	285 ?(173.5 - 543, n=98) -24%	183.2 ?(18.4 - 451, n=71, der letzten 2 Jahre) -51%
Random Write 4KB	446.71	174.32 -61%	380.6 -15%	317 ?(132.1 - 499, n=99) -29%	176.2 ?(8.23 - 511, n=71, der letzten 2 Jahre) -61%

Emissionen - Xiaomi Tablet ohne Drosslung

Temperatur

Das Gehäuse des Xiaomi Tablets erwärmt sich im Alltag kaum, und selbst unter Last fällt der Temperaturanstieg moderat aus. Um das Abwärmeverhalten im Inneren zu überprüfen, nutzen wir den 3DMark. Die Wild-Life-Stresstests laufen problemlos durch mit einer Konstanz von über 99 Prozent. Interessanterweise kommt das Pad 6 Max nach ca. der Hälfte der Durchgänge etwa auf das Leistungsniveau des Samsung Galaxy Tab S9 Ultra mit dem Snapdragon 8 Gen 2.

Max. Last

Idle


36 °C	42.9 °C	44.1 °C
34.5 °C	37.4 °C	39.3 °C
33.9 °C	34.4 °C	34.2 °C

Maximal: 44.1 °C
Durchschnitt: 37.4 °C


37.2 °C	44 °C	38.8 °C
36 °C	38 °C	36.3 °C
33.9 °C	33.7 °C	34 °C

Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 36.9 °C

Netzteil (max.) 38.1 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60.8 (56.7-76)

Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.4 (18.2-23.4)

Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14	99.6 (14.7^min - 14.8^max) %
Lenovo Tab Extreme	99.5 (14.2^min - 14.3^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	77.6 (18.2^min - 23.4^max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6 Max 14	99 (55.9^min - 56.5^max) %
Lenovo Tab Extreme	98.9 (46.6^min - 47.1^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	74.7 (56.7^min - 76^max) % -25%

Legende

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Lautsprecher

Die acht Stereo-Lautsprecher bestehend aus vier Tief- und Hochtönern sorgen für ein sehr gutes Klangerlebnis. Basse sind zwar größtenteils nicht hörbar, aber dafür überzeugt das Pad 6 Max mit kräftigen tiefen und gleichmäßigen Mitten. Auch die Höhen werden sehr gut betont.

Die fehlende Audioausgabe über einen 3,5-mm-Klinkenanschluss werden einige Nutzer bei einem Tablet vermissen, stattdessen müssen Audioinhalte per Adapter über den USB-C-Port ausgegeben werden. Kabellos stehen via Bluetooth 5.3 eine große Auswahl an Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive sowie LDAC und LHDC (V5) zur Verfügung.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPad Pro 12.9 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Xiaomi Pad 6 Max mit Fast Charging

Energieaufnahme

Geladen wird das Pad 6 Max mit 67 Watt, wobei es auch möglich ist, Smartphones an den USB-Anschluss des Tablets anzuschließen und mit bis zu 33 Watt aufzuladen. Der Verbrauch ist im Leerlauf wenig effizient.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.04 / 0.14 Watt
Idle	2.57 / 8.65 / 8.71 Watt
Last	14.98 / 14.99 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh	Lenovo Tab Extreme 12300 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh
Stromverbrauch		15%	30%	-12%
Idle min *	2.57	3.17 -23%	2.6 -1%	2.54 1%
Idle avg *	8.65	3.68 57%	3 65%	11.24 -30%
Idle max *	8.71	3.91 55%	3.4 61%	11.48 -32%
Last avg *	14.98	15.83 -6%	9.5 37%	12.97 13%
Last max *	14.99	15.84 -6%	16.9 -13%	16.6 -11%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø7.45 (3.06-12.8)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000: Ø9.78 (6.33-16.9)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.87 (9.1-10.7)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.2 (15.3-16.9)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø4.18 (4.11-4.39)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; Idle 150cd/m2: Ø3.2 (3.01-3.66)

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² hält das Pad 6 Max mit 15 Stunden sehr lange durch. Der Energiespeicher mit einer Nennladung von 10.000 mAh befüllt sich mit dem beiliegenden Ladegerät in etwa 80 Minuten sehr zügig.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Mi Browser V14)		14h 58min

	Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh	Lenovo Tab Extreme 12300 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	898	623 -31%	664 -26%	671 -25%

Pro

+ lange Laufzeiten

+ konstante Leistung

+ helles 120-IPS-Panel

+ ansprechendes Audio-System

+ schneller USB 3.2

+ wertiges Äußeres

Contra

- hoher Schwarzwert

- Restriktionen eines Importgerätes

- keine Ortung möglich

Fazit zum Xiaomi Pad 6 Max

Im Test: Xiaomi Pad 6 Max. Testgerät zur Verfügung gestellt von TradingShenzhen

Das Xiaomi Pad 6 Max bietet sehr viel für sein Geld, auch wenn Interessenten mit den Restriktionen eines Importes (keine native GMS, keine deutsche Systemsprache etc.) leben müssen. Im Vergleich zur XXL-Tablet-Konkurrenz besticht das Xiaomi Tab mit einer starken Laufzeit – selbst ein iPad Pro 12.9 hat hier klar das Nachsehen. Ebenso in puncto Wertigkeit und Audioerlebnis müssen keine Kompromisse eingegangen werden.

Der verbaute Snapdragon 8+ Gen 1 ist zwar nicht der aktuelle Highend-SoC aus dem Hause Qualcomm, dennoch sind im Alltag genügend Reserven für eine flüssige Bedienung vorhanden, und selbst ein deutlich teureres Lenovo Tab Extreme schneidet in unserem Benchmark-Paket schlechter ab. Vielmehr schafft es Xiaomi durch eine gute Systemkühlung und einer konstanten Leistungsentfaltung sogar, dass sein Pad 6 Max unter Last ähnlich gut performt wie ein Galaxy Tab S9 Ultra.

Wer an einem XXL-Tablet interessiert ist und keine 1.000-Euro und mehr invertieren möchte, findet mit dem Xiaomi Pad 6 Max eine spannende Alternative aus Fernost.

Gespart hat der chinesische Hersteller etwas bei der Ausstattung: Weder auf eine Speichererweiterung noch auf eine 5G- oder GPS-Unterstützung kann das Pad 6 Max zurückgreifen. Aber auch der hohe Schwarzwert des ansonsten sehr guten IPS-Panels ist ein Schwachpunkt des Xiaomi Tablets.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Xiaomi Pad 6 Max ist für etwa 660 Euro, unter anderen bei Trading Shenzhen, erhältlich.

Xiaomi Pad 6 Max 14 - 2023-09-27 27.09.2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Gehäuse

84 / 98 → 86%

Tastatur

71 / 80 → 89%

Pointing Device

94%

Konnektivität

58 / 70 → 83%

Gewicht

79 / 40-88 → 81%

Akkulaufzeit

91%

Display

89%

Leistung Spiele

74 / 78 → 94%

Leistung Anwendungen

94 / 92 → 100%

Temperatur

88%

Lautstärke

100%

Audio

89 / 91 → 98%

Kamera

58 / 85 → 68%

Durchschnitt

82%

89%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Herbrich - Senior Tech Writer - 459 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art. Nach anfänglichen Blog-Auftritten u.a. bei Mobi-Test, verwirkliche ich seit 2016 meine Begeisterung für Technik und teste für Notebookcheck.com die neusten Trends im Bereich der Smartphones, Tablets und Accessories.

Kontakt: @Marcus_Herbrich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet - Samsung Galaxy Tab S9 Ultra-Alternative zum halben Preis

Autor: Marcus Herbrich, 28.09.2023 (Update: 11.05.2024)