Huawei MateBook X Pro 2021 im Test: Ein toller Laptop mit schlechter Verfügbarkeit ^↺

Name: Huawei MateBook X Pro 2021
Brand: Huawei

Tiger Lake und Iris Xe.

Das MateBook X Pro ist trotz seines mittlerweile jahrealten Designs eines der elegantesten Ultrabooks überhaupt. Allerdings gibt es auch ein paar Aspekte des Huawei-Flaggschiffs, die weniger gut gealtert sind.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Christian Hintze), Veröffentlicht am 30.03.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Laptop / Notebook Tiger Lake Touchscreen Ultrabook

Im Gegensatz zur Budget-Serie MateBook D stellt die hochwertigere 3:2-MateBook-X-Serie Huaweis Flaggschiff in Sachen ultradünner Prosumer-Laptops dar und spielt in der gleichen Liga mit wie das Dell XPS, HP Spectre, Asus ZenBook oder Lenovo Yoga. Für die aktuelle 2021er Version wurde der Vorgänger überarbeitet und hat nun neben einem neuen Kühlsystem auch einen neuen Intel-Gen11-Prozessor verbaut. Dieser löst sowohl die "alte" Comet-Lake-CPU als auch die zuvor verbauten GeForce-MX-Optionen ab.

Wir empfehlen die Tests zum 2020er und 2019er MateBook X Pro, da das aktuelle Modell viele optische Gemeinsamkeiten zu seinen Vorgängern besitzt. Direkte Konkurrenten finden sich zum Beispiel beim XPS 13 9310, HP Spectre x360 13, Asus ZenBook 13 oder Lenovo Yoga Slim 7.

Weitere Huawei-Tests:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Huawei MateBook X Pro 2021 (MateBook X Serie)

Prozessor

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 1600 MHz, 27.20.100.8984

RAM

16 GB

, LPDDR4x 4266 MHz, Dual-Channel, 36-39-39-90

Bildschirm

13.90 Zoll 3:2, 3000 x 2000 Pixel 259 PPI, 10-point capacitive, TIANMA XM, IPS, TLX1388, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Massenspeicher

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

Soundkarte

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 14.6 x 304 x 217

Akku

56 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Quad speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 12 Monate Garantie

Gewicht

1.313 kg, Netzteil: 202 g

Links

Huawei Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

potentielle Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
87.8 % v7 ^(old)	03 / 2021	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000
87.4 % v7 ^(old)	06 / 2020	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000
87.4 % v7 ^(old)	12 / 2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	3840x2400
84 % v7 ^(old)	02 / 2020	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 kg	14.5 mm	13.50"	2256x1504
85.5 % v7 ^(old)	11 / 2020	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.4 kg	15.3 mm	13.30"	1920x1080
85.3 % v7 ^(old)	08 / 2020	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8	1.4 kg	14.9 mm	14.00"	1920x1080

Gehäuse

Das 2021er Modell ist mit der 2020er Version optisch nahezu identisch. Aber trotz des mittlerweile nicht mehr taufrischen Gehäusedesigns ist das MateBook X Pro noch immer ebenso dünn und leicht wie jedes andere aktuelle Flaggschiff-Ultrabook. Beispielsweise ist das neuere 13,5 Zoll große HP Spectre x360 14 sogar dicker und verfügt ansonsten über sehr ähnliche Abmaße und dass obwohl das Huawei ein etwas größeres Display verbaut hat. Die Gehäusestabilität ist auch weiterhin gut, wenngleich nicht so fest wie beim Razer Blade Stealth oder dem zuvor erwähnten Spectre.

Das Gehäuse mag schon ein paar Jahre alt sein, sieht aber noch immer genauso hochwertig und elegant aus die Konkurrenz.

Geschmeidige, CNC-gefräste, matte Aluminum-Oberflächen erwehren sich Fingerabdrücken gut.

Schmale Displayränder sorgen für ein hohes Screen-To-Body-Ratio und ein geringes Gewicht.

Der FIngerabdrucksensor ist gleichzeitig der Power-Button

Abgerundete Ecken und Kanten kontrastieren das schärfere Design eines Razer Blade Stealth

Displaydeckel lässt sch um ca. 150 Grad öffnen

Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Huawei MateBook X Pro 2021 Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Dell XPS 13 9310 Core i7 4K DIN A4 ❌

Anschlüsse

Beide USB-C-Ports wurden aufgewertet und unterstützen nun Thunderbolt. Allerdings warten wir derzeit noch auf eine Bestätigung von Huawei, ob der Laptop nun Thunderbolt 4 oder doch nur Thunderbolt 3 unterstützt. Die übrigen Anschlussmöglichkeiten entsprechen denen aus dem Vorgänger. Dass es einen USB-A-Port gibt, ist sehr gut, vor allem weil dieser mehr und mehr zu verschwinden droht, das Fehlen eines Kensington-Anschlusses ist hingegen ein Minuspunkt.

Links: 3.5 mm Headsetklinke, 2x Thunderbolt mit DisplayPort und Power Delivery

Kommunikation

Das Intel-AX201-Modul stellt Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 bereit. Die Transferraten sind konstant und es gab während des Tests keine Verbindungsprobleme.

Das verlötete WLAN-Modul sitzt unter dem Kühlkörper und kann nicht ausgetauscht werden.

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Intel Wi-Fi 6 AX200	1461 (1327^min - 1616^max) MBit/s +29%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1365 (955^min - 1588^max) MBit/s +21%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1338 (1304^min - 1355^max) MBit/s +19%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Wi-Fi 6 AX201	1129 (947^min - 1229^max) MBit/s
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (781^min - 1084^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1501 (1471^min - 1536^max) MBit/s +7%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1438 (1328^min - 1521^max) MBit/s +3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Wi-Fi 6 AX201	1401 (1271^min - 1454^max) MBit/s
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Intel Wi-Fi 6 AX200	1343 (1313^min - 1380^max) MBit/s -4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560	1293 (628^min - 1379^max) MBit/s -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s -11%

Huawei MateBook X Pro 2021; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1400 (1271-1454)

Huawei MateBook X Pro 2021; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1129 (947-1229)

Webcam

Der gefürchtete Nasenwinkel ist noch immer nicht verschwunden.

Huawei nutzt die gleiche Pop-Up-Webcam nun seit über drei Jahren und neben der schwachen Bildqualität ist der Winkel wirklich schrecklich. Wenn der Laptop auf dem Schoß gehalten wird, wird die Webcam quasi unbrauchbar. Dieses Pop-Up-Design ist mittlerweile hoffnungslos veraltet, besonders im Vergleich zu den Ultrabooks von Dell oder HP.

ColorChecker Huawei MateBook X Pro 2021: 24.41 ∆E min: 2.33 - max: 35.27 ∆E

Wartung

Die Unterseite ist durch T5-Torx-Schrauben gesichert, glücklicherweise gibt es keine unter den Gummifüßen versteckten Schrauben. Die Wartung erweist sich durch die festen Klammern und scharfen Kanten dennoch als schwierig. Zum Aufhebeln ist daher spezielles Werkzeug oder zumindest eine dünne Plastikkante, beispielsweise in Form einer Kreditkarte, empfehlenswert. Im Inneren können Nutzer lediglich die M.2-SSD austauschen, sowohl das WLAN-Modul als auch der RAM sind fest verlötet.

Zubehör und Garantie

Neben dem Netzteil und dem üblichen Papierkram liegen der Verpackung keine Extras bei. Es greift die übliche Herstellergarantie, welche aber unter Umständen schwierig sein wird einzufordern, sofern man in einem Land lebt, in dem das MateBook X Pro offiziell nicht verkauft wird.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastatur krankt an den gleichen Nachteilen wie bei den meisten Ultrabooks: Einem schwachen Hub und einem zu weichen Feedback. Besonders die Leertaste würde von einem festeren Feedback profitieren. Insgesamt fühlt sich das Keyboard ähnlich wie das im Lenovo IdeaPad Slim 9i an. Andere Laptops wie das Lenovo ThinkPad T oder das HP Spectre/EliteBook sind zwar etwas dicker, verfügen dafür aber auch über Tastaturen mit einem längerem Hub und einem deutlicheren Feedback.

Touchpad

Das goßzügige Clickpad ist größer als das im XPS 13 9310 (12 x 7,7 cm vs. 11,2 x 6,5 cm) und sorgt für eine angenehme Cursor-Steuerung und gute Multi-Touch-Eingaben. Die extrem glatte Oberfläche sorgt selbst bei langsamen Bewegungen für ein gutes Gleiten ohne Stocken. Manche Nutzer könnten das aber schon fast als zu rutschig bezeichnen.

Die integrierten Tasten sind leider etwas schwierig zu benutzen. Der Druckweg ist der wohl schwächste, den wir je in einem Laptop erlebt haben, was sich negativ auf die Bedienbarkeit auswirkt. Das Feedback ist sehr schwammig und die Klickgeräusche sind so weich, dass es schwer fällt festzustellen, ob die eigenen Eingaben auch wirklich registriert wurden. Huawei hat in diesem Apekt definitiv Nachholbedarf.

Das Touchpad ist sehr rutschig und leider auch mit einem sehr schwammigen Feedback

Halbierte Hoch/Runter-Tasten. Abgesehen vom Kamerabutton werden alle Tasten bei aktivierter Hintergrundbeleuchtung illuminiert

Die Tastengeräusche sind sehr moderat, sie eignen sich für leise Umgebungen

Display

Das 2021er MateBook X Pro nutzt den gleichen TIANMA-XM-IPS-Touchscreen mit 3.000 x 2.000 Pixeln wie das 2018er Modell. Beide Laptops teilen sich auch den gleichen TLX1388-Controller. Trotz seines Alters ist das Panel noch immer High-End und jedes Flaggschiff-Ultrabooks würdig. Es punktet mit einem hohen Kontrastverhältnis, guter Helligkeit, leuchtenden Farben und einer ausgezeichneten Farbgenauigkeit. Sein Hauptnachteil sind die auch weiterhin langsamen Reaktionszeiten, die vor allem beim Gaming zu wahrnehmbaren Ghosting führen können. Glücklichwerweise wird die hauptsächliche Zielgruppe den Laptop kaum fürs Gaming verwenden.

Schmale Ränder auf allen vier Displayseiten

Die spiegelnden Subpixel sind sehr scharf, ohne erkennbare Körnung


447.4 cd/m²	500.3 cd/m²	460.3 cd/m²
474.6 cd/m²	502 cd/m²	481.8 cd/m²
457.4 cd/m²	479.2 cd/m²	464.5 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

TIANMA XM getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 502 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 474.2 cd/m² Minimum: 6.48 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 502 cd/m²
Kontrast: 1521:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 13.9", 3000x2000	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080
Display		4%	16%	2%	2%	8%
Display P3 Coverage	64.9	66.6 3%	80.2 24%	65.7 1%	66 2%	71.7 10%
sRGB Coverage	94.4	99.4 5%	100 6%	98.6 4%	97.4 3%	99.3 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.3	68.6 3%	78.9 19%	67.8 2%	67.1 1%	72.9 10%
Response Times		-25%	-55%	-58%	-48%	-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.6 ?(17.6, 20)	49.6 ?(23.6, 26) -32%	59.2 ?(30, 29.2) -57%	59.2 ?(28.4, 30.8) -57%	57.6 ?(26, 31.6) -53%	45.6 ?(23.6, 22) -21%
Response Time Black / White *	26.4 ?(11.6, 14.8)	30.8 ?(14, 16.8) -17%	40.4 ?(22.4, 18) -53%	41.6 ?(23.6, 18) -58%	37.6 ?(20.4, 17.2) -42%	29.6 ?(14.8, 14.8) -12%
PWM Frequency		29070 ?(40)	2137 ?(31)	21740 ?(51)
Bildschirm		8%	-23%	5%	-19%	-45%
Helligkeit Bildmitte	502	557 11%	508.7 1%	403.4 -20%	356.8 -29%	399.6 -20%
Brightness	474	532 12%	479 1%	397 -16%	336 -29%	385 -19%
Brightness Distribution	89	87 -2%	84 -6%	89 0%	88 -1%	89 0%
Schwarzwert *	0.33	0.33 -0%	0.3 9%	0.34 -3%	0.34 -3%	0.37 -12%
Kontrast	1521	1688 11%	1696 12%	1186 -22%	1049 -31%	1080 -29%
Delta E Colorchecker *	1.35	1.4 -4%	2.72 -101%	0.94 30%	1.63 -21%	3.2 -137%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.67	2.5 32%	4.7 -28%	2.92 20%	5.03 -37%	6.44 -75%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	0.7 42%	1.92 -60%	0.99 17%	1.08 10%	1.73 -44%
Delta E Graustufen *	1.7	2 -18%	3.4 -100%	0.9 47%	3 -76%	4.7 -176%
Gamma	2.24 ^98%	2.14 ^103%	2.11 ^104%	2.13 ^103%	2.23 ^99%	2.21 ^100%
CCT	6440 ^101%	6689 ^97%	6245 ^104%	6620 ^98%	6434 ^101%	7184 ^90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	61.1	62.5 2%	70.7 16%	62.3 2%	62 1%	66.3 9%
Color Space (Percent of sRGB)	94.3	99.5 6%	100 6%	98.7 5%	97.6 3%	99.5 6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-4% / 3%	-21% / -19%	-17% / -3%	-22% / -19%	-18% / -32%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Display deckt mehr als 95 Prozent des sRGB-Farbraums ab, was dem Standard bei High-End-Ultrabooks entspricht. Für noch mehr AdobeRGB- und DCI-P3-Farbraumabdeckung wünschen wir uns für die Zukunft OLED-Optionen beim Bildschirm.

Unser X-Rite-Farbmessgerät bescheinigt dem Gerät eine gute Kalibrierung ab Werk mit mittleren Graustufen- und ColorChecker-DeltaE-Werten von nur 1,7 und 1,2. Eine manuelle Kalibrierung durch den Nutzer ist somit nicht vonnöten.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11.6 ms steigend
26.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 17.6 ms steigend
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 20 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien entspricht in etwa der des XPS 13 9310. Sie ist besser als im Razer Blade Stealth oder Lenovo Yoga Slim 7, weil das Display im Huawei deutlich heller ist. Die maximale Helligkeit wird auch im Akkumodus nicht beschränkt.

Großzügige IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontraste werden erst bei extremen Blickwinkeln etwas schlechter

Leistung

Ältere MateBook-X-Pro-Modell wurden mit einer Intel-Core-U-CPU und optionaler GeForce MX ausgeliefert. Daher bot es sich schlicht an beim 2021er Modell auf Tiger Lake-U und dessen integrierte Iris-Xe-Grafik zu wechseln. Die neue iGPU von Intel ist signifikant performanter als jede UHD-Grafik und dabei energieeffizienter als eine GeForce MX. Huawei bietet anders als beim MateBook D oder der MagicBook Serie keine AMD-Optionen an.

Zur Wahl steht auch der schwächere Core i5-1135G7, der gleichzeitig preiswerter sein dürfte als unser kostspieligerer Core i7.

Wirklich gut finden wir das saubere Betriebssystem und den Verzicht auf Bloatware oder Hersteller-Software auf dem Huawei. Andere große OEMs wie Lenovo und Dell klatschen oftmals noch einen Haufen "spezialisierter" Software auf das Windows-System oben drauf.

Prozessor

Die CPU-Leistung ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits ist der neue Core i7-1165G7 sicherlich schneller als die älteren Comet Lake-U Core i7-10510U und Whiskey Lake-U Core i7-8550U in den älteren MateBook-X-Pro-Modellen, vor allem in Sachen Single-Thread-Performance. Auf der anderen Seite ist der Core i7-1165G7 im 2021er MateBook X Pro wahrnehmbar langsamer als andere Laptops mit der gleichen CPU. Multi-Thread-CineBench-Scores liegen 20 bis 25 Prozent unterhalb der eines durchschnittlichen Core-i7-1165G7-Laptop in unserer Datenbank. Dadurch ist die verbaute CPU sogar langsamer als der deutlich preiswertere Ice Lake Core i5-1035G7. Das ist einerseits enttäuschend, andererseits hatten die vergangenen MateBook-X-Pro-Models schon immer unterdurchschnittlich performende CPUs.

Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø611 (464.15-634.96)

Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø709 (659.11-772.92)

Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø699 (656.49-769.7)

HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø800 (705.49-917.98)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points +106%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points +99%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points +55%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	2389 Points +53%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	2382 Points +53%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points +26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1936 Points +24%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	1630 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1559 Points
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	1543 Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1432 Points -8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1394 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	1087 Points -30%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	567 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points +6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	522 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	503 Points -4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points -9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points -12%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	448 Points -14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	446 Points -15%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	443 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	439 Points -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	427 Points -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	403 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1639 (1505.17^min - 1639.01^max) Points +158%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points +95%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points +66%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	958 Points +51%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	925 (891.54^min - 924.6^max) Points +46%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	871 (631.55^min - 870.74^max) Points +37%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	736 Points +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	680 (525.27^min - 680.19^max) Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	635 (464.15^min - 634.96^max) Points
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	602 (557.06^min - 601.57^max) Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	590 (456.98^min - 589.46^max) Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	580 Points -9%
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	538 Points -15%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	537 Points -15%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	217.1 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	209 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	198 Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	182 Points -13%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points -14%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	179 Points -14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	178 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	172 Points -18%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	172 Points -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	171 Points -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	165 Points -21%
Huawei Matebook X Pro i5 Intel Core i5-8250U	146 Points -30%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	141 Points -33%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	959 Seconds * -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	907 Seconds * -21%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	777 Seconds * -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	771 Seconds * -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	766 Seconds * -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	747 Seconds *
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	652 Seconds * +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * +17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds * +22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	547 Seconds * +27%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	499 Seconds * +33%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds * +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds * +57%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS +1%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5140 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5099 MIPS -1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	4742 MIPS -8%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4694 MIPS -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS -14%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	4434 MIPS -14%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS -15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4252 MIPS -17%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4237 MIPS -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4014 MIPS -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	3755 MIPS -27%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS +131%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS +72%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS +40%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	25812 MIPS +33%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	24188 MIPS +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	20478 MIPS +6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	19404 MIPS
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	19168 MIPS -1%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	18770 MIPS -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	16748 MIPS -14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	16346 MIPS -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	15043 MIPS -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1546 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1454 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1406 Points -3%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	1348 Points -7%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1163 Points -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points -23%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	1096 Points -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1027 Points -29%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	977 Points -33%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points +20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5791 Points +12%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5186 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points -1%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4732 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4695 Points -9%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	4605 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	3330 Points -36%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	2839 Points -45%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	2636 Points -49%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.77 fps +106%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps +76%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	7.6 fps +45%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	7.28 fps +39%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps +20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5.58 fps +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5.23 fps
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	4.82 fps -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4.632 fps -11%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	4.58 fps -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4.37 fps -16%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	3.88 fps -26%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	69.6 s * -55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.3 s * -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	62.2 s * -39%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	61.2 s * -37%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s * -29%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	56.1 s * -25%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	49.6 s * -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * -10%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	48.2 s * -8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	47.7 s * -6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	44.8 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	0.851 sec * -41%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	0.686 sec * -13%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Core i7-1065G7	0.681 sec * -13%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	0.644 sec * -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	0.642 sec * -6%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	0.634 sec * -5%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec * -2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	0.605 sec * -0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	0.605 sec *
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

635 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

87.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1559 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

522 Points

Cinebench R23 Single Core

1350 Points

Cinebench R23 Multi Core

4043 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

Die Werte im PCMark 10 liegen auf Erwartungsniveau für die CPU. Hard- oder Softwareprobleme traten während des Tests nichts auf.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5549 Points +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5383 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50)	4959 Points +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4872 Points 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4421 Points -9%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3861 Points -21%
Essentials
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10184 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50)	10014 Points -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9682 Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9637 Points -5%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9218 Points -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	9086 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8190 Points -20%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8682 Points +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7631 Points +14%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7334 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	6765 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6719 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50)	6711 Points 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6622 Points -1%
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5795 Points +26%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5758 Points +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50)	4937 Points +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4894 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4583 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3817 Points -17%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	2621 Points -43%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4657 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5686, n=17)	4459 Points
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4410 Points
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3841 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3765 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3725 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5661 Points
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5628 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4755 Points
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4599 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2431 - 3221, n=15)	2940 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2493 Points

PCMark 10 Score		4870 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Öffnen mehrerer Browsertabs zeigt das Tool LatencyMon leichte DPC-Latenzen auf. Die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos lief aber flüssig mit sehr geringer CPU-Auslastung und ohne Dropped Frames ab.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2164 μs * -77%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1272 μs * -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1225 μs *
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1157 μs * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Huawei verbaut in den Konfigurationen seiner MateBook-Serie SSDs mehrerer Hersteller, darunter Samsung, Western Digital, Lite-On und Toshiba. Unsere Testeinheit ist mit einer Samsung PM981a bestückt, eine beliebte NVMe-SSD in High-End Gaming-Laptops. Wir sind zuversichtlich, dass zukünftige MateBook-X-Pro-Modelle PCIe 4.0 unterstützen werden, ähnlich wie im Vaio Z.

Ein einziger M.2-Slot ohne zweite, interne Option

	Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD		-6%	-41%	-60%	-12%	-14%
Seq Read	2794	2737 -2%	2144 -23%	1387 -50%	2353 -16%	1658 -41%
Seq Write	2385	2530 6%	1389 -42%	504 -79%	1625 -32%	2464 3%
4K Read	60.7	54 -11%	49.77 -18%	42.35 -30%	57.5 -5%	59.5 -2%
4K Write	180.8	152.5 -16%	105 -42%	120 -34%	189.3 5%	128.6 -29%
4K-64 Read	1768	2011 14%	855 -52%	497.4 -72%	1169 -34%	1576 -11%
4K-64 Write	1800	1260 -30%	1660 -8%	354.9 -80%	1778 -1%	1986 10%
Access Time Read *	0.037	0.066 -78%	0.058 -57%	0.055 -49%	0.05 -35%	0.049 -32%
Access Time Write *	0.073	0.024 67%	0.272 -273%	0.093 -27%	0.058 21%	0.087 -19%
Score Read	2108	2339 11%	1119 -47%	678 -68%	1462 -31%	1802 -15%
Score Write	2219	1666 -25%	1904 -14%	525 -76%	2130 -4%	2361 6%
Score Total	5392	5191 -4%	3570 -34%	1520 -72%	4316 -20%	5133 -5%
Copy ISO MB/s	2065		1929 -7%	764 -63%	2073 0%	1588 -23%
Copy Program MB/s	734		1012 38%	256.1 -65%	673 -8%	550 -25%
Copy Game MB/s	1629		1737 7%	368.4 -77%	1568 -4%	1329 -18%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-14%	-27%	-49%	-13%	-5%
Write 4K	197.5	165.6 -16%	86 -56%	112.3 -43%	151.1 -23%	146.1 -26%
Read 4K	52.9	50.2 -5%	40.11 -24%	42.13 -20%	35.78 -32%	47.18 -11%
Write Seq	2174	1905 -12%	1738 -20%	630 -71%	2122 -2%	2896 33%
Read Seq	2156	1669 -23%	1553 -28%	1023 -53%	2403 11%	2754 28%
Write 4K Q32T1	632	474.6 -25%	454.9 -28%	336.6 -47%	528 -16%	425.8 -33%
Read 4K Q32T1	694	508 -27%	385.4 -44%	399.6 -42%	430.2 -38%	514 -26%
Write Seq Q32T1	3017	3007 0%	2784 -8%	821 -73%	2986 -1%	2989 -1%
Read Seq Q32T1	3561	3556 0%	3217 -10%	2030 -43%	3540 -1%	3568 0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-10% / -9%	-34% / -36%	-55% / -56%	-13% / -12%	-10% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 694 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 632 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2156 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2174 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 197.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikleistung

Die Grafikleistung der Iris Xe ist glücklicherweise erwartungskonform, aufgrund der unterdurchschnittlichen CPU-Leistung hatten wir gegenteilige Befürchtungen. Wer von einer UHD Graphics umsteigt, wird über alle Bereiche große Leistungssprünge feststellen, besonders bei leichten, grafischen Editieraufgaben. Beim Gaming sind die dedizierte GeForce MX150 oder die MX250 aber nach wie vor überlegen und liefern die konstantere Framerate und eine bessere Kompatibilität. Die 3DMark-Ergebnisse leiten hier etwas in die Irre, suggerieren sie doch, dass unser Huawei eine GeForce MX250 spielend schlägt, aber echtes Gaming erzählt eine komplett andere Geschichte.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	51846 Points +93%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	29671 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	27160 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	26910 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	26820 Points 0%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38578, n=180)	26508 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	25431 Points -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	20445 Points -24%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	19583 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	18282 Points -32%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	16774 Points -38%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	16695 Points -38%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	16553 Points -38%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	9882 Points -63%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	8131 Points +57%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	5498 Points +6%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5384 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5169 Points
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points -5%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	4371 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	3938 Points -24%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3579 Points -31%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	2951 Points -43%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2945 Points -43%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2856 Points -45%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	2740 Points -47%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	2692 Points -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	2438 Points -53%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1339 Points -74%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points -86%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	2982 Points +109%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	1603 Points +12%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	1595 Points +12%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1546 Points +8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1430 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1173 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1076 Points -25%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	886 Points -38%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	881 Points -38%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	848 Points -41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	794 Points -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	733 Points -49%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	425 Points -70%
2560x1440 Time Spy Score
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	3168 Points +102%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	1752 Points +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	1749 Points +11%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1718 Points +9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (789 - 2133, n=209)	1675 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1572 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1338 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1221 Points -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	990 Points -37%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	980 Points -38%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	957 Points -39%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	899 Points -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	825 Points -48%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	491 Points -69%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	11055 Points +76%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6658 Points +6%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points +1%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6294 Points
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	6208 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	6085 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5346 Points -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	5339 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	4279 Points -32%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4222 Points -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4191 Points -33%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3614 Points -43%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3585 Points -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3535 Points -44%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3483 Points -45%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	1940 Points -69%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points -81%
1280x720 Performance Combined
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	10250 Points +130%
HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6193 Points +39%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1926 - 7661, n=201)	5537 Points +24%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	5203 Points +17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	4709 Points +5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4466 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4363 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	4323 Points -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3943 Points -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3790 Points -15%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3538 Points -21%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7	3409 Points -24%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3376 Points -24%
Asus Zenbook S UX393JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3328 Points -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3288 Points -26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel UHD Graphics 620, i7-10710U	2078 Points -53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points -77%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		6234 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		15620 Punkte
3DMark Fire Strike Score		4401 Punkte
3DMark Time Spy Score		1572 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	110 fps +250%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (54.8 - 87.4, n=4)	72.9 fps +132%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183)	39.4 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5)	37 fps +18%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (21.9 - 50.1, n=52)	35.4 fps +13%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (23 - 36.9, n=7)	30 fps -4%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15.6 - 32.2, n=9)	25.9 fps -18%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (16.1 - 19, n=3)	17.1 fps -46%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (58.6 - 62.4, n=2)	60.5 fps +234%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (47.7 - 52.4, n=5)	50.1 fps +177%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179)	21.8 fps +20%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16.4 - 19.4, n=5)	17.9 fps -1%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (11.7 - 25, n=47)	17.9 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (12 - 17.4, n=6)	14.8 fps -18%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (10.6 - 16.1, n=8)	13.4 fps -26%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (8.1 - 9.98, n=3)	8.73 fps -52%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (37.2 - 47.3, n=5)	41.5 fps +201%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (31.8 - 37.6, n=6)	35.3 fps +156%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172)	16.8 fps +22%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.71 - 17.7, n=46)	12.4 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.9 - 12.2, n=4)	11.3 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (7 - 10.9, n=5)	8.88 fps -36%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4.82 - 11.5, n=6)	8.6 fps -38%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 ()	6.8 fps -51%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (122.3 - 145.5, n=2)	133.9 fps +90%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (99.1 - 178, n=6)	130.1 fps +84%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (92.2 - 145, n=3)	124.1 fps +76%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (109 - 127.5, n=4)	117.7 fps +67%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=47)	100.4 fps +42%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 166.4, n=162)	98.5 fps +40%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (78.2 - 111.2, n=6)	89.3 fps +26%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	70.6 (13.5^min, 38.5^P1 - 119^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (51.8 - 88.1, n=3)	65.8 fps -7%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	163.8 fps +172%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (95.3 - 175, n=4)	136.8 fps +127%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (80.9 - 92.9, n=2)	86.9 fps +44%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (34.7 - 132.1, n=136)	73.8 fps +22%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (30.5 - 101, n=32)	64.2 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.3 (11.2^min, 40^P1 - 99.4^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (49.5 - 64, n=4)	54.9 fps -9%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 ()	30.3 fps -50%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (117.7 - 156.4, n=3)	135.7 fps +121%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (91.6 - 170, n=5)	122.5 fps +100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (83 - 137, n=3)	114.3 fps +86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (95.4 - 115.9, n=4)	102.2 fps +66%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (34 - 148, n=42)	87.7 fps +43%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24.1 - 149.3, n=165)	83.1 fps +35%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (69.9 - 97.5, n=5)	80.7 fps +31%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.4 (6.35^min, 33.3^P1 - 196^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (46.3 - 80.9, n=3)	59.4 fps -3%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	152.3 fps +178%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (87.8 - 167, n=4)	129.7 fps +137%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (82.1 - 94.8, n=2)	88.5 fps +62%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31.7 - 104, n=32)	65.5 fps +20%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 119.3, n=137)	65.2 fps +19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (50.1 - 64.1, n=5)	54.8 fps 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.7 (13.6^min, 32.3^P1 - 118^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 ()	32.1 fps -41%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (90.3 - 112.8, n=3)	100 fps +339%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (67.7 - 102, n=6)	80.2 fps +252%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (35.9 - 41.5, n=4)	38.4 fps +68%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (25.1 - 35.9, n=3)	32 fps +40%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=44)	26.1 fps +14%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.8 (6.07^min, 17.9^P1 - 102^max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=157)	22.8 fps 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (20.1 - 24.6, n=6)	21.5 fps -6%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (13.2 - 23.3, n=3)	16.9 fps -26%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (48.2 - 58.3, n=3)	52.5 fps +425%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (38.1 - 51.1, n=6)	43.2 fps +332%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (7.9 - 18.6, n=4)	15.3 fps +53%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (6.9 - 19.9, n=3)	14.5 fps +45%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=41)	11.1 fps +11%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10 (3.07^min, 7.87^P1 - 73.9^max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.13 - 22.9, n=151)	9.48 fps -5%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8 - 11.2, n=6)	9.37 fps -6%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (5.8 - 10.1, n=3)	7.55 fps -24%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (98.4 - 186, n=6)	123.6 fps +60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (75.8 - 148, n=20)	120.7 fps +56%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (71 - 131, n=21)	108.5 fps +40%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (67.9 - 152, n=57)	108.1 fps +40%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215)	100.3 fps +30%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (81.6 - 134.4, n=21)	96.2 fps +24%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	77.3 (47.3^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (53 - 73, n=10)	63.9 fps -17%
1366x768 med (1/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (69.1 - 136, n=20)	109.1 fps +129%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (82.9 - 162, n=6)	107.7 fps +126%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (21.8 - 109, n=21)	86.7 fps +82%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (49.9 - 122.3, n=57)	86.1 fps +81%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (62.6 - 119.5, n=21)	76.1 fps +60%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215)	75.7 fps +59%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (32.6 - 63, n=10)	50.6 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.6 (29^min) fps
1920x1080 high (2/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (63.3 - 127, n=20)	99.2 fps +160%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (67.1 - 78.5, n=6)	71 fps +86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=21)	62 fps +62%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215)	54.2 fps +42%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (25.5 - 76.7, n=57)	51.8 fps +36%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32 - 70.9, n=21)	42.7 fps +12%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.2 (25.7^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (12.5 - 39.7, n=10)	30.7 fps -20%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	117.9 fps +213%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps +147%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (60.2 - 68.9, n=6)	63.9 fps +69%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (7.8 - 67.5, n=21)	53.6 fps +42%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215)	49.4 fps +31%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (23.3 - 72, n=57)	48.6 fps +29%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (30.4 - 66.1, n=21)	40 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.7 (25.7^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (11.8 - 37.2, n=10)	28.3 fps -25%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (130.2 - 207, n=17)	177.4 fps +155%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (127 - 209, n=22)	167 fps +140%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 117.2, n=186)	84 fps +21%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	69.5 (64^min - 74^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (27.2 - 89, n=47)	65.9 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24)	60.8 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (42.6 - 72, n=24)	58.2 fps -16%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21)	46.9 fps -33%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 9 ()	41.9 fps -40%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (29.7 - 53.8, n=8)	37.4 fps -46%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16)	125.9 fps +170%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (89.7 - 126, n=20)	109.4 fps +135%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184)	53.6 fps +15%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.6 (41^min - 51^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.6 - 55.2, n=35)	40.8 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27)	35.3 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (24.4 - 43.2, n=26)	34.3 fps -26%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (21.3 - 39, n=13)	29.6 fps -36%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (20.4 - 24.2, n=5)	22.5 fps -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49)	68 fps +151%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29)	61.7 fps +128%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189)	28.7 fps +6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.1 (24^min - 30^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8.7 - 26.8, n=46)	20.6 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27)	20.1 fps -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (13.3 - 23.8, n=25)	19 fps -30%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (10.7 - 19.4, n=20)	15 fps -45%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 9 ()	13.3 fps -51%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (8.4 - 18.8, n=8)	12.5 fps -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60)	38.6 fps +202%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31)	35.6 fps +178%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179)	14 fps +9%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.07 - 17.6, n=49)	13.7 fps +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.8 (10^min - 15^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (6.5 - 17, n=25)	11.1 fps -13%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8.6 - 11.8, n=9)	10.4 fps -19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (6.6 - 11.5, n=8)	8.84 fps -31%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 9 ()	8.1 fps -37%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	96 fps +314%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (56.9 - 107, n=18)	83.6 fps +260%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (48 - 82.7, n=5)	61 fps +163%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (18.8 - 73.6, n=17)	54.3 fps +134%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (26.9 - 64.9, n=57)	44.3 fps +91%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212)	41.5 fps +79%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (33.1 - 45.6, n=20)	38.2 fps +65%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (23 - 28.4, n=7)	25 fps +8%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.2 fps
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	82.1 fps +158%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (50.5 - 93.6, n=18)	71.7 fps +125%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (40.9 - 56, n=5)	47.6 fps +50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 57, n=17)	40.9 fps +29%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213)	35.2 fps +11%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (21.1 - 49.6, n=57)	34.6 fps +9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (25.2 - 33.8, n=20)	28.8 fps -9%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (15.6 - 22, n=7)	18.6 fps -42%
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	70.4 fps +141%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44.5 - 77.3, n=18)	61.5 fps +111%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (36.7 - 52.3, n=5)	42.8 fps +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17)	39.4 fps +35%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212)	31.6 fps +8%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.1 - 43.1, n=57)	30.5 fps +4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.2 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (22.6 - 29.9, n=20)	25.8 fps -12%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (14.2 - 19.7, n=7)	16.6 fps -43%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	237 fps +198%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (161 - 195, n=5)	183 fps +130%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 115.1, n=168)	84.8 fps +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	79.5 (15.3^min, 26.8^P1 - 243^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (43 - 117, n=50)	78.6 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (71.3 - 80.5, n=2)	75.9 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 ()	75.3 fps -5%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (41 - 78.9, n=6)	62.9 fps -21%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (37.9 - 48.9, n=2)	43.4 fps -45%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	105.6 fps +205%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (73.8 - 91.5, n=5)	82.3 fps +138%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166)	36.5 fps +5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.6 (7.3^min, 8.98^P1 - 248^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (16.9 - 45.3, n=49)	30.9 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (26.7 - 30.3, n=2)	28.5 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 ()	26.8 fps -23%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (17 - 30.3, n=6)	24.7 fps -29%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (15.1 - 19.6, n=2)	17.4 fps -50%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	79.5 fps +190%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59.4 - 73.3, n=5)	66.1 fps +141%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 - 39.8, n=165)	29.3 fps +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.4 (5.3^min, 6.9^P1 - 240^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (14.6 - 37.7, n=49)	26 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (19.9 - 23.1, n=2)	21.5 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 ()	20.9 fps -24%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15 - 24.6, n=6)	20.5 fps -25%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (12.6 - 16.2, n=2)	14.4 fps -47%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	68 fps +202%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (49.9 - 61.6, n=5)	55.9 fps +148%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 - 31.7, n=163)	23.7 fps +5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.5 (5^min, 5.47^P1 - 263^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (12.8 - 32.1, n=47)	22.2 fps -1%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (16.7 - 20.5, n=5)	18.3 fps -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (15.7 - 16.9, n=2)	16.3 fps -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 ()	16.1 fps -28%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (10.9 - 13.8, n=2)	12.4 fps -45%

Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø76.4 (44-84)

Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs : Ø95.1 (84.8-525)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	70.6	61.4	22.8	10
The Witcher 3 (2015)	69.5	46.6	27.1	12.8
Dota 2 Reborn (2015)	77.3	47.6	38.2	37.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	31.4	18.1	13.8
X-Plane 11.11 (2018)	23.2	31.8	29.2
Far Cry 5 (2018)	39	21	20	18
Strange Brigade (2018)	79.5	34.6	27.4	22.5

Emissionen

Systemlautstärke

Die Lüfter agieren im 2021er Modell ruhiger, verglichen mit der 2020er Version, allein weil nun keine dedizierte GPU mehr gekühlt werden muss. In Witcher 3 auf Ultra stabilisiert sich die Geräuschkulisse bei nur 32 dB(A), der Vorgänger kommt hier mit seiner Geforce auf 38 dB(A). Allerdings werden Nutzer, die auf niedrigere Einstellungen für eine höhere Framerate setzen schnell merken, dass die Lüfterlautstärke nach ein paar Minuten Gameplay doch langsam auf das Maximum von 38 dB(A) hoch geht.

Bei unserer Testeinheit nehmen wir ein leichtes Spulenfiepen aus dem Gehäuse wahr. Ansonsten agiert das System bei den meisten niedrigen bis mittleren Lastzuständen recht leise. Tatsächlich blieben die Lüfter während nahezu der gesamten 90 Sekunden eines 3DMark-06-Benchmark-Durchgangs still, mit Ausnahme der allerletzten Sekunden.

Neues "Shark Fin" Dual-Lüfter-Design mit Vapor Chamber, die laut Huawei dünner sein soll als traditionelle Kühlsysteme

Die Anzahl der Lüfterblätter hat sich von 40 auf 73 erhöht. Gleichzeitig hat die Blattdicke von 0,25 mm auf 0,15 mm abgenommen, das sorgt für eine bessere Luftzirkulation. Die Lüfter messen nur ~30 mm im Durchmesser

	Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Geräuschentwicklung		-17%	-5%	-11%	-16%	-5%
aus / Umgebung *	25.4	29.6 -17%	27.7 -9%	28.5 -12%	25.3 -0%	26.3 -4%
Idle min *	25.6	29.6 -16%	27.8 -9%	28.5 -11%	25.3 1%	26.5 -4%
Idle avg *	25.6	29.6 -16%	27.8 -9%	28.5 -11%	25.3 1%	26.5 -4%
Idle max *	25.6	30.3 -18%	27.8 -9%	28.5 -11%	27 -5%	26.5 -4%
Last avg *	28.7	38 -32%	27.9 3%	28.5 1%	47.9 -67%	31.8 -11%
Witcher 3 ultra *	32	38 -19%	32.8 -3%	40.4 -26%	38.4 -20%	35.9 -12%
Last max *	38.2	38 1%	37 3%	40.4 -6%	45.9 -20%	35.9 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A)
Last		28.7 / 38.2 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A)

Temperatur

Der Hitze-Hot-Spot liegt in der Tastaturmitte und an der Unterseite zum Display hin, ähnlich wie beim MateBook X Pro von 2018, trotz unterschiedlicher Kühlsysteme. Allerdings sind die Temperaturen beim neuen Modell mit 42 °C zu 51 °C deutlich niedriger als bei der 2018er Version.

Lüfterausgänge hinten und an der rechten Seite

Max. Last

Idle


42.2 °C	42 °C	40 °C
38.4 °C	39 °C	36 °C
35.8 °C	35.6 °C	33.6 °C

Maximal: 42.2 °C
Durchschnitt: 38.1 °C


39.6 °C	39.6 °C	38.2 °C
35.2 °C	40.4 °C	36.8 °C
30.4 °C	30.2 °C	32.6 °C

Maximal: 40.4 °C
Durchschnitt: 35.9 °C

Netzteil (max.) 42.4 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-7.5 °C).

Stresstest

Beim Ausführen von Prime95 wird klar warum die CPU im MateBook X Pro so langsam performt. Die Taktraten boosten nur für wenige Sekunden auf 2,6 GHz, wenn die Kerntemperaturen dann 89 °C erreichen, werden die Taktraten kompromisslos auf 1,8 GHz abgesenkt, um kühlere Kerntemperaturen von 68 °C stabil halten zu können. Zum Vergleich: Die CPU im Razer Book 13 stabilisiert sich unter gleichen Bedingungen zwischen 2,5 bis 2,7 GHz. Der Core i7-1165G7 im Dell XPS 13 stabilisiert sich ebenfalls bei deutlich höheren Taktraten, erreicht dabei aber auch höhere Kerntemperaturen. Ganz offensichtlich priorisiert Huawei kühlere Temperaturen auf Kosten niedrigerer Taktraten, selbst wenn das System auf den Hochleistungsmodus eingestellt wird.

Im Akkumodus wird die Leistung weiter eingeschränkt. Ein erneuter Fire-Strike-Durchgang erbringt Physics- und Graphics-Scores von 9.851 und 3.917 Punkten, verglichen mit den 9.560 und 5.169 Punkten an der Steckdose.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	40
Prime95 Stress	~1.7	--	68
Prime95 + FurMark Stress	0.8 - 1.1	650 - 700	65
Witcher 3 Stress	1.8	950	64

Lautsprecher

Rauschverhalten bei maximaler Lautstärke. Die Audioqualität ist angesichts des kleinen Gehäuses gut, der Bass vergleichsweise anständig.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Huawei MateBook X Pro 2021 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energiemanagement

Energieverbrauch

Je nach Energieprofil und Helligkeit verbraucht der Systemleerlauf 6 bis 11 W. Höhere Lasten wie zum Beispiel Gaming fordern etwa 33 W und damit weniger als bei konkurrierenden Ultrabooks mit der gleichen CPU wie das Dell XPS 13, Razer Book 13 oder Lenovo Yoga Slim 7. Die Daten ergeben Sinn, da das MateBook X Pro auch weniger leistet als die eben erwähnten Konkurrenten.

Bei extremen Lasten messen wir ein temporäres Maximum von 67,6 W aus dem kleinen bis mittelgroßen (9,6 x 6 x 2,8 cm) 65-W-Netzteil. Die thermische Drosselung verhindert, dass der Laptop über längere Zeit zu viel Energie aus dem Netzteil zieht.

Der 3DMark-06-Verbrauch ist während der ersten 22 Sekunden am höchsten und fällt dann auf 33,6 W

Konstanter Verbrauch beim Rumstehen in Witcher 3 Ultra

Prime95 bei 10 s gestartet. Verbrauch geht für eine Sekunde auf 67,6 W hoch und fällt dann auf 32,4 W. Die Ergebnisse spiegeln unsere Beobachtungen der Taktraten unter Prime95 wider.

Prime95+FurMark bei 10 s gestartet. Verbrauch für wenige Sekunden maximiert, fällt dann aber schnell durch die thermische Drosselung.

Stromverbrauch

Aus / Standby	1.7 / 1.7 Watt
Idle	6.7 / 10 / 10.3 Watt
Last	35.7 / 67.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9"	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9"	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4"	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5"	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14"
Stromverbrauch		-9%	7%	8%	-40%	5%
Idle min *	6.7	4.3 36%	4.3 36%	4.4 34%	4 40%	4 40%
Idle avg *	10	8.5 15%	8.3 17%	7.5 25%	6.3 37%	6.3 37%
Idle max *	10.3	12 -17%	8.8 15%	7.8 24%	14.5 -41%	7.7 25%
Last avg *	35.7	54.8 -54%	46.2 -29%	41.9 -17%	79.2 -122%	48.3 -35%
Witcher 3 ultra *	32.7	47.1 -44%	42.2 -29%	40.8 -25%	68.2 -109%	49 -50%
Last max *	67.6	61.5 9%	47.3 30%	63.9 5%	99.4 -47%	57.6 15%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten entsprechen im Wesentlichen denen des MateBook X Pro aus dem letzten Jahr. Wir messen etwa 10,5 Stunden im praxisnahen WLAN-Test. Eine komplette Aufladung dauert nur rund 90 Minuten. Das inkludierte USB-C-Ladegerät kann auch andere USB-C-Geräte und -Laptops schnell laden.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		19h 27min
WiFi Websurfing		10h 29min
Last (volle Helligkeit)		3h 02min

	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh	Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh	Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh
Akkulaufzeit		-11%	-32%	6%	-4%	-7%
Idle	1167			2064 77%	1235 6%	1623 39%
WLAN	629	622 -1%	430 -32%	495 -21%	541 -14%	619 -2%
Last	182	146 -20%		112 -38%		79 -57%

Pro

+ schlankes, dünnes und attraktives Metalldesign

+ relativ kühle Betriebstemperaturen

+ Gut kalibrierte Farben ab Werk

+ leises Lüftergeräusch in den meisten Lastzuständen

+ Hochwertiger 3 : 2-Touchscreen

+ 2x Thunderbolt 4

+ respektable Akkulaufzeit

+ energieeffizient

Contra

- langsame Display-Reaktionszeiten

- Kein SD-Kartenleser oder Kensington Lock

- RAM und WLAN nicht aufrüstbar

- Clickpad mit schlechtem Feedback

- suboptimaler Webcam-Winkel

- unterdurchschnittliche CPU-Leistung

- schwierige Wartung

Fazit

Im Test: Das Huawei MateBook X Pro 2021, zur Verfügung gestellt von Huawei

Wir hatten gehofft, dass die neue Vapor Chamber zu einer besseren CPU-Leistung führt, aber das scheint nicht der Fall zu sein, der Core i7-1165G7 läuft im Huawei rund 20 Prozent langsamer als in den meisten anderen Laptops mit dem gleichen Prozessor. Ähnliches hatten wir bereits in den Modellen von 2018, 2019 und 2020 beobachtet. Für Nutzer, die einfach ein Ultrabook zum Schreiben, Streaming, Browsen und für leichte Editieraufgaben suchen, dürfte das egal sein. Aber Nutzer, welche nach der besten Leistung suchen, die Intel Tiger Lake anzubieten hat, sollten eher woander schauen.

Das ausgezeichnete Design wird nur von der unterdurchschnittlich langsamen CPU-Leistung, der suboptimalen Webcam-Positionierung und dem schwammigen Touchpad zurückgehalten.

Auch das Touchpad hat Schwächen. Zwar ist es angenehm groß dimensioniert, aber die integrierten Tasten sind schwammig und machen akkurates Klicken schwierig. Eine externe Maus ist empfehlenswert.

Zu guter Letzt sollte die Pop-Up-Webcam endlich der Vergangenheit angehören. 2018 ergab das Konzept vielleicht noch Sinn, weil normale Webcams damals noch nicht in ultraschmale Displayränder passte, aber spätestens die aktuellen Webcams eines Dell XPS oder HP Spectre machen die Huawei-Webcam obsolet.

Nahezu alles weitere an dem Laptop ist gut bis ausgezeichnet, inklusive der leisen Lüfter, dem polierten Design, den kühlen Temperaturen, die respektable Akkulaufzeit und das großartige 3:2-Display. Da ist es ein Jammer, dass die enttäuschende CPU, das schwammige Clickpad und die überholte Webcam eine noch höhere Wertung verhindern.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preise und Verfügbarkeit

Die 2021er Version des MateBook X Pro ist derzeit noch nicht flächendeckend verfügbar. Offiziell erscheinen soll es im April, Huawei wird die Serie dann auch nach Europa verschiffen, die kleineren Konfigurationen sollen ab 1.399 Euro verfügbar sein. Derzeit gibt es unsere Testkonfiguration auf Amazon nur in Kombination mit einem Huawei MatePad für 2.058 Euro.

Huawei MateBook X Pro 2021 - 27.03.2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

92 / 98 → 93%

Tastatur

84%

Pointing Device

78%

Konnektivität

57 / 75 → 76%

Gewicht

71 / 20-75 → 93%

Akkulaufzeit

88%

Display

88%

Leistung Spiele

64 / 78 → 83%

Leistung Anwendungen

92 / 85 → 100%

Temperatur

89%

Lautstärke

94%

Audio

88 / 91 → 96%

Kamera

46 / 85 → 54%

Durchschnitt

79%

88%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Christian Hintze - Managing Editor - 1983 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Ein C64 markierte meinen Einstieg in die Welt der PCs. Mein Schülerpraktikum verbrachte ich in der Reparaturabteilung eines Computerladens, zum Abschluss durfte ich mir aus “Werkstattresten” einen 486er PC selbst zusammenbauen. Folglich begann ich später ein Informatikstudium an der Humboldt-Uni in Berlin, Psychologie kam hinzu. Nach meiner ersten Arbeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni ging ich für ein Jahr nach London und arbeitete für Sega an der Qualitätssicherung von Computerspielübersetzungen, u.a. an Spielen wie Sonic & All-Stars Racing Transformed oder Company of Heroes. Seit 2017 schreibe ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Huawei MateBook X Pro 2021 im Test: Ein toller Laptop mit schlechter Verfügbarkeit

Autor: Allen Ngo, 30.03.2021 (Update: 4.11.2024)

Huawei MateBook X Pro 2021 im Test: Ein toller Laptop mit schlechter Verfügbarkeit ^↺

Tiger Lake und Iris Xe.

potentielle Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse

Anschlüsse

Kommunikation

Webcam

Wartung

Zubehör und Garantie

Eingabegeräte

Tastatur

Touchpad

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Prozessor

Systemleistung

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikleistung

Emissionen

Systemlautstärke

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Huawei MateBook X Pro 2021 Audio Analyse

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

Energiemanagement

Energieverbrauch

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Preise und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich