English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Huawei P Smart 2021 Smartphone - Taugt Huaweis erster "eigener" SoC etwas?
Huawei setzt bei seinem Mittelklasse-Handy P Smart 2021 auf einen Prozessor, der erstmals aus der Fertigung eines chinesischen Partners stammt. Der Kirin 710A gilt als erster SoC, den Huawei selbst entwickelt hat. Seit geraumer Zeit arbeiteten der chinesische Fertiger SMIC und die HiSilicon-Abteilung zusammen an der Kommerzialisierung des 14-nm-Prozesses in China.
Der „originale“ Kirin-710-SoC wird zwar bereits im moderneren 12-nm-Produktionsverfahren gefertigt, allerdings von TSMC in Taiwan. Bislang werden die Kirin-Chips von der HiSilicon-Abteilung bei Huawei designt und anschließend bei TSMC produziert. Um die Abhängigkeit der USA zu unterbrechen, ist der chinesische Hersteller nun bereit (oder gezwungen) auf das etwas ältere 14-nm-Verfahren umzusteigen. Ob dieser Weg erfolgsversprechend ist, wird unser Test zeigen.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % v7 (old) | 11 / 2020 | Huawei P Smart 2021 Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 206 g | 128 GB eMMC Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10 / 2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.4 % v7 (old) | 11 / 2020 | Samsung Galaxy A20s SD 450, Adreno 506 | 183 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | |
| 82.9 % v7 (old) | 06 / 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 10 / 2020 | Motorola Moto G9 Plus SD 730G, Adreno 618 | 223 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.81" | 2400x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 05 / 2020 | Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 163 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 |
Gehäuse - Huawei-Handy mit Punch Hole
Das aus Kunststoff gefertigte Gehäuse ist gut verarbeitet, wirkt aber nicht sonderlich hochwertig. Aufgrund der ausgeprägten Gehäusestärke von über 9 Millimetern fühlt sich das P Smart 2021 zudem etwas dick an. Dank der relativ schmalen Displayränder - mit Ausnahme des „Kinns“ - und dem Punch-Hole-Design beträgt das Display-Oberflächen-Verhältnis des Huawei-Handys fast 84,5 Prozent, was für diese Preisklasse nicht schlecht ist.
Die Bedienelemente sind solide verarbeitet und besitzen einen gut definierten Druckpunkt. Einen Schutz gegen Wasser oder Staub weist das Huawei-Handy nicht auf.
Ausstattung - P Smart 2021 mit 3,5-mm-Klinke
Zur Ausstattung des Huawei-Handys gehören ein FM-Radio, Dual-SIM, ein 3,5-mm-Klinkenanschluss sowie ein eMMC-Speicher mit einer Kapazität von 128 GB. Nach Abzug des Betriebssystems bleiben dem Nutzer noch circa 109 GB zur freien Verfügung. Wer mehr Speicherkapazität benötigt, kann den Speicher zusätzlich mittels microSD-Karten um bis 512 GB erweitern, die aber nicht in den internen Speicher eingebunden werden können. Das Dateisystem exFAT wird jedoch unterstützt.
Der große 5.000-mAh-Akku des Mittelklasse-Smartphones wird über den USB-Type-C-Port aufgeladen. Als OTG-Host für Peripheriegeräte fungiert der Anschluss ebenfalls.
Software - Huawei-Handy ohne GMS
Ausgeliefert wird das P Smart 2021 mit Android 10 als Betriebssystem, welches mit der EMUI-10.1-Oberfläche überzogen ist. Die Sicherheitspatches unseres Testgerätes wurden zuletzt im August 2020 aktualisiert.
Wegen des US-Banns, der gegenüber dem chinesischen Hersteller verhängt wurde, muss das Huawei P Smart 2021 ohne die Services von Google und auch ohne den PlayStore auskommen. DRM-geschützte Inhalte können auf dem 6,67 Zoll großen Display auch nur in 480p beziehungsweise 540p wiedergegeben werden, da die DRM-Widevine-Zertifizierung des Huawei-Handys bei L3 liegt.
Kommunikation und GPS - P Smart 2021 im Schneckentempo
Das Huawei-Smartphone geht mit LTE-Geschwindigkeit ins mobile Internet, eine 5G-Option gibt es nicht. Wie für ein Smartphone dieser Preisklasse üblich, ist die Vielzahl an Frequenzbändern, die das P Smart 2021 unterstützt, gering. Auf insgesamt 10 LTE-Bänder kann das Mittelklasse-Handy zurückgreifen. Für die hiesige Nutzung müssen aber keine Abstriche gemacht werden. Außerdem versteht sich das P Smart 2021 auf Bluetooth in der Version 5.1. Für eine drahtlose Kommunikation mit Peripheriegeräten fehlt dem P Smart 2021 allerdings ein NFC-Chip.
Das WLAN-Modul verbindet sich nur mit den IEEE-802.11-Standards nach a/b/g im 2,4-GHz-Frequenzbereich. Die Übertragungsgeschwindigkeiten zwischen dem Huawei-Smartphone und unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind dementsprechend mit 70 Mbit/s respektive 67 Mbit/s auf einem sehr geringen Niveau für ein Handy dieser Preisklasse.
Die Positionsbestimmung erfolgt mittels der Satellitensysteme GPS, Galileo, GLONASS und BeiDou. Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit einem Garmin Edge 500 auf. Die Abweichungen des GPS-Moduls im Streckenverlauf sind gering und nur etwa 180 Meter liegen zwischen dem Huawei-Smartphone und dem Navi am Ende der 12 Kilometer langen Teststrecke.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Huawei-Handy ohne VoLTE?
Die Sprachqualität mit dem P Smart 2021 ist gut und unauffällig. Stimmen werden klar wiedergegeben. Neben der Dual-SIM-Funktion unterstützt das Huawei-Handy Wifi-Calling. Eine Option für VoLTE finden wir in den Einstellungen nicht.
Kameras - Huawei-Smartphone mit Quad-Cam
Die Selfie-Kamera hat eine Auflösung von 8 MP und bietet eine für diese Preisklasse vernünftige Qualität, welche für Multimediainhalte sowie Schnappschüsse durchaus geeignet ist. Farben wirken realistisch und die Weichzeichnung hält sich in Grenzen.
Der Hauptsensor des rückseitigen Quad-Kamera-Setups verfügt über eine Blende von f/1.8 und löst mit 48 MP auf. Die Fotos haben bereits bei Tageslicht Probleme mit der Belichtung und der Fokussierung. Bei schlechten Lichtverhältnissen intensivieren sich die Probleme bei der Bildschärfe. Das geht auch in dieser Preisklasse besser.
Weiterhin besitzt das P Smart 2021 eine 8-MP-Weitwinkelkamera und zwei 2-MP-Sensoren, die jeweils für die Berechnung von Tiefeninformationen und für Makroaufnahmen zuständig sind. Das Ultraweitwinkel-Objektiv liefert brauchbare Ergebnisse, jedoch auf einem geringen Niveau. Oftmals wirken die Aufnahmen kontrastarm und Details verlieren sich in Unschärfe, Bildfehlern und „Pixel-Matsch“.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelLow LightWeitwinkelUltraweitwinkel5x-Zoom
Zubehör und Garantie - P Smart 2021 ohne Hülle
Im Lieferumfang befinden sich ein modulares 22,5-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel, ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung und Kopfhörer.
Huawei gewährt eine 24-monatige Garantie auf sein Smartphone.
Eingabegeräte & Bedienung - Huawei-Handy mit FaceUnlock
Der kapazitive Multi-Touchscreen gefällt im Test durch eine präzise Bedienung. Für das Entsperren kann auf eine biometrische Identifikation per Gesicht und Finger zurückgegriffen werden. Der Fingerabdruckscanner verbirgt sich beim P Smart 2021 in der Einschalttaste. Beide Entsperrmöglichkeiten sind nicht wirklich schnell, aber zuverlässig.
Display - P Smart 2021 mit IPS-Panel
Das 6,67 Zoll große IPS-Display, das mit 2.400 x 1.080 Pixeln auflöst und oben in der Mitte eine Lochaussparung aufweist, besitzt eine Pixeldichte von etwa 400 ppi. Inhalte und Texte wirken dadurch, auch bei geringen Betrachtungsabständen, ausreichend scharf.
Die maximale Bildschirmhelligkeit der IPS-Anzeige ist mit durchschnittlich 426 cd/m² - insbesondere im Vergleich zur Xiaomi-Konkurrenz – etwas gering. Bei unserer realitätsnäheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem LC-Display simuliert, sind es ebenfalls 438 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 455 cd/m²
Kontrast: 1034:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Huawei P Smart 2021 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A20s IPS, 1560x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G9 Plus LTPS, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -6% | -61% | 16% | -114% | -49% | |
| Helligkeit Bildmitte | 455 | 623 37% | 384 -16% | 610 34% | 594 31% | 390 -14% |
| Brightness | 426 | 600 41% | 367 -14% | 579 36% | 613 44% | 377 -12% |
| Brightness Distribution | 84 | 93 11% | 87 4% | 92 10% | 89 6% | 93 11% |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.54 -23% | 0.42 5% | 0.37 16% | 0.66 -50% | |
| Kontrast | 1034 | 1154 12% | 914 -12% | 1649 59% | 591 -43% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 1.8 -13% | 4.43 -177% | 1.8 -13% | 6.1 -281% | 3.39 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 4.7 -62% | 7.34 -153% | 3 -3% | 10.6 -266% | 5.22 -80% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 3.3 -50% | 4.9 -123% | 2.5 -14% | 7 -218% | 4.3 -95% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.308 95% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.506 88% |
| CCT | 6868 95% | 6712 97% | 7671 85% | 6864 95% | 7370 88% | 6033 108% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Ein IPS-Panel erreicht aufgrund seiner Hintergrundbeleuchtung nie den perfekten Schwarzwert eines OLED-Panels, wie im Oppo A91. Damit einhergehend müssen beim P Smart 2021 Abstriche beim Kontrast hingenommen werden, der beim Huawei-Handy bei soliden 1.000:1 liegt. Die APL-50-Messung minimiert das Kontrastverhältnis minimal, da der Schwarzwert sich leicht erhöht (0,46 cd/m²) darstellt.
Die Displayanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der CalMAN-Software durchgeführt. Die Abweichungen zum sRGB-Farbraum sind sehr gering und auch die Farbtemperatur des Displays ist gut kalibriert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 21.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bei der Nutzung im Freien ist durch die geringe Leuchtkraft darauf zu achten, dass eine direkte Sonneneinstrahlung vermieden wird. Ansonsten ist ein Ablesen nur schwer möglich. Die Helligkeitsabnahme ist beim seitlichen Betrachten des Bildschirms gering und die Blickwinkel bleiben lange stabil.
Leistung - Huawei-Handy mit Kirin 710A
Der HiSilicon Kirin 710A ist ein Octa-Core-SoC, der auf den Kirin 710 basiert, jedoch im 14nm-FinFET-Verfahren gefertigt wird. Wie der Kirin 960 und 970 integriert der Prozessor vier Cortex-A73- (2 GHz) und vier Cortex-A53-Kerne, die mit bis zu 1,7 GHz im big.LITTLE-Verbund takten. Die integrierte Grafikkarte ist eine leistungsschwache Mali-G51 MP4.
In den CPU-Benchmarks liegt das Kirin-SoC deutlich hinter der Snapdragon-Konkurrenz. Auch ein Huawei P smart Pro mit dem Kirin 710 liegt oft vor dem P Smart 2021 – gerade im Single-Core-Bereich. Ein ähnliches Bild zeigt sich in den Grafiktests des GFXBench-Benchmarks. Nur sind hier die Leitungsunterschiede zu einer Adreno 618 noch eklatanter.
Gefühlt ist die Systemperformance trotz der geringen Leistungsfähigkeit zufriedenstellend. Das P Smart 2021 zeigt oft kleinere Verzögerungen und das Scrollen im Browser wirkt abgehakt. Grobe Aussetzer leistet sich das Huawei-Handy aber nicht.
Beachtet werden sollte, dass die beschriebene Leistungsfähigkeit im Leistungsmodus erzielt worden ist. Durch die Wahl des Normalmodus taktet unser Testgerät mit 1,7 GHz deutlich niedriger und zeigt nach kurzer Zeit ein ausgeprägtes Throttling (siehe Abschnitt: Emission).
| VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren) | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2523 - 10071, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (30.1 - 35.8, n=3) | |
| Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11) | |
| Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (48.1 - 48.5, n=2) | |
| Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (25.6 - 27.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy A20s | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (55 - 55, n=2) | |
| Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (8911 - 10018, n=3) | |
| Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11) | |
| Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
| Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A (3675 - 4411, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Huawei P Smart 2021 | Xiaomi Poco X3 NFC | Samsung Galaxy A20s | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Oppo A91 | Motorola Moto G9 Plus | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 24% | -24% | 24% | 10% | 28% | -5% | 434% | |
| Sequential Read 256KB | 308.1 | 506 64% | 298.2 -3% | 498.1 62% | 505 64% | 489.4 59% | 283 ? -8% | 1839 ? 497% |
| Sequential Write 256KB | 183.3 | 173.1 -6% | 90.6 -51% | 171.1 -7% | 185.3 1% | 186.2 2% | 194.6 ? 6% | 1425 ? 677% |
| Random Read 4KB | 92.4 | 123.4 34% | 75.9 -18% | 122.6 33% | 145.6 58% | 134.8 46% | 82.7 ? -10% | 277 ? 200% |
| Random Write 4KB | 67.2 | 112.6 68% | 12.95 -81% | 112.9 68% | 28.55 -58% | 98.1 46% | 55.1 ? -18% | 309 ? 360% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.2 ? | 75.2 ? -1% | 82.6 ? 8% | 76.7 ? 1% | 77.2 ? 1% | 85.3 ? 12% | 78.1 ? 2% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.6 ? | 55.6 ? -14% | 65.1 ? 1% | 54.9 ? -15% | 60.3 ? -7% | 65.4 ? 1% | 61.8 ? -4% |
Spiele - Kann das P Smart 2021 Gaming?
Grafisch anspruchsvolle Spiele wie PUBG Mobile sind mit dem P Smart 2021 zwar flüssig spielbar, allerdings ist bei 30 fps Schluss. In bester Darstellungsqualität ist eine Wiedergabe des Shooters nicht möglich. Durch die fehlenden Google-Services werden neben Apps auch einige Spiele, u. a. Asphalt 9 Legends oder Dead Trigger 2, nicht unterstützt.
Mit der App von GameBench schauen wir uns zudem ein paar weniger anspruchsvolle Spiele genauer an. Hier schafft die Mali-G51 MP4 eine relative homogene Bildwiederholungsrate nahe der nativen 60-Hz-Marke des Panels.
PUBG mobil
Armajet
Real Racing 3
Emissionen - P Smart 2021 mit wenig Abwärme
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bewegen sich in einem unkritischen Bereich. Die Oberfläche wird auch unter Last nie unangenehm heiß. Interessanter ist aber die Wärmeentwicklung im Inneren des P Smart 2021.
Um das Abwärmeverhalten bei anhaltender Last zu überprüfen, nutzen wir den Akkutest der App GFXBench. Anhand des Manhattan-3.1-Tests wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Frame-Zahl des Kirin 710A nur im Leistungsmodus stabil bleibt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Im Alltag leistet der Mono-Lautsprecher, der sich auf der Unterseite des Gehäuses befindet, eine hohe maximale Lautstärke von 91 dB. Das Klangbild ist erwartungsgemäß geprägt von Tönen aus mittleren und hohen Frequenzen, wobei bereits die unteren Mitten kaum wiedergegeben werden.
Der 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss ermöglicht eine bassreichere Wiedergabe, das Rauschniveau ist allerdings mit einen SNR-Wert von 75 etwas ausgeprägt. Wer eher eine kabellose Variante mittels Bluetooth 5.1 bevorzugt, solle beachten, dass die Codecs LDAC sowie aptX und aptX HD nicht unterstützt werden.
Huawei P Smart 2021 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Poco X3 NFC Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Huawei-Handy mit SuperCharge
Energieaufnahme
Der Akku des P Smart 2021 besitzt eine Kapazität von 5.000mAh und wird mit bis zu 22,5 Watt in etwa 90 Minuten wieder voll aufgeladen.
| Aus / Standby |   0.02 / 0.28 Watt |
| Idle |  0.75 / 2.2 / 2.26 Watt |
| Last |
5.05 / 8.85 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P Smart 2021 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Samsung Galaxy A20s 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh | Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | -1% | 11% | 24% | 6% | -28% | 1% | |
| Idle min * | 0.75 | 0.93 -24% | 0.9 -20% | 0.75 -0% | 0.82 -9% | 0.8 -7% | 1.35 ? -80% | 0.894 ? -19% |
| Idle avg * | 2.2 | 2.47 -12% | 1.8 18% | 2.19 -0% | 1.73 21% | 1.7 23% | 2.3 ? -5% | 1.456 ? 34% |
| Idle max * | 2.26 | 2.51 -11% | 2.7 -19% | 2.24 1% | 1.75 23% | 2.2 3% | 2.65 ? -17% | 1.616 ? 28% |
| Last avg * | 5.05 | 5.62 -11% | 5.2 -3% | 3.88 23% | 2.33 54% | 5.3 -5% | 6.28 ? -24% | 6.45 ? -28% |
| Last max * | 8.85 | 6.93 22% | 7.1 20% | 5.97 33% | 5.97 33% | 7.4 16% | 10 ? -13% | 9.8 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test zeigt das Huawei-Handy unter praxisnahen Bedingungen (Displayhelligkeit auf 150 cd/m², Normal-Modus) eine solide Laufzeit. Das mit einem 5.000 mAh starken Akku durchaus mehr möglich ist, zeigt ein Redmi Note 9 Pro, welches über 5 Stunden mehr aus dem Energiespeicher rausholt.
| Huawei P Smart 2021 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Samsung Galaxy A20s 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 758 | 1116 47% | 812 7% | 1175 55% | 605 -20% | 968 28% |
Pro
Contra
Fazit zum P Smart 2021: Huawei hinkt nicht nur bei Apps hinterher
Huaweis Mitteklasse-Handy bietet grundsolide Tugenden, wie eine gute Verarbeitung und ein ordentliches IPS-Panel sowie zufriedenstellende Laufzeiten gepaart mit schnellem Aufladen. Mehr aber auch nicht. Denn gerade der neue Kirin 710A ist für ein 230 Euro teures Handy (UVP) einfach zu leistungsschwach.
In Summe kann sich das P Smart 2021 kaum von der starken Konkurrenz absetzen, wenn überhaupt im negativen Sinne. Insbesondere bei einem Poco X3 NFC oder Redmi Note 9 Pro bekommen Käufer deutlich mehr „Smartphone“ für einen ähnlichen Preis geboten.
Für die gegenwärtig aufgerufenen 190 Euro sollten Käufer eher nicht zum P Smart 2021 greifen. Das Huawei-Handy eigentliche Konkurrenz ist ein Redmi 9 oder Galaxy A20s, welche für etwa 140 Euro zu haben sind.
Diesen Sachverhalt einmal außen vor gelassen, selbst wenn das Huawei-Handy in puncto Gesamtpaket andere Hersteller übertrumpfen könnte, bliebe eine Empfehlung wegen der aktuell fehlenden Google-Services schwierig.
Huawei P Smart 2021
- 27.11.2020 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
