Test Oppo A91 - Schlankes Smartphone mit großem Display
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2020 | Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
| 78.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2020 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Das Oppo A91 ist trotz seiner Größe und des starken Akkus vergleichsweise leicht, was vor allem auf den Verzicht von Glas und dem verringerten Einsatz von Aluminium zurückzuführen ist. Die Werkstoffe werden durch Kunststoff ersetzt. Dies schmälert den wertigen Eindruck des Smartphones nicht, denn die Verarbeitung liegt auf einem guten Niveau und die Spaltmaße sind sowohl enganliegend als auch gleichmäßig. Einen speziellen Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser gibt es nicht und der Akku ist fest verbaut.
Die Ausstattung liegt auf einem ähnlichen Niveau wie bei analog teuren Konkurrenzmodellen, jedoch spendiert Oppo dem A91 auch einen Fingerabdruckscanner im Display und eine potente Schnellladetechnik.
Als Betriebssystem kommt noch Android 9.0 Pie mit dem hauseigenen ColorOS 6.1 zum Einsatz. Ein Update auf Android 10 mit ColorOS 7 wurde für den kommenden August in Aussicht gestellt. Die Sicherheitspatches stammen bei unserem Testgerät vom 5. April 2020 und der Hersteller strebt quartalsweise Updates an.
Mobil gelangt das Oppo-Smartphone bestenfalls mit LTE Cat. 7 ins Datennetz und besitzt eine ordentliche Frequenzausstattung, mit der es innerhalb von Europa zu keinerlei Engpässen kommen sollte. Dem Nutzer steht vollwertiges Dual-SIM zur Verfügung. Das A91 zeigte sich während der Mobilfunknutzung unauffällig, leider trifft dies nicht auf das WLAN-Modul zu, welches im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 beim Empfang von Daten stellenweise deutliche Einbrüche zeigt.
Das Oppo A91 bietet eine gute Systemleistung und eine flüssige Bedienung. Der Fingerabdruckscanner und die Gesichtserkennung funktionieren im Test reibungslos und liefern gute Erkennungsraten.
Die Sprachqualität des Oppo A91 ist ans Ohr gehalten recht gut, solange der Sprecher nicht zu laut ins Mikrofon spricht, denn dann kommt es zu hörbaren Übersteuerungen. Umgebungsgeräusche werden zwar weitestgehend herausgefiltert, jedoch leidet auch die Verständlichkeit des Nutzers darunter, welcher gelegentlich von kleinen Aussetzern unterbrochen und leicht verzerrt wird. Positiv gefällt uns die Lautsprecher-Funktion, welche eine gute Reichweite vorweisen kann und den Sprecher nur minimal dämpft. WLAN-Calling wird vom A91 unterstützt, VoLTE hingegen nicht.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Oppo A91 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Oppo A91 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
Kameras - Oppo A91 mit vier Gucklöchern
Ein Quad-Kamera klingt nach einer mächtigen Ausstattung, jedoch sammeln die beiden 2-MP-Optiken nur zusätzliche Informationen für Monochrom- beziehungsweise Porträtaufnahmen. Die 8-MP-Weitwinkellinse ist kein Ultraweitwinkel, sondern unterstützt die Hauptkamera bei Makroaufnahmen (3 cm), was im Alltag prima gelingt. Die 48-MP-Optik macht bei Tageslicht gute Fotos und wird von zahlreichen KI-Features unterstützt, übertreibt es aber gerne mal mit der HDR-Funktion. Angesichts der Preisklasse sind auch die Low-Light-Eigenschaften zufriedenstellend.
Videos können in Full HD aufgezeichnet werden und werden von einem wirksamen EIS stabilisiert.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3Szene 4
Display - AMOLED mit DC-Dimming 2.0
Das 6,4 Zoll messende AMOLED-Display des Oppo A91 bietet eine hohe Pixeldichte und wird von Corning Gorilla Glas 5 geschützt. Die Helligkeit klettert mit aktiviertem Umgebungslichtsensor auf einer reinweißen Fläche in der Bildmitte auf bis zu 594 cd/m², bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) sind es sogar 797 cd/m². Wer dagegen die Helligkeit manuell regeln möchte, erreicht nur 415 cd/m². Im Freien schlägt sich das Smartphone wacker und bleibt in den meisten Lichtsituationen gut ablesbar.
Für PWM-sensitive Personen bietet Oppo auch eine Flimmerreduzierung (DC-Dimming) in der Version 2.0 an. Diese reduziert das Flackern auf konstante 60 Hz, soll dabei aber das Bildrauschen verstärken. Ohne die Funktion schwankt die Frequenz zwischen 136 und 250 Hz.
Die mit CalMAN ermittelten Werte zur Farbdarstellung des Panels liegen auf einem ordentlichen Niveau und können in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse angepasst werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 594 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4" | Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -1069% | -622% | -455% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.2 ? | 46.8 ? -1363% | 46 ? -1338% | 26 ? -713% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 28 ? -775% | 26 ? -713% | 24 ? -650% |
| PWM Frequency | 250 ? | 714 ? 186% | 242.7 -3% | |
| Bildschirm | 15% | -2% | 25% | |
| Helligkeit Bildmitte | 594 | 478 -20% | 462 -22% | 589 -1% |
| Brightness | 613 | 448 -27% | 483 -21% | 589 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 93 4% | 94 6% |
| Schwarzwert * | 0.49 | 0.65 | ||
| Delta E Colorchecker * | 6.1 | 3 51% | 5.7 7% | 2.22 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 5.6 47% | 8.9 16% | 8.24 22% |
| Delta E Graustufen * | 7 | 4.1 41% | 6.5 7% | 2.6 63% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.303 96% | 2.111 104% |
| CCT | 7370 88% | 7282 89% | 8073 81% | 6508 100% |
| Kontrast | 976 | 711 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -527% /
-256% | -312% /
-208% | -215% /
-135% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Oppo A91 wird von einem Helio P70 angetrieben und liefert damit eine gute Alltagsperformance, welche auf einem ähnlichen Niveau liegt, wie das der Konkurrenten mit Exynos- oder Snapdragon-SoC. Oppo implementiert jedoch einen zusätzlichen Leistungsmodus, welcher die Performance je nach Szenario zwischen drei und 13 Prozent steigert.
Die Oberflächentemperaturen des Oppo-Smartphones liegen auf einem niedrigen Level und selbst unter andauernder Last wird es nur stellenweise handwarm.
Der Monolautsprecher an der Unterkante liefert einen recht ordentlichen Klang. Die tiefen Töne sind nur schwach ausgeprägt und hohe Stimmen klingen leicht metallisch. Die Audioklinke besitzt eine ausgewogene Tonausgabe und kabellos steht Bluetooth (SBC, AAC und LDAC) zur Verfügung.
Das Oppo A91 beherrscht die VOOC-3.0-Schnellladefunktion mit 20 Watt und kann den 4.000 mAh starken Akku binnen 80 Minuten vollständig aufladen. Die Akkulaufzeiten sind mit über zehn Stunden zwar absolut alltagstauglich, jedoch bildet das A91 im Vergleichsfeld das Schlusslicht.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo A91 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| Oppo A91 | Huawei P40 Lite | Motorola Moto G8 Power | Samsung Galaxy A51 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 104% | 39% | 39% | 40% | 512% | |
| Sequential Read 256KB | 505 | 913 81% | 300.9 -40% | 496.1 -2% | 530 ? 5% | 1887 ? 274% |
| Sequential Write 256KB | 185.3 | 181.7 -2% | 181.9 -2% | 184.9 0% | 212 ? 14% | 1471 ? 694% |
| Random Read 4KB | 145.6 | 157.3 8% | 57.7 -60% | 110.8 -24% | 130.6 ? -10% | 278 ? 91% |
| Random Write 4KB | 28.55 | 175.4 514% | 132.6 364% | 104.4 266% | 101.2 ? 254% | 311 ? 989% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.2 ? | 82.6 ? 7% | 69.4 ? -10% | 73 ? -5% | 68.3 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.3 ? | 70.6 ? 17% | 49.7 ? -18% | 60.1 ? 0% | 53.2 ? -12% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Oppo A91 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A51 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 65.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 65.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 65.7% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (123.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Oppo A91 4025 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 605 | 1007 66% | 1002 66% | 698 15% | 991 ? 64% |
Pro
Contra
Fazit - Starke Konkurrenz für das Galaxy A51
Das Oppo A91 ist ein Smartphone der gehobenen Einsteigerklasse und steht in direkter Konkurrenz zum Platzhirsch von Samsung, dem Galaxy A51. Das A91 überzeugt mit einem großen AMOLED-Display, welches sowohl von den Darstellungseigenschaften als auch der Helligkeit im Test überzeugen kann. Das flotte SoC sorgt für eine ansprechende Performance, zudem ist reichlich Speicher vorhanden, welcher bei Bedarf mittels microSD-Karte erweitert werden kann, ohne einen SIM-Slot opfern zu müssen. Der Fingerabdruckscanner ist im Panel integriert und mit VOOC-Charge ist das Smartphone schnell wieder geladen.
Das Oppo A91 platziert sich mit einem ausgewogenen Gesamtpaket zwischen Einsteiger- und Mittelklasse.
Die Kameras des Oppo A91 überzeugen mit guten Aufnahmen bei Tageslicht und im Nahbereich, die beiden zusätzlichen 2-MP-Linsen liefern in der Praxis jedoch keinen sichtbaren Vorteil. Die Akkulaufzeiten sind zwar gut, bleiben angesichts des großen Energiespeichers jedoch hinter den Erwartungen zurück. Dennoch gelingt Oppo ein sehr ausgewogenes Smartphone, welches auch optisch ein echter Hingucker ist.
Oppo A91
- 31.08.2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
