GPD WIN Mini 2024 Gaming-Handheld Test: Alternative zum Asus ROG Ally?
Der Win Mini ist das neueste PC-Gaming-Handheld von GPD. Dieser Hersteller hatte sich schon auf diese Kategorie spezialisiert, lange bevor Valve und Asus diese populär gemacht haben. Ihr neuestes Modell tritt in die Fußstapfen des Pocket 3 und des Win Max 2, aber mit brandneuem Design und dem aktuellsten KI-fähigen Zen 4 AMD-Chipsatz.
Unser Testgerät ist die High-End-Konfiguration mit der Hawk Point Ryzen 7 8840U CPU, integrierter Radeon 780M GPU, 32 GB verlötetem LPDDR5 6400 MT/s RAM und 512 GB SSD. Andere SKUs können stattdessen mit dem langsameren Ryzen 5 8640U und der Radeon 760M-Grafikkarte oder mit höheren 2 TB Speicheroptionen ausgestattet sein.
Zu den Konkurrenten des Win Mini gehören andere Windows PC-Gaming-Handhelds wie das Lenovo Legion Go, das Valve Steam Deck, das Asus ROG Ally oder das Aokzoe A1. Das Win Mini ist jedoch insofern einzigartig, als es neben den üblichen Gaming-Controller-Tasten auch eine vollständige QWERTZ-Tastatur integriert hat.
Mehr GPD-Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | v8 | 06 / 2024 | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M | 526 g | 26 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
| 80.1 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M | 735 g | 21 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 66.3 % | v8 | 01 / 2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Nintendo DS Vibes
Bei einem Verkaufspreis von über 1.000 Euro sollte die Verarbeitungsqualität des Win Mini wirklich hervorragend sein. Tatsächlich gibt es so gut wie keine Verbiegungen oder Knarren, beim Versuch, das Gerät zu verdrehen, und keine Tasten wackeln, was einen soliden ersten Eindruck vermittelt. Es kann also mit den beliebten Handhelds größerer Hersteller mithalten, auch wenn die Win-Mini-Bedienelemente ergonomisch gesehen subjektiv weniger angenehm zu greifen sind.
Das System ist dank seines Clamshell-Designs überraschend kompakt. Während das ROG Ally oder das Legion Go ihre Controllertasten am Bildschirmrand haben, befinden sich die Tasten beim Win Mini auf der C-Abdeckung, um Platz zu sparen. Das Design von Asus ist etwas dünner, aber die Einsparungen bei Gewicht und Volumen sprechen für das GPD.
Anschlussausstattung - Endlich mit USB-A
Die Anschlussoptionen sind für die Größe respektabel, wobei USB-A am erwähnenswertesten ist, da dieser Anschluss bei Handhelds wie dem Legion Go und dem ROG Ally fehlt. Die beiden USB-C Ports ermöglichen vielseitigere Docking- und Ladefunktionen, einschließlich der Kompatibilität mit den meisten eGPUs über USB4. Externe Bildschirme werden über USB-C DP unterstützt.
Es gibt keine integrierte Webcam.
SD-Kartenleser
Der MicroSD-Kartenleser ist selbst mit unserer UHS-II-Testkarte langsamer als von GPD beworben. Der Hersteller gibt eine Leserate von 120 MB/s an, aber wir konnten in unseren Praxistests nur 21 bis 86 MB/s erreichen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das Gerät ist mit dem gleichen Intel AX210 ausgestattet wie das Legion Go oder das Win 4 und bietet Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2-Konnektivität.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Wartung
Die Unterseite ist mit acht winzigen Schrauben gesichert, die sich relativ leicht entfernen lassen. Allerdings ist nur die M.2 2230 SSD aufrüstbar, da die RAM- und WLAN-Module fest verlötet sind.
Zubehör und Garantie
Abnehmbare Controller-Griffe aus Kunststoff sind optional erhältlich. Es gilt die übliche Standardgarantie.
Eingabegeräte - Wenig ergonomisch
Tastatur
Das Design von Tastaturen ist bei UMPCs schwierig. Während das Pocket 3 über traditionelle Chiclet-Tasten aus Kunststoff verfügt, die an einen Laptop erinnern, setzt das Win Mini auf gummierte, abgeschrägte Tasten, die eher an ein altes Blackberry- oder Samsung-Slider-Handy erinnern. Aus diesem Grund ist es unmöglich, auf dem Win Mini schnell zu tippen, so dass eine externe USB- oder Bluetooth-Tastatur für jede Art von Textverarbeitung dringend empfohlen wird. Das Tippen ist fast völlig geräuschlos.
Gamepad
Die integrierten Tasten sind eine gemischte Sache. Obwohl ihre geringe Größe kein Problem darstellt, wenn Sie an die Switch-Steuerung gewöhnt sind, ist ihre Positionierung und Taktilität gewöhnungsbedürftig. Insbesondere das Steuerkreuz und die Gesichtertasten liegen tiefer in der Mitte des Geräts als bei den meisten anderen Controllern, was bedeutet, dass Sie Ihre Daumen mehr als sonst strecken müssen, um sie zu erreichen. Auch das Feedback beim Drücken der Tasten ist weicher und flacher als bei den Switch- oder Playstation-Controllern. Das Erlebnis ist für kürzere Spielesessions zufriedenstellend, aber immer noch schlechter als bei Gaming-Handhelds von Valve, Asus oder anderen. Sogar die face buttons auf dem Win Max sind fester und haben ein stärkeres Feedback als die des Win Mini.
Touchpad
Wie die Tastatur ist auch das kleine Multi-Touch-Touchpad (4,8 x 3,9 cm) nur für den gelegentlichen Gebrauch oder als sekundäre Eingabemethode zum Touchscreen oder den Joysticks gedacht. Wir finden es viel einfacher, das Display einfach direkt zu berühren, zumal das Touchpad keine taktilen Maustasten besitzt, was das Klicken unzuverlässig macht. Eine externe Maus wird umso wichtiger, wenn es um Tabellenkalkulationen oder die Präzision des Mauszeigers geht.
Display - Der ROG-Ally-Doppelgänger
Das Win Mini verwendet genau das gleiche TL070FVSX01-0 IPS-Panel wie das Asus ROG Ally. Unsere unabhängigen Messungen zeigen, dass beide nahezu die gleiche Farbabdeckung, Schwarz-Weiß-Reaktionszeit und Helligkeit haben. Der GPD unterstützt FreeSync Premium und eine native Bildwiederholfrequenz von 120 Hz mit Windows VRR bis zu 60 Hz - genau wie das Asus.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 493 cd/m²
Kontrast: 1049:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| GPD Win Mini 2024 7" TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | Aokzoe A1 BOE0207, IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 2% | 7% | 0% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 63.1 -3% | 69.8 8% | 72.3 12% | 65.6 1% | 92.1 42% |
| sRGB Coverage | 93.3 | 92 -1% | 91 -2% | 92.6 -1% | 92.1 -1% | 99.56 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 64.6 -4% | 66.6 -1% | 73.4 10% | 67.9 1% | 90.09 34% |
| Response Times | -217% | -168% | -230% | -7% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.9 ? | 26.8 ? -201% | 21.2 ? -138% | 28.9 ? -225% | 10.5 ? -18% | 20.8 ? -134% |
| Response Time Black / White * | 6.3 ? | 20.9 ? -232% | 18.7 ? -197% | 21.1 ? -235% | 6 ? 5% | 14.4 ? -129% |
| PWM Frequency | 9970.7 | 700 | ||||
| Bildschirm | -50% | -30% | -83% | -7% | -33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 493 | 413.1 -16% | 396.7 -20% | 328.4 -33% | 513 4% | 411 -17% |
| Brightness | 470 | 407 -13% | 381 -19% | 323 -31% | 474 1% | 413 -12% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 89 3% | 92 7% | 84 -2% | 80 -7% |
| Schwarzwert * | 0.47 | 0.39 17% | 0.36 23% | 0.39 17% | 0.38 19% | 0.42 11% |
| Kontrast | 1049 | 1059 1% | 1102 5% | 842 -20% | 1350 29% | 979 -7% |
| Delta E Colorchecker * | 2.36 | 6.97 -195% | 6.31 -167% | 10.17 -331% | 3.7 -57% | 5.94 -152% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.36 | 14.11 -122% | 10.23 -61% | 18.14 -185% | 8.3 -31% | 10.56 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.24 5% | 1.44 -11% | 1.07 18% | 2.95 -127% | |
| Delta E Graustufen * | 4.4 | 9.9 -125% | 5.5 -25% | 12.7 -189% | 5.1 -16% | 0.92 79% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.7 81% | 2.14 103% | 1.93 114% |
| CCT | 7142 91% | 9571 68% | 7502 87% | 12502 52% | 7732 84% | 8064 81% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -90% /
-64% | -65% /
-43% | -102% /
-85% | -5% /
-5% | -46% /
-34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Calman-Ergebnisse zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu kühl ist, aber ansonsten eine ordentliche Graustufen- und Farbgenauigkeit aufweist. Nichtsdestotrotz würde eine richtige Kalibrierung die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 4,4 und 2,36 auf nur 2,1 bzw. 1,3 verbessern. Wir empfehlen daher die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben), um das Beste aus dem sRGB-Display herauszuholen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.4 ms steigend |  |
| ↘ 2.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 8.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.1 ms steigend |  |
| ↘ 4.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
500 nits sind zwar heller als bei vielen anderen Handhelds wie dem Win 4, Aokzoe A1 oder Legion Go, aber es ist immer noch nicht hell genug, um Reflexionen im Freien zu vermeiden. Der ansonsten leuchtende Bildschirm in Innenräumen wirkt unter den meisten Außenbedingungen blass und ausgewaschen. Für einen so kleinen Bildschirm müssen Helligkeitswerte wie bei Smartphones (1000 nits) sein, um Schrift lesen zu können.
Performance - KI-fähige AMD Zen 4 CPU
Testbedingungen
Wir haben Windows in den Modus Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Im Win Mini steckt der gleiche Ryzen 7 8840U Prozessor wie im 14-Zoll Minisforum V3 Convertible. Zum Teil aufgrund unseres viel kleineren 7-Zoll-Formfaktors ist die Multi-Thread-Rohleistung jedoch etwa 20 bis 25 Prozent langsamer, so dass die Gesamtleistung eher dem zwei Jahre alten Ryzen 7 6800U ähnelt. Selbst der Ayaneo Kun, der auf der letzten Generation des Ryzen 7 7840U läuft, kann bis zu 50 Prozent schneller laufen als unser GPD-Gerät mit dem neueren Ryzen 7 8840U. Der Hersteller hat den AMD-Chip im Vergleich zu Konkurrenten mit ähnlichen Prozessoren mit ziemlicher Sicherheit untertaktet.
Darüber hinaus ist die Turbo Core-Leistung praktisch nicht vorhanden, wie unsere CineBench R15 xT-Schleifentest-Ergebnisse unten zeigen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Minisforum V3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 -2! | |
| GPD Win Max 2 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| GPD Win Max 2021 -4! | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
Stress Test
Unter Prime95-Stress erhöhte sich die CPU auf 2,2 GHz, 61 C und 15 W, ohne dass es im weiteren Verlauf des Tests zu weiteren Einbrüchen oder Erhöhungen kam. Diese Beobachtung ergänzt die flachen CineBench R15 xT Ergebnisse im obigen Abschnitt und die relativ niedrigen Stromverbrauchswerte im folgenden Abschnitt. Die begrenzte Leistungsaufnahme von 15 W ist besonders enttäuschend, da Ryzen U-Serien CPUs in Laptops wie dem HP Pavilion Plus 14 oft mehr als 25 W verbrauchen können.
In Witcher 3 taktet die GPU zwischen 1289 und 1499 MHz im Vergleich zu 1833 MHz auf dem oben erwähnten HP-Laptop. Die vom Hersteller auferlegte Untertaktung ist in dieser Situation offensichtlich.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 800 | 59 |
| Witcher 3 Stress | 0.5 | 1289 - 1499 | 59 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind vergleichbar mit denen anderer High-End-Handhelds wie dem ROG Ally Z1 Extreme und dem Legion Go. Der Sub-Score für die Erstellung digitaler Inhalte ist jedoch deutlich langsamer, was die etwas langsamere GPU-Leistung des Win Mini widerspiegelt.
Interessanterweise hängte sich WebXPRT 4 nach mehreren Durchläufen immer wieder auf, so dass dieser Wert weggelassen wurde.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (5940 - 7098, n=5) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6643 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U (65911 - 76458, n=5) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die Wiedergabe von 4K-Videos mit 60 FPS ist ebenfalls nicht perfekt. In einem Zeitraum von 60 Sekunden wurden 3 dropped frames aufgezeichnet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät wird mit der kleinen M.2 2230 Kioxia KBG50ZNS512G PCIe4 NVMe SSD ausgeliefert, die auch in einigen großen Laptops, wie dem Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 oder dem HP ProBook 445 G10, zu finden ist. Im Gegensatz zu M.2 2280-Laufwerken in voller Länge neigen die kürzeren 2230-Laufwerke aufgrund ihrer höheren Dichte jedoch eher dazu, unter Last zu drosseln. Wenn Sie DiskSpd in einer Schleife laufen lassen, sind die Übertragungsraten in der ersten Minute mit 2400 MB/s relativ hoch, bevor sie für den Rest des Tests auf 1300 MB/s sinken.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" -11! | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Radeon 780M ist großartig für Handhelds
Die integrierte Radeon 780M in unserem Win Mini ist etwa 10 bis 15 Prozent langsamer als der durchschnittliche Laptop in unserer Datenbank, der mit der gleichen GPU ausgestattet ist. Das ist angesichts des kleinen Formfaktors vielleicht nicht unerwartet, aber andere Gaming-Handhelds sind dennoch in der Lage, unseren GPD zu übertreffen. Das Lenovo Legion Go und das ROG Ally Z1 Extreme zum Beispiel sind laut 3DMark jeweils 10 bis 20 Prozent schneller. Die insgesamt langsamere Leistung kann, wie oben erwähnt, auf die niedrige TDP-Obergrenze der CPU zurückgeführt werden.
Glücklicherweise ist der Win Mini immer noch schneller als Intels letzte Generation Iris Xe 96 EUs und zwar um etwa 40 bis 50 Prozent.
| Leistungsprofil | Grafik-Punktzahl | Physikalische Punktzahl | Kombinierte Punktzahl |
| Performance Modus | 6683 | 18658 | 2403 |
| Ausgeglichener Modus | 6726 (-1%) | 18475 (-1%) | 2413 (-0%) |
| Akku-Leistung | 6467 (-3%) | 18376 (-2%) | 2397 (-0%) |
Der Betrieb im Modus "Ausgewogen" anstelle des Modus " Performance " bringt keine signifikanten Leistungseinbußen mit sich, wie unsere Fire Strike Ergebnistabelle oben zeigt. Der Betrieb im Akkubetrieb wirkt sich etwas stärker auf die Leistung aus, wenn auch nur um einige Prozentpunkte.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M | |
| Aokzoe A1 -1! | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 3DMark 11 Performance | 10053 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28272 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6177 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2688 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 435 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Performance
Die Leistung in tatsächlichen Spielen spiegelt die obigen 3DMark-Scores wider, bei denen das GPD durchweg langsamer ist als viele Konkurrenten. Am deutlichsten wird dies bei Titeln wie Cyberpunk 2077 oder F1 22, wo das ROG Ally Z1 Extreme oder das Legion Go bei gleichen Grafikeinstellungen über 20 bis 40 Prozent schneller sind.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (62.6 - 152.7, n=25) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=25) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=25) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=25) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=25) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
Leider zeigt der Leerlauf in Witcher 3, dass der Win Mini unter den gleichen Stottereffekten leidet wie der letztjährige Win 4. Dieses Problem wurde von vielen Win 4-Benutzern beschrieben und es ist daher enttäuschend, dass es beim Win Mini wieder auftritt. Die Bildraten schwankten scheinbar grundlos zwischen 40 und 45 FPS, wie die Grafik unten zeigt. FreeSync trägt dazu bei, dass Screen Tearing kein Problem darstellt, aber die instabilen Bildraten hätten von vornherein vermieden werden müssen.
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 120.3 | 76.5 | 41.5 | 25.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.9 | 84.3 | 67.8 | 62.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.2 | 32.3 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.1 | 33.1 | 27.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 60 | 38 | 36 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 143.2 | 59.7 | 49.7 | 42.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 51.6 | 39.9 | 24.9 | 22.2 |
| F1 22 (2022) | 72.2 | 65.2 | 46.6 | 12.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 24.3 | 21.1 | 20.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.7 | 24.8 | 20.1 | 16.9 |
Emissionen - Smaller Fan = Higher Pitch
Systemrauschen
Die Unterbringung eines für Laptops konzipierten U-Series-Prozessor in einem tragbaren 7-Zoll-Gerät Gehäuse stellt hohe Anforderungen an die Kühlung. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der kleine 35-mm-Lüfter des Win Mini unabhängig von der Bildschirmauslastung ununterbrochen läuft. Das Lüftergeräusch ist im Leerlauf auf dem Desktop leise, aber das ändert sich sobald Sie Videos abspielen oder im Internet surfen und das selbst wenn der Energiesparmodus aktiviert ist.
Beim Spielen ist das Win Mini lauter als das ROG Ally Z1 Extreme, aber leiser als das Legion Go. Wir würden uns bei zukünftigen Versionen des Modells einen Lüfter mit größerem Durchmesser wünschen, um die Lautstärke zu verringern.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 26.2 / 28 dB(A) |
| Last |
| 34.2 / 42.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| GPD Win Mini 2024 7" Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -18% | 3% | -6% | 4% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 24.2 | 24 1% | 22.6 7% | 23 5% | 23.3 4% | 23 5% |
| Idle min * | 24.7 | 31.2 -26% | 23.7 4% | 23.3 6% | 23.3 6% | 23 7% |
| Idle avg * | 26.2 | 31.2 -19% | 23.7 10% | 27.1 -3% | 23.3 11% | 23 12% |
| Idle max * | 28 | 33.5 -20% | 28.5 -2% | 37.3 -33% | 27.3 2% | 25 11% |
| Last avg * | 34.2 | 45.5 -33% | 36.5 -7% | 37.4 -9% | 39.2 -15% | 37 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 48.6 -13% | 39.8 7% | 41.2 4% | 39.2 9% | 46 -7% |
| Last max * | 42.5 | 49 -15% | 40.5 5% | 46.2 -9% | 39.2 8% | 37 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Bereich des Trackpad und der Controllertasten kann sich das Gerät beim Spielen auf über 46 °C erwärmen. Die Joysticks und Schultertasten bleiben dagegen viel kühler und sind angenehmer zu bedienen. Im Vergleich zu den ROG Ally- oder Aokzoe-Designs ist das immer noch nicht ideal, aber das ist der Kompromiss, um sowohl einen voll integrierten Controller als auch eine QWERTY-Tastatur in einem zu haben.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.4 °C (von 26.6 bis 55 °C für die Klasse Handheld / UMPC).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.6 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 30.5 °C (-2.1 °C).
| GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 27% | 28% | 4% | 13% | ||
| Last oben max * | 46.6 | 35 25% | 28.6 39% | 41.6 11% | 44.4 5% | |
| Last unten max * | 48 | 26.8 44% | 33 31% | 41.6 13% | 37.9 21% | |
| Idle oben max * | 32.6 | 28.4 13% | 24.6 25% | 34.8 -7% | 29.9 8% | |
| Idle unten max * | 33.6 | 25 26% | 27.6 18% | 33.6 -0% | 28.3 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
GPD Win Mini 2024 7" Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Sparsamer Verbrauch, lange Laufzeiten
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch ist niedriger als erwartet, selbst bei Spielen oder hoher Last. Witcher 3 zum Beispiel benötigt nur 33 W im Vergleich zu 45 W bis 54 W auf dem Win 4, obwohl beide Modelle eine ähnliche Spieleleistung bieten. Ähnlich verhält es sich mit Prime95, das ebenfalls nur 33 W benötigt, während das Win 4 mehr als 50 W verbraucht. Die Leistung pro Watt hat sich zwischen dem Zen 3+ Rembrandt und dem Zen 4 Hawk Point offensichtlich deutlich erhöht, was die beeindruckende Akkulaufzeit im nächsten Abschnitt erklärt.
Wir konnten einen maximalen Verbrauch von 35 W mit dem kleinen (~6 x 6 x 2,9 cm) 65-W-USB-C-Wandsteckernetzteil aufzeichnen, wenn Prime95-Stress läuft. Der Verbrauch kann mehr als 50 W erreichen, wenn gleichzeitig geladen und gespielt wird, um bei starker Beanspruchung einen angemessenen Ladestand zu gewährleisten.
| Aus / Standby | 1.3 / 1.7 Watt |
| Idle | 6.1 / 7.9 / 9 Watt |
| Last |
32.6 / 34.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -44% | -43% | -46% | -29% | -59% | |
| Idle min * | 6.1 | 7.5 -23% | 5.8 5% | 8.8 -44% | 4.2 31% | 11.5 -89% |
| Idle avg * | 7.9 | 12.4 -57% | 10.2 -29% | 11.3 -43% | 6.1 23% | 12 -52% |
| Idle max * | 9 | 13 -44% | 11.5 -28% | 11.5 -28% | 6.3 30% | 17.4 -93% |
| Last avg * | 32.6 | 46 -41% | 47.7 -46% | 32.1 2% | 56.6 -74% | 45 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 45.2 -36% | 45.6 -37% | 58.3 -75% | 64.1 -92% | 42.6 -28% |
| Last max * | 34.9 | 56 -60% | 76.8 -120% | 64.5 -85% | 67.2 -93% | 54 -55% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten sind trotz der geringen Akkukapazität von 46 Wh recht lang. Das Surfen im Internet im Modus Ausgeglichen dauert etwas mehr als 8,5 Stunden und ist damit etwas länger als beim Win 4 und dem ROG Ally Z1 Extreme. Wenn Sie jedoch spielen, sinkt die Laufzeit auf nur 90 Minuten.
Das Aufladen von der leeren bis zur vollen Kapazität ist mit etwas mehr als 2 Stunden leider recht langsam, verglichen mit 90 Minuten bei den meisten anderen Laptops. Die Zeit, die zum Aufladen des Akkus benötigt wird, kann daher länger sein als die tatsächliche Akkulaufzeit beim Spielen.
| GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -22% | 5% | -32% | -10% | -31% | |
| Idle | 861 | 581 -33% | 923 7% | 431 -50% | ||
| WLAN | 518 | 450 -13% | 523 1% | 381 -26% | 465 -10% | 358 -31% |
| Last | 96 | 77 -20% | 103 7% | 78 -19% | ||
| H.264 | 568 | |||||
| Witcher 3 ultra | 57 | |||||
| Spielen | 97 |
Pro
Contra
Fazit - Ein Tausendsassa, allerdings auch preislich
Der Win Mini hat eine Handvoll überzeugender Eigenschaften gegenüber anderen Gaming-Handhelds. Am wichtigsten ist vielleicht, dass sein Klappdesign und die integrierte Tastatur reisefreundlicher und vielseitiger für Benutzer sind, die einen UMPC suchen, der sowohl spielen als auch gelegentliche Büroaufgaben erledigen kann. Gehäusesteifigkeit und sogar Akkulaufzeit sind überraschend gut für ein so kleines Gerät von einer weniger bekannten Marke wie GPD. Wichtige Eckpfeiler wie die Verarbeitungsqualität, die Qualität des Displays und die Kernspezifikationen sind konkurrenzfähig mit der aktuellen Generation beliebter Handhelds von Asus, Lenovo, Valve, MSI und anderen.
Der GPD Win Mini fühlt sich mit seinem auffälligen Design und den integrierten Tasten luxuriös und vielseitig an. In Bezug auf Gaming Performance und Ergonomie erreicht er jedoch nicht ganz das Niveau des günstigeren Steam Deck oder ROG Ally.
Auf der anderen Seite leidet der GPD-Handheld unter dem traditionellen "Alleskönner-Problem", bei dem bestimmte Aspekte zugunsten des Controller-Tastatur-Designs aufgegeben wurden. Genauer gesagt sind CPU- und GPU-Leistung langsamer als bei den meisten anderen Handhelds, während der Controller und die Tastatur bei längerer Nutzung einfach nicht sehr komfortabel sind. Wie bereits erwähnt, sind optionale abnehmbare Griffe erhältlich, aber dann können Sie genauso gut eine externe Maus, eine kleine Bluetooth-Tastatur oder einen speziellen Controller in Ihrer Tasche mitnehmen.
Andere Aspekte des Win Mini verdienen mehr Feinschliff, darunter das laute Lüftergeräusch, instabile Bildraten und die unvollkommene 4K60-Videowiedergabe. Der vielleicht größte Nachteil des Modells ist jedoch sein hoher Preis von fast 1.000 Euro in einem Markt, in dem schnellere Gaming-Handhelds für mehrere hundert Euro weniger zu haben sind. Sie müssen also die integrierte Tastatur und das Clamshell-Design wirklich schätzen, um den Aufpreis zahlen zu wollen.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Das GPD Win Mini 2024 mit dem Ryzen 8840U ist in Deutschland aktuell nur über Import-Plattformen wie Geekbuying verfügbar und kostet rund 900 Euro (exkl. Versand, ggf. Zoll,...).
GPD Win Mini 2024 7"
- 12.06.2024 v8
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
