GPD G1 eGPU im Test: Externe AMD Radeon RX 7600M XT mit 8-GB-VRAM nutzt USB 4.0 oder OCuLink
Mobile Handheld-PCs sowie Mini-PCs werden immer beliebter. Als Basis für diese Geräte dienen mobile Komponenten, welche vorrangig in Laptops zum Einsatz kommen. Mit immer leistungsstärkeren SoCs konnte zugleich auch die iGPU-Performance stetig verbessert werden. Vorreiter ist hier AMD, denn die aktuellen Zen-4-Prozessoren der Phoenix Serie ermöglichten es dem Hersteller, die Messlatte in puncto 3D-Leistung noch ein Stück weiter nach oben zu legen. Mit der AMD Radeon 780M hat AMD die aktuell schnellste iGPU und ist Intel damit deutlich überlegen. Bei vielen modernen Games stößt aber auch die AMD Radeon 780M an ihre Grenzen. Mit der GPD G1 kann hier Abhilfe geschaffen werden. Voraussetzung für die Nutzung der eGPU ist jedoch eine USB-4-Schnittstelle oder ein OCuLink-Port. Letzterer wird schon nativ in den eigenen Handheld-Geräten des Herstellers GPD (GPD Win 4 (2023)) verbaut.
Die externe Grafiklösung beherbergt einen AMD Radeon RX 7600M XT Grafikchip mit 8-GB-VRAM. Zudem verbaut der Hersteller alles in einem relativ kompakten Gehäuse, welches zugleich auch das Netzteil beherbergt. Außerdem bringt die externe Grafiklösung noch weitere externe Schnittstellen wie USB-Ports und einen SD-Kartenleser mit, und Bildschirme lassen sich über Displayport oder HDMI anschließen. Mit 630 Euro vor Steuern ist die eGPU-Docking-Station kein Schnäppchen. Gleichwohl gibt es aktuell noch nichts Vergleichbares in dieser Größe, um die 3D-Leistung von Mini-PCs oder den beliebten Handheld-Geräten derart einfach signifikant zu erhöhen.
GPD G1 mit AMD Radeon RX 7600M XT im Detail
Vergleich der Radeon AMD-GPUs
| Spezifikationen | Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 7900 GRE | Radeon RX 7800 XT | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | Radeon RX 7600M XT | Radeon RX 6650 XT | Radeon RX 6600 XT | Radeon RX 6600 |
| GPU | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 31 XT | Navi 32 XT | Navi 32 XL | Navi 33 | Navi 33 | Navi 23 | Navi 23 | Navi 23 |
| Manufacturing Process | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 6 nm | 6 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Compute Units | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 32 | 32 | 32 | 28 |
| Shading Units | 6.144 | 5.376 | 5.120 | 3.840 | 3.456 | 2.048 | 2.048 | 2.048 | 2.048 | 1.792 |
| Texture Mapping Units | 384 | 336 | 320 | 240 | 216 | 128 | 128 | 128 | 128 | 112 |
| Ray Accelerators | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 32 | 32 | 32 | 28 |
| Base Clock | 2.270 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 1.295 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 1.437 MHz | 2.055 MHz | 1.968 MHz | 1.626 MHz |
| Game Clock | 2.300 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 2.124 MHz | 2.171 MHz | 2.250 MHz | 2.330 MHz | 2.410 MHz | 2.359 MHz | 2.044 MHz |
| Boost Clock | 2.500 MHz | 2.400 MHz | 2.245 MHz | 2.430 MHz | 2.544 MHz | 2.655 MHz | 2.608 MHz | 2.635 MHz | 2.589 MHz | 2.491 MHz |
| Infinity Cache | 96 MB | 80 MB | 64 MB | 64 MB | 48 MB | 32 MB | 32 MB | 32 MB | 32 MB | 32 MB |
| Memory Bus Width | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| Memory Bandwidth | 960 GB/s | 800 GB/s | 576 GB/s | 620.8 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 280.3 GB/s | 256 GB/s | 224 GB/s |
| Memory Size | 24 GB GDDR6 | 20 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 355 W | 315 W | 260 W | 263 W | 245 W | 165 W | 120 W | 176 W | 160 W | 132 W |
Lieferumfang
Der Inhalt der Lieferung fällt relativ spartanisch aus: Neben der eGPU gibt es nur ein Stromkabel sowie ein USB-C-Kabel. Wer hingegen die GPD G1 mit dem schnelleren OCuLink-Anschluss verwenden möchte, benötigt ein zusätzliches Kabel. Zusammen mit einem M.2-2230 Adapter und dem zugehörigen Kabel muss man je nach Modell etwa 50 Euro zusätzlich einkalkulieren.
Die Taktraten der GPD G1 AMD Radeon RX 7600M XT
GPD gibt für die G1 eGPU einen Grafiktakt von 2.023 MHz an, wenngleich der Turbotakt 2.469 MHz beträgt. In unseren Tests sehen wir jedoch, dass der Boost-Takt fast immer übertroffen werden kann. Im Vergleich zum Desktop-Pendant AMD Radeon RX 7600 taktet die mobile Radeon RX 7600M XT etwas geringer. Die kleinere Leistungsaufnahme ist hier der ausschlaggebende Grund für diese Entscheidung. Beim VRAM müssen jedoch keine Einschränkungen in Kauf genommen werden. Mit 8-GB-GDDR6-VRAM an einem 128-bit Speicher-Interface ändert sich bei der GPD G1 nichts im Vergleich zur AMD Radeon RX 7600. Daraus resultiert auch die identische Speicherbandbreite von 288 GB/s.
Testbedingungen
Die GPD-G1-eGPU kann via USB4 oder OCuLink angeschlossen werden. Um die Leistung mit den von uns getesteten Desktop-Grafikkarten zu vergleichen, haben wir zunächst unser GPU-Testsystem auf Basis des AMD Ryzen 9 7950X verwendet. Das Asus TUF Gaming X670E-Plus WiFi bietet keine native OCuLink-Schnittstelle, weshalb wir auf einen M.2-Adapter zurückgreifen mussten. Hierbei sei zu erwähnen, dass trotz PCIe-4-Support die eGPU nur mit PCIe-3.0-Geschwindigkeit angebunden wurde. Auch die Verwendung in anderen M.2-Steckplätzen ließ keine höhere Datenübertragungsrate zu. Als Anhaltspunkt dazu kann man also sagen, dass hier die Leistung von USB4 mit 40 Gbps erreicht wird. Um den direkten Vergleich zwischen USB4 und OCulink darzustellen, haben wir zusätzlich Tests mit dem Minisforum UM780 XTX in Verbindung mit der GPD G1 durchgeführt. Der Mini-PC von Minisforum ist eines der wenigen Geräte auf dem Markt, welches mit dieser Schnittstelle ausgestattet ist. Hier konnte eGPU aus dem Hause GPD mit PCIe 4.0 x4 die volle Leistung entfalten.
Synthetische Benchmarks
Zuerst vergleichen wir einmal die Leistung der GPD G1 mit anderen Desktop-Grafikkarten, um die Leistung bei identischem Testsystem zu vergleichen. Gegenüber dem Desktop-Pendant (AMD Radeon RX 7600) verliert der mobile Ableger, welcher im GPD G1 steckt, nur knapp 20 Prozentpunkte. Aufgrund der geringeren Leistungsaufnahme war dies allerdings zu erwarten. Gegenüber einer Nvidia GeForce RTX 4060 sind es hingegen nur 15 Prozent Rückstand für unser Testsample.
| Performance Rating - Percent | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT | |
| Sala GPUs-only | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT | |
| 3DMark 06 Standard Score | 26616 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 99297 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 27492 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 211414 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57801 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26214 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12999 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9803 Punkte | |
Hilfe | ||
Professionelle Anwendungen
Bei den Benchmarks hinsichtlich der Render-Leistung schlägt sich AMD durchweg gut. Auch die GPD G1 kann hier ein relativ gutes Ergebnis erreichen. Genügend Leistung, um die eGPU im professionellen Einsatz zu verwenden, bietet die GPU G1 allerdings nicht. Dafür hat AMD die PRO Serie im Portfolio, wenngleich bei Nvidia die professionellen Grafikkarten als Quadro-Serie vermarktet werden. Für kleinere Projekte im privaten oder semiprofessionellen Umfeld kann man auf eine AMD Radeon RX 7600M XT der GPD G1 sicherlich zurückgreifen. Zudem gibt es auch den beliebten AV1-Support für das De- und Encodieren von Videos.
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) R9 7950X | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition R9 7950X | Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT R9 7950X | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS | Sapphire Pulse Radeon RX 6600 R9 7950X | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X R9 7950X | ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC R9 7950X | Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT R9 7950X | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 14% | 25% | 6% | 14% | -23% | -9% | 47% | -37% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 206 | 279 35% | 224 9% | 246 19% | 258 25% | 251 22% | 286 39% | 373 81% | 197 ? -4% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 235 | 273 16% | 180 -23% | 248 6% | 256 9% | 113 -52% | 128 -46% | 351 49% | 107.9 ? -54% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 90.3 | 115 27% | 93.6 4% | 109 21% | 133 47% | 60.6 -33% | 74.3 -18% | 123 36% | 65.1 ? -28% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 24 | 25.5 6% | 95.4 298% | 31.3 30% | 31.3 30% | 15.9 -34% | 22.8 -5% | 33.4 39% | 15.7 ? -35% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 208 | 236 13% | 90 -57% | 198 -5% | 218 5% | 233 12% | 252 21% | 283 36% | 111.7 ? -46% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 113 | 128 13% | 103 -9% | 97.6 -14% | 102 -10% | 82.4 -27% | 107 -5% | 177 57% | 55 ? -51% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 121 | 127 5% | 129 7% | 120 -1% | 125 3% | 109 -10% | 122 1% | 179 48% | 98.3 ? -19% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 225 | 221 -2% | 167 -26% | 214 -5% | 232 3% | 91.2 -59% | 94.8 -58% | 288 28% | 87.1 ? -61% |
| SPECviewperf 13 | 13% | -32% | -5% | -4% | -25% | -12% | 53% | -30% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 205 | 280 37% | 224 9% | 246 20% | 258 26% | 252 23% | 286 40% | 371 81% | 188.6 ? -8% |
| Catia (catia-05) | 354 | 410 16% | 259 -27% | 381 8% | 387 9% | 163 -54% | 187 -47% | 529 49% | 202 ? -43% |
| Creo (creo-02) | 263 | 294 12% | 87.9 -67% | 273 4% | 279 6% | 230 -13% | 298 13% | 387 47% | 206 ? -22% |
| Energy (energy-02) | 73.4 | 82.9 13% | 22.8 -69% | 41.8 -43% | 44 -40% | 34.6 -53% | 45.3 -38% | 115 57% | 36.8 ? -50% |
| Maya (maya-05) | 321 | 333 4% | 218 -32% | 340 6% | 348 8% | 343 7% | 395 23% | 487 52% | 268 ? -17% |
| Medical (medical-02) | 190 | 226 19% | 69.7 -63% | 130 -32% | 88.8 -53% | 76.5 -60% | 92 -52% | 300 58% | 79.8 ? -58% |
| Showcase (showcase-02) | 121 | 127 5% | 128 6% | 121 0% | 125 3% | 108 -11% | 121 0% | 179 48% | 120.6 ? 0% |
| Solidworks (sw-04) | 207 | 195 -6% | 185 -11% | 201 -3% | 220 6% | 127 -39% | 135 -35% | 265 28% | 121.5 ? -41% |
| SPECviewperf 2020 | 16% | -56% | -21% | -17% | -19% | -5% | 64% | -2% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 23.9 | 36.1 51% | 12.3 -49% | 20.7 -13% | 20.9 -13% | 13.7 -43% | 17.5 -27% | 56.2 135% | 21.6 ? -10% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 165 | 178 8% | 74.4 -55% | 162 -2% | 161 -2% | 196 19% | 226 37% | 261 58% | 212 ? 28% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 90.5 | 67 -26% | 17.8 -80% | 19.1 -79% | 29.5 -67% | 33.2 -63% | 44.8 -50% | 95 5% | 51.3 ? -43% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 87.4 | 106 21% | 36.2 -59% | 88.4 1% | 93.4 7% | 85.9 -2% | 95.8 10% | 130 49% | 77.9 ? -11% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 63.1 | 68 8% | 23.6 -63% | 55.1 -13% | 60.8 -4% | 34 -46% | 39.1 -38% | 88.8 41% | 47.8 ? -24% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 54.5 | 72.9 34% | 37.8 -31% | 42.5 -22% | 42.4 -22% | 67.4 24% | 74.5 37% | 106 94% | 81.5 ? 50% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 14% /
14% | -21% /
-18% | -7% /
-5% | -2% /
-1% | -22% /
-22% | -9% /
-9% | 55% /
53% | -23% /
-25% |
Gaming Performance
Die Spieleleistung der GPD G1 ist gut und meistens besser als eine AMD Radeon RX 6600. Um die AMD Radeon RX 7600 anzugreifen, fehlt es jedoch etwas an Leistung. Aufgrund der Leistung sollte man der eGPU nicht mehr als FullHD-Gaming zumuten. Als Erweiterung für Handheld-PCs ist das auch ausreichend. Da GPD der AMD Radeon RX 7600M XT nur 8-GB-VRAM spendiert, kommt die Grafikkarte bei maximalen Details vereinzelt an das VRAM-Limit, was sich in vergleichsweise schlechten P1-Werten resultiert. Auch Raytracing unterstützt die AMD Radeon RX 7600M XT, wenngleich wir hier nur von einem guten Marketing-Slogan reden können. In der Praxis brechen die Frame-Raten spürbar ein, sodass kein angenehmes Spielen mehr möglich ist.
Beim Blick auf die getesteten Spiele sehen wir, dass mit dem High-Preset meistens gute Frame-Raten erreicht werden können. Mit Ratchet & Clank: Rift Apart gibt es allerdings einen großen Ausreißer. Hier erreichen wir über alle Presets hinweg keine spielbaren Frame-Raten. Ob das Problem treiberseitig besteht, konnten wir aktuell nicht vollends ausschließen. Wenn wir uns an dieser Stelle einmal den Preis der GPD G1 ins Gedächtnis rufen, so sind die hier ermittelten Werte deutlich zu schlecht. Vergleichbare Desktop-Grafikkarten in dieser Preisklasse wären aktuell eine AMD Radeon RX 7800 XT oder eine Nvidia GeForce RTX 4070.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT | |
P1-Werte der GPD G1 AMD Radeon RX 7600M XT
Raytracing Performance
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.4 | 188 | 183.7 | 93.7 | 68.4 | 73.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 487 | 329 | 171.7 | 100.2 | 71.7 | 52.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 228.3 | 164 | 170.9 | 119.5 | 91.4 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 280 | 199.4 | 128.1 | 108.3 | 49.3 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 125 | 89 | 89 | 73 | 59 | 37 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 131.7 | 92.4 | 67.7 | 35.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.4 | 116 | 92.2 | 63.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 193 | 161 | 152 | 141 | 102 | 50 | |
| Strange Brigade (2018) | 598 | 254 | 208 | 180.2 | 119.3 | 64.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 317 | 159.2 | 146.8 | 120.6 | 77.5 | 32.5 | |
| Forza Horizon 4 (2018) | 273 | 237 | 233 | 174 | 138 | 89 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 135 | 125 | 114 | 79 | 60 | 29 | |
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 143.9 | 139.6 | 124.4 | 98.8 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 158 | 141 | 137 | 122 | 105 | 56 | |
| Metro Exodus (2019) | 236 | 130 | 95.4 | 74.2 | 57.9 | 34.6 | |
| The Division 2 (2019) | 194 | 184 | 144 | 103 | 67 | 29 | |
| Anno 1800 (2019) | 112.3 | 109.1 | 94 | 48.4 | 38.5 | 21.6 | |
| Control (2019) | 236 | 110.4 | 81.5 | 53.4 | 27.2 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 225 | 162.4 | 110.5 | 85 | 58.1 | 30.7 | |
| F1 2020 (2020) | 448 | 246 | 196 | 134.4 | 102.2 | 60 | |
| Death Stranding (2020) | 174.3 | 128.3 | 118.3 | 116.1 | 86.4 | 48.6 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 147 | 117 | 106 | 96 | 79 | 42 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 142 | 136 | 123 | 49 | 34 | 17 | |
| Dirt 5 (2020) | 98 | 78.4 | 60.4 | 51.6 | 50.9 | 50.5 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 229 | 143 | 116 | 93 | 67 | 29 | |
| F1 2021 (2021) | 512 | 349 | 250 | 109.2 | 69 | 32.5 | |
| Far Cry 6 (2021) | 187.8 | 156.4 | 135.7 | 103.9 | 64.9 | 1 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 165 | 118 | 118 | 110 | 81 | 46 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 216 | 192 | 176 | 63 | 50 | 27 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 429 | 232 | 196.8 | 167.1 | 130.1 | 82.3 | |
| God of War (2022) | 139.2 | 115.4 | 92.6 | 64.1 | 52.3 | 33.1 | |
| GRID Legends (2022) | 208 | 176.1 | 148.9 | 128.9 | 107.7 | 67.5 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 115.9 | 95.6 | 81 | 74.3 | 47.6 | 21.7 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 173.1 | 152.3 | 150.7 | 149.3 | 89.1 | 41.9 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 237 | 183.9 | 117.1 | 90.1 | 59.5 | 19.6 | |
| F1 22 (2022) | 294 | 263 | 203 | 48.6 | 26.6 | 5.01 | |
| The Quarry (2022) | 145.1 | 108 | 88.7 | 66.8 | 39.4 | 11.6 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 102 | 77 | 56.6 | 43.2 | 31.6 | 18.4 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 74.4 | 71 | 64.6 | 62.3 | 39.4 | 6.73 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 114.7 | 101.1 | 94.4 | 84.3 | 36.3 | 20.7 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 181.9 | 127.5 | 114.8 | 75.1 | 56.4 | 33 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 137 | 120.9 | 90.3 | 90.1 | 66.3 | 30.2 | |
| High On Life (2023) | 270 | 130.8 | 168.5 | 101.1 | 57.1 | 20 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 197.9 | 169.8 | 141.5 | 113.7 | 72.6 | 37.7 | |
| Dead Space Remake (2023) | 80.6 | 67.2 | 65.9 | 77.1 | 44.2 | 12.3 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 141.5 | 107.4 | 81.4 | 63.2 | 43.8 | 22.9 | |
| Returnal (2023) | 101 | 97 | 87 | 73 | 53 | 29 | |
| Atomic Heart (2023) | 173.1 | 130.9 | 79.9 | 60.9 | 46.4 | 27.6 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 159.8 | 142.7 | 109.5 | 107.9 | 79.1 | 46.5 | |
| Sons of the Forest (2023) | 111.6 | 101.1 | 93.1 | 92.1 | 64.7 | 35.3 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 135.6 | 101.2 | 88.6 | 57.8 | 43.7 | 10.5 | |
| The Last of Us (2023) | 89.9 | 73 | 60.2 | 41.6 | 25.4 | 8.81 | |
| Dead Island 2 (2023) | 250 | 215 | 161.2 | 114.3 | 79.2 | 38.1 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 79.6 | 70.1 | 66 | 61.3 | 37.8 | 16.8 | |
| Diablo 4 (2023) | 205 | 243 | 184.4 | 147.5 | 89.4 | 47.2 | |
| F1 23 (2023) | 289 | 265 | 188.4 | 28.9 | 6.88 | 3.18 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 26.5 | 21 | 12.8 | 11.5 | 9.4 | 6.7 | |
| Atlas Fallen (2023) | 138.3 | 132.4 | 120.5 | 97.1 | 67.1 | 6.5 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 73.8 | 63.2 | 48.5 | 26.1 | 8.04 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 114.4 | 98.4 | 91.5 | 59.2 | 77.9 | 34.4 | |
| Starfield (2023) | 66 | 57.7 | 47.9 | 43.8 | 35.9 | 22.5 | |
| Lies of P (2023) | 174.3 | 149 | 127 | 113.7 | 76.5 | 37.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 126.7 | 104.5 | 89.7 | 87.3 | 59.7 | 30.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 117 | 93.7 | 79.2 | 70.7 | 44.6 | 1.13 | 19.1 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 348 | 316 | 192.8 | 132.2 | 84.3 | 39.3 | |
| EA Sports FC 24 (2023) | 202 | 172.2 | 142.7 | 128.3 | 105.3 | 68.7 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 139 | 124 | 110 | 68 | 52 | 24 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 382.8 | 244.5 | 140.1 | 107.7 | 71.2 | 35.4 | |
| Lords of the Fallen (2023) | 83.3 | 69.5 | 46.9 | 33 | 21.5 | 4.6 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 71.4 | 60.8 | 57.2 | 27.7 | 11.1 | ||
| EA Sports WRC (2023) | 140.7 | 95.6 | 85.4 | 76.9 | 54.9 | 30 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 158 | 143 | 96 | 83 | 61 | 34 |
GPD G1 im direkten Leistungsvergleich mit USB4 und OCuLink
Um die optimale Leistung der GPD G1 abzubilden, haben wir zusätzliche Benchmarks mit dem Minisforum UM780 XTX in Verbindung mit der eGPU durchgeführt. Dieser Mini-PC bietet sowohl USB4 als auch eine OCuLink-Schnittstelle, womit die AMD Radeon RX 7600M XT ebenfalls mit PCIe-x4-4.0-Geschwindigkeit arbeiten kann. Im direkten Vergleich kann man hier hervorragend die Leistungsunterschiede zwischen den verschiedenen Anschlüssen sehen. Leistungsmäßig rangiert der Mini-PC bei optimaler Anbindung auf Augenhöhe mit unsererm GPU-Testsystem. Gegenüber USB4 kann die OCuLink-Schnittstelle dank höherer Bandbreite 16 Prozent mehr Leistung erbringen.
Synthetische Benchmarks
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Gaming Performance
Bei der Spieleleistung kann die GPD-G1-eGPU über die OCuLink-Verbindung deutlich bessere Ergebnisse liefern. In geringeren Auflösungen bewegen wir uns bei Nutzung der USB-4-Verbindung im Bandbreitenlimit der USB-4-Anbindung, welches bei der OCuLink-Schnittstelle nicht der Fall ist. Wer also die Möglichkeit hat, die GPD G1 per OCuLink anzuschließen, sollte dies unbedingt tun, um die volle Leistung zu erhalten.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Emissionen - Sparsam und unüberhörbar
Geräuschemissionen
GPD verbaut mittig einen Lüfter, welcher seitlich und an der Oberseite Luft ansaugen kann. Grundsätzlich ist das Konzept gut und durchdacht. Allerdings ist die Lautstärke des Lüfters im Betrieb nicht zu überhören. Schon im Leerlauf notieren wir 36 dB(A). Beim Stresstest erreichte die eGPU dann sogar 55,7 dB(A), was schon als störend bezeichnet werden kann. Wer hier nicht mit einem guten Headset ausgestattet ist, wird die Grafikkarte immer im Hintergrund wahrnehmen. Aufgrund der relativ hohen Frequenz, die der Lüfter erzeugt, wirkt die Lautstärke subjektiv noch lauter. Hier hätten wir uns eine deutlich effektivere Kühlmethode gewünscht. Vielleicht wäre ein externes Netzteil eine bessere Alternative gewesen, denn dann wäre im Gehäuse mehr Platz, um einen größeren Kühler unterzubringen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 36.6 / 36.6 / 36.6 dB(A) |
| Last |
| 37.3 / 55.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 7800 XT | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 22% | 21% | 20% | 13% | -1% | 20% | 20% | 12% | 12% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 25.4 -2% | 25.8 -3% | 25.4 -2% | 25.4 -2% | 25.4 -2% | 25 -0% | 24.7 1% | 30 -20% | 30 -20% |
| Idle min * | 36.6 | 26.3 28% | 25.9 29% | 26.7 27% | 29 21% | 39 -7% | 27.4 25% | 26.8 27% | 30.2 17% | 30.1 18% |
| Idle avg * | 36.6 | 26.3 28% | 25.9 29% | 26.7 27% | 29.2 20% | 39 -7% | 27.5 25% | 27.2 26% | 30.2 17% | 30.1 18% |
| Idle max * | 36.6 | 26.3 28% | 25.9 29% | 26.7 27% | 29.3 20% | 39 -7% | 28 23% | 27.3 25% | 30.2 17% | 30.1 18% |
| Last avg * | 37.3 | 29.6 21% | 30.3 19% | 29.3 21% | 35.1 6% | 39 -5% | 32.6 13% | 30.7 18% | 31.8 15% | 30.2 19% |
| Last max * | 55.7 | 39.4 29% | 43.5 22% | 46 17% | 49.7 11% | 42.1 24% | 37.6 32% | 43 23% | 41.1 26% | 44.7 20% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 45.2 | 42.5 | 44.2 | 41.5 | 42.1 | 42.6 | 40.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen und Energiebedarf
Angesichts der hohen Geräuschkulisse kann man davon ausgehen, dass der Lüfter viel arbeiten muss, um die Temperaturen der Grafikkarte im Zaum zu halten. In der Praxis gelingt das recht gut, denn beim Stresstest sehen wir 73 °C beim Grafikchip. Der GPU-Hot-Spot-Wert wird jedoch mit 88 °C in der Spitze angegeben. Die Kühleinheit ist so aufgebaut, dass die angesaugte Luft direkt an der Seite wieder aus dem Gehäuse geleitet werden kann. In diesem Bereich notieren wir auch die höchsten Gehäusetemperaturen. Zudem wird die Unterseite deutlich wärmer, was darauf hindeutet, dass der Hersteller diese Fläche ebenfalls zur Wärmeabfuhr nutzt.
Beim Thema Energiebedarf kommt der GPD G1 der Einsatz des mobilen Grafikchips zugute. Auf den Navi-33-Chip selbst entfallen bis zu 100 Watt, welche im Test auch stabil erreicht werden. Zusammen mit den weiteren Komponenten und diversen Leistungsverlusten, hervorgerufen durch das Netzteil, zeigt unser Messgerät in der Spitze knapp 130 Watt, welche allein auf die eGPU fallen. Zusammen mit unsererm GPU-Testsystem ist es somit auch nicht verwunderlich, dass die Energiebedarfe hier vergleichsweise gering ausfallen: Knapp 260 Watt beim Spielen und 245 Watt beim Stresstest (FurMark) sind ein angemessenes Ergebnis und insgesamt etwas weniger als bei einer Nvidia GeForce RTX 4060.
Das Feature unterstützt die GPD G1 die Power-Delivery-Funktion mit bis zu 60 Watt über den USB-4-Port.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (OCuLink @PCIe x4 3.0) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Teures Spielzeug
Mit der GPD G1 haben wir im aktuellen Review eine etwas andere GPU getestet. Als externe Grafikkarte sind die Einsatzszenarien eingeschränkt. Sicherlich gibt es Anwendungsfälle, in denen solch eine eGPU-Lösung sinnvoll sein kann. Doch ist man gewollt, den dafür aufgerufenen Preis auszugeben? Denn mit über 700 Euro + Steuern ist die GPD G1 wahrlich kein Schnäppchen. Wenn die Leistung im Einklang mit dem Preis stehen würde, könnte man vielleicht darüber hinwegsehen. Aber das, was man hier erwarten kann, ist die Leistung einer AMD Radeon RX 6600. Aktuelle Modelle gibt es bereits ab 205 Euro. Sicherlich muss man an dieser Stelle noch mit einem eGPU-Gehäuse rechnen, wenngleich dieses nicht mehr als 400 Euro kostet. Als aktuelles Alleinstellungsmerkmal kann die GPD G1 mit der geringen Größe punkten. Zugleich wird auch OCuLink als deutlich schnellere Schnittstelle nativ unterstützt. Das bieten die bislang verbreiteten eGPU-Gehäuse von Razer oder Sonnet nicht. Gleichwohl muss auch die Gegenstelle mit dem OCuLink-Anschluss bestückt sein, um hier die optimale Leistung zu erhalten. Aus den Reihen aktueller Mini-PCs bietet der Minisforum UM780 XTX diese Art der Schnittstelle, womit die Leistung im Vergleich zur USB-4-Anbindung spürbar gesteigert werden kann. Somit bleibt abzuwarten, ob auch andere Hersteller auf diesen Zug mit aufspringen und eine OCuLink-Schnittstelle in den kommenden Mini-PCs verbauen.
Mit der GPD G1 lassen sich kompakte Systeme ohne viel Aufwand in kompakte Gaming-Systeme verwandeln. Die Leistung passt allerdings überhaupt nicht zu dem aufgerufenen Kaufpreis.
GPD selbst bietet allerdings mit dem GPD Win 4 (2023) ein kompaktes Handheld-System, welches vergleichbar mit einem Steam-Deck ist. Auch hier kann die GPD G1 nativ über OCuLink verbunden werden. An dieser Stelle darf man sich aber auch die Frage nach der Mobilität stellen, denn diese ist dann nicht mehr gegeben.
Neben der Kompaktheit gibt es noch zusätzliche Schnittstellen, wie USB und Display-Anschlüsse und einen SD-Kartenleser mit UHS-II-Geschwindigkeit. Beim Thema Lautstärke können wir aber nichts schönreden. Mit über 55 dB(A) ist die eGPU unter Belastung einfach zu laut und störend. Hier sollte der Hersteller sich über eine alternative Kühllösung Gedanken machen. Ebenso kritisieren wir den Lieferumfang, denn nur ein USB-4-Kabel ist wenig. In Relation zum Preis sollte ein OCuLink-Anschlusskabel ebenso enthalten sein.
Preise und Verfügbarkeit
Die GPD G1 wird derzeit für 950 Euro bei Amazon verkauft. Unser Modell haben wir bei Droix erworben. Hier werden aktuell 700 Euro vor Streuern aufgerufen. Das passende OCuLink-Adapterkit gibt es ebenfalls bei Droix und kostet derweil knapp 50 Euro vor Steuern.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
