Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X

AMD R9 7950X

Der AMD Ryzen 9 7950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7950X der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das Topmodell der 7000er Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,5 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). 

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5950X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern, bleibt aber leicht hinter dem neuen Core i9-13900K zurück. In Multi-Thread-Anwendungen ist der 7950X jedoch leicht schneller. In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7950X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen, muss sich aber dem Raptor Lake Core i9-13900K geschlagen geben. 

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7950X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

Der R9 7950X ist mit 170 Watt TDP spezifiziert und zeigt sich in unseren Tests als relativ stromhungrig.

CodenameRaphael (Zen 4)
SerieAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Taktung4500 - 5700 MHz
Level 1 Cache1 MB
Level 2 Cache16 MB
Level 3 Cache64 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)170 Watt
Transistoren9900 Millionen
HerstellungstechnologieCCD = 5 nm, I/O = 6 nm
Kernspannung0.650 - 1.475 V V
Die GrößeCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Max. Temperatur95 °C
SocketAM5 (LGA1718)
FeaturesDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am26.09.2022
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49.2 pt (82%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i9-14900HX
46.7 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.9 -5%
Intel Core i9-14900
47.2 -4%
AMD Ryzen 7 9700X
47.3 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -4%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.5 -3%
Intel Core i7-14700K
47.6 -3%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 -2%
Intel Core i9-13900K
49 0%
AMD Ryzen 9 7950X
49.2
AMD Ryzen 9 7950X3D
50 2%
AMD Ryzen 9 9900X
50.4 2%
Intel Core i9-14900K
51.2 4%
AMD Ryzen 9 9950X
51.6 5%
Intel Core Ultra 9 285K
52 6%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 22%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     avg: 119.3     median: 121 (68%)     max: 123 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1514     avg: 1856     median: 1991 (37%)     max: 2063 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 25832     avg: 34133     median: 36523 (34%)     max: 38248 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1927     avg: 1995     median: 2000 (85%)     max: 2045 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 748     avg: 775     median: 777 (86%)     max: 795 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10140     avg: 13338     median: 14241.5 (35%)     max: 14891 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4203     avg: 5563     median: 5947.5 (38%)     max: 6236 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 306     avg: 316     median: 315.5 (89%)     max: 328 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 47.44     avg: 63.5     median: 68.6 (89%)     max: 69.26 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.63     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.86 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8194     avg: 8436     median: 8448 (51%)     max: 8652 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 58702     avg: 68885     median: 72098 (52%)     max: 72641 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 109401     avg: 125744     median: 130289 (83%)     max: 137543 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15549     avg: 15886     median: 15848 (19%)     max: 16260 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 30.427     avg: 34.7     median: 32.2 (0%)     max: 43.867 s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.557     avg: 2     median: 2 (0%)     max: 2.423 s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 15325     avg: 15726     median: 15614 (25%)     max: 16351 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 120716     avg: 154226     median: 157038 (90%)     max: 161724 MIPS
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7617     avg: 8053     median: 8118 (96%)     max: 8365 MIPS
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 200     avg: 253.9     median: 270.3 (90%)     max: 275 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 360.5     avg: 377.6     median: 381.3 (88%)     max: 387.5 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 30.3     avg: 41.6     median: 43.5 (76%)     max: 44.5 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.2     avg: 2.7     median: 2.8 (82%)     max: 2.9 GB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.1     avg: 4.2     median: 4.5 (77%)     max: 4.6 GB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 22     avg: 29.5     median: 31.6 (82%)     max: 32.9 GB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     avg: 137.8     median: 134 (2%)     max: 190 Seconds
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     avg: 87.9     median: 86 (1%)     max: 118 Seconds
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3682     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3984 sec
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 18661     avg: 20944     median: 21063.5 (45%)     max: 22169 Points
+ 48 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.088     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.834 s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.291     avg: 14     median: 14 (1%)     max: 14.826 s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 309.009     avg: 322     median: 317.7 (1%)     max: 343.848 s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 90336     avg: 105612     median: 105860 (81%)     max: 107186 Points
+ 47 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23510     avg: 34080     median: 35243 (89%)     max: 36767 Points
+ 49 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78811     avg: 90412     median: 90770 (74%)     max: 100969 Points
+ 48 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79100     avg: 90464     median: 90699.5 (74%)     max: 101249 Points
+ 48 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81936     avg: 92519     median: 92950.5 (77%)     max: 101189 Points
+ 44 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18195     avg: 26105     median: 26451 (67%)     max: 27047 Points
+ 48 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29796     avg: 45175     median: 45892 (82%)     max: 47225 Points
+ 49 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8240     avg: 16497     median: 16972 (72%)     max: 17769 Points
+ 48 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2905     avg: 2979     median: 2972 (76%)     max: 3083 Punkte
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 16219     avg: 19688     median: 19810 (77%)     max: 21166 Punkte
+ 20 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1990     avg: 2147     median: 2226 (87%)     max: 2311 Punkte
+ 32 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 17785     avg: 23730     median: 23897 (43%)     max: 25159 Punkte
+ 32 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1959     avg: 2770     median: 2120.5 (9%)     max: 22993 Punkte
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6501     avg: 22957     median: 23873.5 (75%)     max: 24554 Punkte
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7777     avg: 8570     median: 8803 (88%)     max: 9322 Punkte
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66320     avg: 84499     median: 85128 (85%)     max: 89678 Punkte
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     avg: 443.3     median: 444.5 (1%)     max: 457 ms
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     avg: 303.9     median: 303 (85%)     max: 309 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 358     avg: 374     median: 374.5 (69%)     max: 396 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2080     avg: 2334     median: 2324.5 (89%)     max: 2513 Points
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     avg: 274.2     median: 287.5 (50%)     max: 335 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     avg: 284.7     median: 291.5 (53%)     max: 364 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     avg: 94.1     median: 93 (62%)     max: 123.2 Watt
+ 26 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.1     avg: 21     median: 20.8 (15%)     max: 25.2 Points per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 24. 04:00:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.011s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 14627 +0.018s ... 0.03s

#7 got single benchmarks 14627 +0.156s ... 0.186s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.186s

#9 min, max, avg, median took s +1.093s ... 1.279s

#10 return log +0.008s ... 1.287s

Testberichte für den AMD Ryzen 9 7950X Prozessor

GPD G1

GPD G1 eGPU im Test: Externe AMD Radeon RX 7600M XT mit 8-GB-VRAM nutzt USB 4.0 oder OCuLink

Beliebte Handhelds oder Mini-PCs sind aufgrund der verbauten iGPU in ihrer 3D-Leistung stark eingeschränkt. Genau hier setzt GPD mit der G1 eGPU an. Voraussetzu...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7600M XT | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC

Acer Predator BiFrost Arc A750 OC Desktop-GPU im Test - Intels zweitstärkste Gaming-Grafikkarte bekommt nur 8 GB VRAM

Intels zweitschnellste Grafikkarte der Arc Serie kostet aktuell weniger als 300 Euro. Ob die Intel Arc A750 mit den Kontrahenten aus dem Hause AMD und Nvidia mi...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A750 | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC

Acer Predator BiFrost Arc A770 OC Desktop-Grafikkarte im Test - Was leistet Intels stärkste Gaming-Grafikkarte mit 16 GB VRAM

Die beiden Big-Player Nvidia und AMD sind in der Gaming-Industrie oft die erste Wahl. Intel mischt seit etwa einem Jahr im Bereich der dedizierten Desktop-GPUs ...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A770 | 32.00" | 1.2 kg
AMD Radeon RX 7700 XT Desktop-Grafikkarte mit 12-GB-VRAM für unter 500 Euro im Test

AMD Radeon RX 7700 XT Desktop-Grafikkarte mit 12-GB-VRAM für unter 500 Euro im Test

Die AMD Radeon RX 7700 XT tritt in die Fußstapfen der AMD Radeon RX 6700 XT, welche in der Vergangenheit mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis punkten konn...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT | 32.00" | 1.1 kg
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX

KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB Desktop-Grafikkarte im Test: Leistungsstarke Mittelkasse-GPU nun mit mehr VRAM

Mit der GeForce RTX 4060 Ti hat Nvidia eine gute und extrem effiziente Grafikkarte für den preisbewussten Käufer im Portfolio. Das 8-GB-Modell konnte prima absc...
AMD Ryzen 9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | 32.00" | 685 g

AMD Radeon RX 7800 XT: AMD Radeon RX 7800 XT, 32.00", 1.1 kg
  Test » AMD Radeon RX 7800 XT Desktop-Grafikkarte im Test: GeForce RTX 4070 Leistung für weniger Geld

  Test » AMD Radeon RX 7600 Desktop-Grafikkarte im Test: RDNA3 vs. Ada Lovelace in der Einsteigerklasse

  Test » AMD Radeon RX 7900 GRE im Test: OEM-Desktop-Grafikkarte mit RX 6950 XT Leitung bei geringerer Leistungsaufnahme

  Test » Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC Desktop-Grafikkarte im Test: Kompakte und sparsame GPU für FullHD-Gaming

  Test » KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X Grafikkarte im Test: Aktuelle Einsteiger-GPU benötigt mehr Energie als erwartet

  Test » KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX Grafikkarte im Test: kompakte Mittelkasse-GPU mit tollen Features und dezenter Beleuchtung

  Test » MSI GeForce RTX 4060 Ti Desktop-Grafikkarte im Test: Mittelkasse-GPU ist größer als eine RTX 4090

  Test » KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer Desktop-Grafikkarte im Test: Preiswerte GPU für WQHD-Gaming ohne viel RGB

  Test » KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer Desktop-Grafikkarte im Test: Leise, kühle und sparsame GPU für WQHD-Gaming

  Test » KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG Desktop-Grafikkarte im Test: Nvidias erste Ada Lovelace GPU für unter 1.000 Euro

  Test » MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G Desktop Grafikkarte im Test: Last-Gen-High-End-GPU im Duell mit RDNA3 und Ada Lovelace

  Test » KFA2 GeForce RTX 4080 SG Desktop-Grafikkarte im Test: Gute Leistung trifft auf fragwürdige Preisgestaltung

  Test » KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG Desktop-Grafikkarte im Test: Ampere ist immer noch gute Mittelklasse

  Test » Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti OC Gaming-Grafikkarte im Test: Wie gut performt Ampere in 2022?

  Test » AMD Radeon RX 7900 XTX und AMD Radeon RX 7900 XT im Test: Die preiswerteren 4K-Gaming-Grafikkarten im High-End-Bereich!

  Test » AMD Radeon RX 7900 XTX und AMD Radeon RX 7900 XT im Test: Die preiswerteren 4K-Gaming-Grafikkarten im High-End-Bereich!

AMD Ryzen 9 7950X: NVIDIA GeForce RTX 3090, 28.00"
  Test » Test AMD Ryzen 9 7950X und AMD Ryzen 7 7700X: Leistung und Effizienz der Superlative heizen Raptor Lake ein

KFA2 GeForce RTX 4090 SG: NVIDIA GeForce RTX 4090, 32.00"
  Test » KFA2 GeForce RTX 4090 SG im Test: Kompromissloses 4K-Gaming mit dem neuen Nvidia-Flaggschiff

  Test » Corsair MP600 GS 2TB SSD im Test: Schnelle SSD für Laptops, Desktop- und Mini-PCs

  Test » Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC Desktop-GPU im Test: High-End-Leistung zum High-End-Preis

   » Intel Arc B580 vs. Arc A770 Gaming-Test zeigt bessere Raytracing-Leistung der Battlemage-GPU

   » Acer Predator BiFrost Arc A750 OC Desktop-Grafikkarte für 210 Euro als Black Week Deal

   » Acer Predator BiFrost Arc A770 OC mit 16-GB-VRAM Desktop-GPU mit aktuellen Spielen getestet

   » AMD Radeon RX 7700 XT Desktop-Grafikkarte im Test: Knapp 500 Euro und 12-GB-VRAM für das Gaming-Erlebnis in 1.440p

   » KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB Desktop-Grafikkarte im Test

   » AMD Radeon RX 7800 XT Desktop-Grafikkarte im Test: Nvidias Gegner in der Mittelklasse kostet 550 Euro

   » AMD Radeon RX 7600 Desktop-Grafikkarte im Test: Solide 1.080p GPU mit Starfield als Zugabe

   » Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC Desktop-Grafikkarte im Test

   » KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X Desktop-Grafikkarte getestet

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
Autor: Sebastian Bade (Update: 20.10.2022)