Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900K

Intel i9-13900K

Der Intel Core i9-13900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Raptor-Lake-Prozessoren muss nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Somit gibt es auch weiterhin die Möglichkeit den Intel Core i9-13900K auf einem LGA1700 Sockel mit DDR4 oder DDR5 zu betreiben.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-13900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,8 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 4,3 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-13900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Damit steigt die Leistungsaufnahme gegenüber Alder-Lake um 12 Watt.

CodenameRaptor Lake
SerieIntel Raptor Lake-S

Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake

Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K compare3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K compare3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 compare2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T compare1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Taktung3000 - 5800 MHz
Level 2 Cache32 MB
Level 3 Cache36 MB
Anzahl von Kernen / Threads24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)125 Watt
Herstellungstechnologie10 nm
Die Größe257 mm2
Max. Temperatur100 °C
SocketLGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$589 U.S.
Vorgestellt am20.10.2022
Produktinformationen beim Herstellerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49 pt (82%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 32592     avg: 37310     median: 38271.5 (36%)     max: 40103 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2203     avg: 2238     median: 2238.5 (95%)     max: 2272 Points
74.4 -97%
...
2147 -4%
2160 -3%
2172 -3%
2184 -2%
2202 -2%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 -1%
2211 -1%
2212 -1%
2221 -1%
Intel Core i9-13900K
2238
2253 1%
2263 1%
2270 1%
2348 5%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 828     avg: 849     median: 849.5 (94%)     max: 870 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 13415     avg: 14459     median: 14620.5 (36%)     max: 15181 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5321     avg: 5798     median: 5805.5 (37%)     max: 6191 Points
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 299     avg: 314.1     median: 318 (89%)     max: 328 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 62.2     avg: 67     median: 67.5 (87%)     max: 70.78 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (92%)     max: 3.93 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11661     avg: 11989     median: 12017.5 (73%)     max: 12259 Punkte
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 85342     avg: 88253     median: 87738 (64%)     max: 92192 Punkte
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 132000     avg: 134526     median: 133567 (85%)     max: 138969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17418     avg: 17943     median: 17998.5 (22%)     max: 18355 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 79.738     avg: 84.6     median: 84.2 (1%)     max: 90.13 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.818     avg: 2.1     median: 2 (0%)     max: 2.305 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 13210     avg: 14265     median: 14271 (23%)     max: 15309 Punkte
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 127201     avg: 142777     median: 146984 (84%)     max: 148053 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7176     avg: 7343     median: 7272 (86%)     max: 7539 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 247.5     avg: 261.5     median: 264.8 (89%)     max: 269 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 412     avg: 419     median: 419.3 (97%)     max: 425.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 34.5     avg: 39.9     median: 40.7 (72%)     max: 42.6 fps
0510152025303540455055Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.6     avg: 2.9     median: 2.9 (85%)     max: 3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 5.2     avg: 5.4     median: 5.4 (93%)     max: 5.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 20.5     avg: 23.3     median: 22.9 (60%)     max: 27 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 136     avg: 145.2     median: 140.5 (2%)     max: 174 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     avg: 85.7     median: 84 (1%)     max: 101 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3468     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3911 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19989     avg: 20578     median: 20192 (43%)     max: 21934 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 5.655     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 5.86 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 12.287     avg: 12.6     median: 12.5 (1%)     max: 13.193 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 289.628     avg: 296.6     median: 293.3 (1%)     max: 310.125 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 86915     avg: 97290     median: 96473 (74%)     max: 112434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 29023     avg: 31289     median: 31187.5 (79%)     max: 33181 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79257     avg: 97847     median: 97246.5 (79%)     max: 111988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 80320     avg: 96904     median: 97919.5 (79%)     max: 102987 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83056     avg: 98634     median: 97311 (81%)     max: 105981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 26626     avg: 29034     median: 29044.5 (73%)     max: 30955 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 46013     avg: 51456     median: 51140 (91%)     max: 54226 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 16236     avg: 20507     median: 20037 (84%)     max: 22794 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2106     avg: 2237     median: 2286 (89%)     max: 2290 Punkte
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 22448     avg: 23743     median: 24033 (43%)     max: 24157 Punkte
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2148     avg: 2191     median: 2197 (10%)     max: 2246 Punkte
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 22024     avg: 23446     median: 23664 (75%)     max: 24021 Punkte
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9218     avg: 9542     median: 9598 (96%)     max: 9683 Punkte
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 77347     avg: 84105     median: 85336 (85%)     max: 86695 Punkte
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 423     avg: 430.6     median: 432 (1%)     max: 438 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 304     avg: 317.6     median: 316 (89%)     max: 335 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 338     avg: 364     median: 368 (68%)     max: 382 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2263     avg: 2497     median: 2580 (99%)     max: 2589 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 228     avg: 354.3     median: 359 (62%)     max: 471 Watt
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 349     avg: 392.5     median: 370.5 (68%)     max: 480 Watt
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 41.8     avg: 91.7     median: 94.4 (62%)     max: 138.2 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.9     avg: 15     median: 15.2 (11%)     max: 16.8 Points per Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 24. 04:08:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.01s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 14625 +0.018s ... 0.03s

#7 got single benchmarks 14625 +0.051s ... 0.081s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#9 min, max, avg, median took s +1.097s ... 1.177s

#10 return log +0.005s ... 1.182s

Testberichte für den Intel Core i9-13900K Prozessor

Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC im Test

Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC 16G Test: Schlagabtausch mit der RX 7900 XTX für 200 US-Dollar weniger als RTX 4080 non-Super

Die Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC ersetzt die RTX 4080 non-Super vollständig und bietet ein paar Vorteile, die möglicherweise den Aufpreis von 50 US...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super im Test

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super im Test: AD103-Mid-Ranger, der die RX 7900 XT herausfordert und die RTX 3090 Ti für 300 US-Dollar weniger verdrängt

Die Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super erhält jetzt AD103-Power, die ihr eine 10 % höhere CUDA-Kernzahl und einen deutlich verbesserten 256-Bit-16-GB-GDD...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 28.00"
Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G im Test

Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G im Test: Für einen Aufpreis von 50 US-Dollar gegenüber der Founders' Edition schlägt sie die RTX 3090 und RX 7800 XT

Die Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC verfügt über einen schnelleren AD104 Chip und eine bessere Kühlung, die sie vollständig von der Founders'-Edition-...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
Gigabyte Aorus Waterforce X II 360 AiO Flüssigkeitskühler im Test

Gigabyte Aorus Waterforce X II 360 AiO im Test: Enthusiastische CPU-Kühlung ohne Schnickschnack

Gigabyte hat kürzlich den Waterforce X II 360 als Nachfolger des gut aufgenommenen Waterforce X auf den Markt gebracht. Obwohl der Waterforce X II 360 eine beei...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 28.00"
Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition im Test

Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition im Test: 1440p Gaming mit 100 fps, jedoch zu einem höheren Preis als die Radeon RX 7800 XT

Die Nvidia GeForce RTX 4070 Super ist zum gleichen Preis von 659 Euro erhältlich wie damals die RTX 4070. Sie bietet jedoch eine um fast 21% höhere Shaderanzahl...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | 28.00"

Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo: NVIDIA GeForce RTX 4070, 28.00"
  Test » Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo Test: RTX-3080-ähnliche Leistung für 200 US-Dollar Aufschlag gegenüber RTX 3070

SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090: NVIDIA GeForce RTX 4090
  Test » XMG SECTOR High-End-Desktop-PC mit Intel Core i9-13900K und Nvidia GeForce RTX 4090 im Test

Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, 28.00"
  Test » Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master 12G Test: RTX-3090-Ti-Herausforderer mit mehr Bling für 1.000 US-Dollar

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, 28.00"
  Test » Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Test: Ada Midranger mit RTX-3090-Ti-Leistung, welche die AMD Radeon RX 7900 XT um 50 US-Dollar unterbietet

Intel NUC13 Raptor Canyon: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  Test » Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon Mini-PC mit Core i9-13900K und GeForce RTX 3080 Ti im Test

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4080, 28.00"
  Test » Test Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition: 4K-Leistungs- und Effizienz-Sieger sollte unter 1.000 Euro kosten

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4090, 28.00"
  Test » Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition im Test: Unübertroffener 4K-100-fps-Gigant für $400 weniger als eine RTX 3090 Ti

Intel Core i9-13900K: NVIDIA GeForce RTX 3090, 0.00"
  Test » Intel Core i9-13900K und Intel Core i5-13600K im Test: Mehr Kerne und mehr Takt mit Raptor-Lake

  Test » Intel Core i9-13900K und Intel Core i5-13600K im Test: Mehr Kerne und mehr Takt mit Raptor-Lake

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4080, 28.00"
   » Erste Benchmarks der Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition: Schlägt die RTX 3090 Ti und die RX 6950 XT problemlos

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Raptor Lake-S

» Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-13600K
   14x 3.5 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-13700
   16x 2.1 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i5-13500
   14x 2.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13400F
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-13400
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-13500T
   14x 1.6 GHz - 4.6 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
+ AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
Autor: Sebastian Bade (Update: 20.10.2022)