GPD Win Max 2 Handheld Gaming PC Test: Intel Core i7-1260P oder AMD Ryzen 7 6800U?
GPD hat mit seinem wachsenden Angebot an Handheld-PCs, die mit ausreichend schneller Hardware für Gaming-Zwecke ausgestattet sind, für Schlagzeilen gesorgt. Allein im letzten Jahr wurden drei solcher Modelle auf den Markt gebracht: der Win 3, der Win Max und der Pocket 3, die alle ein ganz eigenes Design haben und zeigen, wie Gaming-on-the-go aussehen kann.
Für das Jahr 2022 hat GPD den Win Max 2 vorgestellt, der direkt die erste Generation des Win Max 2021 ersetzt. Dieses aktuelle Modell ist eine komplette Neuentwicklung des ersten Modells mit noch mehr Zusatzfunktionen und schnellerer Hardware. Die Nutzer können zwischen dem Intel 12 Core i7-1260P oder AMD Ryzen 7 6800U mit integrierter Iris-Xe- bzw. Radeon-680M-Grafik auswählen. Jede Version wird voraussichtlich für 1.000 US-Dollar im Handel erhältlich sein.
Der Win Max 2 ist einzigartig in seiner Klasse, da er eines der wenigen 10,1-Zoll-Notebooks ist, das mit einer Intel-Alder-Lake-P-CPU ausgeliefert wird, die im Verhältnis zu seiner Größe ein sehr hohes Leistungsniveau bietet. Weitere Informationen und Spezifikationen finden Sie auf der offiziellen Produktseite hier. Dieser Test konzentriert sich auf die Intel Version des Modells.
Weitere GPD Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 11 / 2021 | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 730 g | 20 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 09 / 2021 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 g | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
v (old) | 01 / 2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
| 85.3 % v7 (old) | 10 / 2021 | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615 | 783 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 78.1 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 |
Gehäuse - Vertrauter Eindruck
GPD verwendet bei allen Produkten ähnliche Metallmaterialien, so dass sie alle die gleiche Beschaffenheit, Haptik und das gleiche Aussehen haben. Dennoch ist die Verarbeitungsqualität besser als beim ursprünglichen Win Max, da sich sowohl der Boden als auch der Deckel nur minimal verbiegen und fast nicht knarzen. Dies ist auch eine Verbesserung gegenüber dem Win 3, dessen Schiebemechanismus wir als etwas zerbrechlich empfanden.
Neu in der Serie sind die beiden abnehmbaren Magnetabdeckungen für die Joysticks. Ihr Nutzen ist eher oberflächlich, wenn man die Tasten des Controllers im Unterricht oder bei Besprechungen abdecken möchte.
Der im Vergleich zum ursprünglichen Win Max deutlich größere Bildschirm bedeutet, dass das neue Modell sowohl schwerer als auch größer ist als sein Vorgänger, selbst wenn man die schmaleren Bildschirmränder berücksichtigt. Nichtsdestotrotz ist es mit knapp über 1 kg immer noch leichter als die meisten Laptops, und seine Portabilität ist nicht zu unterschätzen.
Anschlussausstattung - Kein Thunderbolt für AMD Version
Das Win Max 2 verfügt nicht mehr über den RJ-45-Anschluss des ursprünglichen Win Max, sondern über einen zusätzlichen USB-A-Anschluss und einen SD-Kartenleser in voller Größe. Thunderbolt 4 wird nur von der Intel SKU unterstützt.
Zu beachten ist, dass die HDMI- und USB-A-Anschlüsse auf dem Kopf stehen, was ein wenig störend sein kann, da sie bei Laptops fast immer auf der rechten Seite liegen.
SD-Kartenleser - zwei zur Auswahl
Der Win Max 2 ist eines der wenigen Geräte, die sowohl über MicroSD- als auch über Standard-SD-Leser verfügen. Und nicht nur das, auch ihre Übertragungsraten unterscheiden sich voneinander. Unsere UHS-II-Testkarte auf dem Full-Size-Leser zeigt Übertragungsraten von 239 MB/s, während der MicroSD-Leser nur 91 MB/s erreicht. Daher sollten Sie bei der Übertragung großer Dateien lieber den SD-Slot in voller Größe verwenden.
Beachten Sie, dass die Full-Size-SD-Karte mit der Oberseite nach unten eingesteckt werden muss, während die MicroSD-Karte mit der rechten Seite nach oben eingesteckt werden sollte, wie auf dem offiziellen Bild von GPD zu sehen ist.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 (AV Pro V60) | |
Kommunikation - Wi-Fi-6E-Standard
Wir hatten keine Leistungsprobleme, als wir mit unserem 6-GHz-Netzwerk verbunden waren. Der AX210 ist eine enorme Verbesserung gegenüber dem Intel 7265 im letztjährigen Win Max, der nur auf Wi-Fi-5-Geschwindigkeiten beschränkt war.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
Webcam
Die 2-Megapixel-Kamera ist enttäuschend, sowohl wegen der schlechten Bildqualität als auch wegen der suboptimalen Positionierung am unteren Rand des Bildschirms statt am oberen. Es ist im Wesentlichen wieder die "Nasen-Kamera". Außerdem gibt es keinen Privacy Shutter oder Windows-Hello-IR-Unterstützung.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit 13 sehr kleinen Kreuzschlitzschrauben befestigt, die relativ leicht zu entfernen sind. Das Hauptproblem ist jedoch, dass das WAN-Modul auf der Bodenplatte und nicht auf der Hauptplatine ruht. Das Flachbandkabel, das das WAN-Modul mit der Hauptplatine verbindet, muss daher abgenommen werden, wenn die Bodenplatte entfernt wird. Das Wiederanbringen dieses Kabels an die Hauptplatine beim Wiederzusammenbau ist aufgrund seiner Kürze äußerst schwierig.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt eine einjährige beschränkte Garantie, aber GPD lässt verlauten, dass die Rücksendekosten nicht übernommen werden.
Eingabegeräte - Ermüdendes Halten über lange Zeiträume
Controller
Der Controller kann über einen Schalter zwischen zwei Modi umgeschaltet werden: Standard und Gaming. Im Modus Standard sind die Tasten standardmäßig auf die folgenden Werte eingestellt:
- linker Joystick: W, A, S, D
- rechter Steuerknüppel: Cursor-Steuerung
- linkes Steuerkreuz: Startseite
- rechtes Steuerkreuz: Ende
- Steuerkreuz nach oben und Y-Taste: nach oben
- Steuerkreuz nach unten und A-Taste: nach unten
- X-Taste: links
- B-Knopf: rechts
Die Schultertasten haben ebenfalls ihre eigenen Funktionen, einschließlich Strg+Alt+Entf für den rechten Auslöser. Das Problem dabei ist, dass man leicht versehentlich eine Schultertaste drücken und etwas Unbeabsichtigtes eingeben kann. Es gibt keine spezielle vorinstallierte Software, mit der sich die Tasten einfach umprogrammieren oder deaktivieren lassen. Ein dritter Modus zur vollständigen Deaktivierung des Controllers wäre hilfreich gewesen.
Im Spielemodus werden die Tasten von Windows als allgemeiner XBox Controller erkannt und dementsprechend behandelt und zugewiesen. Die Tasten und Joysticks hier sind näher am Empfinden, der Größe und dem Feedback der Nintendo Joy Cons als an den komfortableren PS- oder XBox Controllern.
Tastatur
Die Tastatur ist eine Verbesserung gegenüber dem Original Win Max in Bezug auf Größe und Layout. Die Zifferntasten, die Feststelltaste und die Umschalttaste sind jetzt größer und entsprechen eher dem, was Benutzer von einem QWERTY-Layout erwarten. Das Feedback ist ähnlich wie bei den meisten größeren Ultrabooks, wenn auch natürlich etwas verkrampfter.
Die Tastatur scheint Probleme zu haben, mehr als zwei Tasten auf einmal zu erkennen. Fn+Alt+PrtSc zum Beispiel wurde auf unserem Gerät nicht erkannt.
Touchpad
Das Clickpad ist mit nur 7,0 x 4,1 cm erwartungsgemäß klein, aber immer noch größer als das 5,8 x 3,3 cm große Clickpad des 2021 Win Max. Bei mittleren und höheren Geschwindigkeiten gleitet es sanft, während es bei langsameren Geschwindigkeiten ein wenig klemmt, wenn es um präzise Klicks geht. Das Klicken auf dem Clickpad ist überraschend fest und hat ein starkes Feedback, ist dafür aber auch laut.
Display - Hohe Auflösung mit sRGB-Farben
Der 10,1-Zoll-Touchscreen ist eine weitere massive Verbesserung gegenüber dem 8-Zoll-Display des 2021 Win Max. Nicht nur die Ränder sind schmaler, sondern das Panel bietet sowohl bessere Farben als auch schnellere Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten für ein hochwertigeres Seherlebnis. Kontrast und Bildwiederholfrequenz haben sich jedoch nicht verändert. Es wäre schön, wenn zukünftige Modelle 90 Hz oder 120 Hz sowie adaptive Synchronisation unterstützen würden.
Obwohl das Display bei der nativen Auflösung von 2.560 x 1.600 sehr scharf ist, sollte man bedenken, dass der integrierte Grafikprozessor nicht leistungsfähig genug ist, um die meisten Titel bei solch hohen Auflösungen flüssig darzustellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 396.7 cd/m²
Kontrast: 1102:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.31 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | Microsoft Surface Go 3 Core i3 NV105WAM-N31, IPS , 1920x1280, 10.5" | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 N116BCA-EA1, IPS LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -30% | -8% | 4% | -30% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 51.1 -27% | 47.2 -32% | 59.5 -15% | 69 -1% | 45.35 -35% |
| sRGB Coverage | 91 | 74.7 -18% | 65.2 -28% | 89.6 -2% | 99.1 9% | 67.7 -26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 52.8 -21% | 47.6 -29% | 61.4 -8% | 69.8 5% | 46.93 -30% |
| Response Times | -71% | -135% | -63% | -49% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.2 ? | 37.2 ? -75% | 56.8 ? -168% | 40 ? -89% | 37.2 ? -75% | 38 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 31.2 ? -67% | 37.6 ? -101% | 25.6 ? -37% | 22.8 ? -22% | 25 ? -34% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 962 ? | 250 ? | |||
| Bildschirm | -13% | -34% | -24% | 36% | -9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 396.7 | 438.4 11% | 374.6 -6% | 468.8 18% | 418 5% | 270 -32% |
| Brightness | 381 | 421 10% | 361 -5% | 460 21% | 415 9% | 259 -32% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 92 3% | 93 4% | 90 1% | 76 -15% |
| Schwarzwert * | 0.36 | 0.4 -11% | 0.45 -25% | 0.45 -25% | 0.28 22% | 0.195 46% |
| Kontrast | 1102 | 1096 -1% | 832 -25% | 1042 -5% | 1493 35% | 1385 26% |
| Delta E Colorchecker * | 6.31 | 5.02 20% | 6.21 2% | 9 -43% | 1.2 81% | 3.98 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 9.59 6% | 9.89 3% | 15.5 -52% | 2.6 75% | 8.46 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 4.05 -181% | 5.4 -275% | 1.91 -33% | 1 31% | 4 -178% |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 4 27% | 4.5 18% | 10.9 -98% | 1.8 67% | 2.57 53% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.29 96% | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7502 87% | 7087 92% | 6726 97% | 10972 59% | 6225 104% | 6332 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56.6 | 43 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 67 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -35% /
-23% | -66% /
-48% | -32% /
-26% | -3% /
17% | -32% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist nicht sehr gut kalibriert ab Werk, was schade ist, da es eine relativ breite sRGB-Abdeckung von über 90 Prozent hat. Die standardmäßigen durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 5,5 und 6,31 würden sich auf nur 2,1 bzw. 1,44 verbessern, wenn wir das Panel selbst kalibrieren würden. Wir empfehlen die Anwendung unseres kalibrierten ICM-Profils (siehe oben), um genauere Farben vom Display zu erhalten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.1 ms steigend |  |
| ↘ 9.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 21.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.5 ms steigend |  |
| ↘ 11.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit einer maximalen Helligkeit von 400 cd/m² ist das Display hell genug, um es auch im Schatten bequem betrachten zu können. Bei hellerem Umgebungslicht werden die Farben verwaschen, oder der glänzende Touchscreen wird zu stark geblendet.
Performance - Rot oder blau?
Testbedingungen
Ähnlich wie bei anderen GPD Produkten bietet der BIOS-Bildschirm konfigurierbare TDP-Einstellungen. Die drei voreingestellten Modi sind "Nominal", "Down" und "Up", jeweils mit unterschiedlichen PL1- und PL2-Zielwerten, wie unten beschrieben.
- Nominal: PL1=24 W, PL2=28 W
- Down: PL1=20 W, PL2=20 W
- Up: PL1=28 W, PL2=35 W
Wir haben unser Gerät auf die Voreinstellung "Up" und die Lüfterregelung auf Performance eingestellt, bevor wir die unten aufgeführten Leistungsbenchmarks durchgeführt haben. Außerdem haben wir die "Turbo"-Einstellung auf der Tastatur aktiviert und sichergestellt, dass auch Windows im Performance-Modus läuft.
Prozessor
Die Multi-Thread-CPU-Leistung ist etwa 15 % langsamer als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit dem gleichen Core i7-1260P Prozessor ausgestattet ist. Umgekehrt ist die Single-Thread-Leistung etwa 10 bis 15 Prozent schneller als der Durchschnitt. Man hat definitiv das Gefühl, dass das Win Max 2 die Möglichkeiten von Intels neuer CPU der 12. Generation in dieser Hinsicht nicht voll ausschöpft, aber es ist immer noch deutlich schneller als die älteren CPU-Optionen der 11. Generation, wie sie im GPD Win 3 oder Pocket 3 zu finden sind, und zwar um 50 Prozent oder mehr. Wenn Sie jedoch das Beste wollen, was der Core i7-1260P zu bieten hat, dann sollten Sie sich stattdessen vollwertige Laptops wie das Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 ansehen, welche die gleiche CPU bis zu 40 Prozent schneller ausführen können.
Viele AMD-Zen-3-CPUs sind in der Lage, eine etwas schnellere Multi-Thread-Leistung, aber eine langsamere Single-Thread-Leistung als unser Core i7-1260P im Win Max 2 zu bieten, darunter der Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700U oder sogar der ältere Zen 2 Ryzen 7 4800U. Entscheiden Sie sich für die Ryzen 7 6800U SKU, wird die Multi-Thread-Leistung um 50 Prozent gesteigert, während die Single-Thread-Leistung um fast 20 Prozent sinkt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Infinix INBook X2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Infinix INBook X2 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X2 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| GPD Win Max 2 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| GPD Win Max 2021 | |
System Performance
Die PCMark-10-Scores sind im Allgemeinen höher als bei allen GPD Produkten, die vor unserem Win Max 2 auf den Markt kamen, so dass es im Wesentlichen auf Augenhöhe mit vollwertigen Laptops wie dem Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 ist. Interessanterweise hat das ursprüngliche AMD betriebene Win Max einen höheren Produktivitäts-Subscore, wahrscheinlich aufgrund seiner schnelleren Multi-Thread-CPU-Leistung.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| GPD Win 3 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| GPD Win Max 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| PCMark 10 Score | 5431 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage oder bei der Ausführung von Prime95. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ebenfalls flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Unterstützung von PCIe3 und PCIe4
Das Modell kann bis zu zwei PCIe4-x4-SSDs unterstützen, obwohl unser Gerät mit einem 1 TB BiWin NQ200 PCIe3 x4 Laufwerk geliefert wurde. Dennoch hätte unser PCIe3-Laufwerk Probleme, Übertragungsraten von über 3.300 MB/s aufrechtzuerhalten, wie unser DiskSpd-Schleifentest unten zeigt, und zwar aufgrund von thermischen Einschränkungen. Wenn Sie sich für den Einbau eines PCIe4-x4-Laufwerks entscheiden, sollten Sie nicht erwarten, dass es über einen längeren Zeitraum mit den beworbenen maximalen Spezifikationen läuft.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Iris Xe ist langsamer als die Radeon 680M
Trotz der langsamer als erwarteten CPU-Leistung bleibt die Grafikleistung hervorragend. Die 3DMark-Ergebnisse sind 15 bis 20 Prozent höher als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit der gleichen integrierten Iris Xe 96 EUs GPU bestückt ist. Das ist gut genug, um einige ältere 3D-Spiele bei 1.080p und 30 fps auf mittleren bis hohen Einstellungen inklusive Witcher 3 zu spielen. Wir empfehlen jedoch, die Einstellungen zu verringern und Vsync zu aktivieren, um ein flüssiges Spielerlebnis zu gewährleisten. Es ist bedauerlich, dass das Display keine adaptive Synchronisation unterstützt, da eine solche Funktion beim Spielen sehr hilfreich gewesen wäre.
Im Vergleich zum GPD Win 3, das auf der Iris Xe 80 EUs läuft, kann unser Win Max 2 eine 15 bis 30 Prozent schnellere Grafikleistung bieten. Bei einer Entscheidung für die AMD Radeon 680M SKU wird die Grafikleistung um 20 bis 30 Prozent gegenüber unserer Intel SKU gesteigert.
| 3DMark 11 Performance | 7251 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22553 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5171 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1904 Punkte | |
Hilfe | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| GPD Pocket 3 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Infinix INBook X2 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 44.7, n=17) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.8 - 21.7, n=37) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.8 - 16.9, n=34) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7.4 - 16.8, n=32) | |
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 107.9 | 95.2 | 23 | 9.96 | 6.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 84.7 | 57 | 31.4 | 14.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.9 | 80.8 | 63.5 | 58.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.1 | 24.3 | 17.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 35 | 32.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 85.1 | 42.1 | 33.8 | 27.3 | 20.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.4 | 17.3 | 13.3 | 10.7 |
Emissionen
Systemgeräusche - Definitiv lauter als die Nintendo Switch
Das Lüftergeräusch bewegt sich zwischen 22,7 und 28,5 dB(A) vor einem Hintergrund von 22,6 dB(A) beim Surfen oder Videostreaming. Die Drehzahlschwankungen sind zwar nicht laut oder besonders störend, aber sie können plötzlich auftreten und spürbar sein.
Bei Betrieb von Witcher 3 im Turbolüftermodus erreicht das Lüftergeräusch einen Spitzenwert von nur 40 dB(A) und ist damit viel leiser als beim 2021 Win Max, wo das Lüftergeräusch 49 dB(A) erreichen konnte. Der niedrige 40-dB(A)-Bereich ist typisch für viele Laptops der U-Serie, wenn sie stark ausgelastet sind, aber das Geräusch ist beim Win Max 2 aufgrund der hohen Frequenz des Lüfters mit kleinem Durchmesser und der Tatsache, dass das Gerät während des Spielens näher am Benutzer gehalten wird, noch deutlicher wahrnehmbar. Wir finden, dass der Geräuschpegel in öffentlichen Räumen wie Zügen akzeptabel ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 28.5 dB(A) |
| Last |
| 36.5 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.6 dB(A) | ||
| GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -13% | -15% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 22.6 | 23.4 -4% | 23.3 -3% | 27.4 -21% | 22.9 -1% |
| Idle min * | 23.7 | 24.3 -3% | 26.6 -12% | 29.1 -23% | 23.3 2% |
| Idle avg * | 23.7 | 25.6 -8% | 26.6 -12% | 29.1 -23% | 23.5 1% |
| Idle max * | 28.5 | 25.6 10% | 26.6 7% | 29.1 -2% | 23.5 18% |
| Last avg * | 36.5 | 38.3 -5% | 46.9 -28% | 40.7 -12% | 33.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 40.7 -2% | 49 -23% | 42.8 -8% | 44.9 -13% |
| Last max * | 40.5 | 40.7 -0% | 49.2 -21% | 46.3 -14% | 44.6 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur - nie zu warm
Ähnlich wie beim 2021 Win Max läuft das 2022 Win Max 2 im Verhältnis zu seiner geringen Größe und der Core-P-CPU der Generation 12 überraschend kühl. Beim Spielen erreichen die Hotspots in der Nähe der Rückseite des Geräts nur 28 und 33 °C an der Ober- bzw. Unterseite. Wir sind in der Lage, die integrierten Joysticks und Tasten zu bedienen, ohne dass sie sich unangenehm warm anfühlen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 28.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 21.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+6.9 °C).
| GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y, Intel UHD Graphics 615 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -30% | -17% | -21% | -16% | |
| Last oben max * | 28.6 | 40.4 -41% | 38 -33% | 46.1 -61% | 37.4 -31% |
| Last unten max * | 33 | 39.4 -19% | 36.4 -10% | 42.7 -29% | 41.4 -25% |
| Idle oben max * | 24.6 | 32.6 -33% | 30 -22% | 25 -2% | 27.2 -11% |
| Idle unten max * | 27.6 | 34.4 -25% | 28 -1% | 25 9% | 27 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Starten von Prime95 mit Stress auf der CPU zeigt sich etwas Ungewöhnliches: Die leistungsstarken P-Kerne werden auf nur 400 MHz heruntergetaktet, während die effizienten E-Kerne mit 2,5 GHz laufen. Im Vergleich dazu: Läuft derselbe Test auf dem Lenovo Yoga 9 14, das mit der gleichen CPU ausgestattet ist, laufen alle P-Kerne und E-Kerne im Bereich von 1,7 bis 1,9 GHz. Dieses Verhalten ist die wahrscheinliche Ursache für die unterdurchschnittliche Multi-Thread-Leistung, die oben aufgezeichnet wurde.
Die Leistungsaufnahme des CPU-Pakets lag in den ersten Sekunden bei 35 W, bevor sie sich bei 28 W stabilisierte, was den voreingestellten BIOS-Einstellungen entspricht. Im Vergleich dazu steigt die gleiche CPU im oben erwähnten Lenovo System auf 64 W an, bevor sie sich bei 28 W stabilisiert.
Bei der Ausführung von Witcher 3, stabilisieren sich die GPU-Taktraten und die Temperatur bei 898 MHz bzw. 71 °C, verglichen mit 1.147 MHz und 65 °C beim Lenovo. Folglich kann das Lenovo auch 3 bis 5 Prozent höhere 3DMark-Ergebnisse als unser GPD vorweisen.
Im Akkubetrieb wird die CPU- oder GPU-Leistung nicht reduziert. Unsere 3DMark-11-Scores bleiben im Wesentlichen zwischen Akku und Netzbetrieb gleich.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 66 |
| Prime95 Stress | 0,4 | -- | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,4 | 898 | 69 |
| Witcher 3 Stress | ~0,4 - 2,0 | 898 | 71 |
Lautsprecher
GPD Win Max 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch - Hohe Performance, hohe Stromkosten
Der Stromverbrauch ist im Vergleich zu den letztjährigen GPD Produkten durchweg höher, was auf die höhere Bildschirmgröße, die größere native Auflösung und den anspruchsvolleren Intel der 12. Generation zurückzuführen ist. Die Ausführung von Witcher 3 verbraucht mit rund 46 W fast 60 Prozent mehr als beim Win 3 mit einer Tiger-Lake-U CPU der 11. Generation. Glücklicherweise hat der Hersteller dem höheren Stromverbrauch Rechnung getragen, indem er einen größeren Akku in das Win Max 2 eingebaut hat, wie der nächste Abschnitt unten zeigt.
Mit dem kleinen (~6,6 x 5,3 x 3,2 cm) 100-W-USB-C-Netzteil können wir eine vorübergehende maximale Leistungsaufnahme von 76 W verzeichnen. Der Adapter kann auch zum Schnellladen der meisten anderen USB-C-Geräte verwendet werden.
| Aus / Standby | 0.63 / 0.65 Watt |
| Idle | 5.8 / 10.2 / 11.5 Watt |
| Last |
47.7 / 76.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR, IPS , 1920x1280, 10.5" | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SanDisk DA4064, IPS LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | 28% | 45% | 55% | 66% | |
| Idle min * | 5.8 | 9.6 -66% | 5.2 10% | 2.9 50% | 2.6 55% | 2.4 59% |
| Idle avg * | 10.2 | 11 -8% | 6.5 36% | 4.5 56% | 5.1 50% | 4.5 56% |
| Idle max * | 11.5 | 11.8 -3% | 7.4 36% | 4.5 61% | 5.9 49% | 4.6 60% |
| Last avg * | 47.7 | 39 18% | 37.2 22% | 38.5 19% | 22.9 52% | 12.8 73% |
| Witcher 3 ultra * | 45.6 | 36.4 20% | 38.1 16% | 28.9 37% | ||
| Last max * | 76.8 | 42 45% | 39 49% | 41.4 46% | 24.6 68% | 14.3 81% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit - Großartig für die Größe
Der 70-Wh-Akku ist groß für einen so kleinen Formfaktor. Zum Vergleich: Das ursprüngliche 2021 Win Max oder das 11,6-Zoll-Lenovo IdeaPad Flex 3 11 werden mit kleineren 57-Wh- bzw. 37-Wh-Akkus ausgeliefert.
Die Nutzer können davon ausgehen, dass die Nutzungsdauer von fast 9 Stunden beim Surfen unter realen Bedingungen genauso lang oder sogar länger ist als bei den meisten aktuellen Ultrabooks bei ähnlicher Belastung. Die Spielzeit ist jedoch mit nur etwa 2 bis 3 Stunden deutlich kürzer.
Das Aufladen von der leeren zur vollen Kapazität mit dem mitgelieferten Netzteil dauert etwa 1,5 Stunden.
| GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, 37.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -31% | 6% | 3% | -20% | 6% | |
| Idle | 923 | |||||
| WLAN | 523 | 360 -31% | 555 6% | 675 29% | 420 -20% | 555 6% |
| Last | 103 | 79 -23% |
Pro
Contra
Fazit - Gut mit Intel, besser mit AMD
Wir waren nicht sehr beeindruckt von dem ursprünglichen 2021 Win Max. Obwohl es Spaß machte, darauf zu spielen, war es uns schwer gefallen, über den engen Farbraum, das auffällige Ghosting, die etwas ungünstig angeordnete Tastatur, das knarrende Gehäuse-Design, das langsame Wi-Fi und die fehlende integrierte Webkamera hinwegzusehen. Das 2022 Win Max 2 hat all diese Bedenken ausgeräumt und bietet ein Erlebnis, das seinen Preis wert ist. Die Nutzer bekommen viel mehr von einem so kleinen Gehäuse in Bezug auf Leistung, Displayqualität und Anschlüsse. Selbst wenn Sie nicht vorhaben, viel mit dem Win Max 2 zu spielen, können sein hochauflösender Touchscreen, 4G LTE, seine hervorragenden Docking-Fähigkeiten und seine kompakte Größe für andere Nutzungsszenarien durchaus nützlich sein.
Das GPD Win Max 2 macht vieles richtig, denn es bietet sowohl Intel- als auch AMD Optionen und eine höhere Gehäusequalität mit einem lebendigen 1.600p-IPS-Touchscreen.
Wenn Sie zocken wollen, sollten Sie jedoch bedenken, dass die AMD SKU für denselben Preis eine schnellere Leistung bietet, allerdings auf Kosten der Thunderbolt-Unterstützung. Das relativ schwere System und die suboptimale Positionierung der Joysticks machen die Bedienung anstrengender als bei einer leichteren Nintendo Switch oder Win 3. Einige seltsame Design-Entscheidungen, wie die umgedrehten USB- und HDMI Ports und das schwer anzuschließende WAN-Bandkabel sowie die Unmöglichkeit, die Schultertasten einfach zu deaktivieren, sind kleine Ärgernisse, mit denen man sich abfinden muss. Wir würden uns freuen, wenn wir in Zukunft 120-Hz-OLED-Bildschirme und vielleicht sogar ein leichteres Design für bequemeres Handheld-Gaming sehen könnten.
Preis und Verfügbarkeit
GPD betreibt zur Zeit eine Indiegogo-Aktion für den Win Max 2. Sowohl die Intel- als auch die AMD SKUs werden voraussichtlich im September für jeweils 1.000 USD auf den Markt kommen.
GPD Win Max 2
- 09.07.2022 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
