GPD Pocket 3 Convertible UMPC Test: Schneller als viele Intel-EVO-Laptops
Nach dem etwas enttäuschenden Win-Max-Gaming-UMPC-Hybrid Anfang des Jahres ist das neue GPD Pocket 3 eine Rückkehr zur Form eines traditionelleren UMPCs ohne integrierte Gamepad-Tasten. Stattdessen verfügt das Pocket 3 über einen drehbaren Touchscreen, ähnlich wie das alte HP tx1000 oder Lenovo ThinkPad Twist, mit dem man zwischen Laptop- und Tablet-Modus wechseln kann.
Die Kernspezifikationen sind beeindruckend für einen so kleinen 16:10-8-Zoll-Formfaktor, da das System von der gleichen Hardware angetrieben wird, die auch in den neuesten Intel-Evo-Notebooks zu finden ist. Die Tiger Lake-U Core i7-1195G7 CPU, Iris-Xe-GPU, 1200p-IPS-Display, Thunderbolt 4 und sogar PCIe4-NVMe-SSD sind hier in der höchsten Konfiguration verfügbar. Die günstigere Variante ist stattdessen mit einem Pentium N6000 ausgestattet.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um ein höherwertiges Core-i7-Vorseriengerät, dem einige Zusatzfunktionen des endgültigen Verkaufsmodells fehlen. Nichtsdestotrotz ist es eine genaue Darstellung dessen, was Benutzer in Bezug auf Leistung und Anzeigequalität vom endgültigen Modell erwarten können. Auf der offiziellen Indiegogo Seite zum Pocket 3 für die vollständigen Spezifikationen.
Weitere GPD Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 11 / 2021 | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 730 g | 20 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 09 / 2021 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 g | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
v (old) | 01 / 2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12 / 2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 |
Gehäuse - Schlank und meist stark
GPD verwendet für das Pocket 3, das Win Max und das Win 3 dieselben Metallmaterialien (Gehäuse), um eine ähnliche Haptik und Beschaffenheit der Geräte zu erreichen. Obwohl die Basis stark und steif ist, ist der drehbare Touchscreen an einem sehr kleinen Gelenk befestigt, das mit der Zeit schwächer werden oder brechen kann. Das ist etwas, was wir im Laufe eines Jahres genauer testen müssen, um zu sehen, ob das Gelenk der ständigen Nutzung standhält.
Durch das Fehlen integrierter Controller-Tasten ist das 8-Zoll-Pocket-3 in allen drei Dimensionen sowohl leichter als auch kleiner als das 8-Zoll-Win-Max.
Anschlussausstattung - Braucht mehr USB-C-Ports
Die Anschlussmöglichkeiten sind vielfältig, bis auf eine ärgerliche Einschränkung: Es gibt nur einen einzigen USB-C-Anschluss für Thunderbolt 4 und zum Laden. Das Anschließen externer Monitore, Dockingstationen oder externer Grafikkarten kann daher das Aufladen des Pocket 3 verhindern, wenn diese Geräte keinen USB-Ladedurchgang unterstützen. Die schwächere Pentium-Pocket-3-SKU wird nicht mit Thunderbolt-Unterstützung geliefert.
Einzigartig am Pocket 3 ist der KVM-Anschluss, der in einen HDMI- oder USB-Eingang umgewandelt werden kann, wie auf dem Bild rechts zu sehen ist. Benutzer können dann externe Geräte über die integrierte Tastatur des Pocket 3 steuern oder das interne Display für externe Hosts verwenden.
Obwohl unser Vorseriengerät nicht über einen solchen Anschluss verfügt, sagt GPD, dass die Verkaufsmodelle einen MicroSD-Kartenleser enthalten werden.
Kommunikation
Webcam - nicht zentriert
Die Bildqualität der 2-MP-Webcam ist schärfer als bei vielen anderen Laptops, aber die Farbgenauigkeit ist nach wie vor schlecht. Die Webcam ist außerdem dezentriert, da sie sich in der linken oberen Ecke des Bildschirms befindet und nicht in der oberen Mitte. Es gibt auch keinen Webcam-Shutter oder eine IR-Kamera.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit einem Kreuzschlitzschraubendreher leicht entfernbar. Nur die M.2-SSD und der Akku können gewartet werden.
Zubehör und Garantie
Bestimmten Paketen liegen abnehmbare KVM-Module und ein aktiver Stift bei. Es gilt eine einjährige eingeschränkte Garantie, allerdings müssen die Nutzer für den Versand aufkommen.
Eingabegeräte - Überraschend gut für die Größe
Tastatur
Interessanterweise sind die Tasten etwas klickfreudiger und lauter als die Tasten des Win Max, was ein relativ komfortables Tipperlebnis ermöglicht. Die Benutzer müssen sich an die zwangsläufig kleine Oberfläche gewöhnen.
Touchpad
Das kleine Touchpad (~6,3 x 3,3 cm) funktioniert zuverlässig und ohne Springen oder Überspringen, egal bei welcher Gleitgeschwindigkeit. Laut GPD werden die endgültigen Verkaufsgeräte Glas-Touchpads (gefrostetes Stalinit) anstelle des matten Kunststoffs unseres Vorseriengerätes haben. Die Maustasten sind leise, aber fest und haben einen ordentlichen Hub.
Display - Knackig und farbenfroh
Die Displayqualität des 8-Zoll-Panels mit 1200p ist dank der hohen PPI scharf. Farben und Helligkeit liegen zwischen denen des Win Max und des Win 3, was für Office-Arbeiten und Multimedia-Wiedergabe mehr als ausreichend sein sollte. Die Farbabdeckung ist leider geringer als bei vielen Mittelklasse-Ultrabooks, bei denen >95 Prozent sRGB zur Norm geworden sind. Das interne Display ist daher nicht für ernsthafte Grafikbearbeitung zu empfehlen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 438.4 cd/m²
Kontrast: 1096:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.05
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
52.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | 31% | 35% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 51.1 | 47.2 -8% | 59.5 16% | 67 31% | 69.7 36% | 65.8 29% |
| sRGB Coverage | 74.7 | 65.2 -13% | 89.6 20% | 99.2 33% | 99 33% | 98.2 31% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.8 | 47.6 -10% | 61.4 16% | 68.8 30% | 71.7 36% | 67.9 29% |
| Response Times | -37% | 5% | -43% | -39% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 56.8 ? -53% | 40 ? -8% | 63.2 ? -70% | 55.6 ? -49% | 62 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 37.6 ? -21% | 25.6 ? 18% | 36 ? -15% | 40.4 ? -29% | 39.6 ? -27% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 2500 ? | ||||
| Bildschirm | -15% | -29% | 45% | 17% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 438.4 | 374.6 -15% | 468.8 7% | 419 -4% | 555.7 27% | 443.5 1% |
| Brightness | 421 | 361 -14% | 460 9% | 406 -4% | 528 25% | 394 -6% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 94 2% | 90 -2% | 78 -15% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.45 -13% | 0.45 -13% | 0.23 42% | 0.35 12% | 0.17 57% |
| Kontrast | 1096 | 832 -24% | 1042 -5% | 1822 66% | 1588 45% | 2609 138% |
| Delta E Colorchecker * | 5.02 | 6.21 -24% | 9 -79% | 1.1 78% | 4.83 4% | 2.7 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.59 | 9.89 -3% | 15.5 -62% | 2.2 77% | 8.46 12% | 4.36 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.05 | 5.4 -33% | 1.91 53% | 0.5 88% | 0.76 81% | 2.61 36% |
| Delta E Graustufen * | 4 | 4.5 -13% | 10.9 -173% | 1.5 62% | 6.1 -53% | 3.4 15% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.06 107% | 1.98 111% | 2.09 105% |
| CCT | 7087 92% | 6726 97% | 10972 59% | 6524 100% | 6686 97% | 6144 106% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56.6 | 62.8 | 62.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 99.2 | 98.5 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-17% | -2% /
-14% | 11% /
30% | 4% /
13% | 6% /
23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die voreingestellte Farbtemperatur liegt auf der kühlen Seite, was zu einem leicht bläulichen Ton führt. Die Farben sind ansonsten anständig kalibriert, ohne größere Unterschiede vor oder nach unserer Kalibrierung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.6 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist dem Win 3 am ähnlichsten, da beide Geräte fast dieselben Kontrastwerte haben. Blendungen sind auf dem glänzenden Touchscreen weitgehend unvermeidlich, so dass die Benutzer die Schriftgröße für eine bessere Lesbarkeit erhöhen sollten. Bei direkter Sonneneinstrahlung werden die Farben ausgewaschen.
Performance - Stark abhängig von den BIOS-Einstellungen
Testbedingungen
Die Prozessor-Leistungsgrenzen können über das BIOS-Menü angepasst werden. Für unsere Benchmark-Tests haben wir die Standardeinstellungen des Herstellers verwendet (PL1=15, PL2=20), wie in der Abbildung unten gezeigt. Benutzer können den Prozessor alternativ mit einer höheren (PL1=20, PL2=25) oder niedrigeren Leistungsgrenze (PL1=12, PL2=15) betreiben, falls gewünscht. Wir werden vergleichen, welche Unterschiede die Nutzer zwischen der Standard- und der höheren Leistungseinstellung erwarten können.
Prozessor
Die Multi-Thread-CPU-Leistung ist etwa 30 bis 35 Prozent langsamer als die des durchschnittlichen Core i7-1195G7 in unserer Datenbank, wenn er mit der Standard-BIOS-Leistungsstufe läuft. Mit der höheren BIOS-Leistungsstufe wird dieses Leistungsdefizit auf nur noch zehn Prozent reduziert. Auf der anderen Seite ändert sich die Single-Thread-Leistung zwischen den beiden Energiestufen kaum.
Die Aufrüstung vom schwächeren Pentium N6000 SKU wird die reine CPU-Leistung um das Zwei- bis Dreifache gesteigert.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| GPD Win Max 2021 -2! | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 -2! | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 -2! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| HP Envy 13-ba0001ng -2! | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2! | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (1212 - 2590, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (498 - 620, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (574 - 999, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (198 - 238, n=8) | |
| GPD Win 3 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (473 - 1211, n=10) | |
| GPD Win 3 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (17053 - 26183, n=9) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (5059 - 5890, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Win 3 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (39.2 - 83.9, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (0.53 - 0.611, n=9) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind trotz der unterdurchschnittlichen CPU- und GPU-Leistung bei der Standard-BIOS-Stromversorgung ausgezeichnet. Erfreulich: Das System ist nicht mit Bloatware überladen.
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 Score | 5153 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps erfolgt ebenfalls flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Volle Unterstützung für PCIe4-x4-Laufwerke
Die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten auf unserem 1-TB-BIWIN-NQ200-Laufwerk erreichen laut CrystalDiskMark 5 etwa 3.500 MB/s bzw. 2.800 MB/s. Allerdings lässt die Leistung laut unserem DiskSpd-Schleifentest schon nach wenigen Minuten nach, da dem Laufwerk ein Wärmespreizer fehlt.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Durchschnittliche BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Iris Xe
Die Grafikleistung bei der Standard-BIOS-Leistungsstufe ist enttäuschend, denn sie ist 30 bis 35 Prozent langsamer als die durchschnittliche Iris Xe 96 EUs in unserer Datenbank. Glücklicherweise wird unsere GPU mit der höheren BIOS-Energiestufe auf die Leistung gebracht, die wir von der durchschnittlichen Iris Xe 96 EUs erwarten würden. Die Ausführung des 3DMark 11 auf der höheren Leistungsstufe würde zum Beispiel einen GPU-Score von 6.350 Punkten ergeben, verglichen mit nur 2.942 Punkten bei der Standardleistungsstufe. Ähnliche Unterschiede können auch beim Spielen beobachtet werden.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E -1! | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 3DMark 11 Performance | 3112 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14656 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2770 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 880 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 66.1 | 61.3 | 20.6 | 8.99 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.3 | 36.8 | 21.2 | 10.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.9 | 68.9 | 45.4 | 41.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.7 | 16.8 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22 | 18.8 | 19 | |
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 28 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 70.6 | 32.4 | 26.7 | 21.8 |
Emissionen
Systemgeräusche - Hochfrequentes Rauschen unter Last
Neben dem Touchpad befindet sich eine Taste für den Turbo-Lüftermodus. Wenn dieser Modus aktiviert ist, pulsiert der Lüfter ziemlich häufig und erreicht bis zu 31,4 dB(A) bei einem leisen Hintergrund von 23,4 dB(A), wenn man im Internet surft oder Videos streamt. Es wird daher empfohlen, den Modus bei geringer Last oder in geräuschempfindlichen Umgebungen auszuschalten.
Die maximale Lautstärke des Lüfters liegt bei knapp 41 dB(A), wenn höhere Lasten wie Spiele ausgeführt werden, selbst wenn die höhere BIOS-Leistungsstufe aktiviert ist. Obwohl der Lüfter etwas laut ist, ist er zumindest unter ähnlichen Bedingungen insgesamt leiser als das Win Max oder Win 3.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.3 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| DVD |
| 40.7 / dB(A) |
| Last |
| 38.3 / 40.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A) | ||
| GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -11% | -13% | 3% | 1% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 23.4 | 23.3 -0% | 27.4 -17% | 25.1 -7% | 24.3 -4% | 25.8 -10% |
| Idle min * | 24.3 | 26.6 -9% | 29.1 -20% | 25.1 -3% | 24.8 -2% | 25.9 -7% |
| Idle avg * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 25.1 2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Idle max * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 26 -2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Last avg * | 38.3 | 46.9 -22% | 40.7 -6% | 34.6 10% | 38 1% | 26.4 31% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 49 -20% | 42.8 -5% | 34.6 15% | 38 7% | 36.9 9% |
| Last max * | 40.7 | 49.2 -21% | 46.3 -14% | 37 9% | 41.5 -2% | 41.5 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Hotspots befinden sich eher auf der Rückseite des Gehäuses, um die Tastaturtasten so kühl wie möglich zu halten. Die dedizierten Maustasten in der oberen rechten Ecke können über 40 °C erreichen, wenn anspruchsvolle Aufgaben wie Spiele ausgeführt werden.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.3 °C (von 28 bis 55 °C für die Klasse Handheld / UMPC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 34.6 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 33 °C (+1.2 °C).
| GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | 11% | 1% | -1% | 16% | |
| Last oben max * | 40.4 | 38 6% | 39 3% | 51 -26% | 40.4 -0% | 38 6% |
| Last unten max * | 39.4 | 36.4 8% | 41.7 -6% | 45.4 -15% | 52.8 -34% | 37.1 6% |
| Idle oben max * | 32.6 | 30 8% | 25.6 21% | 24.4 25% | 27.2 17% | 24.5 25% |
| Idle unten max * | 34.4 | 28 19% | 25.6 26% | 27.4 20% | 29.2 15% | 25 27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Für den Stresstest haben wir das System auf der Standard-BIOS-Energiestufe laufen lassen, um zu zeigen, wie viel langsamer es im Vergleich zur höheren Energiestufe sein kann. Die Ausführung von Prime95 zeigt beispielsweise, dass sich die CPU im Bereich von 1,5 bis 1,8 GHz stabilisiert, verglichen mit 3,2 GHz auf dem XPG Xenia 14, das mit einer ähnlichen Core-i7-CPU ausgestattet ist. Unser Iris-Xe-Grafikprozessor stabilisiert sich ebenfalls bei nur 500 MHz im Vergleich zu 1.300 MHz auf dem oben erwähnten XPG, wenn Witcher 3 läuft.
Der Akkubetrieb hat keinen Einfluss auf die Leistung. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb und auf der höheren BIOS-Energiestufe würde Physik- und Grafik-Scores von 9.082 bzw. 6.618 Punkten liefern, verglichen mit 8.889 und 6.350 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf (Standard-Leistungsstufe) | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress (Standard-Leistungspegel) | 1,5 - 1,8 | -- | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress (Standard-Leistungsstufe) | 1,5 | 100 | 54 |
| Witcher 3 Stress (Standard-Leistungsstufe) | 0.5 - 1.5 | 500 | 53 |
Lautsprecher - Hohes Volumen, niedrige Qualität
GPD Pocket 3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Unsere Messungen des Stromverbrauchs wurden mit der höheren BIOS-Stromeinstellung durchgeführt. Der Gesamtverbrauch im Leerlauf auf dem Desktop ist mit 9 bis 12 W höher als erwartet. Ansonsten bleibt der Verbrauch bei höherer Last wie Spielen konstant bei 36 W bis 42 W.
Das kleine USB-C-Netzteil (~6,5 x 5,5 x 2,8 cm) ist für eine Leistung von bis zu 65 W ausgelegt, was mehr als genug für das Pocket 3 ist.
| Aus / Standby | 0.96 / 1.22 Watt |
| Idle | 9.6 / 11 / 11.8 Watt |
| Last |
39 / 42 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | 36% | 22% | 29% | 21% | |
| Idle min * | 9.6 | 5.2 46% | 2.9 70% | 4 58% | 2.6 73% | 3 69% |
| Idle avg * | 11 | 6.5 41% | 4.5 59% | 5.9 46% | 6.4 42% | 5.1 54% |
| Idle max * | 11.8 | 7.4 37% | 4.5 62% | 8.3 30% | 7.7 35% | 6.4 46% |
| Last avg * | 39 | 37.2 5% | 38.5 1% | 30.1 23% | 29.9 23% | 39.6 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 38.1 -5% | 28.9 21% | 30.8 15% | 32.2 12% | 39.6 -9% |
| Last max * | 42 | 39 7% | 41.4 1% | 59 -40% | 47.5 -13% | 56.2 -34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit - Gut für die Größe und Performance
Die Akkukapazität ist angesichts des kleinen Formfaktors mit nur 38 Wh verständlicherweise gering. Die Laufzeiten sind folglich kürzer als bei vielen anderen Laptops mit nur sechs Stunden realer WLAN-Nutzung im Vergleich zu zehn Stunden oder mehr bei Modellen wie dem XPS 13 oder Spectre 13, die alle mit ähnlichen Tiger-Lake-U-CPUs ausgestattet sind.
Das Aufladen von leer auf voll mit dem mitgelieferten Adapter ist mit etwa 2,5 Stunden sehr langsam, verglichen mit 1,5 Stunden bei den meisten Laptops.
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 54% | 88% | 37% | 79% | 96% | |
| WLAN | 360 | 555 54% | 675 88% | 492 37% | 643 79% | 707 96% |
| Last | 79 | 119 | 205 | 145 | ||
| H.264 | 597 | |||||
| Idle | 1525 | 2185 |
Pro
Contra
Fazit - Viel besser als erwartet
GPD bietet Nischenprodukte wie den AMD basierten PC-Gaming Win Max Organizer oder den noch kleineren 5,5-Zoll-Intel-betriebenen Win 3 UMPC mit ausziehbarer Tastatur. Das Pocket 3 ist das bisher vielseitigste Produkt des Unternehmens und bietet genug Leistung und Funktionen, um ein herkömmliches Ultrabook zu ergänzen oder sogar zu ersetzen. Fast alles an diesem ultraportablen System funktioniert überraschend gut: von der leichtgängigen Tastatur bis hin zu den zahlreichen Anschlüssen und dem hellen Display, das einen hervorragenden Gesamteindruck vermittelt.
Wenn Sie auf Leistung aus sind, sollten Sie unbedingt die höhere Leistungsgrenze im BIOS aktivieren, um die Tiger-Lake-U-CPU vollständig freizuschalten. Andernfalls wird der Prozessor vor allem bei der Grafikleistung deutlich langsamer sein.
Das Pocket 3 ist das bisher beste Produkt von GPD in Bezug auf Produktivität, Ergonomie und Benutzerfreundlichkeit. Es bietet ungefähr die gleiche Leistung und Ausstattung wie viele Ultrabooks, die doppelt so groß sind.
Ein paar Eigenschaften könnten verbessert werden: Insbesondere das Drehscharnier könnte stabiler und steifer sein, um die Langlebigkeit zu erhöhen. Die asymmetrische Positionierung der Webcam wirkt wie ein nachträglicher Einfall, während die blechernen Lautsprecher für Multimediazwecke unbefriedigend sind. Die PCIe4-SSD-Leistung wird aufgrund der schlechten Wärmeableitung schnell gedrosselt und die langsame Aufladegeschwindigkeit des Systems ist angesichts der geringen Akkukapazität unerwartet. Ein zweiter USB-C-Anschluss hätte das System vor allem für Docking-Zwecke vielseitiger gemacht.
Preis und Verfügbarkeit
Den Auslieferungszeitraum gibt GPD mit Januar 2022 an. Weitere Informationen zu Preisstufen und konkrete Veröffentlichungstermine sind auf der offiziellen Indiegogo Seite abrufbar.
GPD Pocket 3
- 16.11.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
