GPD Win Max 2021 Handheld Gaminglaptop im Test: Ryzen 7 langsamer als Core i7 ^↺

Name: GPD Win Max 2021
Brand: GPD

Für schnelles Gaming greift man besser zu Intel

Das Win Max klingt auf dem Papier großartig, aber im Test ergaben sich genug Nachteile, um sich den Kauf des 1.000-US-Dollar-Geräts nochmals zu überlegen.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 15.09.2021 🇺🇸 🇨🇳 ...

Gaming AMD Zen Ryzen (Zen) Console

Das GPD Win Max wurde Ende letzten Jahres mit der 10. Generation von Intel Ice Lake eingeführt. 2021 hat der Hersteller das Modell mit neueren und schnelleren CPUs der 11. Tiger-Lake-Generation und Zen-2-Optionen für AMD-Fans aufgefrischt. Unser Testgerät kommt mit dem Ryzen 7 4800U und integrierter Radeon RX Vega 8 GPU. Obwohl AMD inzwischen die mobilen Zen-3-CPUs wie den Ryzen 7 5800U entwickelt hat, ist der ältere Ryzen 7 4800U immer noch eine der schnellsten CPUs der U-Serie.

Besuchen Sie die offizielle Indiegogo-Seite, um mehr über den Win Max und seine Funktionen zu erfahren. Der Preis von etwa 1.000 USD entspricht dem vieler traditioneller Ultrabooks, da das Win Max im Wesentlichen ein UMPC mit moderner Ultrabook-Leistung ist.

Mehr GPD-Tests

GPD Win 3

Testgerät zur Verfügung gestellt von GPD

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

GPD Win Max 2021

Prozessor

AMD Ryzen 7 4800U 8 x 1.8 - 4.2 GHz, 22 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)

Grafikkarte

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - 2048 MB VRAM, Speichertakt: 1333 MHz, LPDDR4, 21.6.1

RAM

16 GB

, 1600 MHz, 40-39-45-90, Dual-Channel

Bildschirm

8.00 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel 189 PPI, Yes, LT7911D, IPS, LTM08E1 controller, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, 512 GB

Soundkarte

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Anschlüsse

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD

Netzwerk

Intel Ethernet Controller I225-V (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26 x 207 x 145

Akku

57 Wh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 12 Monate Garantie

Gewicht

850 g, Netzteil: 156 g

Preis

1000 USD

Amazon

1.199,99 €

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
79.3 % v7 ^(old)	09 / 2021	GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8	850 g	26 mm	8.00"	1280x800
v ^(old)	01 / 2021	GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	553 g	27 mm	5.50"	1280x720
84.4 % v7 ^(old)	08 / 2021	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8	953 g	17 mm	13.30"	1920x1200
84.7 % v7 ^(old)	07 / 2021	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7	1.3 kg	18.2 mm	13.30"	1920x1080
86.3 % v7 ^(old)	07 / 2021	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13 mm	13.30"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	05 / 2021	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse ist kompakt mit glatten grauen Metalloberflächen und einem ausgezeichneten Design. Das Gerät knarrt jedoch sehr leicht, selbst bei einfachen Aktionen wie dem Öffnen des Deckels, was nicht gerade ein Gefühl von Luxuriösität vermittelt. Für den ausgerufenen Preis könnte der Hersteller in dieser Hinsicht sicherlich einiges besser machen.

Das System ist sehr schwer und wird am besten auf dem Schoß oder auf dem Tisch verwendet

Die Steifigkeit des Scharniers ist zufriedenstellend, aber es knarrt zu sehr beim Einstellen der Winkel

Zahlreiche Lüftungsgitter an der Rückseite und Unterseite des Systems

Scharniere können 180 Grad geöffnet werden

glattes Metallgehäuse, aus ähnlichen Materialien wie das Win 3 hergestellt

GPD Win Max 2021 GPD Win 3 Chuwi MiniBook CWI526 DIN A5 ❌

Anschlussausstattung

Anschlussmöglichkeiten sind für ein so kleines Ding reichlich vorhanden. Leider wird DisplayPort-over-USB-C von unserem AMD-Gerät nicht unterstützt, sodass Besitzer den HDMI-Anschluss für den Anschluss externer Monitore nutzen müssen.

Wer sich für die Intel-Version des Win Max entscheidet, erhält Thunderbolt-4-Kompatibilität über die beiden USB-C Ports.

Der Schalter am linken Rand wechselt die Controller-Eingänge, wie hier beschrieben.

Rückseite: HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 2x USB-C 3.2 Gen. 2

SD-Kartenleser

Obwohl das System über einen MicroSD-Leser verfügt, funktionierte dieser bei unserem Vorseriengerät überhaupt nicht. Wir haben sowohl UHS-I- als auch UHS-II-Karten einzulegen versucht, aber keine wurde erkannt. Wir empfehlen Benutzern, den MicroSD-Kartensteckplatz sofort nach dem Kauf zu testen.

Kommunikation

Enttäuschend ist, dass das Win Max mit einem Intel 7265 statt dem neueren und schnelleren Intel AX200/201 ausgestattet ist. Das bedeutet, dass das System keine Wi-Fi 6-Geschwindigkeiten unterstützt.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Wi-Fi 6 AX201	1301 (929^min - 1479^max) MBit/s +219%
GPD Win 3 Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (796^min - 1383^max) MBit/s +199%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	940 (858^min - 985^max) MBit/s +130%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US RealTek Semiconductor RTL8852AE	672 (630^min - 730^max) MBit/s +65%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr RealTek Semiconductor RTL8852AE	661 (550^min - 752^max) MBit/s +62%
GPD Win Max 2021 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	408 (334^min - 444^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	1542 (1352^min - 1664^max) MBit/s +138%
GPD Win 3 Intel Wi-Fi 6 AX200	1427 (1039^min - 1512^max) MBit/s +120%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Wi-Fi 6 AX201	1357 (1148^min - 1476^max) MBit/s +109%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr RealTek Semiconductor RTL8852AE	849 (770^min - 905^max) MBit/s +31%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US RealTek Semiconductor RTL8852AE	819 (781^min - 853^max) MBit/s +26%
GPD Win Max 2021 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	649 (528^min - 678^max) MBit/s

GPD Win Max 2021; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (528-678)

GPD Win Max 2021; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø408 (334-444)

Wartung

Zum Entfernen der Bodenplatte ist ein extra kleiner Schraubenzieher erforderlich. Sowohl RAM als auch WLAN sind verlötet, was bedeutet, dass Benutzer nur die SSD aufrüsten oder den Akku bei Bedarf austauschen können.

Zubehör und Garantie

Außer dem USB-C-Netzteil befinden sich keine weiteren Extras in der Verpackung.

Eingabegeräte

Tastatur

Wir können die hintergrundbeleuchtete Tastatur nicht als beengt bezeichnen, denn das ist bei dem 8-Zöller zu erwarten. Es wird aber wohl etwas dauern, bis man sich an das eigenwillige Layout und die kleinen Tasten gewöhnt hat.

Die Tasten des Controllers sind nicht sehr komfortabel zu bedienen. Außerdem haben die Joysticks einen sehr engen Bewegungsradius, der sogar noch kleiner ist als bei den Nintendo Joy-Cons. Präzise Bewegungen sind hier also vor allem für Nutzer mit größeren Daumen schwer zu bewerkstelligen.

Der Turbo-Fan-Modus kann mit der Taste Fn+F umgeschaltet werden. Es gibt jedoch keine Anzeige auf dem Bildschirm, die anzeigt, ob der Turbomodus aktiv ist oder nicht, was bedeutet, dass es manchmal schwierig sein kann, den aktuellen Lüftermodus zu erkennen.

Touchpad

Das kleine Clickpad (5,8 x 3,3 cm) hat eine ausgezeichnete Traktion mit leichten Verzögerungen bei langsamen Geschwindigkeiten. Leider kann es passieren, dass der Mauszeiger bei langsamen Bewegungen unruhig ist und nicht reagiert, was präzise Klicks erschwert.

Es ist viel einfacher und zuverlässiger, den Touchscreen anstelle des winzigen Clickpads für Eingaben zu verwenden

Überraschenderweise ist das Tastenfeedback fest und gleichmäßig zwischen den wichtigsten QWERTZ-Tasten. Das Klappern ist daher relativ laut

Das Steuerkreuz und die Haupttasten haben ein ordentliches Feedback...

... aber die volle Reichweite der Joysticks ist viel zu gering

Display

Der 8-Zoll-Touchscreen ist natürlich größer als der 5,5-Zoll-Touchscreen des Win 3, aber das war es auch schon mit den Verbesserungen. Alles andere nämlich, wie Reaktionszeiten, Helligkeit und Farben, ist messbar langsamer, dunkler und flacher als beim Display des Win 3. Es ist keineswegs ein schlechtes Display, aber es ist ein Schritt zurück. Die Probleme mit Farbe und Kontrast würde ein Wechsel zu OLED beheben.

Die Gorilla-Glas-Schicht ist etwas dick, sodass die Farben nicht so stark leuchten wie bei einem iPad oder einem High-End-Smartphone


346.2 cd/m²	371.9 cd/m²	362.2 cd/m²
344 cd/m²	374.6 cd/m²	371.1 cd/m²
344.9 cd/m²	368.5 cd/m²	367.1 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LT7911D getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 374.6 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 361.2 cd/m² Minimum: 28.51 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 374.6 cd/m²
Kontrast: 832:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
47.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 8", 1280x800	GPD Win 3 IPS, 5.5", 1280x720	HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 13.3", 1920x1200	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.3", 1920x1080	Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.3", 1920x1080
Display		31%	55%	50%		90%
Display P3 Coverage	47.2	59.5 26%	73.4 56%	69.7 48%		99.9 112%
sRGB Coverage	65.2	89.6 37%	99.8 53%	99.2 52%		100 53%
AdobeRGB 1998 Coverage	47.6	61.4 29%	74.8 57%	71.4 50%		97.5 105%
Response Times		31%	21%	21%	40%	40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56.8 ?(28.4, 28.4)	40 ?(22, 18) 30%	42.4 ?(22.4, 20) 25%	46.8 ?(20.8, 26) 18%	2 ?(1, 1) 96%	2 ?(1, 1) 96%
Response Time Black / White *	37.6 ?(22, 15.6)	25.6 ?(13.6, 12) 32%	31.6 ?(17.6, 14) 16%	28.8 ?(15.6, 13.2) 23%	2 ?(1, 1) 95%	2 ?(1, 1) 95%
PWM Frequency	201.6 ?(99)				60 -70%	60 ?(90) -70%
Bildschirm		-11%	37%	22%	8%	33%
Helligkeit Bildmitte	374.6	468.8 25%	473.9 27%	291.5 -22%	353 -6%	390 4%
Brightness	361	460 27%	458 27%	294 -19%	359 -1%	368 2%
Brightness Distribution	92	93 1%	91 -1%	93 1%	95 3%	66 -28%
Schwarzwert *	0.45	0.45 -0%	0.36 20%	0.19 58%	0.1 78%
Kontrast	832	1042 25%	1316 58%	1534 84%	3530 324%
Delta E Colorchecker *	6.21	9 -45%	2.99 52%	3.83 38%	3.98 36%	2.03 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.89	15.5 -57%	4.35 56%	8.43 15%	53.07 -437%	3.14 68%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	5.4	1.91 65%	1.1 80%	1.07 80%		3.1 43%
Delta E Graustufen *	4.5	10.9 -142%	4 11%	6.2 -38%	1.41 69%	1.28 72%
Gamma	2.49 ^88%	2.13 ^103%	2.35 ^94%	2.2 ^100%	2.39 ^92%	2.4 ^92%
CCT	6726 ^97%	10972 ^59%	6269 ^104%	6469 ^100%	6346 ^102%	6359 ^102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)		56.6				87
Color Space (Percent of sRGB)		89.2				100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		17% / 4%	38% / 38%	31% / 28%	24% / 17%	54% / 48%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt nur 65 % des sRGB-Farbraums ab, verglichen mit 89 % beim Win 3. Das Win Max hat zwar ein größeres Display als das Win 3, dieses aber dafür tiefere und genauere Farben.

Die Messungen mit dem X-Rite-Kolorimeter zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu kühl ist. Nach einer ordnungsgemäßen Kalibrierung verbessern sich die durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker-DeltaE-Werte von 4,5 auf 2,3 bzw. von 6,2 auf 5,4. Aufgrund des begrenzten Farbraums des Panels werden die Farben bei höheren Sättigungsgraden immer ungenauer.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 22 ms steigend
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
56.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 28.4 ms steigend
56.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 28.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

201.6 Hz

≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 201.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 201.6 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist nur im Schatten gut. Wir empfehlen, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, da sonst die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch von 374 nits auf 300 nits sinkt.

Große IPS-Betrachtungswinkel. Kontrast und Farben verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln.

Performance

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 4800U wurde für größere Ultrabooks entwickelt, weshalb es ungewöhnlich ist, ihn hier in einem kleineren 8-Zöller zu sehen. Die Multi-Thread-Rohleistung ist ausgezeichnet und liegt im Wesentlichen gleichauf mit dem Ryzen 7 4700U oder sogar Ryzen 7 5800U. Auf der anderen Seite ist die Single-Thread-Leistung etwa 15 bis 20 Prozent langsamer als die des konkurrierenden Core i7-1165G7.

Cinebench R15 Multi Loop

GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U; CPU Multi 64Bit: Ø1274 (1269.36-1281.19)

GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø716 (710.19-722.13)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U; CPU Multi 64Bit: Ø1313 (1297.77-1389.66)

Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø960 (551.99-995.3)

Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø498 (404.92-730.41)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø644 (604.98-860.99)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4)	3178 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points +5%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	3092 Points +5%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	2943 Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	2418 Points -18%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	2347 Points -20%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	2119 Points -28%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	1842 Points -37%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	1640 Points -44%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	580 Points +21%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	552 Points +15%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	522 Points +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	481 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4)	481 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points -2%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	463 Points -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	456 Points -5%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	439 Points -9%

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (7558 - 9762, n=3)	8565 Points +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	7872 (7780.83^min - 7871.73^max) Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	7719 Points +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	7558 (7503.87^min - 7557.75^max) Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	6348 (5673.44^min - 6347.79^max) Points -16%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	5477 (5385.09^min - 5477.06^max) Points -28%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	4736 (4640.11^min - 4736.25^max) Points -37%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	4281 (3308.99^min - 4281.37^max) Points -43%

Cinebench R23 / Single Core
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	1507 Points +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	1415 Points +15%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	1364 Points +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (1231 - 1240, n=3)	1235 Points 0%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	1231 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1217 Points -1%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	1212 Points -2%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	1172 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3)	1444 Points +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	1390 (1297.77^min - 1389.66^max) Points +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	1281 (1269.36^min - 1281.19^max) Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	995 (551.99^min - 995.3^max) Points -22%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	934 (873.29^min - 934.25^max) Points -27%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	850 (812.27^min - 850.43^max) Points -34%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	722 (710.19^min - 722.13^max) Points -44%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	663 (525.18^min - 663.12^max) Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	229 Points +25%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	224 Points +22%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	200 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3)	184 Points +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	183 Points
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	182 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	177 Points -3%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	172 Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	710 Seconds * -90%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	648 Seconds * -73%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	566 Seconds * -51%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	551 Seconds * -47%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds * -28%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	469 Seconds * -25%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	374 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3)	345 Seconds * +8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	331 Seconds * +11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	5405 MIPS +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	5405 MIPS +22%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	4761 MIPS +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3)	4486 MIPS +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	4420 MIPS
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	4389 MIPS -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	4325 MIPS -2%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4302 MIPS -3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	43633 MIPS +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3)	41192 MIPS +7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	38654 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS -14%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	33250 MIPS -14%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	25815 MIPS -33%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	24436 MIPS -37%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	21683 MIPS -44%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	20740 MIPS -46%

Geekbench 5.5 / Single-Core
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	1417 Points
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	1220 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4)	1164 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4)	6255 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	6234 Points
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	4924 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	10.4 fps +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3)	10.2 fps +8%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	9.48 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	7.59 fps -20%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	7.33 fps -23%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	7.05 fps -26%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	6.17 fps -35%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	5.6 fps -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.3 s * -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	66.4 s * -9%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	65.2 s * -7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	61.1 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3)	60.5 s * +1%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	57 s * +7%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	53.9 s * +12%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	48.7 s * +20%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	45.1 s * +26%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	0.671 sec * -9%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	0.637 sec * -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	0.636 sec * -4%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	0.623 sec * -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec * -0%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3)	0.601 sec * +2%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	0.566 sec * +8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	0.54 sec * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1281 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

69.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

183 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2943 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

481 Points

Cinebench R23 Single Core

1231 Points

Cinebench R23 Multi Core

7558 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemperformance

Die Ergebnisse des PCMark 10 sind etwas höher als die unseres GPD Win 3, was hauptsächlich auf die zusätzlichen Kerne des Ryzen 7 4800U im Vergleich zum Core i5-1135G7 zurückzuführen ist.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5872 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5233 - 5383, n=3)	5291 Points +1%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	5233 Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	5209 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4839 Points -8%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4763 Points -9%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	4663 Points -11%

PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10189 Points +9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	10046 Points +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9899 Points +5%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	9789 Points +4%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	9769 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9188 - 9637, n=3)	9403 Points 0%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	9385 Points

PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9089 Points +12%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	8091 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7631 - 8091, n=3)	7879 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	7493 Points -7%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6986 Points -14%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6710 Points -17%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	6336 Points -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6020 Points +18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5123 - 5758, n=3)	5434 Points +6%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	5231 Points +2%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	5123 Points
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4632 Points -10%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	4446 Points -13%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4121 Points -20%

PCMark 10 Score		5233 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unserer Homepage. Die Videowiedergabe bei 4K 60 FPS läuft ansonsten flüssig mit nur 4 Bildaussetzern während unseres einminütigen Videotests.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5262 μs * -97%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	2674 μs *
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	1345 μs * +50%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	909 μs * +66%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	903 μs * +66%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	858 μs * +68%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Das Win Max ist mit einer BIWIN NS200 PCIe 3 SSD ausgestattet, ähnlich wie das Win 3. Die Leistung ist schneller als bei der Intel SSD 660p, vor allem in Bezug auf die sequentiellen Schreibraten, aber die teurere Samsung PM981a ist immer noch an der Spitze.

Zugängliches M.2 2280 NVMe-Laufwerk. Es gibt keine sekundären internen Speicheroptionen.

	GPD Win Max 2021 BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	GPD Win 3 BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
AS SSD		4%	-44%	-69%	15%
Seq Read	1892	1585 -16%	1616 -15%	1860 -2%	2767 46%
Seq Write	1707	1776 4%	761 -55%	500 -71%	1368 -20%
4K Read	64.1	61.6 -4%	46.87 -27%	36.26 -43%	46.86 -27%
4K Write	163.6	208.9 28%	126.6 -23%	118.6 -28%	140.1 -14%
4K-64 Read	1142	1142 0%	324.6 -72%	419 -63%	954 -16%
4K-64 Write	980	1103 13%	815 -17%	219 -78%	1361 39%
Access Time Read *	0.038	0.03 21%	0.074 -95%	0.102 -168%	0.051 -34%
Access Time Write *	0.076	0.074 3%	0.135 -78%	0.17 -124%	0.022 71%
Score Read	1395	1362 -2%	533 -62%	641 -54%	1277 -8%
Score Write	1315	1489 13%	1018 -23%	388 -70%	1638 25%
Score Total	3430	3573 4%	1798 -48%	1300 -62%	3507 2%
Copy ISO MB/s	1520	1741 15%	906 -40%	880 -42%	2767 82%
Copy Program MB/s	654	543 -17%	614 -6%	185.3 -72%	1072 64%
Copy Game MB/s	1325	1318 -1%	539 -59%	212.7 -84%	1319 0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		10%	-25%	-32%	6%
Write 4K	183.6	223 21%	128.3 -30%	89.2 -51%	143 -22%
Read 4K	70.1	66.5 -5%	50.9 -27%	33.09 -53%	50.2 -28%
Write Seq	1815	1857 2%	971 -47%	988 -46%	1963 8%
Read Seq	1721	1737 1%	1540 -11%	1322 -23%	1990 16%
Write 4K Q32T1	458.6	611 33%	538 17%	332.6 -27%	375 -18%
Read 4K Q32T1	552	688 25%	344.4 -38%	389.3 -29%	363.7 -34%
Write Seq Q32T1	1865	1948 4%	980 -47%	984 -47%	3086 65%
Read Seq Q32T1	2106	1995 -5%	1829 -13%	2461 17%	3382 61%
Write 4K Q8T8					405.6
Read 4K Q8T8					930
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		7% / 6%	-35% / -37%	-51% / -55%	11% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2106 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1865 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 458.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1721 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1815 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 70.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance

Die Grafikleistung von unserer Radeon RX Vega 8 ist etwa 30 bis 40 Prozent schneller als die des Ryzen 5 4500U mit der integrierten RX Vega 6. Allerdings liegt sie immer noch eine Stufe unter den beiden Core i5 Iris Xe 80 EUs und Core i7 Iris Xe 96 EUs in den meisten Spielen, wie unsere Vergleichstabellen unten zeigen.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	8114 Points +121%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5358 Points +46%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4846 Points +32%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	4689 Points +28%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	4371 Points +19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1694 - 5041, n=54)	3676 Points 0%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	3675 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3579 Points -3%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	3399 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	3200 Points -13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2945 Points -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points -22%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	2854 Points -22%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2586 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	2886 Points +147%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1968 Points +69%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	1595 Points +37%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1512 Points +30%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1354 Points +16%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1167 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (540 - 1557, n=54)	1156 Points -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	1128 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1076 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	978 Points -16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	886 Points -24%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points -26%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	851 Points -27%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	821 Points -30%
2560x1440 Time Spy Score
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	3015 Points +127%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	2148 Points +62%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	1752 Points +32%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1657 Points +25%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1506 Points +13%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1329 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (620 - 1781, n=55)	1317 Points -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	1283 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1221 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	1107 Points -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	990 Points -26%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	963 Points -28%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	961 Points -28%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	929 Points -30%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	11538 Points +114%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	8435 Points +56%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6642 Points +23%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	6208 Points +15%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5914 Points +10%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (3459 - 7591, n=54)	5910 Points +10%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	5842 Points +8%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	5397 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5346 Points -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	5220 Points -3%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4419 Points -18%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4173 Points -23%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4132 Points -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3585 Points -34%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points -34%
1280x720 Performance Combined
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	9720 Points +137%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6020 Points +47%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	5782 Points +41%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5707 Points +39%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	5203 Points +27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4363 Points +6%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	4106 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3943 Points -4%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1708 - 5798, n=54)	3940 Points -4%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	3748 Points -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	3632 Points -12%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3544 Points -14%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3405 Points -17%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3322 Points -19%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		5675 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		20095 Punkte
3DMark Fire Strike Score		3368 Punkte
3DMark Time Spy Score		1329 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (54 - 115, n=6)	81.2 fps +89%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (47 - 96, n=8)	75.9 fps +77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (58 - 64, n=7)	59.3 fps +38%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23 - 75, n=92)	46.5 fps +8%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (22 - 71, n=31)	46 fps +7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	43 (38^min - 52^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (38 - 45, n=3)	42.7 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (31 - 46, n=7)	39 fps -9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14 - 63, n=50)	38.8 fps -10%
1920x1080 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (66 - 74, n=3)	69.3 fps +201%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (41 - 52, n=3)	48.3 fps +110%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (32 - 34, n=3)	33.3 fps +45%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 48, n=41)	28.9 fps +26%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (15 - 47, n=16)	27.5 fps +20%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15 - 35, n=13)	26.2 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 ()	26 fps +13%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23 (20^min - 28^max) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (48 - 66, n=6)	57.3 fps +187%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (24 - 41, n=7)	33.4 fps +67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (24 - 30, n=7)	27 fps +35%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 39, n=90)	25.5 fps +28%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13 - 34, n=31)	22.2 fps +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9 - 31, n=47)	20.1 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	20 (17^min - 26^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (17 - 20, n=3)	18.7 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (12 - 21, n=7)	17 fps -15%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (48 - 61, n=7)	53.4 fps +181%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (26 - 35, n=6)	29.2 fps +54%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10 - 35, n=88)	23.8 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (22 - 25, n=7)	23 fps +21%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (12 - 31, n=30)	20.5 fps +8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8 - 29, n=39)	19.1 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	19 (17^min - 24^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (14 - 18, n=3)	16.3 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (10 - 18, n=6)	14.8 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44 - 57, n=9)	51.4 fps +186%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (24 - 33, n=6)	27.5 fps +53%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 33, n=74)	22.6 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (20 - 22, n=6)	21 fps +17%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (12 - 29, n=27)	19.3 fps +7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18 (15^min - 22^max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8 - 27, n=29)	17.6 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16 - 16, n=2)	16 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (9 - 16, n=6)	13.5 fps -25%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (98.4 - 186, n=6)	123.6 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (102.8 - 145, n=14)	122.9 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (36.1 - 144, n=21)	121.1 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (75.8 - 148, n=20)	120.7 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (71 - 131, n=21)	108.5 fps +11%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (67.9 - 152, n=57)	108.1 fps +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215)	100.3 fps +3%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	97.7 (84^min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14.8 - 140.3, n=109)	91.3 fps -7%
1366x768 med (1/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (93.8 - 130, n=14)	110.6 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (69.1 - 136, n=20)	109.1 fps +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (35.5 - 133, n=21)	107.9 fps +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (82.9 - 162, n=6)	107.7 fps +33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (21.8 - 109, n=21)	86.7 fps +7%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (49.9 - 122.3, n=57)	86.1 fps +7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	80.7 (65.1^min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215)	75.7 fps -6%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.9 - 119.5, n=109)	67.8 fps -16%
1920x1080 high (2/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (63.3 - 127, n=20)	99.2 fps +95%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 115, n=21)	87.7 fps +73%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (64.1 - 88.4, n=14)	81.1 fps +60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (67.1 - 78.5, n=6)	71 fps +40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=21)	62 fps +22%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215)	54.2 fps +7%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (25.5 - 76.7, n=57)	51.8 fps +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	50.8 (44.6^min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.4 - 70.9, n=109)	42.8 fps -16%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps +94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20)	79.9 fps +66%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14)	72.5 fps +51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (60.2 - 68.9, n=6)	63.9 fps +33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (7.8 - 67.5, n=21)	53.6 fps +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215)	49.4 fps +3%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (23.3 - 72, n=57)	48.6 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	48.1 (42.4^min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.8 - 66.1, n=110)	39.4 fps -18%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (54.8 - 87.4, n=4)	72.9 fps +107%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (27.6 - 72.2, n=16)	57.3 fps +62%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5)	44.8 fps +27%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183)	39.4 fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5)	37 fps +5%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (21.9 - 50.1, n=52)	35.4 fps 0%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	35.3 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104)	31.6 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (23 - 36.9, n=7)	30 fps -15%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (47.7 - 52.4, n=5)	50.1 fps +185%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (25 - 34.5, n=13)	28.7 fps +63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5)	22.4 fps +27%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179)	21.8 fps +24%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (11.7 - 25, n=47)	17.9 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16.4 - 19.4, n=5)	17.9 fps +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	17.6 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97)	17.4 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (12 - 17.4, n=6)	14.8 fps -16%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (31.8 - 37.6, n=6)	35.3 fps +176%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172)	16.8 fps +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (12.7 - 21.2, n=10)	16.4 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5)	13.8 fps +8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88)	13 fps +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.71 - 17.7, n=46)	12.4 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.9 - 12.2, n=4)	11.3 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (7 - 10.9, n=5)	8.88 fps -31%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (141 - 156, n=3)	147.7 fps +45%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (115 - 172, n=8)	142.9 fps +40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (99.1 - 178, n=6)	130.1 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (92.2 - 145, n=3)	124.1 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (109 - 127.5, n=4)	117.7 fps +15%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	102 (18.8^min, 66.7^P1 - 161^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=47)	100.4 fps -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 166.4, n=162)	98.5 fps -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (36.5 - 144.6, n=81)	83.1 fps -19%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (95.3 - 175, n=4)	136.8 fps +108%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (83.4 - 141, n=6)	105.2 fps +60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (86.9 - 108.5, n=2)	97.7 fps +48%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (80.9 - 92.9, n=2)	86.9 fps +32%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (34.7 - 132.1, n=136)	73.8 fps +12%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	65.8 (15^min, 47.6^P1 - 121^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (30.5 - 101, n=32)	64.2 fps -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.5 - 98.1, n=66)	61.9 fps -6%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (115 - 137.3, n=3)	129.6 fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (95.8 - 160, n=9)	126.6 fps +41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (91.6 - 170, n=5)	122.5 fps +36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (83 - 137, n=3)	114.3 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (95.4 - 115.9, n=4)	102.2 fps +14%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	89.9 (14.6^min, 55.6^P1 - 148^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (34 - 148, n=42)	87.7 fps -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24.1 - 149.3, n=165)	83.1 fps -8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (28.9 - 133.8, n=84)	70.6 fps -21%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (87.8 - 167, n=4)	129.7 fps +102%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (76.6 - 135, n=6)	103 fps +61%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (69 - 108.7, n=2)	88.9 fps +39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (82.1 - 94.8, n=2)	88.5 fps +38%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31.7 - 104, n=32)	65.5 fps +2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 119.3, n=137)	65.2 fps +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	64.1 (12.7^min, 45.5^P1 - 114^max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18.8 - 97.2, n=66)	55.9 fps -13%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (67.7 - 102, n=6)	80.2 fps +186%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11)	54.1 fps +93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (45.8 - 49.5, n=3)	47.4 fps +69%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (35.9 - 41.5, n=4)	38.4 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (25.1 - 35.9, n=3)	32 fps +14%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	28 (9.37^min, 20^P1 - 98.6^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=44)	26.1 fps -7%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=157)	22.8 fps -19%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.81 - 32, n=83)	18.3 fps -35%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (38.1 - 51.1, n=6)	43.2 fps +240%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (22.3 - 30.5, n=9)	24.6 fps +94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (9.1 - 23.7, n=3)	18.3 fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (7.9 - 18.6, n=4)	15.3 fps +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (6.9 - 19.9, n=3)	14.5 fps +14%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.7 (1.793^min, 8.62^P1 - 71.3^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=41)	11.1 fps -13%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.13 - 22.9, n=151)	9.48 fps -25%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3.07 - 11.6, n=70)	7.86 fps -38%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (127 - 209, n=22)	167 fps +127%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (92.6 - 140, n=12)	112.1 fps +52%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 117.2, n=186)	84 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps +5%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	73.6 (69^min - 79^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (27.2 - 89, n=47)	65.9 fps -10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101)	65.4 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24)	60.8 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (42.6 - 72, n=24)	58.2 fps -21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (89.7 - 126, n=20)	109.4 fps +142%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (34 - 81.4, n=14)	61.6 fps +36%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184)	53.6 fps +18%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	45.3 (40^min - 50^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps 0%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103)	41.9 fps -8%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.6 - 55.2, n=35)	40.8 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27)	35.3 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (24.4 - 43.2, n=26)	34.3 fps -24%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29)	61.7 fps +157%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps +45%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189)	28.7 fps +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13)	26.3 fps +10%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	24 (22^min - 26^max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101)	21.6 fps -10%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8.7 - 26.8, n=46)	20.6 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27)	20.1 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (13.3 - 23.8, n=25)	19 fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31)	35.6 fps +134%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16)	20.8 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12)	15.4 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	15.2 (14^min - 17^max) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179)	14 fps -8%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.07 - 17.6, n=49)	13.7 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps -24%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.26 - 28, n=91)	11.2 fps -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (6.5 - 17, n=25)	11.1 fps -27%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (56.9 - 107, n=18)	83.6 fps +109%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (49.9 - 98.5, n=21)	76.3 fps +91%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (49.1 - 90.8, n=14)	68.1 fps +70%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (48 - 82.7, n=5)	61 fps +53%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (18.8 - 73.6, n=17)	54.3 fps +36%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (26.9 - 64.9, n=57)	44.3 fps +11%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212)	41.5 fps +4%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	40 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.12 - 74.4, n=109)	36.4 fps -9%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (50.5 - 93.6, n=18)	71.7 fps +125%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (38.2 - 87.8, n=21)	62.9 fps +98%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (35.5 - 72.3, n=14)	55.9 fps +76%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (40.9 - 56, n=5)	47.6 fps +50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 57, n=17)	40.9 fps +29%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213)	35.2 fps +11%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (21.1 - 49.6, n=57)	34.6 fps +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	31.8 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.45 - 40.5, n=110)	28.6 fps -10%
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44.5 - 77.3, n=18)	61.5 fps +120%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20)	54.9 fps +97%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (30.2 - 63.7, n=14)	48 fps +72%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (36.7 - 52.3, n=5)	42.8 fps +53%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17)	39.4 fps +41%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212)	31.6 fps +13%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.1 - 43.1, n=57)	30.5 fps +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	27.9 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5.55 - 36.3, n=108)	25.8 fps -8%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (161 - 195, n=5)	183 fps +135%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (61.4 - 137.7, n=12)	117 fps +50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3)	92.7 fps +19%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 115.1, n=168)	84.8 fps +9%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (43 - 117, n=50)	78.6 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	77.9 (53.1^min, 68.2^P1 - 113^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (71.3 - 80.5, n=2)	75.9 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 ()	75.3 fps -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (22.7 - 98.7, n=81)	67.4 fps -13%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (73.8 - 91.5, n=5)	82.3 fps +159%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (38.6 - 53.2, n=11)	47.3 fps +49%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166)	36.5 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (31.7 - 35, n=3)	33 fps +4%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	31.8 (26.8^min, 28^P1 - 39.7^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (16.9 - 45.3, n=49)	30.9 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (26.7 - 30.3, n=2)	28.5 fps -10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 48.8, n=83)	28.1 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 ()	26.8 fps -16%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59.4 - 73.3, n=5)	66.1 fps +151%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12)	39.2 fps +49%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 - 39.8, n=165)	29.3 fps +11%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	26.3 (18.3^min, 20.4^P1 - 52.3^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (14.6 - 37.7, n=49)	26 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (24.6 - 27.2, n=3)	25.6 fps -3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11.4 - 32.3, n=80)	22.8 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (19.9 - 23.1, n=2)	21.5 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 ()	20.9 fps -21%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (49.9 - 61.6, n=5)	55.9 fps +146%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX450 (18.9 - 36.6, n=12)	29 fps +28%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 - 31.7, n=163)	23.7 fps +4%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22.7 (14.5^min, 16.1^P1 - 63^max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (12.8 - 32.1, n=47)	22.2 fps -2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (13.6 - 26.2, n=56)	19.8 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (18.8 - 20.1, n=3)	19.3 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (15.7 - 16.9, n=2)	16.3 fps -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 ()	16.1 fps -29%

Im Leerlauf bei Witcher 3 bei niedrigen Einstellungen zeigt sich eine relativ schlechte Leistungskonstanz. Die Bildwiederholrate liegt zu Beginn des Tests bei bis zu 55 FPS, bevor sie auf 45 FPS fällt und dann wieder ansteigt. Die Performance fiel sogar kurzzeitig auf bis zu 15 FPS ab, was darauf hindeutet, dass Hintergrundaktivitäten die Gamingperformance beeinflussen.

Witcher 3 FPS Chart

GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8: Ø51.9 (13-55)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	102	89.9	28	12.7
The Witcher 3 (2015)	73.6	45.3	24	15.2
Dota 2 Reborn (2015)	97.7	80.7	50.8	48.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	35.3	17.6	12.8
X-Plane 11.11 (2018)	40	31.8	27.9
Far Cry 5 (2018)	43	20	19	18
Strange Brigade (2018)	77.9	31.8	26.3	22.7

Emissionen

System-Rauschen

Das Lüftergeräusch hängt stark davon ab, ob der Turbo-Lüftermodus aktiviert ist oder nicht. Ist er aktiviert, pulsieren die Lüfter bei geringer bis mittlerer Last wie Webbrowsing oder Videostreaming häufig mit bis zu 35 dB(A) oder mehr. Spiele im Turbo-Modus verursachen ein Lüftergeräusch von über 49 dB(A). Das ist lauter als die meisten ULV-Ultrabooks.

Wird der Turbomodus ausgeschaltet, liegt das Lüftergeräusch selbst beim Spielen bei maximal 34 dB(A) und ist damit deutlich leiser und erträglicher. Das Beste daran ist, dass die Deaktivierung des Turbomodus sich nur auf die Temperatur und nicht auf die Leistung auswirkt, was bedeutet, dass die Benutzer weiterhin die volle Leistung des Systems nutzen können, ohne die Lüfter auf Maximum stellen zu müssen.

Zwei ~35-mm-Lüfter. Wir können bei unserem Testgerät keine elektronischen Geräusche feststellen.

Die Lüfter sind erstaunlich leise, wenn der Turbomodus nicht aktiv ist.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark Stress)

	GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Geräuschentwicklung		-2%	17%	9%	-3%
aus / Umgebung *	23.3	27.4 -18%	23.9 -3%	25.1 -8%	27 -16%
Idle min *	26.6	29.1 -9%	23.9 10%	25.1 6%	27 -2%
Idle avg *	26.6	29.1 -9%	23.9 10%	25.1 6%	27 -2%
Idle max *	26.6	29.1 -9%	23.9 10%	25.1 6%	27 -2%
Last avg *	46.9	40.7 13%	32.2 31%	41 13%	46 2%
Witcher 3 ultra *	49	42.8 13%	34.7 29%	38.6 21%
Last max *	49.2	46.3 6%	34.8 29%	38.7 21%	46.6 5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		26.6 / 26.6 / 26.6 dB(A)
Last		46.9 / 49.2 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A)

Temperatur

Bei aktivem Turbo-Lüftermodus wird das Clickpad beim Spielen nur etwa 38 °C heiß. Wichtige Bereiche, wie die Tastatur und die Controllertasten in der Nähe der hinteren Ecken, bleiben für den Komfort kühler. Die Oberflächentemperaturen werden etwas wärmer, wenn der Turbolüfter deaktiviert ist.

Der AC-Adapter erreicht nach einer Stunde Spielzeit rund 49 °C

Max. Last

Idle


33.2 °C	38 °C	32.2 °C
31.2 °C	33.6 °C	32 °C
28.2 °C	28.6 °C	28.6 °C

Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 31.7 °C


26.2 °C	36.4 °C	30.2 °C
28.8 °C	29.2 °C	28.2 °C
28 °C	28.2 °C	28 °C

Maximal: 36.4 °C
Durchschnitt: 29.2 °C

Netzteil (max.) 49.2 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Handheld / UMPC auf 34.6 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.3 °C (von 28 bis 55 °C für die Klasse Handheld / UMPC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 34.6 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 33 °C (+4.4 °C).

Stresstest

Bei der Ausführung von Prime95 stiegen die Taktraten nur in den ersten Sekunden auf 2,4 GHz, bevor sie leicht abfielen und sich bei 2,2 GHz stabilisierten.

Interessanterweise erhöht der Turbo-Lüftermodus nicht die Gamingperformance, da die Taktraten von CPU und GPU unverändert bleiben. Stattdessen sinkt die CPU-Temperatur um fast 10 °C, um dem User zusätzlichen Spielraum für die Übertaktung zu geben, falls gewünscht.

Der Akkubetrieb schränkt die Leistung nicht ein. Ein 3DMark 11 Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 11664 bzw. 5492 Punkten, verglichen mit 11658 und 5397 Punkten im Netzbetrieb.

	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf	--	--	49
Prime95 Stress	2.2	--	58
Prime95 + FurMark Stress	2.3	600	55
Witcher 3 Stress (Turbo-Lüfter aus)	1.4	1400	76
Witcher 3 Stress (Turbolüfter ein)	1.4	1375	67

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Roll-Off tritt bei etwa 750 Hz auf und zeigt eine schlechte Basswiedergabe und eine "blecherne" Audioqualität

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

GPD Win Max 2021 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 15% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Im Leerlauf verbraucht unser Testgerät zwischen 5 W und 8 W, je nach Helligkeitsstufe und Energieprofil. Beim Spielen verbraucht das kleine (~6,4 x 5,5 x 2,8 cm) 65-W-USB-C-Netzteil etwa 37 W.

Konstante Leistungsaufnahme beim 3DMark 06

Konstanter Stromverbrauch beim Betrieb von Witcher 3 auf Ultra-Einstellungen

Prime95 Stress bei der 10s-Marke gestartet. Der Verbrauch steigt auf 37,7 W an.

Prime95+FurMark Stress bei der 10s-Marke eingeleitet. Der Verbrauch steigt auf 39,4 W an.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.87 / 0.87 Watt
Idle	5.2 / 6.5 / 7.4 Watt
Last	37.2 / 39 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8"	GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5"	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1200, 13.3"	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3"
Stromverbrauch		22%	1%	-1%	3%	11%
Idle min *	5.2	2.9 44%	3.4 35%	5 4%	4.4 15%	3.6 31%
Idle avg *	6.5	4.5 31%	6.9 -6%	6.3 3%	7.4 -14%	6.3 3%
Idle max *	7.4	4.5 39%	8 -8%	6.9 7%	11.3 -53%	7.6 -3%
Last avg *	37.2	38.5 -3%	42.6 -15%	41.5 -12%	22 41%	31 17%
Witcher 3 ultra *	38.1	28.9 24%	35.2 8%	33.2 13%	22.8 40%
Last max *	39	41.4 -6%	43.1 -11%	46.5 -19%	42.5 -9%	36 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

GPD Win Max 2021; Witcher 3 ultra: Ø38.1 (36.5-39)

GPD Win Max 2021; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.7 (36.3-39.4)

Akkulaufzeit

Mit 57 Wh ist der interne Akku größer als für ein Handheld erwartet. Wir konnten etwas mehr als 9 Stunden beim Surfen im Internet oder etwa 2 bis 3 Stunden beim Nonstop-Gaming herausholen.

Das Aufladen von der leeren zur vollen Kapazität dauert etwa 90 Minuten.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		9h 15min

	GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh	GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Akkulaufzeit		22%	-3%	43%	15%	15%
WLAN	555	675 22%	539 -3%	791 43%	639 15%	640 15%
Last		79	105	121	203	182
Idle			1133	1050	1227
Witcher 3 ultra						190

Pro

+ leiser als erwartet, wenn der Turbolüfter nicht aktiv ist

+ schnelle Multi-Thread-CPU-Leistung

+ leicht aufrüstbare M.2 NVMe SSD

+ viele integrierte Ports

+ gute Akkulaufzeit

Contra

- USB-C Port unterstützt weder DisplayPort-out noch Thunderbolt

- kein Wi-Fi 6; langsame WLAN-Leistung

- spürbar Ghosting beim Spielen

- enger Farbraum

- knarrendes Gehäuse

Fazit - Vielversprechend, aber ausbaufähig

Im Test: GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U. Testgerät zur Verfügung gestellt von GPD

Wir lieben das Konzept eines Windows 10 UMPCs, der leistungsfähig genug für 720p-Gaming ist. Der Ryzen 7 4800U erfüllt diese Anforderung. Das Gehäuse, das diesen Prozessor umgibt, hat jedoch Optimierungsbedarf. Es knarrt zu sehr, der Bewegungsbereich der kleinen Joysticks ist zu gering, das Touchpad ist ruckelig, es gibt keine integrierte Webcam und unser MicroSD-Leser funktioniert nicht. Das integrierte WLAN ist nach heutigen Maßstäben langsam, DP-over-USB wird nicht unterstützt und das Display ist eher im Budget-Bereich angesiedelt als in der Ober- oder Mittelklasse, da es keine Unterstützung für adaptive Sync bietet.

Die Performance ist stark und sogar vergleichbar mit der neuesten Generation von Tiger Lake Ultrabooks. Die Hardware und das Display benötigen jedoch mehr Feinabstimmung, um uns wirklich umzuhauen.

Die lange Akkulaufzeit, das relativ leise Lüftergeräusch außerhalb des Turbomodus und das zufriedenstellende Tastenfeedback verdienen Lob. Es empfiehlt sich, die Core i7-Version zu wählen, um die Gamingperformance zu maximieren, während die Ryzen 7 SKU ideal für die Maximierung der rohen Multi-Thread-CPU-Leistung ist.

Preis und Verfügbarkeit

Das Win Max 2021 ist derzeit noch nicht erhältlich, weitere Informationen finden Sie auf der zugehörigen Seite von Indiegogo.

GPD Win Max 2021 - 30.08.2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

65%

Mechanical Inputs

56 / 80 → 70%

Pointing Device

57%

Konnektivität

47 / 65 → 73%

Gewicht

77 / 35-88 → 80%

Akkulaufzeit

87%

Display

80%

Leistung Spiele

64 / 68 → 94%

Leistung Anwendungen

91 / 76 → 100%

Temperatur

92%

Lautstärke

79 / 91 → 87%

Audio

74 / 85 → 87%

Durchschnitt

67%

79%

Handheld / UMPC - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5250 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2008

Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.

Kontakt: Facebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!