Notebookcheck Logo
Teaser

Beelink SER9 Test: AMD Zen 5 macht diesen Mini-PC schneller als je zuvor

Ryzen AI 9 pusht die Leistung.

Beelink baut als einer der ersten Mini-PC-Hersteller die neueste Ryzen 9 CPU von AMD in ihre Geräte ein. Allerdings steigt dadurch auch der Preis entsprechend, so dass dies eines der teureren Angebote des Herstellers ist. Zahlt sich mehr Leistung für mehr Geld aus?
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Zen 5 AMD Mini PC

Fazit - Der neue Ryzen AI 9 Prozessor steigert die Leistung noch weiter

Der SER8 war bereits ein hervorragender Mini-PC mit seinem komplett neuen Design, der modernen AMD Zen 4 CPU und den überarbeiteten Ports. Der SER9 fokusiert sich auf eine deutlich verbesserte Leistung durch ein Upgrade auf einen noch schnelleren Zen 5 Prozessor. Die neue Ryzen 9 AI CPU ist außerdem schneller und leiser als angesichts der Größe des SER9 erwartet.

Gut (77%) Beelink SER9 AMD Ryzen AI 9 HX 370AMD Radeon 890M Mini PC - 14/11/2024 - v8
Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Das SER9 ist natürlich nicht perfekt, denn gängige Funktionen anderer Mini-PCs wie VESA-Montage, aufrüstbarer Arbeitsspeicher oder Kensington Lock fehlen beim Beelink. Außerdem ist das System etwas größer und schwerer als viele Konkurrenten, was zum Teil auf die integrierten Stereolautsprecher und die Vapor-Chamber-Kühlung zurückzuführen ist. Natürlich "bezahlen" Sie auch für die Leistungssteigerung, wenn es um den Stromverbrauch geht.

Pro

+ sehr schnelle CPU- und GPU-Leistung für die Größe
+ respektabler Leistungszuwachs gegenüber Zen 4
+ integrierte Stereo-Lautsprecher
+ hochwertiges Metallgehäuse
+ kleines 100-Watt-Netzteil
+ mehrere USB-C Ports

Contra

- RAM ist verlötet, nicht aufrüstbar
- mögliche Probleme bei 4K60-Videowiedergabe
- kein Wi-Fi 6E oder Wi-Fi 7
- keine VESA-Halterungsvorrichtung
- kann beim Spielen ruckeln
- teuer

Preis und Verfügbarkeit

Amazon listet den Beelink SER9 Mini PC mit AMD Ryzen 9 AI bereits, er ist aber zum Testzeitpunkt noch nicht verfügbar.

Amazon Logo
1.299,00 €
Beelink Mini PC SER9, AMD Ryzen 9 AI HX 370(12C/24T bis zu 5,1GHz), 32GB LPDDR5X 1TB PCIe4.0 SSD Mini Gaming PC, 4K Triple Display, HDMI/DP/USB4.0, 2.5G RJ45/WiFi 6/BT5.2

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
77.1%
Beelink SER9
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
AMD Radeon 890M ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 1.299,00 €
Listenpreis: 1000 USD
814 g44.7 mmx
2.
74.9%
Beelink SER8
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon:
1. 42,99 €
TAIFU 19V 6.32A Netzteil Lad...
2. 29,99 €
RLSOCO Tasche für Beelink M...
3. 47,04 €
RLSOCO Hartschalenkoffer fü...
Listenpreis: 650 USD
776 g44.7 mmx
3.
Beelink SEi11 Pro
Beelink SEi11 Pro
Intel Core i5-11320H ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
16 GB RAM, 500 GB SSD
Amazon:
1. 24,99 €
TAIFU 19V 3,42A Mini PC Netz...
Listenpreis: 430 USD
440 g40 mmx
4.
66.1%
MSI Cubi NUC 1M
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 478,99 €
Bestpreis 764.99€ nullprozentshop.de
2. 764.99€ galaxus
3. 764.99€ notebooksbilliger.de
660 g50.1 mmx
5.
67.3%
GMK NucBox K9
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H ⎘
Intel Arc 7-Core iGPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 969,95 €
Geizhals Suche
528 g47 mmx
6.
75.3%
Asus NUC 14 Pro+
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 1.299,00 €
Bestpreis 1279€ Media Markt.at
2. 1321.5€ galaxus
3. 1333.84€ galaxus.at
622 g41 mmx

Der SER9 ist der Nachfolger des SER8. Die Zen 4 Ryzen 7 8845HS CPU wird durch den neueren Zen 5 Ryzen AI 9 HX 370 ersetzt. Die Gehäuse ist ansonsten identisch.

Unser Testmodell ist mit der oben erwähnten Zen 5 CPU, 32 GB RAM und einer 1 TB NVMe SSD ausgestattet und kostet in Amerika etwa $1.000 USD. Andere SKUs sind zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels nicht verfügbar.

Zu den Alternativen zum SER9 gehören andere High-End-Mini-PCs wie der GMK NucBox K9, Asus NUC 14 Pro oder der Bosgame M1.

Weitere Beelink-Tests:

Spezifikationen

Beelink SER9
Prozessor
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Grafikkarte
AMD Radeon 890M - 4 GB VRAM, Kerntakt: 2900 MHz, Speichertakt: 937 MHz, LPDDR5, 32.0.12019.1028
RAM
32 GB 
, LPDDR5x, 7500 MHz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 2x 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 44.7 x 135 x 135
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Sonstiges
HDMI cable, 12 Monate Garantie
Gewicht
814 g, Netzteil: 277 g
Preis
1000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Die SER8 war bereits eine komplette Neuentwicklung des SER7 und so ist das SER9 einfach eine kleinere Aktualisierung des SER8 ohne größere physische Unterschiede. Das graue Metallgehäuse und der Kunststoffboden sehen viel professioneller aus als das ältere Design aus der SER7-Ära und fühlen sich auch so an.

Größenvergleich

135.6 mm 132.6 mm 50.1 mm 660 g135 mm 135 mm 44.7 mm 814 g135 mm 135 mm 44.7 mm 776 g128 mm 126 mm 47 mm 528 g126 mm 113 mm 40 mm 440 g117 mm 112 mm 37 mm 525 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Anschlussausstattung

Die Anschlussoptionen haben sich gegenüber dem SER8 nicht geändert. Das System kann mit USB-C-Netzadaptern von Drittanbietern anstelle des mitgelieferten Netzteils betrieben werden.

Vorderseite: Ein/Aus-Taste, Reset-Taste, 3,5-mm-Headset, USB-C (10 Gbps), USB-A 3.2 (10 Gbps)
Vorderseite: Ein/Aus-Taste, Reset-Taste, 3,5-mm-Headset, USB-C (10 Gbps), USB-A 3.2 (10 Gbps)
Rückseite: USB-A 3.2 (10 Gbit/s), USB-A 2.0 (480 Mbit/s), RJ-45 (2,5 Gbit/s), DisplayPort 1.4 (4K@144), USB-A 2.0 (480 Mbit/s), HDMI 2.1 (4K@120), 3,5 mm Kopfhörer, USB-C 4.0 mit DisplayPort + Power Delivery (40 Gbit/s), Netzteil
Rückseite: USB-A 3.2 (10 Gbit/s), USB-A 2.0 (480 Mbit/s), RJ-45 (2,5 Gbit/s), DisplayPort 1.4 (4K@144), USB-A 2.0 (480 Mbit/s), HDMI 2.1 (4K@120), 3,5 mm Kopfhörer, USB-C 4.0 mit DisplayPort + Power Delivery (40 Gbit/s), Netzteil

Kommunikation

Das Intel AX200 unterstützt standardmäßig Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E und Wi-Fi 7 hingegen nicht.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
GMK NucBox K9
Intel Wi-Fi 6 AX201
823 (607min - 901max) MBit/s +35%
Beelink SER8
Intel Wi-Fi 6 AX200
812 (641min - 888max) MBit/s +33%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Wi-Fi 6E AX211
707 (666min - 737max) MBit/s +16%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Wi-Fi 6E AX211
636 (430min - 784max) MBit/s +4%
Beelink SER9
Intel Wi-Fi 6 AX200
609 (334min - 677max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus NUC 14 Pro+
Intel Wi-Fi 6E AX211
951 (926min - 965max) MBit/s +17%
Beelink SER9
Intel Wi-Fi 6 AX200
814 (717min - 861max) MBit/s
Beelink SER8
Intel Wi-Fi 6 AX200
784 (679min - 845max) MBit/s -4%
GMK NucBox K9
Intel Wi-Fi 6 AX201
764 (635min - 829max) MBit/s -6%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Wi-Fi 6E AX211
692 (506min - 872max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Cubi NUC 1M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1400 (1199min - 1463max) MBit/s
Asus NUC 14 Pro+
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1160min - 1303max) MBit/s
Beelink SEi11 Pro
MediaTek RZ608
722 (447min - 789max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Cubi NUC 1M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1560 (1528min - 1585max) MBit/s
Asus NUC 14 Pro+
Intel Wi-Fi 6E AX211
1446 (1321min - 1486max) MBit/s
Beelink SEi11 Pro
MediaTek RZ608
743 (453min - 793max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Beelink SER9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø814 (717-861)
Beelink SER9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø598 (334-677)

Wartung

Die Wartung ist ähnlich wie beim SER8, aber mit einem nennenswerten Unterschied: Es gibt jetzt keine SODIMM-Steckplätze mehr, da der RAM auf dem SER9 verlötet ist.

Wenn Sie die Bodenplatte abnehmen, werden die internen Stereolautsprecher sichtbar.
Wenn Sie die Bodenplatte abnehmen, werden die internen Stereolautsprecher sichtbar.
Wenn Sie die Lautsprecher entfernen, kommen die beiden aufrüstbaren M.2 2280 SSD-Steckplätze zum Vorschein.
Wenn Sie die Lautsprecher entfernen, kommen die beiden aufrüstbaren M.2 2280 SSD-Steckplätze zum Vorschein.

Nachhaltigkeit

Die Verpackung besteht größtenteils aus Papier und Pappe mit ein wenig Plastik für das Zubehör. Der Hersteller wirbt nicht mit weiteren Nachhaltigkeitsmaßnahmen.

Zubehör und Garantie

Die Verpackung enthält neben den üblichen Unterlagen und dem Netzteil auch ein HDMI-Kabel. Eine VESA-Halterung ist nicht vorhanden.

Es gilt die übliche Herstellergarantie.

Performance

 
 

Testbedingungen

Wir haben Windows in den Modus "Performance" versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.

Prozessor

Die rohe CPU-Leistung ist hervorragend und bietet sowohl eine konstante Turbo-Boost-Leistung als auch eine deutliche Steigerung um etwa 30 Prozent gegenüber der vorherigen Ryzen 7 8845HS Generation. Das Gleiche gilt auch für den Vergleich mit dem Core Ultra 9 185H der etwa 10 bis 15 Prozent langsamer ist als unser Ryzen AI 9 HX 370.

Cinebench R15 Multi Loop

01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135Tooltip
Beelink SER9 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3253 (3218.02-3282.46)
Beelink SER8 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2607 (2586.82-2626.57)
Beelink SEi11 Pro Intel Core i5-11320H: Ø851 (845.25-856.84)
MSI Cubi NUC 1M Intel Core 7 150U: Ø971 (535.59-1039.66)
GMK NucBox K9 Intel Core Ultra 5 125H: Ø1902 (1827.4-1965.8)
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H: Ø2588 (2519.69-2910.57)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900
90.6 pt
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370
77 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
75.2 pt
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
70.4 pt
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS
68.8 pt
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS
67.9 pt
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS
67.2 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
67 pt
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
66.8 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
58.9 pt
GMK NucBox K9 -1!
Intel Core Ultra 5 125H
57.1 pt
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Intel Core i5-14500T
56.6 pt
Khadas Mind 2
Intel Core Ultra 7 155H
55.2 pt
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U
51.1 pt
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H
50.7 pt
Beelink SEi11 Pro -2!
Intel Core i5-11320H
35.4 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3282 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
304 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
315 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8605 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
793 Points
Cinebench R23 Multi Core
21897 Points
Cinebench R23 Single Core
2035 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
115.5 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1100 Points
Hilfe
Performance Rating
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
93.3 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
88.9 pt
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
84.5 pt
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
62.8 pt
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
52.2 pt
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
32.1 pt
Beelink SEi11 Pro
Intel Core i5-11320H, Iris Xe G7 96EUs
30.9 pt

Systemperformance

Die PCMark 10 Ergebnisse gehören zu den besten aller Mini-PCs mit integrierter Grafik
Die PCMark 10 Ergebnisse gehören zu den besten aller Mini-PCs mit integrierter Grafik
PCMark 10 / Score
Beelink SER8
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7641 Points 0%
Beelink SER9
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7613 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  (6577 - 7646, n=9)
7294 Points -4%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
7103 Points -7%
GMK NucBox K9
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, MasonSemi 1TB MC7000
6463 Points -15%
MSI Cubi NUC 1M
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6080 Points -20%
Beelink SEi11 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i5-11320H, Kingston NV1 SNVS/500GCN
5095 Points -33%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7613 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
89287 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (72702 - 93640, n=15)
87680 MB/s -2%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
69929 MB/s -22%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
68283 MB/s -24%
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
67482 MB/s -24%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs
59609 MB/s -33%
Beelink SEi11 Pro
Intel Core i5-11320H, Iris Xe G7 96EUs
41106 MB/s -54%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist leider unvollkommen, denn über einen Zeitraum von 60 Sekunden wurden 10 unterbrochene Bilder aufgezeichnet. Im Vergleich dazu gibt es bei den meisten Intel-Mini-PCs wie dem MSI Cubi NUC 1M überhaupt keine Bildaussetzer.

LatencyMon ist nicht mit der Strix Point CPU kompatibel.

4K60-Videowiedergabe
4K60-Videowiedergabe

Speichergeräte

Das System wird mit dem gleichen CT1000P3PSSD8 PCIe4 x4 NVMe SSD, die auch auf der SER8 zu finden ist, ausgestattet. Die Übertragungsraten sind mit ~4500 MB/s im Vergleich zu ~5000 MB/s bei der SER8 etwas langsamer.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5189 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2247 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 335.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3030 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 233.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
GMK NucBox K9
MasonSemi 1TB MC7000
83.4 pt
Beelink SER8
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
63.5 pt
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
63 pt
Beelink SER9
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
60.3 pt
MSI Cubi NUC 1M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
56.3 pt
Beelink SEi11 Pro
Kingston NV1 SNVS/500GCN
37.2 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02605207801040130015601820208023402600286031203380364039004160442046804940Tooltip
Beelink SER9 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø4560 (4050.44-4915.49)
Beelink SER8 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5188 (4957.94-5197.46)

GPU Performance

Die Grafikleistung ist eine der schnellsten aller Mini-PCs mit integrierter Grafik. Unser Radeon 890M übertrifft den konkurrierenden Arc 8 oder Arc 140V in Spielen durchweg. AMD hat auch die Treiber aktualisiert, um die Leistungsprobleme zu beheben, die wir bei DOTA 2 Reborn erlebt haben.

Leider brachen die Bildraten beim Spielen regelmäßig ein. Im Leerlauf von Cyberpunk 2077 mit 1080p Ultra-Einstellungen sanken die Frameraten beispielsweise gelegentlich von 25 auf 22, anstatt konstant bei 25 zu bleiben.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
Steel Nomad
Steel Nomad
3DMark Performance Rating - Percent
Beelink SER9
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
100 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
 
94.8 pt
BOSGAME M1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
89.7 pt
Asus NUC 14 Pro+
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
88.6 pt
Beelink SER8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
85.6 pt
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
NVIDIA T1000, Intel Core i9-14900
84.4 pt
Khadas Mind 2
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
83.9 pt
Minisforum MS-A1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8700G
82.2 pt
GMK NucBox K6 -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
82 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
81.7 pt
GMK NucBox K9
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
74.2 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
52.1 pt
GMK NucBox M6
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600H
48 pt
MSI Cubi NUC 1M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core 7 150U
44 pt
Beelink SEi11 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i5-11320H
42.5 pt
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-14500T
23.9 pt
3DMark 11 Performance
15873 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
39590 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9188 Punkte
3DMark Time Spy Score
3917 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
502 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
NVIDIA T1000, Intel Core i9-14900
159 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
NVIDIA T1000, Intel Core i9-14900
159 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Beelink SEi11 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i5-11320H
995 Seconds * -334%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core 7 150U
829 Seconds * -262%
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i5-14500T
513 Seconds * -124%
GMK NucBox M6
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600H
497 Seconds * -117%
Khadas Mind 2
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
448 Seconds * -96%
GMK NucBox K9
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
435 Seconds * -90%
GMK NucBox K6
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
327 Seconds * -43%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
326 Seconds * -42%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
326 Seconds * -42%
BOSGAME M1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
319 Seconds * -39%
Beelink SER8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
310 Seconds * -35%
Minisforum MS-A1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8700G
300 Seconds * -31%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
NVIDIA T1000, Intel Core i9-14900
263 Seconds * -15%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (214 - 306, n=11)
254 Seconds * -11%
Beelink SER9
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
229 Seconds *
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
GMK NucBox K9
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
308 Seconds *
Khadas Mind 2
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
225 Seconds *
Asus NUC 14 Pro+
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
215 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Beelink SER9 -1!
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
99.9 pt
Beelink SER8 -1!
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
90.3 pt
Asus NUC 14 Pro -1!
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
71.1 pt
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
70 pt
Beelink SEi11 Pro -3!
Intel Core i5-11320H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.7 pt
MSI Cubi NUC 1M -2!
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45 pt
Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
170.3 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (139.5 - 172.1, n=5)
158.3 fps -7%
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
142.1 fps -17%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900, NVIDIA T1000
139.9 fps -18%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
139 fps -18%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
127.9 fps -25%
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
89 fps -48%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
80.8 fps -53%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.9 fps -78%
1920x1080 Low Preset (DX12)
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
88.3 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (80 - 88.3, n=5)
85 fps -4%
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
77.7 fps -12%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
74.6 fps -16%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
72.8 fps -18%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900, NVIDIA T1000
69.2 fps -22%
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
50.7 fps -43%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
40 fps -55%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.5 fps -69%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
62.3 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (53.8 - 62.4, n=5)
60.3 fps -3%
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
55.9 fps -10%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900, NVIDIA T1000
55.6 fps -11%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
52.8 fps -15%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
52.2 fps -16%
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
39.4 fps -37%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
31.3 fps -50%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.3 fps -67%
1920x1080 High Preset (DX12)
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
41.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (35.9 - 41.8, n=5)
40 fps -4%
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
37.9 fps -9%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
36.8 fps -12%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
36.6 fps -12%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900, NVIDIA T1000
35.3 fps -16%
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
26.8 fps -36%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
20.5 fps -51%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14 fps -67%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Beelink SER9
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
32.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (28.1 - 34.1, n=5)
31.9 fps -2%
BOSGAME M1
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
30.3 fps -7%
Beelink SER8
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
29.6 fps -9%
GMK NucBox K6
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
29.5 fps -9%
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
Intel Core i9-14900, NVIDIA T1000
27.6 fps -15%
GMK NucBox K9
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
22.4 fps -31%
GMK NucBox M6
AMD Ryzen 5 6600H, AMD Radeon 660M
15.6 fps -52%
MSI Cubi NUC 1M
Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.9 fps -66%

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

0510152025Tooltip
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø24.9 (21.6-25.9)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 166.1 158.9 79 31.5
Dota 2 Reborn (2015) 175.6 133.6 100 89.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 94.6 47.5 33.3
X-Plane 11.11 (2018) 85.1 67.6 51.6
Far Cry 5 (2018) 101 60 55 52
Strange Brigade (2018) 199.8 82 69.8 59.7
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 88.3 62.3 41.8 32.5
F1 22 (2022) 110.1 100.8 76.8 21.2
Baldur's Gate 3 (2023) 35 29.1 28.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 49.6 40.5 28.7 25.5

Emissionen

Lautstärke

Die Lüftergeräusche und die Lautstärke sind sehr ähnlich zu denen, die wir beim letztjährigen SER8 gemessen haben. Das bedeutet, dass die zusätzliche Leistung der neueren Zen 5 CPU glücklicherweise nicht zu einem lauteren Mini-PC führt.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Cyberpunk 2077, Grün: Prime95+FurMark Stress)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Cyberpunk 2077, Grün: Prime95+FurMark Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
26.6 / 26.8 / 26.8 dB(A)
Last
33.4 / 33.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.233.134.433.92526.830.627.826.927.63126.132.823.725.625.44024.92823.523.625.25028.227.825.325.326.96326.73230.129.927.88029.931.227.525.52710025.826.522.220.624.912523.324.822.919.224.216023.623.919.217.123.620023.32318.818.122.825022.522.218.914.323.531524.223.219.515.323.540025.823.718.714.523.950026.125.518.812.225.363029.526.917.19.124.180026.522.916.29.624.1100022.32114.69.222.2125024.423.6179.425.1160024.424.114.99.725.3200021.120.212.69.921.7250020.520.3131021.6315018.518.612.210.719.5400016.416.91210.916.7500014.815.613.111.214630012.914.111.511.412800012.713.911.611.511.91000012.915.911.811.611.91250013.215.411.612.311.81600012.814.711.110.611.1SPL34.633.426.823.233.8N1.91.80.80.51.8median 22.5median 22.2median 14.9median 11.4median 22.8Delta4.84.13.52.34.2hearing rangehide median Fan NoiseBeelink SER9
Beelink SER9
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
Beelink SER8
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
Beelink SEi11 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i5-11320H, Kingston NV1 SNVS/500GCN
MSI Cubi NUC 1M
Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
GMK NucBox K9
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, MasonSemi 1TB MC7000
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
Geräuschentwicklung
-5%
2%
-11%
-23%
-19%
aus / Umgebung *
23.2
23.6
-2%
22.8
2%
23.5
-1%
23
1%
24.6
-6%
Idle min *
26.6
28.8
-8%
24.7
7%
29.9
-12%
29.8
-12%
24.7
7%
Idle avg *
26.8
28.8
-7%
24.7
8%
29.9
-12%
35.7
-33%
29.6
-10%
Idle max *
26.8
30.5
-14%
25.3
6%
32
-19%
35.7
-33%
29.8
-11%
Last avg *
33.4
34.6
-4%
33.2
1%
33.5
-0%
41.9
-25%
45.7
-37%
Cyberpunk 2077 ultra *
34.6
34.1
1%
39.1
-13%
43.8
-27%
47.7
-38%
Last max *
33.8
34.5
-2%
37.8
-12%
40.5
-20%
44
-30%
47.4
-40%
Witcher 3 ultra *
34.5

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

AC-Adapter
AC-Adapter

Die Oberflächentemperaturen sind trotz der fehlenden Lüftungsgitter an den Seiten und Kanten kein Problem. Die Oberseite erreicht nur ~30 °C, wenn anspruchsvolle Lasten laufen, während das Netzteil über 40 °C warm werden kann.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
System im Leerlauf
System im Leerlauf
Prime95+FurMark Stress
Prime95+FurMark Stress
Prime95+FurMark Stress
Prime95+FurMark Stress

Stresstest

Die CPU stabilisiert sich bei 3,3 GHz, 71 C und 54 W im Prime95-Stressbetrieb. Die Kerntemperatur stabilisiert sich bei Cyberpunk 2077 bei nur 68 °C im Vergleich zu 62 °C beim letztjährigen SER8.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Cyberpunk 2077 Stress
Cyberpunk 2077 Stress
Prime95 Stress
Prime95 Stress
Prime95+FurMark Stress
Prime95+FurMark Stress
Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf -- -- 31
Prime95 Stress 3.3 -- 71
Prime95 + FurMark Stress 3.5 1598 71
Cyberpunk 2077 Stress 0.9 2327 68

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die interne Lautsprecher leidet unter geringer maximaler Lautstärke und schlechter Basswiedergabe und ist alles andere als ideal für Multimedia-Zwecke.
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die interne Lautsprecher leidet unter geringer maximaler Lautstärke und schlechter Basswiedergabe und ist alles andere als ideal für Multimedia-Zwecke.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.135.22531.227.831.2312723.7274026.623.526.65027.125.327.16328.630.128.68030.427.530.410030.522.230.512535.722.935.716047.119.247.120050.218.850.225055.418.955.431559.719.559.74006718.76750072.618.872.663076.517.176.580073.316.273.3100061.614.661.6125063.11763.1160068.114.968.1200059.612.659.6250062.81362.8315064.412.264.4400065.11265.150005813.158630063.611.563.680006011.6601000057.311.857.31250062.411.662.41600063.711.163.7SPL79.526.879.5N45.60.845.6median 62.4median 14.9median 62.4Delta4.63.54.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseBeelink SER9Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Beelink SER9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 16% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Der Beelink ist spürbar anspruchsvoller als viele andere Mini-PCs, was der Preis für seine höhere Leistung ist. Beim Spielen zum Beispiel benötigt unser SER9 mehr als das Doppelte der Leistung des MSI Cubi NUC 1M, der wohlgemerkt über 2x langsamer ist.

Das kleine (7 x 7 x 3 cm) 100-Watt-Netzteil reicht aus, wenn das System unter hoher Belastung etwas mehr als 80 Watt benötigt.

3DMark 06 Verbrauch
3DMark 06 Verbrauch
Cyberpunk 2077 1080p Ultra Verbrauch
Cyberpunk 2077 1080p Ultra Verbrauch
Beim Starten von Prime95 steigt der Verbrauch auf 81 W an.
Beim Starten von Prime95 steigt der Verbrauch auf 81 W an.
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei 10s Marke
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei 10s Marke
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.7 / 0.84 Watt
Idledarkmidlight 5.7 / 5.9 / 6 Watt
Last midlight 68.7 / 82 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Beelink SER9
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x,
Beelink SER8
R7 8845HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x,
Beelink SEi11 Pro
i5-11320H, Iris Xe G7 96EUs, Kingston NV1 SNVS/500GCN, , x,
MSI Cubi NUC 1M
Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, , x,
GMK NucBox K9
Ultra 5 125H, Arc 7-Core, MasonSemi 1TB MC7000, , x,
Asus NUC 14 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, , x,
Stromverbrauch
-19%
-35%
1%
-34%
-21%
Idle min *
5.7
7.3
-28%
9.8
-72%
6.4
-12%
10.9
-91%
5.1
11%
Idle avg *
5.9
7.3
-24%
10.3
-75%
8.3
-41%
11
-86%
6.4
-8%
Idle max *
6
8.4
-40%
10.5
-75%
10.4
-73%
11.4
-90%
14.7
-145%
Last avg *
68.7
68.2
1%
54.2
21%
38.5
44%
52.8
23%
55.5
19%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
78.2
36.1
54%
57.1
27%
59.1
24%
Last max *
82
84.3
-3%
59
28%
52.5
36%
72.2
12%
103.3
-26%
Witcher 3 ultra *
75.1
53.1

* ... kleinere Werte sind besser

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø80.7 (79.4-82)
GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core: Ø72 (71.3-72.6)

Power Consumption external Monitor

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø80.8 (79.9-81.3)
GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø70.5 (69.4-71)
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø75.5 (75.3-75.7)
GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø62.9 (31.3-65.1)
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø54.5 (52.2-58.1)
GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø48.5 (47-52.2)
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 1min (external Monitor): Ø6.02 (5.77-7.59)
GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø11.1 (10.8-13.9)
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø78.2 (75-80.2)
GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø57.1 (56.3-59.8)

Notebookcheck Bewertung

Beelink SER9 - 14.11.2024 v8
Allen Ngo

Gehäuse
87 / 98 → 89%
Konnektivität
63 / 81 → 78%
Gewicht
78%
Leistung Spiele
54 / 80 → 68%
Leistung Anwendungen
86 / 92 → 93%
AI Performance
90%
Lautstärke
91%
Audio
67%
Durchschnitt
56%
77%
Mini PC - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
77.8%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 31.7%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 9 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Beelink SER9 Test: AMD Zen 5 macht diesen Mini-PC schneller als je zuvor
Autor: Allen Ngo, 16.11.2024 (Update: 17.11.2024)