BOSGAME M1 Mini PC im Test: Ryzen 7 7840HS bleibt eine Bestie
Während sich das Bosgame N95 an preisbewusste HTPC-Nutzer richtet, zielt das M1 auf Büro- und Power-User ab, die mehr Leistung von ihrem Mini-PC erwarten. Das Modell verfügt über eine Ryzen 7 7840HS-CPU der Gaming-Klasse mit integrierter Radeon 780M-Grafik, eine 1-TB-NVMe-SSD und 32 GB austauschbaren Arbeitsspeicher für etwa 690 US-Dollar. Der M1 zeichnet sich durch seine integrierten Stereolautsprecher aus, während die große Mehrheit der Mini-PCs auf externe Lautsprecher setzt.
Zu den Alternativen zum Bosgame M1 gehören andere Mini-PCs in NUC-Größe wie die GMK NucBox K6, der Intel NUC 13 Pro, oder der Beelink SER7.
Weitere Bosgame Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 05 / 2024 | BOSGAME M1 R7 7840HS, Radeon 780M | 766 g | 51 mm | x | ||
| 78.9 % v7 (old) | 04 / 2024 | GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8 | 505 g | 48 mm | x | ||
| 83.6 % v7 (old) | 04 / 2024 | GMK NucBox K6 R7 7840HS, Radeon 780M | 514 g | 47 mm | x | ||
| 80.8 % v7 (old) | 04 / 2023 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 538 g | 37 mm | x | ab EUR 0 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09 / 2023 | Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M | 640 g | 49 mm | x | ||
v (old) | Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M | 815 g | 43 mm | x | Modellvarianten
USD 749.00
|
Gehäuse — Stabil und schwergewichtig
Abgesehen von der abnehmbaren Metallplatte an der Unterseite besteht der Rest des Gehäuses aus einem Stück Metall, was für eine solide Konstruktion und ein Gefühl sorgt, das mit dem der NUC-Serie konkurriert. Dies steht im Gegensatz zu einigen Beelink-Designs, die Kunststoff- oder Mesh-Oberteile haben und dadurch einen etwas billigeren Look vermitteln. Der größte Nachteil ist das Fehlen von Farb- und Anpassungsoptionen, aber wir finden nicht, dass das ein großes Hindernis darstellt.
Obwohl sein Gesamtdesign am besten als "NUC-ähnlich" beschrieben werden kann, ist der M1 tatsächlich größer und schwerer als viele andere Mini-PCs der NUC-Klasse auf dem Markt, darunter der NUC 13 Pro und die GMK NucBox K6. Dies ist zum Teil auf die integrierten Lautsprecher zurückzuführen, die bei den meisten anderen Mini-PCs fehlen. Das größere Design hat jedoch auch seine Vorteile, wie unsere Leistungsabschnitte unten zeigen werden.
Ausstattung
Die Anschlussoptionen sind vielfältig, wie man es von einem Mini-PC erwarten kann. Zu den herausragenden Anschlüssen des M1 gehören ein DisplayPort in voller Größe und zwei USB-C 4.0-Anschlüsse für ein dockfreundliches System. Beachten Sie, dass die USB-C-Anschlüsse auch mit Power Delivery von bis zu 100 W kompatibel sind. Falls Sie das proprietäre Netzteil, das mit dem System geliefert wird, einmal verlieren sollten, können Sie stattdessen universelle USB-C-Netzteile von Drittanbietern zur Stromversorgung des Modells verwenden. Unser 135-W-USB-C-Lenovo-Netzteil ist zum Beispiel mit dem Bosgame M1 kompatibel. Es bleibt zu hoffen, dass der Hersteller bei zukünftigen Modellen den speziellen AC-Barrel-Netzteil zugunsten universeller USB-C-Adaptern ganz weglassen wird.
Kommunikation
Das MediaTek MT7922 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 ausgestattet. Die Übertragungsraten sind stabil und ausgezeichnet, wenn es mit unserem Wi-Fi 6 oder 6E Netzwerk verbunden ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox M5 | |
| Beelink SER7 | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox K6 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox M5 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER7 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Beelink GTR6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
| BOSGAME M1 | |
| Beelink GTR6 | |
| GMK NucBox K6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink GTR6 | |
Wartung
Die Wartung ist ein zweistufiger Prozess, da sich die Hauptplatine sowohl unter dem Kühlkörper als auch unter der abnehmbaren Bodenplatte befindet. Glücklicherweise wird zum Entfernen dieser beiden Teile nur ein Kreuzschlitzschraubendreher benötigt. Nutzer haben Zugriff auf 2x SODIMM-Slots, 2x M.2 2280 PCIe4 x4-Slots und das abnehmbare WLAN-Modul (siehe unten).
Um auf die andere Seite des Motherboards zuzugreifen, muss die Hauptplatine vollständig aus dem Gehäuse entfernt werden. Die Reinigung des zweiten Lüfters auf der Oberseite des Motherboards ist daher wesentlich aufwändiger als die des ersten Lüfters unterhalb der Hauptplatine.
Zubehör und Garantie
Zum Lieferumfang gehören eine abnehmbare VESA-Halterung mit Schrauben, ein HDMI-Kabel, das übliche Netzteil und die üblichen Unterlagen. Es gilt eine einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Performance — Für Mini-PCs wirkt Radeon 7 7840HS Wunder
Testbedingungen
Wir haben Windows auf den Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Es wurden keine speziellen Anwendungen vorinstalliert, um ein reines Windows-Erlebnis sicherzustellen.
Prozessor
Der ein Jahr alte Ryzen 7 7840HS ist immer noch leistungsstark und vergleichbar mit neueren CPUs wie den Meteor Lake-H von Intel und den Hawk Point-HS von AMD. Zum Beispiel ist der Core Ultra 9 185H im viel teureren Minisforum AtomMan X7 Ti nur 10 bis 15 Prozent schneller und bietet eine schlechtere Leistung pro Euro als unser Bosgame.
Wer sich für den älteren Ryzen 7 7840HS entscheidet, verzichtet zwar auf die integrierte NPU des Ryzen 7 8840HS oder der Intel Meteor Lake-Serie. Nutzer, die jedoch kein Interesse an lokaler KI-Beschleunigung haben, könnten den Ryzen 7 7840HS dennoch als vorteilhaft empfinden, da er den Ryzen 7 8840HS bei Nicht-KI-Anwendungen oft übertreffen kann.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Intel NUC13 Raptor Canyon -2! | |
| Geekom A8 | |
| Beelink SER7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| BOSGAME M1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Minisforum MS-01 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK -2! | |
| Beelink GTR6 -2! | |
| Minisforum Neptune Series HX90G -2! | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Mercury Series EM780 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| GMK NucBox M5 | |
| BOSGAME N95 -2! | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| BOSGAME M1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER7 | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
Stresstest
Die Ausführung des Prime95-Stresses führt dazu, dass die CPU in den ersten Sekunden auf 4,3 GHz und 65 W ansteigt, bevor sie sich bei 4 GHz, 54 W und 80 °C einpendelt. Eine Wiederholung dieses Tests auf dem Beelink SER7 mit derselben Ryzen 7-CPU würde sehr ähnliche Ergebnisse liefern, obwohl unser M1 deutlich größer und schwerer ist als das Beelink.
Die GPU-Taktrate und die Temperatur bei der Ausführung von Witcher 3 zur Darstellung des Gaming-Stresses würden sich bei 2700 MHz bzw. 67 °C stabilisieren, verglichen mit ~2500 MHz auf dem Beelink SER7 oder der GMK NucBox K6, die alle mit demselben AMD-Prozessor ausgestattet sind. Die etwas höhere GPU-Taktrate in unserem Bosgame korreliert mit der etwas höheren Grafikleistung im Abschnitt GPU-Leistung unten.
| Durchschnittliche CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stresstest | 3.9 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | 4.0 | 833 - 2100 | 70 |
| Witcher 3 Stresstest | ~0.8 | 2700 | 67 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind vergleichbar mit denen anderer höherwertiger Mini-PCs wie der GMK NucBox K6 oder Beelink SER7. Insbesondere der Sub-Score für die Erstellung digitaler Inhalte ist viel höher als bei anderen Mini-PCs, die mit älterer Iris Xe- oder RX Vega-Hardware arbeiten.
Während wir bei unserem Testgerät keine größeren Probleme feststellen konnten, piepste das System beim Hochfahren etwa jede Minute, wenn die Bluetooth-Lautsprecher aktiv auf der Suche waren. Wenn Sie die Verbindung zu den Lautsprechern über das Bluetooth-Menü unterbrechen, hört das Piepen auf.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GMK NucBox K6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
| Beelink SER7 | |
| BOSGAME M1 | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7198 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| BOSGAME M1 | |
| Beelink SER7 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt nur geringe DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist jedoch leider unvollkommen. Während einer Zeitspanne von 60 Sekunden wurden 11 dropped frames aufgezeichnet. In Anbetracht der Leistung der Zen-4-CPU sollte es idealerweise überhaupt keine Bildaussetzer geben. Hier haben sich Intel-basierte PCs in Bezug auf die Videowiedergabe als durchweg besser erwiesen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GMK NucBox K6 | |
| GMK NucBox M5 | |
| BOSGAME M1 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Beelink SER7 | |
| Beelink GTR6 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Gerät wird mit der Mittelklasse-Kingston OM8SEP41024N-A0 PCIe4 x4 NVMe SSD ausgeliefert, die Übertragungsraten von etwa 4000 MB/s bietet, verglichen mit >6500 MB/s bei PCIe4-Laufwerken der oberen Preisklasse. Auch wenn wir ein schnelleres Laufwerk nie ablehnen würden, passt das Kingston-Laufwerk gut zu dieser speziellen Prozessorklasse und Zielpreisklasse.
Das Laufwerk ist mit einem Kühlpad ausgestattet, das die Wärme an den Metalllüfter unter der unteren Abdeckung ableitet. Wenn Sie jedoch eine zweite SSD einbauen, müssen Sie ein eigenes Kühlpad bereitstellen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox M5 | |
| Beelink SER7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Radeon 780M ist eine der schnellsten integrierten GPUs auf dem Markt, und auf einer Mini-PC-Plattform ist sie sogar noch schneller als in den meisten Laptop-Formfaktoren. In diesem Fall ist die iGPU in unserem Bosgame 15 bis 20 Prozent schneller als die eines durchschnittlichen Laptops mit der gleichen Radeon 780M. Dieses Delta reicht aus, um mit den neuesten Mini-PCs mit Intel Arc 8, wie zum Beispiel dem teureren Acemagic F2A, gleichzuziehen oder sie sogar leicht zu übertreffen.
| 3DMark 11 Performance | 13985 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39559 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8156 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3517 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Beelink GTR6 | |
| Minisforum Neptune Series HX90G | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| BOSGAME N95 | |
| GMK NucBox M5 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Beelink GTR6 | |
| Minisforum Mercury Series EM780 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Minisforum Neptune Series HX90G | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 780M (300 - 664, n=61) | |
| Minisforum MS-01 | |
| BOSGAME M1 | |
| Beelink SER7 | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance — Grafik auf Playstation 4-Niveau
Die exzellenten 3DMark-Ergebnisse lassen sich gut auf aktuelle Spiele übertragen, da das Bosgame M1 bei allen getesteten Spielen überdurchschnittliche Frameraten liefert. Der Mini-PC ist leistungsfähig genug, um Cyberpunk 2077 Phantom Liberty auf mittleren 1080p-Einstellungen mit stabilen 30 FPS oder F1 22 auf hohen 1080p-Einstellungen mit stabilen 60 FPS zu spielen. Ein adaptives Sync-Display würde folglich sehr gut mit dem Bosgame für Spielezwecke zusammenpassen.
Benutzer, die von einem älteren Iris Xe 96 EUs PC aufrüsten, können mehr als das Doppelte an Spieleleistung erwarten.
| Performance Rating - Percent | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER7 | |
| Beelink GTR6 -1! | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK -2! | |
| GMK NucBox M5 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 160.7 | 103.8 | 52.2 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.5 | 126.5 | 98.8 | 88.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.5 | 40.9 | 30.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.2 | 46.3 | 38.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 88 | 54 | 49 | 47 |
| Strange Brigade (2018) | 175.9 | 70.9 | 60.6 | 52.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 77.7 | 55.9 | 37.9 | 30.3 |
| F1 22 (2022) | 109.9 | 95 | 70.6 | 19.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.9 | 36.8 | 29.9 | 29.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 47.9 | 37.5 | 29.6 | 25.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen — Hörbar, aber nicht übermäßig laut
Das Modell verfügt über zwei Lüfter, einen auf der Oberseite des Motherboards und einen auf der Unterseite. Die Lüfter sind immer aktiv, unabhängig von der Bildschirmlast, und erzeugen ein niedriges 32 dB(A)-Geräusch bei anspruchslosen Aufgaben wie Browsing oder Video-Streaming. Dies ist typisch für die meisten Mini-PCs, und wir sind froh, dass die Lüfter des M1 im Allgemeinen lethargisch sind und kein störendes Pulsieren aufweisen.
Die Lüftergeräusche bei höherer Last wie z. B. Spielen verursachen ein gleichmäßiges Lüftergeräusch von 42 dB(A). Das ist leiser als bei der GMK NucBox K6 und dem Beelink SER7, die alle mit der gleichen Ryzen 7 7840HS CPU ausgestattet sind. Wir finden das Lüftergeräusch nicht laut genug, um es als störend zu empfinden, vor allem, da die Nutzer eher weiter von ihren Mini-PCs entfernt sitzen als von ihren Laptops.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 32 / 32 / 32 dB(A) |
| Last |
| 38.7 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A) | ||
| BOSGAME M1 Radeon 780M, R7 7840HS | GMK NucBox M5 Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG | GMK NucBox K6 Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Beelink SER7 Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Beelink GTR6 Radeon 680M, R9 6900HX, Kingston KC3000 512G SKC3000S512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | -6% | -3% | 11% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 23.2 | 23.4 -1% | 23.2 -0% | 29.8 -28% | 24.5 -6% | 23.2 -0% |
| Idle min * | 32 | 33.8 -6% | 31.3 2% | 30.2 6% | 25.1 22% | 23.6 26% |
| Idle avg * | 32 | 33.8 -6% | 31.3 2% | 31.1 3% | 25.1 22% | 23.8 26% |
| Idle max * | 32 | 33.8 -6% | 33.4 -4% | 31.9 -0% | 25.1 22% | 36.2 -13% |
| Last avg * | 38.7 | 36.5 6% | 47.5 -23% | 40 -3% | 35.9 7% | 39.7 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 36.8 12% | 43.6 -5% | 35.6 15% | 41 2% | |
| Last max * | 42 | 36.9 12% | 47.7 -14% | 40.5 4% | 45.4 -8% | 43 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind an der Vorder- und Rückseite des Geräts am wärmsten, wie die Temperaturkarten unten zeigen. Die Frischluft wird von oben angesaugt, während die Abwärme über die Rückseite abgeführt wird. Es wird daher nicht empfohlen, Gegenstände auf das Gerät zu stellen, da der Luftstrom behindert wird.
Das Design der GMK NucBox K6 ist wohl benutzerfreundlicher, wenn es um die Temperaturregelung geht. Anstatt Luft von der Oberseite anzusaugen, zieht das GMK-System die Luft durch Schlitze an den Seiten an. Diese Methode ermöglicht eine größere Freiheit bei der Positionierung im Vergleich zum Design des Bosgame M1.
Lautsprecher
Die integrierten 26-mm-Stereolautsprecher heben den M1 von den meisten anderen Mini-PCs ab. Wenn Ihr Platz begrenzt oder minimalistisch ist, können Sie beispielsweise einfach die integrierten Lautsprecher verwenden, anstatt sich auf externe Lösungen zu verlassen.
Leider sind die integrierten Lautsprecher eher eine "Plan B"-Lösung, da sie nur eine durchschnittliche Audioqualität, eine durchschnittliche Lautstärke und eine leichte Audioverzögerung aufweisen. Sie müssen über Bluetooth mit Windows gekoppelt werden, und im Vergleich zu externen 3,5-mm-Lautsprechern können wir eine Verzögerung von einer halben Sekunde feststellen. Diese Verzögerung kann bei Musik und den meisten gelegentlichen Videowiedergaben übersehen werden, aber bei Spielen oder Videos, bei denen die Stimmen nicht perfekt synchronisiert sind, kann man sie durchaus bemerken.
In der Zwischenzeit sind Audioqualität und Lautstärke nichts Besonderes. Einige Laptops, wie das HP Spectre x360 16, haben lautere und knackigere integrierte Lautsprecher als das Bosgame M1. Die M1-Lautsprecher sind gut genug für Büros oder Konferenzräume, aber es fehlt ihnen der Schwung für HTPC-Umgebungen im Wohnzimmer.
BOSGAME M1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 16% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 64%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht das Bosgame im Durchschnitt weniger als 9 Watt und ist damit um ein paar Watt effizienter als Beelink SER7 und GMK NucBox K6. Bei der Ausführung von Spielen benötigt das Bosgame jedoch im Durchschnitt ein paar Watt mehr, was wahrscheinlich an der bereits erwähnten höher getakteten Radeon 780M liegt.
Wir konnten eine maximale Leistungsaufnahme von 99 W aus dem mittelgroßen (~13,9 x 6,3 x 3,5 cm) 120-W-Netzteil aufzeichnen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Der Overhead kann beim Anschluss externer USB-Geräte oder Laufwerke nützlich sein.
| Aus / Standby | 1.1 / 1.4 Watt |
| Idle | 7.3 / 7.3 / 8.4 Watt |
| Last |
72.7 / 99.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BOSGAME M1 R7 7840HS, Radeon 780M, , , x, | GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG, , x, | GMK NucBox K6 R7 7840HS, Radeon 780M, MasonSemi 1TB MC7000, , x, | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x, | Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M, Kingston KC3000 512G SKC3000S512G, , x, | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 43% | 7% | 5% | -1% | -4% | |
| Idle min * | 7.3 | 5.9 19% | 6.7 8% | 5.1 30% | 6.7 8% | 7.6 -4% |
| Idle avg * | 7.3 | 6.2 15% | 7 4% | 5.8 21% | 7.3 -0% | 9.9 -36% |
| Idle max * | 8.4 | 6.4 24% | 7.6 10% | 10.2 -21% | 11.6 -38% | 10.6 -26% |
| Last avg * | 72.7 | 28.2 61% | 74.3 -2% | 68.1 6% | 64.1 12% | 64 12% |
| Witcher 3 ultra * | 80.5 | 27.5 66% | 75 7% | 75.8 6% | 69 14% | |
| Last max * | 99.1 | 29.5 70% | 85.7 14% | 108.3 -9% | 94.8 4% | 80.4 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Pro
Contra
Fazit — Tolle Option auch ohne integrierte Lautsprecher
Die integrierten Stereolautsprecher sind ein Alleinstellungsmerkmal des Bosgame M1. Sie können durchaus praktisch sein, wenn keine externen Optionen zur Verfügung stehen, aber ihre Audioqualität lässt für Zwecke außerhalb des Büros oder Konferenzraums zu wünschen übrig. Für die Multimedia-Wiedergabe oder in größeren Räumen sind externe Lautsprecher immer noch besser geeignet.
Zum Glück ist das M1 auch in allen anderen Bereichen ein echter Volltreffer. Das Ganzmetallgehäuse ist von hoher Qualität, die Konnektivität ist mit mehreren USB-C 4.0-Anschlüssen hervorragend, die Wartung ist relativ einfach, und die Leistung ist schneller als erwartet. Gelegenheitsspieler werden es lieben, dass es die meisten Spiele mit 1080p ausführen kann, während Hardcore-Gamer seine eGPU-Unterstützung zu schätzen wissen. Der Preis von 500 Euro ist auch recht vernünftig, wenn man bedenkt, dass es komplett mit 32 GB RAM, 1 TB Speicher und einer Windows 11 Pro-Lizenz ausgestattet ist. Eine Barebone-Option hätte das M1 noch günstiger und wettbewerbsfähiger gegenüber vielen Beelink-Alternativen.
Das Bosgame M1 ist eine starke NUC-Alternative mit einem Leistungsniveau, das mit höherwertigen Intel-basierten Optionen mithalten kann. Es ist ein bisschen größer und schwerer als die meisten anderen, aber die Leistung und Qualität machen die zusätzliche Größe mehr als wieder gut.
Die Hauptnachteile neben den etwas enttäuschenden Lautsprechern sind das etwas größere Gehäuse, das sperrige 120-Watt-Netzteil und ein paar Bildaussetzer bei der 4K60-Videowiedergabe. Sie sind jedoch alle relativ unbedeutend und schmälern nicht den Gesamtwert oder die Verarbeitungsqualität des Modells.
Preis und Verfügbarkeit
Das Bosgame M1 ist ab sofort auf Amazon für 500 Euro mit 32 GB RAM, 1 TB SSD und Windows 11 Pro erhältlich. Alternativ können Nutzer das Gerät auch direkt beim Hersteller erwerben.
BOSGAME M1
- 25.05.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
