Minisforum AtomMan X7 Ti mit Intel Core Ultra 9 185H im Test: AI-Mini-PC mit Touch-Display, Kamera und OCuLink

Name: Minisforum AtomMan X7 Ti
Brand: Minisforum

Ein perfektes Multitalent?

Hinter dem Namen AtomMan verbirgt sich die neue High-End-Serie aus dem Hause Minisforum. Den Anfang macht der Minisforum AtomMan X7 Ti, welcher als kompakter und leistungsstarker PC für anspruchsvolle Aufgaben konzipiert ist. Als erster Hersteller verbaut Minisforum in seinem AI-Mini-PC mit Intel Core Ultra 9 185H ein 4-Zoll-Touch-Display. Ob der neue High-End-Mini-PC aus Fernost den hohen Leistungsansprüchen gerecht werden kann, haben wir ausführlich analysiert.

Sebastian Bade 👁, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 20.05.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Mini PC Desktop Intel Meteor Lake Arc

Der Minisforum AtomMan X7 Ti vereint einen Intel Core Ultra 9 185H zusammen mit 32 GB DDR5-RAM und einer 1-TB-SSD in einem schicken Gehäuse. Apropos Gehäuse, hier geht Minisforum einen neuen Weg und stattet den AtomMan X7 Ti mit einem 4-Zoll-Touchscreen aus, welcher dazu dient, die wichtigsten Systemparameter anzuzeigen. Ferner gibt es eine Kamera und eine Menge an Anschlussmöglichkeiten für Peripheriegeräte. Mit diesem Gesamtkonzept ist der Minisforum AtomMan X7 Ti ein ernstzunehmender Gegner und eignet sich in der Praxis für deutlich mehr Einsatzmöglichkeiten als die Konkurrenz. 959 Euro kostet der Mini-PC aus Fernost in der von uns getesteten Version. Eine Barebone-Option wird es ebenfalls geben. Hier verlangt der Hersteller zum aktuellen Zeitpunkt 759 Euro.

Wie gut sich der Minisforum AtomMan X7 Ti rein leistungstechnisch gegenüber den Kontrahenten schlägt, schauen wir uns nun im Detail an. Eine Übersicht der Vergleichsgeräte haben wir in der folgenden Tabelle zusammengetragen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Minisforum

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Minisforum AtomMan X7 Ti

Prozessor

Intel Core Ultra 9 185H 16 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Grafikkarte

Intel Arc 8-Core iGPU, Kerntakt: 2350 MHz, 31.0.101.5445 DCH

RAM

32 GB

, DDR5-5600, max. 96 GB

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1024 GB

, M.2 2280, NVMe, 940 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm Combo Jack , Card Reader: Full size SD Card Slot , 1 Fingerprint Reader, 2nd Realtek 5Gbe Family Controller, OCuLink connector, 4" Touch-Display (480P)

Netzwerk

Realtek PCIe 5Gbe Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 48.6 x 145 x 145

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: FHD 1080P
Primary Camera: 2.1 MPix Windows Hello Support

Sonstiges

DC 19V adapter, vertical stand , 24 Monate Garantie

Gewicht

863 g, Netzteil: 282 g

Preis

959 Euro

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 1159€ (Historischer Bestpreis: 799.99€)
Mini-PC/Barebone Komplettsystem Intel Core Ultra 9 185H, 32GB RAM (IGP/diverse Grafikkarten)

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Memory	Gewicht	Dicke
87.5 % v7 ^(old)	05 / 2024	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	32768 MB	863 g	48.6 mm
87.3 % v7 ^(old)	11 / 2023	Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M	32768 MB	750 g	52.3 mm
83.4 % v7 ^(old)	04 / 2024	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	32768 MB	768 g	57 mm
84.1 %	04 / 2024	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	32768 MB	545 g	37 mm
82.6 % v7 ^(old)	02 / 2024	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	32768 MB	417 g	38 mm
82.4 % v7 ^(old)	05 / 2024	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	32768 MB	615 g	55 mm
82.3 % v7 ^(old)	04 / 2024	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	32768 MB	600 g	58 mm

Minisforum AtomMan X7 Ti im Detail

Minisforum AtomMan X7 Ti mit 120-Watt-Netzteil (19 V; 6,32 A)

Gehäuse - Metallgehäuse und ein 4-Zoll-Touch-Display

Auf den ersten Blick erinnert uns der Minisforum AtomMan X7 Ti an den Minisforum EliteMini UM780 XTX. Bei genauerer Betrachtung gibt es aber deutliche Unterschiede, und schon die Dimensionen weisen darauf hin, dass ein ganz anderes Gehäuse als Basis dient. Der Minisforum AtomMan X7 Ti ist eindeutig größer und von den Abmessungen mit dem Acemagic F2A vergleichbar. Aufgrund der vertikalen bzw. der leicht schrägen Halterung beansprucht der Minisforum AtomMan X7 Ti allerdings deutlich weniger Platz auf dem Schreibtisch. Wer die eingebaute Kamera verwenden möchte, kommt um den vertikalen Aufbau nicht herum. Ein horizontaler Betrieb ist jedoch möglich. Der Standfuß lässt sich werkzeuglos montieren, denn das Gerät wird nur in den Ständer eingehängt. Zudem lässt sich der Neigungswinkel verändern, was bei der Nutzung der eingebauten Kamera unerlässlich ist. Ein zu flacher Neigungswinkel führt jedoch dazu, dass das Gerät schnell nach hinten kippen kann.

Bei der Materialauswahl vertraut Minisforum auf einen Mix aus Metall und Kunststoff. Letzteres sehen wir an der Unterseite und auf der Vorderseite, welche gleichzeitig einen 4 Zoll großes Touchdisplay beinhaltet. Hier werden die wichtigsten Systemparameter angezeigt. Wahlweise lässt sich auch die aktuelle Uhrzeit einblenden. Im ausgeschalteten Zustand wird jedoch nichts mehr angezeigt. Das ist schade, denn eine Uhrzeitanzeige im Off-Modus wär sicherlich eine sinnvolle Option. Die Verarbeitung des Minisforum AtomMan X7 Ti ist tadellos.

Größenvergleich

Acemagic F2A Minisforum AtomMan X7 Ti Acemagic AM18 Minisforum EliteMini UM780 XTX Minisforum Venus Series NAB9 Geekom XT12 Pro Geekom A7 DIN A5 ❌

Ausstattung - viele Anschlüsse, die kaum Wünsche offen lassen

Der Minisforum AtomMan X7 Ti verfügt über eine Vielzahl an externen Schnittstellen. Bei den USB-Anschlüssen zählen wir zusammen sechs Schnittstellen, von denen zwei den USB4-Standard liefern. Bildschirme lassen sich wahlweise über HDMI, als auch DisplayPort oder eben USB4 anschließen, womit das Testsample also mit bis zu vier Bildschirmen gleichzeitig umgehen kann. Als Besonderheit verbaut Minisforum beim AtomMan X7 Ti einen OCuLink-Anschluss, welcher eine direkte PCIe-Verbindung zu einer externen Grafikkarte ermöglicht. Im Vergleich zu USB4 bietet OCuLink eine deutlich höhere Bandbreite. Dieser widmen wir uns im weiteren Testverlauf und schauen uns die Leistung in Kombination mit der eGPU GPD G1 an. Gänzlich unerwähnt wollen wir den SD-Kartenleser nicht lassen. Leider bietet dieser nur USB-2.0-Geschwindigkeit und ist damit deutlich langsamer als bei den Kontrahenten in unserem Vergleich. Die Anmeldung am Betriebssystem kann bequem per Gesichtserkennung oder Fingerabdrucksensor erfolgen. Nach schneller, unkomplizierter Einrichtung stehen die beiden Optionen zur Wahl.

Oberseite: Power-on, manuelle Kameraabdeckung, SD-Kartenleser

Rechte Seite: 3,5-mm-Combo-Jack, USB4, USB 3.2 Gen2 Type-A

Linke Seite: OCulink, USB4, 2x RJ45-5G-Ethernet, DisplayPort 2.0, HDMI 2.1, USB 2.0, USB 3.2 Gen1, Power Connector

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Khadas Mind Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	181.79 MB/s +635%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	176.8 MB/s +615%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	175.19 MB/s +609%
Geekom Mini IT13 Intel Core i9-13900H	154.449 MB/s +525%
Geekom Mini IT12 Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	129.2 MB/s +423%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=26, der letzten 2 Jahre)	97.7 MB/s +295%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	65 MB/s +163%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	24.72 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Khadas Mind Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	200.48 MB/s +716%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	185.62 MB/s +655%
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	182.5 MB/s +643%
Geekom Mini IT13 Intel Core i9-13900H	180.4 MB/s +634%
Geekom Mini IT12 Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	176.8 MB/s +620%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=26, der letzten 2 Jahre)	112.4 MB/s +357%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	69.9 MB/s +184%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	24.57 MB/s

Kommunikation

Im Minisforum AtomMan X7 Ti sehen wir das gleiche Funkmodul wie im Acemagic F2A. Das Intel Wi-Fi 7 BE200 WLAN-Modul kann sowohl in 2,4-GHz- als auch in 5-GHz- und 6-GHz-Frequenzbereichen arbeiten. Dabei wird sogar der neueste Wi-Fi-Standard (Wi-Fi 7) unterstützt. Im Vergleich kann unser Testsample jedoch deutlich bessere Ergebnisse abliefern als das Modell von Acemagic. Da wir für unsere WLAN-Tests den Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Router nutzen, können wir momentan noch keine Wi-Fi-7-Ergebnisse aufzeigen. Sobald wir unser Testequipment aktualisiert haben, werden wir uns diesem Test noch einmal widmen und die Ergebnisse nachliefern.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1770 (1584^min - 1790^max) MBit/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1761 (1734^min - 1774^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (1149 - 1770, n=15)	1537 MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (684 - 1771, n=55, der letzten 2 Jahre)	1380 MBit/s -22%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1375 (688^min - 1438^max) MBit/s -22%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1152 (576^min - 1273^max) MBit/s -35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1615 (767^min - 1670^max) MBit/s +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1562 (1198^min - 1713^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (943 - 1653, n=15)	1390 MBit/s -11%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1367 (1268^min - 1443^max) MBit/s -12%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (394 - 1800, n=55, der letzten 2 Jahre)	1330 MBit/s -15%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1315 (691^min - 1352^max) MBit/s -16%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1599 (802^min - 1683^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (838 - 1701, n=20)	1358 MBit/s -15%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (320 - 1796, n=113, der letzten 2 Jahre)	945 MBit/s -41%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	934 (915^min - 943^max) MBit/s -42%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	892 (460^min - 921^max) MBit/s -44%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	858 (827^min - 886^max) MBit/s -46%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	838 (728^min - 926^max) MBit/s -48%
Minisforum Venus Series NAB9 MediaTek MT7921	503 (371^min - 687^max) MBit/s -69%
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE	455 (221^min - 519^max) MBit/s -72%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1566 (904^min - 1695^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (469 - 1642, n=20)	1192 MBit/s -24%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (184.1 - 1776, n=113, der letzten 2 Jahre)	874 MBit/s -44%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	831 (755^min - 940^max) MBit/s -47%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	729 (668^min - 784^max) MBit/s -53%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	709 (369^min - 977^max) MBit/s -55%
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE	665 (343^min - 743^max) MBit/s -58%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	589 (295^min - 624^max) MBit/s -62%
Minisforum Venus Series NAB9 MediaTek MT7921	531 (255^min - 725^max) MBit/s -66%

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1590 (767-1670)

Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1367 (1268-1443)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1769 (1584-1790)

Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1352 (688-1438)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø838 (728-926)

Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø858 (827-886)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø695 (369-977)

Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø831 (755-940)

Webcam

Der Minisforum AtomMan X7 Ti ist einer der wenigen Mini-PCs, welche mit einer Kamera bestückt ist. Verbaut ist hier eine 1.080p-Webcam, die unter anderem auch die Anmeldung am System ermöglicht (Windows Hello). Die Qualität ist jedoch nicht optimal, denn bei geringer Beleuchtung ist schnell ein Bildrauschen zu erkennen. Als Notlösung könnte man das verbaute Modell sicherlich verwenden, und ob man den Mini-PC direkt vor sich aufstellen möchte, ist Ansichtssache.

ColorChecker Minisforum AtomMan X7 Ti: 10.35 ∆E min: 0.7 - max: 16.85 ∆E

Zubehör

Der Lieferumfang umfasst das Gerät sowie ein 120-Watt-Netzteil und den Standfuß für den vertikalen Betrieb. Weiterhin gibt es ein HDMI-Kabel, eine Kurzanleitung und das Stromanschlusskabel.

Wartung

Mit dem Wissen, dass Minisforum den AtomMan X7 Ti auch als Barebone-System verkauft, ist das Zerlegen, um an RAM und SSD zu gelangen, etwa kompliziert gelöst. Zum einen befinden sich die Schrauben zum Entfernen der Bodenplatte unter den aufgeklebten Gummifüßen, und zum anderen warten unter der Abdeckung nochmals eine Vielzahl an weiteren Schrauben. Mit insgesamt zwölf kleinen Schrauben ist der Lüfter fixiert. Erst nach dem Ausbauen gelangt man an die Steckplätze für den Arbeitsspeicher und die Massenspeicher. Apropos Massenspeicher: Im AtomMan X7 Ti lassen sich ausschließlich SSDs unterbringen. Unter dem großen Kühlkörper kann man eine 80-Millimeter- und eine 30-Millimeter-SSD installieren. Wer nun noch das Wi-Fi-Modul sucht, muss das Gerät weiter zerlegen, denn Ersteres befindet sich auf der anderen Seite der Platine. Grundsätzlich ist eine Demontage möglich, wenngleich wir davon abraten. Sehr kurze Kabelverbindungen für das Kameramodul und weitere Kabel für den Bildschirm sind einige Punkte, die beim Zusammenbau ein paar Schweißperlen aufkommen lassen.

Touchscreen

Als erster Mini-PC Hersteller verbaut Minisforum in seinem AI-Mini-PC auf Basis eines Intel Core Ultra 9 185H ein kleines 4-Zoll-Touch-Display im Gehäuse. Über das anpassbare Design kann man sich hier verschiedene Systeminformationen anzeigen lassen. Wer es etwas schlichter mag, kann auch eines der Uhrendesigns auswählen und die Uhrzeit anzeigen lassen. Über den Touch-Screen lässt sich schnell und ohne Neustart die Leistung des Systems anpassen. Dafür hat der Hersteller drei Leistungsprofile hinterlegt, welche einen Einfluss auf die Power-Limits des SoC haben.

Leistung - Intel Core Ultra 9 mit 16 Kernen und 22 Threads

Der Intel Core Ultra 9 185H sorgt für ein durchweg hohes Arbeitstempo. Mit der Meteor-Lake-Serie wurde zugleich die iGPU komplett erneuert. Auf Basis der Arc-Architektur gibt es nunmehr deutlich mehr Leistung als im Vergleich zu den betagten Xe iGPUs der Vorgängerserien. Grundsätzlich kann der Minisforum AtomMan X7 Ti somit für leistungshungrige Anwendungen wie Foto- oder Videobearbeitung verwendet werden.

Testbedingungen

Bei allen Leistungstests mit diesem Gerät nutzten wir das Energieprofil "Ausgeglichen". Zudem wurden alle relevanten Tests im Performance-Modus durchgeführt. Abweichungen hierzu wurden nur bei den Energie- und Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien vorgenommen.

Prozessor

Im Minisforum AtomMan X7 Ti werkelt ein Intel Core Ultra 9 185H. Das neueste Modell aus dem Hause Intel bietet 16 Kerne und 22 Threads, womit das hier verbaute Modell baugleich zum Intel Core Ultra 7 155H ist, der im Acemagic F2A zum Einsatz kommt. Unterschiede gibt es bei den Taktraten, denn der Intel Core Ultra 9 185H erreicht bis zu 5,1 GHz auf den P-Kernen, wenngleich der Intel Core Ultra 7 155H nur mit maximal 4,8 GHz arbeiten darf. Einen enormen Einfluss auf die Leistung kann der Hersteller allerdings beim Thema Power-Limit vornehmen: Mit 65 Watt ist der Intel Core Ultra 9 185H deutlich mehr beschränkt als bei der Konkurrenz. Im Test arbeitete das SoC des Acemagic F2A mit maximal 77 Watt, womit die anvisierten 90 Watt ohnehin nicht erreicht wurden. Minisforum hat die Leistung direkt etwas herabgesetzt, um eine stabile und kontinuierliche Leistung bereitstellen zu können.

In der Vergleichsübersicht reicht es trotz der kleinen Einschränkung, um sich vor dem Acemagic F2A zu platzieren. An den Kontrahenten mit AMD Ryzen APU führt jedoch kein Weg vorbei. Nur in einzelnen Tests kann sich unser Testsample stellenweise an die Spitze setzen. Bei den AIDA64 Tests zeigen alle Intel basierten Geräte eine etwas schlechtere Performance im Vergleich zu den AMD Kontrahenten. Allerdings schneidet der Minisforum AtomMan X7 Ti unter den Intel angetriebenen Geräten am besten ab.

Wer nicht auf die volle Leistung des Intel Core Ultra 9 185H angewiesen ist, kann die Leistung anhand der vordefinierten Leistungsprofile verändern. Über das 4 Zoll große Touch-Display stehen drei Leistungsmodi zur Wahl (siehe Tabelle). Einen spürbaren Leistungsunterschied wird man im Alltag jedoch nicht merken. Den Alltag meistert der Minisforum AtomMan X7 Ti auch mit dem Energy Saving Mode hervorragend.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

	Power Limit 1	Power Limit 2
Energy Saving Mode	45 W	54 W
Balanced Mode	54 W	60 W
Performance Mode	65 W	65 W

Performance Rating - Percent
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	58.1 pt
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	57.9 pt
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	57.4 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	57.3 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	55.8 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	55.7 pt
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	52.3 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1067 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1022 Points -4%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	956 Points -10%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	923 Points -13%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	922 Points -14%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	746 Points -30%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	578 Points -46%
CPU Single Core
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	114 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	110 Points
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	108 Points -2%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	108 Points -2%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	106 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	106 Points -4%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	104 Points -5%

Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	18016 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	16706 Points -7%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	15979 Points -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	15556 Points -14%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	14659 Points -19%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	11036 Points -39%
Single Core
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1901 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1851 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1824 Points -1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	1779 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points -4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1747 Points -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1737 Points -6%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	279 Points +4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	278 Points +4%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	274 Points +2%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	270 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	268 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points -4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	251 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2746 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points 0%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2608 Points -5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2505 Points -9%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2470 Points -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2249 Points -18%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2121 Points -23%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	734 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	715 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	701 Points -2%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	692 Points -3%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	690 Points -3%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points -5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	673 Points -6%
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7196 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points 0%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	6509 Points -10%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	6277 Points -13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6250 Points -13%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	5691 Points -21%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	4294 Points -40%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	3.34 Points +2%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	3.33 Points +2%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	3.29 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.27 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	3.26 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.13 Points -4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2.99 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	33.95 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	33.49 Points -1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	30.25 Points -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	29.8 Points -12%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	29.7 Points -13%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	27.25 Points -20%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	21.11 Points -38%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	15303 Points +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14374 Points
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	14300 Points -1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	14177 Points -1%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	14015 Points -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	13938 Points -3%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	13378 Points -7%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	95005 Points +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	88902 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	87064 Points -2%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	84721 Points -5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	83726 Points -6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	75947 Points -15%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	69621 Points -22%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	296 Seconds * -73%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	234 Seconds * -37%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	202 Seconds * -18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	202 Seconds * -18%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	192 Seconds * -12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	171 Seconds *

wPrime 2.10
32m
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	4.111 s * -26%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.523 s * -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	3.454 s * -6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.254 s *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2.658 s * +18%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.648 s * +19%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2.626 s * +19%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	441.275 s *
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	202.68 s * +54%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	186.394 s * +58%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	139.617 s * +68%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	98.222 s * +78%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	72.819 s * +83%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	71.922 s * +84%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	335.5 (329^min - 340^max) fps
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	325 (323^min - 328^max) fps -3%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	317.5 (292^min - 319^max) fps -5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	298 (288^min - 300^max) fps -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	292.5 (291^min - 296^max) fps -13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	281.5 (277^min - 286^max) fps -16%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	262 (259^min - 282^max) fps -22%
Pass 2
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	158.2 (157.4^min - 158.8^max) fps
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	154.15 (153.8^min - 154.3^max) fps -3%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	149.3 (148.8^min - 149.8^max) fps -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	144.1 (143.9^min - 145.6^max) fps -9%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	140.8 (138.2^min - 144.7^max) fps -11%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	125.05 (112.4^min - 132^max) fps -21%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	92.2 (91^min - 114.5^max) fps -42%

WinRAR - Result
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	8735 KB/s +10%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7945 KB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7940 KB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7723 KB/s -3%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	7699 KB/s -3%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	7490 KB/s -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6428 KB/s -19%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	15.1 GB/s +34%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	14.9 GB/s +32%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	14.7 GB/s +30%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	13 GB/s +15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11.3 GB/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	11.2 GB/s -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10.6 GB/s -6%
Twofish Mean 100MB
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2.2 GB/s +22%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2.1 GB/s +17%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.1 GB/s +17%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2.1 GB/s +17%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1.9 GB/s +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.8 GB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1.7 GB/s -6%
Serpent Mean 100MB
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	1.3 GB/s +18%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1.3 GB/s +18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1.3 GB/s +18%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1.2 GB/s +9%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1.1 GB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.1 GB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s -9%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13392 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points -5%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	12261 Points -8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	12177 Points -9%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	12049 Points -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10378 Points -23%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	10028 Points -25%
Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2008 Points +8%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1946 Points +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	1943 Points +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1866 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1856 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1790 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points -6%

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13228 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12438 Points -6%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	12127 Points -8%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	12019 Points -9%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	11933 Points -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10276 Points -22%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	9892 Points -25%
5.0 Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1918 Points +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	1900 Points +4%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	1870 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1821 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	1795 Points -1%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1710 Points -6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1708 Points -6%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	8253 Points +9%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	8048 Points +6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	7932 Points +4%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	7924 Points +4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7635 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7602 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	6927 Points -9%
64 Bit Multi-Core Score
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	48743 Points +2%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	48723 Points +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	47960 Points
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	47599 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	45250 Points -6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	39510 Points -18%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	37359 Points -22%

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	22960 Points +5%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	22786 Points +4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	22600 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	21875 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	20846 Points -5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	18553 Points -15%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	16634 Points -24%

7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	72684 MIPS +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	71934 MIPS
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	70723 MIPS -2%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	70707 MIPS -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	66438 MIPS -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	55620 MIPS -23%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	47146 MIPS -34%
7z b 4 -mmt1
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	6744 MIPS +21%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	6563 MIPS +18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	6545 MIPS +18%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	6136 MIPS +10%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	5881 MIPS +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	5560 MIPS
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	20.9 fps 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	20.9 fps
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	20.6 fps -1%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	20.5 fps -2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps -6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	16.2 fps -22%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	12.3 fps -41%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * -1%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	0.4632 sec * -0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	0.4627 sec *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4398 sec * +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	0.4391 sec * +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	0.4354 sec * +6%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	0.4351 sec * +6%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	54.8 s * -11%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	53.9 s * -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	49.5 s *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	47.7 s * +4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +10%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	39.6 s * +20%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	37.2 s * +25%

WebXPRT 3 - Overall
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	333 Points +26%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	324 Points +23%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	320 Points +21%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	301 Points +14%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	291 Points +10%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	276 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	264 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	535 ms * -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	532 ms *
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	518 ms * +3%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	517 ms * +3%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	511 ms * +4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	503 ms * +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	499 ms * +6%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	28906 Points +11%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	27120 Points +4%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	26093 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	26038 Points
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	25816 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	25043 Points -4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	22242 Points -15%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11481 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	11159 Points -3%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	10926 Points -5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10402 Points -9%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	10397 Points -9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10014 Points -13%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7985 Points -30%

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	8.774 s * -30%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7.454 s * -10%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	7.442 s * -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	7.281 s * -8%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7.168 s * -6%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	7.112 s * -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	6.751 s *

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	21.271 s * -43%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	18.402 s * -24%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	17.697 s * -19%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	16.498 s * -11%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	16.424 s * -10%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	16.125 s * -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14.879 s *

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	724.411 s * -138%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	655.388 s * -115%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	529.929 s * -74%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	397.363 s * -31%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	396.475 s * -30%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	394.754 s * -30%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	304.446 s *

Geekbench 6.0
Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2603 Points +8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2572 Points +7%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2533 Points +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2494 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2410 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2325 Points -4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2313 Points -4%
Multi-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	12882 Points +1%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	12742 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	12735 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	12727 Points 0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12061 Points -5%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10342 Points -19%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	9930 Points -22%

Geekbench 6.3
Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2704 Points +9%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	2670 Points +7%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	2639 Points +6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	2611 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2492 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2464 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2410 Points -3%
Multi-Core
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS	13473 Points +1%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	13470 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13356 Points
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS	13161 Points -1%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12385 Points -7%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK	10721 Points -20%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	10233 Points -23%

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	97.5 pt
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	94.1 pt
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	93.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	80.6 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76.6 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	59.2 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC	56.6 pt
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	51.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	26889 KRay/s +55%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	25725 KRay/s +49%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	25359 KRay/s +46%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17544 KRay/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	17312 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (646 - 51004, n=119, der letzten 2 Jahre)	12878 KRay/s -26%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	12389 KRay/s -28%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	10476 KRay/s -39%

AIDA64 / FPU Julia
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	113684 Points +25%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	108506 Points +19%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	107540 Points +18%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	91112 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88829 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3857 - 214250, n=119, der letzten 2 Jahre)	64921 Points -29%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	64350 Points -29%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	54166 Points -41%

AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4953 MB/s +14%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4769 MB/s +10%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	4753 MB/s +9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	4343 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4246 MB/s -2%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	3028 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (260 - 9399, n=119, der letzten 2 Jahre)	2856 MB/s -34%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	2504 MB/s -42%

AIDA64 / CPU Queen
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	118174 Points +35%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	117103 Points +34%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	115133 Points +32%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	99851 Points +14%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89748 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	87291 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	82291 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (8172 - 184747, n=119, der letzten 2 Jahre)	80187 Points -8%

AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	15145 Points +41%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14663 Points +36%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14590 Points +36%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10759 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10247 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (408 - 29064, n=119, der letzten 2 Jahre)	8812 Points -18%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	8417 Points -22%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	7317 Points -32%

AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	60809 Points +36%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	57881 Points +29%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	57402 Points +28%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45718 Points +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	44874 Points
Durchschnitt der Klasse Mini PC (1987 - 113499, n=119, der letzten 2 Jahre)	33863 Points -25%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	31933 Points -29%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	26850 Points -40%

AIDA64 / CPU AES
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	170745 MB/s +11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	164414 MB/s +7%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	163604 MB/s +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	154066 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	144741 MB/s -6%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	112254 MB/s -27%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	95500 MB/s -38%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3691 - 325960, n=119, der letzten 2 Jahre)	88382 MB/s -43%

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1233 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1183 MB/s -4%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1075 MB/s -13%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1042 MB/s -15%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	1020 MB/s -17%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	870 MB/s -29%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	745 MB/s -40%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (74.9 - 2039, n=119, der letzten 2 Jahre)	740 MB/s -40%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14284 KRay/s +54%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	13617 KRay/s +47%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	13517 KRay/s +46%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9284 KRay/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	9270 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (350 - 26952, n=119, der letzten 2 Jahre)	6881 KRay/s -26%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	6325 KRay/s -32%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	5777 KRay/s -38%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	45560 MPixel/s
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	40655 MPixel/s -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	40570 MPixel/s -11%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	40460 MPixel/s -11%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33092 MPixel/s -27%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (4408 - 50500, n=119, der letzten 2 Jahre)	28301 MPixel/s -38%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	24903 MPixel/s -45%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	24858 MPixel/s -45%

Cinebench-Resultate im Performance Mode

Cinebench Resultate im Balanced Mode

Cinebench Resultate im Energy Saving Mode

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

10300

Cinebench R10 Shading 64Bit

19519 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

88902 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

14374 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

18495

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

59935

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.81 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

29.41 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

110.25 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.27 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

33.95 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

107.11 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

268 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2746 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

156.92 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

715 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7196 Points

Cinebench R23 Multi Core

18016 Points

Cinebench R23 Single Core

1851 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

110 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

1067 Points

Hilfe

... im Vergleich

Minisforum AtomMan X7 Ti vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife

Die Cinebench-R15-Dauerschleife stellt den Minisforum AtomMan X7 Ti vor kein großes Problem. Im Performance Mode erreicht das Testsystem problemlos die maximale Leistungsaufnahme von 65 Watt, wenngleich die CPU-Temperatur unter Last keine 70 °C erreicht. Verglichen mit dem Acemagic F2A kann unser Testgerät ein minimal besseres Ergebnis abliefern. Dennoch muss sich Minisforum an dieser Stelle schon mal die Frage gefallen lassen, ob man hier aufgrund der Leistungsbeschränkung auf nur 65 Watt nicht einiges an Leistung verspielt?

CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)

Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2605 (2564.1-2649.53)

Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Intel Core i9-12900H: Ø1545 (1395.97-2133.22)

Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2410 (2285.58-2581.81)

Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Intel Core i9-12900HK: Ø1981 (1895.47-2262.7)

Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2489 (2476.93-2539.84)

System Performance

Die Tests hinsichtlich der Systemleistung absolviert unser Testsample recht gut. Der Intel Core Ultra 9 185H kann in Verbindung mit dem verbauten DDR5-RAM etwas mehr Leistung abliefern als die Kontrahenten. Gleichwohl kann das SoC auch mit noch schnellerem Arbeitsspeicher (LPDDR5/x 7.467 MT/s) kombiniert werden.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	7651 Points +2%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7526 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7510 Points
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	7455 Points -1%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7120 Points -5%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	6435 Points -14%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	6295 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	11591 Points +5%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	11273 Points +2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	11125 Points +1%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	11114 Points +1%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	11097 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11030 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11011 Points 0%

PCMark 10 / Productivity
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	10970 Points +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10832 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10484 Points
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	10291 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	8901 Points -15%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	8114 Points -23%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	7924 Points -24%

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1986 Points +19%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1861 Points +11%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1860 Points +11%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1828 Points +9%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1802 Points +8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1761 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1675 Points

CrossMark / Responsiveness
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	2205 Points +60%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1919 Points +39%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1700 Points +23%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1541 Points +12%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1540 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1378 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1361 Points -1%

CrossMark / Creativity
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	2072 Points +10%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2040 Points +8%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2030 Points +8%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1929 Points +2%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1907 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1883 Points
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1870 Points -1%

CrossMark / Productivity
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0	1996 Points +26%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1831 Points +15%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1781 Points +12%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1743 Points +10%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1717 Points +8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1656 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1589 Points

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	71990 MB/s
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68299 MB/s -5%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	67161 MB/s -7%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	67039 MB/s -7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	62397 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6481 - 89287, n=119, der letzten 2 Jahre)	48357 MB/s -33%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	45792 MB/s -36%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	44442 MB/s -38%

AIDA64 / Memory Read
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75449 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	64323 MB/s -15%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	61867 MB/s -18%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	61542 MB/s -18%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	61463 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6914 - 99171, n=119, der letzten 2 Jahre)	49177 MB/s -35%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	48963 MB/s -35%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	47960 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Write
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	86810 MB/s +23%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	86693 MB/s +23%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	86273 MB/s +22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	70596 MB/s
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65057 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6862 - 98583, n=119, der letzten 2 Jahre)	52856 MB/s -25%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	47201 MB/s -33%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	45952 MB/s -35%

AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	149 ns * -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	146.1 ns *
Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, der letzten 2 Jahre)	92.1 ns * +37%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	92 ns * +37%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	89 ns * +39%
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	87.9 ns * +40%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	79.9 ns * +45%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	74.7 ns * +49%

* ... kleinere Werte sind besser

NPU-Leistung

Im Intel Core Ultra 9 185H steckt die eine Neural Processing Unit, die als separater Teil des SoC KI-Anwendungen besonders effizient berechnen kann. Anhand des Benchmark-Programmes UL Procyon AI Interface schauen wir uns die Leistung genauer an. Gegenüber den Kontrahenten kann sich unser Testsample hier nicht durchsetzen, obwohl die vermeintlich schnellere CPU im System arbeitet. Der Test wurde mehrfach mit fast identischem Ergebnis wiederholt.

UL Procyon for Windows
Overall Score Integer NPU
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	499 Points +36%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	493 Points +34%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	368 Points
Overall Score Integer GPU
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 AMD Ryzen 9 7950X, Arc A770	1500 Points +185%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC AMD Ryzen 9 7950X, Arc A750	1433 Points +172%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	684 Points +30%
Minisforum Neptune Series HN2673 Intel Core i7-12650H, A730M	597 Points +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	541 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	526 Points

DPC-Latenzen

Mit fabelhaften Latenzen kann der Minisforum AtomMan X7 Ti nicht punkten. Schon beim Surfen im Edge Browser sehen wir erhöhte Latenzen, welche sich bei der Wiedergabe des 4K-Testvideos abermals leicht erhöhen. Dennoch hat der Mini-PC keine Probleme bei der Wiedergabe.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial

Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95

Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	2724 μs * -32%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	2151 μs * -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2069.2 μs *
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	1616.1 μs * +22%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1178.9 μs * +43%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	1026 μs * +50%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	900 μs * +57%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Minisforum AtomMan X7 Ti steckt die gleiche SSD wie im Minisforum EliteMini UM780 XTX. Das Modell aus dem Hause Kingston nutzt die M.2-2280-Schnittstelle und arbeitet mit PCIe-4.0x4-Geschwindigkeit. Die SSD liefert im Test solide Werte und bietet eine tolle Leistung im Alltag. Zu den schnellsten Modellen zählt das Modell allerdings nicht, weshalb sich unser Testgerät nur im Mittelfeld einsortiert. Eine hervorragende Lösung sehen wir beim Thema Kühlung: Auf der SSD befindet sich ein großer Kühlblock, der sowohl den M.2-2280- als auch den M.2-2230-Steckplatz abdeckt. Unter Dauerlast ergibt sich somit eine konstante Leistung, die nicht bei allen Kontrahenten erreicht werden konnte. Der Minisforum AtomMan X7 Ti kann mit zwei SSDs bestückt werden.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PGP41024Q-A0

Sequential Read: 2378 MB/s

Sequential Write: 3708 MB/s

512K Read: 2021 MB/s

512K Write: 2894 MB/s

4K Read: 63.41 MB/s

4K Write: 183.3 MB/s

4K QD32 Read: 590.6 MB/s

4K QD32 Write: 558.9 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	94 pt
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	72.6 pt
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	65 pt
Geekom A7 Acer N5000	63.2 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC	53.9 pt
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	51.2 pt
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	50 pt

DiskSpd
seq read
Geekom A7 Acer N5000	3755 (3733.85^min - 3754.99^max) MB/s +62%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	2896 (2845^min - 2896.04^max) MB/s +25%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2668 (2648.91^min - 2668.42^max) MB/s +15%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (277 - 4357, n=119, der letzten 2 Jahre)	2333 MB/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2315 (2293.84^min - 2315.26^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2279 (2272.33^min - 2279.03^max) MB/s -2%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2178 (2158.39^min - 2177.68^max) MB/s -6%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1674 (1242.56^min - 1673.54^max) MB/s -28%
seq write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3866 (206.78^min - 3865.71^max) MB/s +14%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	3736 (3562.44^min - 3735.53^max) MB/s +10%
Geekom A7 Acer N5000	3492 (3398.43^min - 3491.76^max) MB/s +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3386 (3076.94^min - 3385.64^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2629 (1414.22^min - 2628.56^max) MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (229 - 5595, n=119, der letzten 2 Jahre)	2509 MB/s -26%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2341 (2252.02^min - 2341.4^max) MB/s -31%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1348 (1117.85^min - 1347.87^max) MB/s -60%
seq q8 t1 read
Geekom A7 Acer N5000	4861 (4468.61^min - 4860.57^max) MB/s +4%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	4821 (4521.88^min - 4820.93^max) MB/s +3%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	4780 (4492.97^min - 4780.46^max) MB/s +2%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	4769 (3791.02^min - 4769.24^max) MB/s +2%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	4684 (4089.86^min - 4684.2^max) MB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4676 (4310.07^min - 4675.81^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (236 - 8430, n=119, der letzten 2 Jahre)	3790 MB/s -19%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3194 (2810.81^min - 3194.17^max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
Geekom A7 Acer N5000	4695 (4470.16^min - 4694.73^max) MB/s +26%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	3910 (3902.59^min - 3909.87^max) MB/s +5%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3901 (912.47^min - 3901.29^max) MB/s +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3729 (3700.15^min - 3728.95^max) MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	3255 (2485.13^min - 3254.57^max) MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (239 - 6669, n=119, der letzten 2 Jahre)	2810 MB/s -25%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2627 (2402.52^min - 2626.88^max) MB/s -30%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2212 (1222.43^min - 2212.27^max) MB/s -41%
4k q1 t1 read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	80.9 (78.95^min - 80.85^max) MB/s +27%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	64.9 (64.71^min - 64.94^max) MB/s +2%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	64.1 (56.32^min - 64.06^max) MB/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.5 (59.81^min - 63.5^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	55.6 (53.92^min - 55.58^max) MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6.85 - 86.6, n=119, der letzten 2 Jahre)	55.3 MB/s -13%
Geekom A7 Acer N5000	52.3 (51.85^min - 52.27^max) MB/s -18%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	47.3 (47.07^min - 47.31^max) MB/s -26%
4k q1 t1 write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	422 (409.3^min - 421.98^max) MB/s +129%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	279 (237.61^min - 279.08^max) MB/s +51%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.4 - 435, n=119, der letzten 2 Jahre)	196.9 MB/s +7%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	196.1 (183.94^min - 196.13^max) MB/s +6%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	187.2 (181.54^min - 187.2^max) MB/s +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	184.4 (177.6^min - 184.36^max) MB/s
Geekom A7 Acer N5000	165.9 (164.35^min - 165.92^max) MB/s -10%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	151.3 (148.71^min - 151.28^max) MB/s -18%
4k q32 t16 read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2967 (2962.7^min - 2967.4^max) MB/s +160%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1824 (1239.47^min - 1824.09^max) MB/s +60%
Geekom A7 Acer N5000	1560 (1546.89^min - 1559.94^max) MB/s +36%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	1557 (1529.87^min - 1556.79^max) MB/s +36%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1452 (1402.67^min - 1451.9^max) MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (26.1 - 4158, n=119, der letzten 2 Jahre)	1411 MB/s +23%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1143 (1091.01^min - 1142.98^max) MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	910 (889.36^min - 909.64^max) MB/s -20%
4k q32 t16 write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3364 (866.38^min - 3364.31^max) MB/s +577%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1583 (825.5^min - 1583.41^max) MB/s +219%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1499 (1114.25^min - 1499.4^max) MB/s +202%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1434 (1410.26^min - 1433.71^max) MB/s +189%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (32.6 - 4288, n=119, der letzten 2 Jahre)	1332 MB/s +168%
Geekom A7 Acer N5000	595 (582.97^min - 594.71^max) MB/s +20%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	565 (557.67^min - 564.75^max) MB/s +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	497 (467.49^min - 497.28^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	7931 Points +59%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	5975 Points +20%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	5863 Points +18%
Geekom A7 Acer N5000	5177 Points +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4987 Points
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	4412 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (211 - 10021, n=117, der letzten 2 Jahre)	4244 Points -15%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	3435 Points -31%
Score Read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2899 Points +96%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2119 Points +43%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	1738 Points +17%
Geekom A7 Acer N5000	1685 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (76 - 3741, n=117, der letzten 2 Jahre)	1578 Points +6%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1561 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1482 Points
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1248 Points -16%
Score Write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3564 Points +27%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	3294 Points +17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2807 Points
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2777 Points -1%
Geekom A7 Acer N5000	2676 Points -5%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2082 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (88 - 4371, n=117, der letzten 2 Jahre)	1902 Points -32%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1600 Points -43%
Seq Read
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	4349.85 MB/s +15%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	4162 MB/s +10%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	3835 MB/s +1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	3822 MB/s +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3779 MB/s
Geekom A7 Acer N5000	3650 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (291 - 6620, n=117, der letzten 2 Jahre)	3231 MB/s -15%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3010 MB/s -20%
Seq Write
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	3936.64 MB/s +72%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	3477 MB/s +52%
Geekom A7 Acer N5000	2611 MB/s +14%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2568 MB/s +12%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	2463 MB/s +8%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2369 MB/s +4%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (242 - 5783, n=117, der letzten 2 Jahre)	2292 MB/s 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2285 MB/s
4K Read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	104.3 MB/s +65%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	80.89 MB/s +28%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.3 MB/s
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	61.9 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (21.4 - 104.3, n=117, der letzten 2 Jahre)	59.7 MB/s -6%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	52.4 MB/s -17%
Geekom A7 Acer N5000	49.7 MB/s -21%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	41.8 MB/s -34%
4K Write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	366 MB/s +54%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	316.33 MB/s +33%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	238 MB/s
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	208 MB/s -13%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	196.9 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.9 - 366, n=117, der letzten 2 Jahre)	177.5 MB/s -25%
Geekom A7 Acer N5000	160 MB/s -33%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	139.4 MB/s -41%
4K-64 Read
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2379 MB/s +129%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1602.91 MB/s +54%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	1293 MB/s +24%
Geekom A7 Acer N5000	1270 MB/s +22%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1218 MB/s +17%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (23.4 - 3220, n=117, der letzten 2 Jahre)	1195 MB/s +15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1041 MB/s
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	812 MB/s -22%
4K-64 Write
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	2850 MB/s +22%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	2840 MB/s +21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2340 MB/s
Geekom A7 Acer N5000	2255 MB/s -4%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2066.57 MB/s -12%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1649 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (32.8 - 3731, n=117, der letzten 2 Jahre)	1495 MB/s -36%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1204 MB/s -49%
Access Time Read
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	0.173 ms * -158%
Geekom A7 Acer N5000	0.138 ms * -106%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.127 ms * -90%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (0.022 - 0.489, n=117, der letzten 2 Jahre)	0.09579 ms * -43%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.067 ms *
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	0.049 ms * +27%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.046 ms * +31%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	0.044 ms * +34%
Access Time Write
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.126 ms * -530%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (0.014 - 0.765, n=117, der letzten 2 Jahre)	0.1133 ms * -467%
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	0.078 ms * -290%
Geekom A7 Acer N5000	0.072 ms * -260%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	0.059 ms * -195%
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0	0.031 ms * -55%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * -10%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.02 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)

Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4795 (3366.33-4823.24)

Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø1764 (1425.22-4795.56)

Geekom A7 Acer N5000; diskspd 2.0.17 f: Ø4848 (4561.2-4857.36)

Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4764 (3862.99-4794.3)

Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe; diskspd 2.0.17 f: Ø4663 (3995.26-4684.2)

Grafikkarte - Intel Arc 8 Cores

Die iGPU des Minisforum AtomMan X7 Ti basiert nun auf der Intel-Arc-Architektur und bekommt spürbar mehr Leistung als eine Intel Iris Xe G7 mit 96 EUs. Mit der Intel Arc 8 Cores iGPU ist man inzwischen deutlich konkurrenzfähiger und kann mit einer AMD Radeon 780M mithalten. Hervorragend kommt die Intel iGPU mit Affinity Photo 2 zurecht. Das konnten wir bereits bei mehreren unserer Testgeräte beobachten.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	100 pt
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	45 pt
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	44.1 pt
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	43.7 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	40.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	39.6 pt
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	24.4 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	24.4 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38)	28641 Points +145%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	13932 Points +19%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13636 Points +17%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13347 Points +14%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	11691 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	6999 Points -40%
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	6975 Points -40%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (5107 - 9040, n=36)	7812 Points +145%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3193 Points
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2968 Points -7%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2912 Points -9%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2832 Points -11%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	1583 Points -50%
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	1581 Points -50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13591 - 24007, n=36)	21155 Points +178%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	8391 Points +10%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8348 Points +10%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8327 Points +10%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7599 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	5421 Points -29%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	5407 Points -29%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (3229 - 4578, n=9)	4212 Points +144%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2260 Points +31%
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2204 Points +28%
Acemagic AM18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2200 Points +27%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1814 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1726 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	1157 Points -33%
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK	1152 Points -33%

Performance Rating | Unigine Heaven 4.0 | Unigine Valley 1.0 | ComputeMark v2.1 | Affinity Photo 2

Performance Rating - Percent
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	89.8 pt
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	88.7 pt
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	80.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	80.4 pt
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	78.9 pt
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	48.8 pt
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	47.8 pt

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	34.5 fps +16%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	34 fps +14%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.6 fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	29.7 fps
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	26 fps -12%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	22.3 fps -25%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	21.8 fps -27%
Extreme Preset DX11
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	35.5 fps +7%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	35.3 fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	33.2 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	32.7 fps -2%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	32 fps -4%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	23.2 fps -30%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	22.7 fps -32%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	24 fps +30%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	24 fps +30%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	18.5 fps
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	17.7 fps -4%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	17.1 fps -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	13.7 fps -26%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	13.3 fps -28%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	32.4 fps
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	20.8 fps -36%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	20.8 fps -36%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	18.3 fps -44%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	14.6 fps -55%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	13.9 fps -57%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	12.2 fps -62%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10102 Points +61%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	9863 Points +57%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	9796 Points +56%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7480 Points +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	6270 Points
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	3390 Points -46%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	3382 Points -46%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	479 Points +2%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	471 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	469 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	468 Points 0%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	427 Points -9%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	231 Points -51%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	226 Points -52%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	488 Points +6%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	486 Points +5%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	484 Points +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	462 Points
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	422 Points -9%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	246 Points -47%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	239 Points -48%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2637 Points +63%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2589 Points +60%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	2574 Points +59%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1961 Points +21%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1620 Points
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	860 Points -47%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	850 Points -48%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2757 Points +116%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	2651 Points +108%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	2608 Points +105%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1594 Points +25%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1274 Points
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	872 Points -32%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	866 Points -32%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	3752 Points +54%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	3667 Points +50%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	3650 Points +49%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	3076 Points +26%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2444 Points
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	1201 Points -51%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	1182 Points -52%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	5308 Points
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	4928 Points -7%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	4215 Points -21%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	3830 Points -28%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1399 Points -74%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	1396 Points -74%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	1371 Points -74%

	Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS	Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H	Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS	Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK	Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS	Durchschnitt der Klasse Mini PC
SPECviewperf 12		463%	3%	-18%	475%	-16%	487%	282%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)	49.7	85 71%	49.8 0%	40.1 -19%	84.7 70%	40.2 -19%	83.7 68%	75.4 ?(13.6 - 295, n=63, der letzten 2 Jahre) 52%
1900x1060 Catia (catia-04)	51.3	89.8 75%	48.2 -6%	37.1 -28%	89 73%	35.9 -30%	88.5 73%	64.2 ?(10.9 - 251, n=63, der letzten 2 Jahre) 25%
1900x1060 Creo (creo-01)	22.7	51.1 125%	23.1 2%	26.9 19%	55.4 144%	27.7 22%	56.3 148%	37 ?(4.03 - 117, n=63, der letzten 2 Jahre) 63%
1900x1060 Energy (energy-01)	0.67	20.1 2900%	0.91 36%	0.4 -40%	20.7 2990%	0.4 -40%	21.3 3079%	13.3 ?(0.15 - 80.4, n=57, der letzten 2 Jahre) 1885%
1900x1060 Maya (maya-04)	58	73.4 27%	54.9 -5%	38.3 -34%	69.7 20%	39.8 -31%	71.5 23%	64 ?(11.4 - 226, n=63, der letzten 2 Jahre) 10%
1900x1060 Medical (medical-01)	15.9	61.7 288%	16.9 6%	11.8 -26%	60.5 281%	12.2 -23%	60.5 281%	28.5 ?(2.53 - 136, n=60, der letzten 2 Jahre) 79%
1900x1060 Showcase (showcase-01)	19.9	30.1 51%	18.2 -9%	16.6 -17%	30.3 52%	17.4 -13%	30 51%	35.3 ?(5.71 - 133, n=63, der letzten 2 Jahre) 77%
1900x1060 Solidworks (sw-03)	43	113 163%	42.7 -1%	45.3 5%	116 170%	47.3 10%	116 170%	72.4 ?(20.9 - 243, n=63, der letzten 2 Jahre) 68%
SPECviewperf 13		155%	0%	-10%	145%	-10%	148%	89%
3ds Max (3dsmax-06)	48.5	86.1 78%	46.4 -4%	40.1 -17%	83.9 73%	39.9 -18%	83.1 71%	74.8 ?(13.4 - 294, n=63, der letzten 2 Jahre) 54%
Catia (catia-05)	76.8	132 72%	71.6 -7%	51.3 -33%	130 69%	51.6 -33%	129 68%	91.4 ?(15.6 - 381, n=62, der letzten 2 Jahre) 19%
Creo (creo-02)	29.3	93.6 219%	29.6 1%	41.1 40%	93.4 219%	40.2 37%	92 214%	73 ?(11.6 - 275, n=63, der letzten 2 Jahre) 149%
Energy (energy-02)	5.27	25.8 390%	5.69 8%	4.5 -15%	23.8 352%	4.39 -17%	24.1 357%	17.7 ?(0.92 - 310, n=60, der letzten 2 Jahre) 236%
Maya (maya-05)	62.5	108 73%	59.5 -5%	47.5 -24%	107 71%	48.3 -23%	108 73%	97.5 ?(15.9 - 340, n=63, der letzten 2 Jahre) 56%
Medical (medical-02)	25	79.8 219%	29.7 19%	14.4 -42%	77.6 210%	14.4 -42%	79 216%	37.6 ?(2.28 - 198, n=63, der letzten 2 Jahre) 50%
Showcase (showcase-02)	19.9	30 51%	18.2 -9%	17.3 -13%	25.4 28%	17.3 -13%	29.9 50%	35 ?(5.69 - 133, n=63, der letzten 2 Jahre) 76%
Solidworks (sw-04)	45.6	107 135%	44.8 -2%	57.1 25%	109 139%	57.4 26%	107 135%	76.6 ?(27.4 - 223, n=63, der letzten 2 Jahre) 68%
SPECviewperf 2020		212%	-7%	-27%	205%	-25%	211%	130%
3840x2160 Medical (medical-03)	4.23	12 184%	5.05 19%	3.49 -17%	11.1 162%	3.48 -18%	13 207%	7.85 ?(0.78 - 30.8, n=66, der letzten 2 Jahre) 86%
3840x2160 Energy (energy-03)	6.03	15.4 155%	4.61 -24%	3.05 -49%	14.1 134%	3 -50%	14.2 135%	11.3 ?(0.52 - 47.9, n=66, der letzten 2 Jahre) 87%
3840x2160 Creo (creo-03)	18.5	31.4 70%	17.9 -3%	14.8 -20%	31.4 70%	15.1 -18%	31.2 69%	30.7 ?(7.73 - 97.5, n=66, der letzten 2 Jahre) 66%
3840x2160 CATIA (catia-06)	11.1	24.4 120%	10 -10%	7.78 -30%	24.8 123%	8.08 -27%	24.7 123%	18.6 ?(4.61 - 64.1, n=65, der letzten 2 Jahre) 68%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	14.9	21 41%	12.9 -13%	9.69 -35%	20.9 40%	9.78 -34%	20.7 39%	22.5 ?(5.53 - 87.5, n=66, der letzten 2 Jahre) 51%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	6.24	61.5 886%	5.7 -9%	6.29 1%	61.4 884%	6.67 7%	61.1 879%	37.2 ?(2.25 - 224, n=64, der letzten 2 Jahre) 496%
3840x2160 Maya (maya-06)	37.7	47.2 25%	35.4 -6%	23.9 -37%	47 25%	24.4 -35%	46.7 24%	58.9 ?(12.2 - 223, n=66, der letzten 2 Jahre) 56%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		277% / 279%	-1% / -1%	-18% / -18%	275% / 278%	-17% / -17%	282% / 285%	167% / 169%

3DMark 05 Standard		45122 Punkte
3DMark 06 Standard Score		38214 Punkte
3DMark Vantage P Result		38739 Punkte
3DMark 11 Performance		12098 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		84971 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		31530 Punkte
3DMark Fire Strike Score		7052 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		3556 Punkte
3DMark Time Spy Score		3580 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Den Aspekt der Gaming-Leistung sollte man beim Minisforum AtomMan X7 Ti nicht überbewerten, denn als Gaming-PC wird der kompakte Rechenknecht nicht beworben. Dennoch kann man mit der Intel Arc 8 Cores iGPU einige Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Auf die volle Detailpracht sollte jedoch verzichtet werden. AMDs Radeon 780M liefert im direkten Vergleich etwas mehr Leistung als die iGPU unseres Testsamples. Abhilfe schafft nur der Umweg über eine externe Grafikkarte, die über USB4 oder OCuLink angeschlossen werden kann.

Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	154.6 (12.9^min, 32^P0.1, 98.7^P1) fps +10%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	153.5 (20.1^min, 43.1^P0.1, 107.8^P1) fps +9%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	148.9 (7.41^min, 12.7^P0.1, 96.9^P1) fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	140.2 (26.9^min, 57.9^P0.1, 101.9^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	126 (36.4^min, 62.1^P0.1, 99.1^P1) fps -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	98.1 (22.4^min, 35.3^P0.1, 58.9^P1) fps -30%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	87.7 (4.87^min, 27.9^P0.1, 53^P1) fps -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	49.6 (13.7^min, 22.8^P0.1, 39.2^P1) fps +6%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	49.3 (25.6^min, 36.7^P0.1, 40.9^P1) fps +5%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	49.1 (23.1^min, 38.4^P0.1, 40.8^P1) fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	46.8 (28.7^min, 32.6^P0.1, 37.1^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	44.8 (26.8^min, 32^P0.1, 37.7^P1) fps -4%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	32.2 (15.4^min, 16^P0.1, 18.1^P1) fps -31%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	31.4 (16^min, 16.2^P0.1, 17.4^P1) fps -33%

Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	101.9 fps +10%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	100.5 fps +8%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	97.3 fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	93 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	68.5 fps -26%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	57.2 fps -38%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	49.2 fps -47%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	33.3 fps +16%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	32.7 fps +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	28.7 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	27.7 fps -3%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	25.8 fps -10%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	16.1 fps -44%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	14.9 fps -48%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	167.5 (5.17^min, 125^P1) fps +2%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	165.1 (4.54^min, 100^P1) fps +1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	164.4 (4.9^min, 111.1^P1) fps 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	163.6 (4.63^min, 111.1^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	161 (4.76^min, 100^P1) fps -2%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	120.8 (22.9^min, 83.3^P1) fps -26%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	66.9 (3.09^min, 45.5^P1) fps +62%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	66.7 (4.68^min, 45.5^P1) fps +62%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	66.6 (4.46^min, 37^P1) fps +62%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.2 (3.12^min, 30.3^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.3 (2.94^min, 22.7^P1) fps -24%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	20.3 (10.5^min, 16.1^P1) fps -51%

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	87 (75^min) fps +10%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	86 (76^min) fps +9%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	84 (74^min) fps +6%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79 (39^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	69 (25^min) fps -13%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	50 (45^min) fps -37%
1920x1080 High Preset AA:T
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	47 (42^min) fps +12%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	46 (41^min) fps +10%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	43 (38^min) fps +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	42 (34^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	37 (30^min) fps -12%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	23 (21^min) fps -45%

Far Cry New Dawn
1280x720 Low Preset
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	75 (58^min) fps +9%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	75 (56^min) fps +9%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	74 (48^min) fps +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	69 (2^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	65 (11^min) fps -6%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	47 (31^min) fps -32%
1920x1080 High Preset
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	45 (37^min) fps +15%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	44 (35^min) fps +13%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	41 (27^min) fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	39 (25^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	37 (25^min) fps -5%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	24 (18^min) fps -38%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	163.1 (143^min) fps +53%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.5 (141.6^min) fps +52%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	155.8 (135.9^min) fps +46%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	119.5 (88.5^min) fps +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	106.5 (61^min) fps
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	106.3 (81.7^min) fps 0%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	103.2 (59.8^min) fps -3%
1920x1080 high (2/3)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	97.45 (86.9^min) fps +23%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	87.6 (75^min) fps +11%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	82.9 (69.1^min) fps +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79 (48.2^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	77.3 (52.5^min) fps -2%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	67 (60.7^min) fps -15%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	61.3 (54.1^min) fps -22%

Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	151.2 fps +57%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	147.5 fps +53%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	98.6 fps +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	96.1 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	83.8 fps -13%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	56.5 fps -41%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	49.3 fps -49%
1920x1080 High Preset (DX12)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	38.8 fps +30%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	36.7 fps +23%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	29.9 fps 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	29.9 fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	29.1 fps -3%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	24.1 fps -19%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	14.4 fps -52%

F1 2021
1280x720 Ultra Low Preset
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	225 (178^min, 175^P1) fps +40%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	225 (186^min, 177^P1) fps +40%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	219 (179^min, 177^P1) fps +36%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (132^min, 130^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	145.9 (119^min, 118^P1) fps -9%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	102.5 (79^min, 76^P1) fps -36%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	94.8 (70^min, 69^P1) fps -41%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	86.5 (71^min, 62^P1) fps +32%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	84.5 (69^min, 66^P1) fps +29%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	79.5 (50^min, 42^P1) fps +22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	65.3 (56^min, 52^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	63.2 (55^min, 49^P1) fps -3%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	38.8 (33^min, 31^P1) fps -41%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	36.4 (28^min, 28^P1) fps -44%

F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	172.5 (140^min, 112^P1) fps +27%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	171.9 (142^min, 114^P1) fps +26%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	163.5 (128^min, 115^P1) fps +20%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	136 (111^min, 98^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	120.8 (99^min, 92^P1) fps -11%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	76 (60^min, 61^P1) fps -44%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	70.2 (55^min, 56^P1) fps -48%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	66.2 (57^min, 52^P1) fps +18%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	65.1 (56^min, 51^P1) fps +16%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	64.8 (54^min, 48^P1) fps +16%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	55.9 (48^min, 46^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	55 (47^min, 45^P1) fps -2%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	30.1 (25^min, 24^P1) fps -46%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	28.7 (24^min, 23^P1) fps -49%

F1 23
1280x720 Ultra Low Preset AA:T
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	155 (118^min, 98^P1) fps +26%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	151.1 (119^min, 105^P1) fps +23%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	137.8 (89^min, 77^P1) fps +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	123.1 (103^min, 99^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	113.9 (96^min, 91^P1) fps -7%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	72.7 (58^min, 58^P1) fps -41%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	67.4 (54^min, 54^P1) fps -45%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	60.9 (53^min, 45^P1) fps +28%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	60.8 (37^min, 46^P1) fps +28%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	49.2 (9^min, 30^P1) fps +4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	47.5 (40^min, 39^P1) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	46.1 (41^min, 37^P1) fps -3%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	27 (23^min, 22^P1) fps -43%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	25.2 (22^min, 21^P1) fps -47%

Metro Exodus
1280x720 Low Quality AF:4x
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	92.5 (56.63^min) fps +47%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	90.7 (53.9^min) fps +44%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	89 (50.32^min) fps +41%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.1 (35.58^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	52.2 (27.79^min) fps -17%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	39.2 (22.25^min) fps -38%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	35.2 (19.84^min) fps -44%
1920x1080 High Quality AF:16x
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	28.7 (14.33^min) fps +6%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	28.7 (14.3^min) fps +6%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	27.5 (9.23^min) fps +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	27.1 (15.7^min) fps
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	25 (14.2^min) fps -8%
Minisforum Venus Series NAB9 Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0	14 (7.73^min) fps -48%

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	131.4 fps +66%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	109.2 fps +38%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	101.2 fps +28%
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	96.7 fps +22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79.3 fps
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	39.6 fps -50%
1920x1080 High Preset AA:SM
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	49.5 fps +38%
Minisforum EliteMini UM780 XTX Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.2 fps +15%
Acemagic AM18 Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe	40.3 fps +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	35.8 fps
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	32.1 fps -10%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	18.8 fps -47%

Witcher 3 FPS-Diagramm

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core: Ø22.4 (21-24)

Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M: Ø29.7 (28-31)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø22.8 (21-25)

Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø15 (13-16)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M: Ø25.7 (20-33)

Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs: Ø15.6 (15-17)

Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M: Ø28.6 (27-30)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	163.6	156.7	41.2	16.2
The Witcher 3 (2015)	140.2	85.1	46.8	24.5
Dota 2 Reborn (2015)	106.5	80.6	79	74.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	69.1	36.8	26.4
X-Plane 11.11 (2018)	64.9	49.7	40.5
Far Cry 5 (2018)	79	45	42	39
Strange Brigade (2018)	124.9	67.8	57.2	46.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	79.3	38.3	35.8	30.5
Far Cry New Dawn (2019)	69	41	39	36
Metro Exodus (2019)	63.1	37.6	27.1	21.7
Borderlands 3 (2019)	93	41.9	28.7	21.9
F1 2020 (2020)	139.1	76.9	60.5	41.2
F1 2021 (2021)	161.1	83.5	65.3	29.6
God of War (2022)	33.7	31.2	24	17.3
GRID Legends (2022)	73	56.8	44.8	39.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	54.6	45	29.9	24.4
F1 22 (2022)	84.9	77	55.9	14
F1 23 (2023)	77	70.2	47.5	12.6
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	34.3	27.9	24	21.4
Total War Pharaoh (2023)	93.1	70.6	53.6	47
Prince of Persia The Lost Crown (2024)		152.6	111.5	108.6
The First Descendant (2024)	40.7	26.6	20.3	19
Once Human (2024)	35.6	24.2	22.6	20.5
Black Myth: Wukong (2024)	20	16	12	7

Der Minisforum AtomMan X7 Ti mit der GPD G1 im Leistungs-Check

Minisforum verbaut beim AtomMan X7 Ti eine OCuLink Schnittstelle sowie zwei USB4-Ports, welche in Verbindung mit externen Grafikkarten verwendet werden können. Im Test haben wir uns der OCuLink Anbindung gewidmet, denn diese bietet gegenüber USB4 mehr Bandbreite, was bei einem externen Grafikbeschleuniger essenziell ist. Der Leistungsvorteil von OCuLink gegenüber USB4 liegt bei etwa zehn Prozent. Demzufolge sind die Geräte, welche nur USB4 bieten, etwas im Nachteil. Gleichwohl fällt die 3D-Leistung beim Minisforum AtomMan X7 Ti etwas schlechter aus, wenn man die GPD G1 via USB4 verbindet.

In Kombination mit der GPD G1, welche mit einer AMD Radeon RX 7600M XT bestückt ist, kann die 3D-Performance drastisch gesteigert werden. Mitunter sind nunmehr moderne Spiele in 1.440p flüssig spielbar.

Performance Rating - Percent
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	97.1 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	97.1 pt
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	88.8 pt
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	84 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	41824 Points +258%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	39342 Points +237%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	34851 Points +198%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	27060 Points +131%
	11691 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	10204 Points +220%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	9936 Points +211%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	9703 Points +204%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	9555 Points +199%
	3193 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	29638 Points +290%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	29101 Points +283%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	29015 Points +282%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	28983 Points +281%
	7599 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	6784 Points +293%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	6738 Points +290%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6735 Points +290%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	6732 Points +290%
	1726 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	24985 Points +147%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	19596 Points +94%
	10102 Points
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6929 Points -31%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5014 Points -50%
1920x1080 1080p High
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	12923 Points +287%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	12194 Points +265%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	7694 Points +130%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5621 Points +68%
	3341 Points
1920x1080 1080p Extreme
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	5833 Points +222%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	5799 Points +220%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	5388 Points +197%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4275 Points +136%
	1812 Points
3840x2160 4k Optimized
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	7175 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	7049 Points
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6056 Points
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4765 Points
7680x4320 8k Optimized
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	2783 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	2777 Points
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	2770 Points
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	2764 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	98.5 fps +432%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	98.4 fps +432%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	96.2 fps +420%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	91.6 fps +395%
	18.5 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	89.9 fps +177%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	85.9 fps +165%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	80.5 fps +148%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	79.1 fps +144%
	32.4 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	132.3 fps +345%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	122.2 fps +311%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	118.1 fps +298%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	85.5 fps +188%
	29.7 fps
Extreme Preset DX11
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	133.2 fps +301%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	130.8 fps +294%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	129.9 fps +291%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	123.2 fps +271%
	33.2 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	21247 Points +239%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	20386 Points +225%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	20340 Points +224%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	20154 Points +221%
	6270 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	1765 Points +276%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	1708 Points +264%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	1701 Points +263%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	1700 Points +262%
	469 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	1797 Points +289%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	1760 Points +281%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	1748 Points +278%
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	1744 Points +277%
	462 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	4703 Points +190%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	4457 Points +175%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	4450 Points +175%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	4300 Points +165%
	1620 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	5624 Points +341%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	5418 Points +325%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	5373 Points +322%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	5356 Points +320%
	1274 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) AMD Ryzen 7 7840HS	7477 Points +206%
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Intel Core Ultra 9 185H	7122 Points +191%
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 7 7735HS	7114 Points +191%
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) AMD Ryzen 9 7940HS	6811 Points +179%
	2444 Points

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	178	173.8	165.1	95.1	69.5	74.9
The Witcher 3 (2015)	419	333	193.7	111.6	77.1	54.5
Dota 2 Reborn (2015)	174.6	154.9	158.8	140.9		99.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	207	133.1	95.6		69.4	37.3
X-Plane 11.11 (2018)	113.9	94.3	75.1			56.3
Far Cry 5 (2018)	142	125	120	110	98	49
Strange Brigade (2018)	449	260	216	185.6	121.1	65.1
Shadow of the Tomb Raider (2018)	157.1	103.9	103.3	93.3	69.3	39.6
Far Cry New Dawn (2019)	116	103	99	88	85	56
Metro Exodus (2019)	172.2	128	97.1	76.7	59.4	34.7
Borderlands 3 (2019)	120.5	97.8	87.5	78	58.8	31.4
F1 2020 (2020)	347	262	214	146.1	109.9	63.2
F1 2021 (2021)	368	331	262	111.3	74.2	15.6
God of War (2022)	136.6	122.3	96.9	67.9	54.7	34.4
GRID Legends (2022)	159.4	140.5	127.3	109.2	93.3	56.7
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	224	178	110.7	88.4	59.3	21.3
F1 22 (2022)	256	250	211	54	31.4
F1 23 (2023)	256	245	198.2	32.7	10.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	135	106.9	90.3	80.1	49.2	20.3
Assassin's Creed Mirage (2023)	132	118	101	74	54	27
Total War Pharaoh (2023)	284.7	208	128	102.8	72.3	35.4
Avatar Frontiers of Pandora (2023)	56	50	35	29	19
Skull & Bones (2024)	130	111	85	67	49	24

Emissionen - Minisforum macht einen guten Kompromiss

Geräuschemissionen

Die Geräuschemissionen des Minisforum AtomMan X7 Ti sind im Leerlauf sehr unauffällig. Das ändert sich unter Last, denn hier notieren wir einen maximalen Lautstärkepegel von 43,5 dB(A). Zugegebenermaßen sind wir von Minisforum oftmals verwöhnt worden, was die Lüfterlautstärke angeht, wie anhand des Minisforum EliteMini UM780 XTX ersichtlich ist. Dennoch kann man mit der Geräuschbelastung leben, denn von einer störenden Lärmquelle sind wir hier noch weit entfernt.
Wir haben uns auch die maximale Lautstärke bei Verwendung der beiden anderen Leistungsprofile angesehen. Wer den Minisforum AtomMan X7 Ti im Energy Saving Mode betreibt, kann die maximale Geräuschbelastung auf 36 dB(A) senken, wenngleich wir im Balanced Mode knapp 39 dB(A) notiert haben.

Lautstärkediagramm

Idle		29.8 / 29.9 / 30 dB(A)
Last		37.3 / 43.5 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A)

	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M
Geräuschentwicklung		7%	-2%	-2%	-9%	-4%	-5%
aus / Umgebung *	24.1	24.8 -3%	24.9 -3%	25.4 -5%	25.4 -5%	25.4 -5%	24.8 -3%
Idle min *	29.8	28.5 4%	25.4 15%	28 6%	33.3 -12%	27.5 8%	31 -4%
Idle avg *	29.9	28.5 5%	25.7 14%	28.1 6%	33.6 -12%	28 6%	31.2 -4%
Idle max *	30	28.7 4%	25.7 14%	28.5 5%	33.7 -12%	33 -10%	31.4 -5%
Last avg *	37.3	32.4 13%	47.8 -28%	39.6 -6%	43.3 -16%	42.8 -15%	37.1 1%
Witcher 3 ultra *	40.2	32.7 19%	45.23 -13%	47.2 -17%	43.2 -7%	44.5 -11%	37.6 6%
Last max *	43.5	39.6 9%	49 -13%	44.2 -2%	43.3 -0%	44.9 -3%	53.7 -23%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Der Minisforum AtomMan X7 Ti hat zu keiner Zeit Temperaturprobleme. Das Gehäuse selbst bleibt immer kühl, und nur im Bereich der Lüfterauslässe gibt es ein paar erhöhte Temperaturwerte, die sich lediglich auf den Luftstrom beziehen. Beim Stresstest sehen wir beim Intel Core Ultra 9 185H maximal 92 °C. Im Durchschnitt pendelt sich die Temperatur des Prozessors jedoch bei 86 °C ein. Als Hinweis sei zu erwähnen, dass das SoC durchgängig mit dem definierten Power-Limit (65 Watt) arbeitet.

Minisforum AtomMan X7 Ti beim Stresstest (Oberseite)

Minisforum AtomMan X7 Ti beim Stresstest (Unterseite)

Minisforum AtomMan X7 Ti beim Stresstest (Rückseite)

Max. Last

Idle


30.3 °C	34 °C	30.7 °C
29.5 °C	36 °C	28.7 °C
28.8 °C	32.8 °C	31.8 °C

Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 31.4 °C


35.2 °C	38 °C	35.4 °C
29.4 °C	24.3 °C	29.2 °C
27.7 °C	25.6 °C	25.5 °C

Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 30 °C

Netzteil (max.) 41.6 °C | Raumtemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Mini PC auf 32.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.

Energieaufnahme

Im Großen und Ganzen ist der Minisforum AtomMan X7 Ti sparsam, wenn wir einmal die Ergebnisse im Leerlauf ausklammern. Bei durchschnittlicher Belastung dokumentieren wir 53,1 Watt, und als Spitzenwert erreichten wir etwa 100 Watt. Aufgrund des 4-Zoll-Touch-Displays sind die Energiebedarfe im Leerlauf leicht höher als bei einigen Kontrahenten. Dennoch fällt unser Testgerät hier nicht komplett aus dem Rahmen. Die Energieversorgung regelt ein kompaktes 120-Watt-Netzteil, welches in gleicher Form schon beim Minisforum EliteMini UM780 XTX zum Einsatz kommt.

Das Netzteil ist laut Herstellerangaben übrigens der Grund, warum Minisforum dem Intel Core Ultra 9 185H nur maximal 65 Watt einräumt. Hinsichtlich der Effizienz ist dieser Schritt sicherlich nachvollziehbar.

Stromverbrauch

Aus / Standby	1.8 / 2.5 Watt
Idle	8.2 / 12.1 / 14 Watt
Last	53.1 / 100.4 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs	Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M	Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU	Durchschnitt der Klasse Mini PC
Stromverbrauch		-1%	-2%	9%	28%	-24%	-14%	18%	-7%
Idle min *	8.2	8.5 -4%	9.1 -11%	5.7 30%	3.8 54%	12.1 -48%	9.8 -20%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) 34%	9.69 ?(1.9 - 45.7, n=121, der letzten 2 Jahre) -18%
Idle avg *	12.1	10.5 13%	10.3 15%	9.5 21%	4.8 60%	13.2 -9%	11.5 5%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) 29%	11.9 ?(1.9 - 47.5, n=119, der letzten 2 Jahre) 2%
Idle max *	14	12.9 8%	14.4 -3%	16.5 -18%	6.5 54%	14.1 -1%	15.3 -9%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) 14%	15.2 ?(2.6 - 57.1, n=121, der letzten 2 Jahre) -9%
Last avg *	53.1	67.2 -27%	54.9 -3%	53.3 -0%	71.9 -35%	82.9 -56%	75.3 -42%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) -2%	59 ?(11.3 - 170.6, n=121, der letzten 2 Jahre) -11%
Last max *	100.4	97.2 3%	110.4 -10%	87.8 13%	94.7 6%	106.8 -6%	102.8 -2%	85 ?(60 - 144.9, n=37) 15%	100.5 ?(18.1 - 423, n=121, der letzten 2 Jahre) -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme mit externem Monitor

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø10.4 (9.08-14.4)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.81 (3.82-6.48)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (45.6-52.4)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø73.1 (66.4-82.2)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø92.2 (78.7-114)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø64.2 (55.6-95.8)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø54.9 (50.2-57)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø71.9 (56.1-82.9)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (92-110.4)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø70 (57.2-94.7)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (99.2-107)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø73 (64.8-85.1)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø32.7 (19.4-55.3)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28.7 (24.1-75.1)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø100.7 (97.2-108.6)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø66.2 (63.5-84.2)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.7 (47.3-60.6)

Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø72.8 (57.4-85.5)

Pro

+ stabiles Gehäuse

+ integriertes 4-Zoll-Touch-Display

+ schnelles WLAN und Wi-Fi 7 Support

+ Webcam mit Windows-Hello-Funktionalität

+ Fingerabdruck-Scanner

+ leistungsstarke Kühleinheit

+ Intel Core Ultra 9 185H mit schneller iGPU und NPU

+ 32-GB-DDR5-RAM (5.600 MT/s)

+ geringe Gehäusetemperaturen

+ 2x USB4, 1x OCuLink

+ Webcam-Cover

Contra

- langsamer SD-Kartenleser

- kompliziertes Zerlegen

- hohe DPC-Latenzen

- Bildqualität der Webcam

Fazit - leistungsstarkes Multitalent mit Core Ultra 9 185H

Der Minisforum AtomMan X7 Ti im Test: zur Verfügung gestellt von Minisforum

Der Minisforum AtomMan X7 Ti ist das erste High-End-Modell des chinesischen Systemherstellers, welches auf Basis der Meteor-Lake-Prozessoren von Intel operiert. Ausgestattet mit dem Intel Core Ultra 9 185H bietet der Mini-PC eine hervorragende Leistung. Allerdings beschränkt der Hersteller die Leistung des Prozessors auf nur 65 Watt. Hinsichtlich der Lautstärke und der Effizienz kann man den Schritt nachvollziehen, wenngleich die Temperaturen noch etwas Spielraum geben würden.

Beim Design geht Minisforum einen neuen Weg und verbaut im Gerät ein 4-Zoll-Touch-Display. Über den Sinn und Zweck lässt sich dabei sicherlich streiten, denn im Alltag wird man hier vermutlich nicht viel herumspielen. Die Möglichkeit, schnell und unkompliziert zwischen den drei Leistungsprofilen zu switchen, ist wohl die beste Option. Eine Alternative, die Leistungslimits des Prozessors selbst zu definieren, hätten wir begrüßt. Weiterhin lassen sich auf dem kleinen Bildschirm einige systemrelevante Daten einblenden. Wer auf diese Kleinigkeiten Wert legt, wird sicherlich seinen Spaß mit dem Gerät haben. Weiterhin zeigt Minisforum beim AtomMan X7 Ti wieder eine exzellente Verarbeitungsqualität. Beim Thema Wartung punktet das Gerät leider nicht. Viele Schrauben, welche sich wieder einmal unter aufgeklebten Gummifüßen verstecken, sind nicht anwenderfreundlich.

Der Minisforum AtomMan X7 Ti grenzt sich deutlich von den meisten Mini-PCs ab. Die Leistung passt, und eine hervorragende Auswahl an externen Schnittstellen sind ein gutes Kaufargument.

Die Leistung des Minisforum AtomMan X7 Ti verspricht viel. Im Test können wir die Leistung in Kombination mit 32 GB RAM und der 1-TB-SSD bestätigen. Als unangefochtenes Topmodell glänzt der Minisforum AtomMan X7 Ti jedoch nicht. Die Konkurrenz auf Basis von AMD Ryzen APUs sind im Vergleich ebenbürtig. Das Zünglein an der Waage im Kampf um die Kaufentscheidung könnte somit die Anschlussausstattung sein. Hier trumpft der Minisforum AtomMan X7 Ti mit einer breiten Palette auf. USB4 gehört bedauerlicherweise noch immer nicht zum Standard und wird nicht immer angeboten, wie man am Beispiel des Acemagic F2A sehen kann. Minisforum verbaut sogar gleich zwei USB4-Schnittstellen, und zusätzlich bekommt der Mini-PC noch einen OCuLink Port verpasst. Damit kann das Gerät für eine Vielzahl an verschiedenen Einsatzmöglichkeiten als Basis dienen.

Preise und Verfügbarkeit

Der Minisforum AtomMan X7 Ti kann direkt im Shop des Herstellers bestellt werden. Zum Testzeitpunkt muss man mindestens 759 Euro für das Barebone-Modell auf den Tisch legen, wenngleich unser Testgerät mit 32-GB-RAM und 1-TB-SSD für 959 Euro zu bekommen ist. Mit dem Code X7Ti20 lassen sich noch einmal 20 Euro auf den Kaufpreis sparen.

Minisforum AtomMan X7 Ti - 15.05.2024 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Gehäuse

84 / 98 → 86%

Konnektivität

73 / 81 → 90%

Gewicht

77%

Leistung Spiele

78%

Leistung Anwendungen

97%

Workstation

63%

Temperatur

94%

Lautstärke

83%

Kamera

31 / 85 → 36%

Durchschnitt

76%

88%

Mini PC - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Minisforum AtomMan X7 Ti im Detail

Gehäuse - Metallgehäuse und ein 4-Zoll-Touch-Display

Größenvergleich

Ausstattung - viele Anschlüsse, die kaum Wünsche offen lassen

Kommunikation

Webcam

Zubehör

Wartung

Touchscreen

Leistung - Intel Core Ultra 9 mit 16 Kernen und 22 Threads

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench-Resultate im Performance Mode

Cinebench Resultate im Balanced Mode

Cinebench Resultate im Energy Saving Mode

Minisforum AtomMan X7 Ti vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife

System Performance

NPU-Leistung

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte - Intel Arc 8 Cores

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Der Minisforum AtomMan X7 Ti mit der GPD G1 im Leistungs-Check

Emissionen - Minisforum macht einen guten Kompromiss

Geräuschemissionen

Temperatur

Energieaufnahme

Energieaufnahme mit externem Monitor

Energieaufnahme mit externem Monitor

Pro

Contra

Fazit - leistungsstarkes Multitalent mit Core Ultra 9 185H

Preise und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz