Battlefield 1 Notebook und Desktop Benchmarks

Optische Glanzleistung. Battlefield beweist erneut, wie hübsch ein Computerspiel heutzutage sein kann. Was das für die Systemanforderungen auf Notebooks und Desktops bedeutet, ergründen wir mit unserem Benchmark-Check.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 22.10.2016 🇺🇸 🇹🇷 ...

Technik

Dass der neue Teil der extrem erfolgreichen Shooter-Reihe ein Kracher wird, war bereits im Vorfeld anhand der Beta-Version klar. Das fertige Produkt erfüllt die hohen Erwartungen fast 1:1, sei es nun spielerisch oder technisch.

Die vom Entwickler DICE weiter verfeinerte Frostbite-3-Engine, welche in zahlreichen EA-Games ihren Dienst verrichtet (unter anderem FIFA 17, Mirror's Edge Catalyst, Need for Speed 2016 & Dragon Age Inquisition), gehört zusammen mit der CryEngine 4, der id Tech 6 und der Unreal Engine 3 zu den besten Grafikmotoren, die derzeit erhältlich sind. Selbst das ungemein hübsche Star Wars Battlefront aus dem letzten Jahr wird qualitativ getoppt.

Eine der größten Stärken der Frostbite-3-Engine ist der enorme Detailgrad. Ähnlich scharfe Texturen findet man nur bei wenigen Titeln. Gleiches gilt für das Leveldesign. Auf den wunderschönen und abwechslungsreichen Schlachtfeldern des ersten Weltkriegs tummeln sich sehr viele Zierobjekte von Steinen über Büschen bis hin zu Trümmern. Daraus resultiert eine tolle Atmosphäre, die durch erstklassige Effekte unterstützt wird. Egal, ob Rauch, Regen oder Schlamm: Battlefield 1 bewegt sich immer auf der Höhe der Zeit oder setzt sogar neue Maßstäbe.

Andere Highlights sind die üppige Weitsicht und die Physiksimulation. Im Gegensatz zu den meisten Action-Titeln stellen Bäume, Zäune und Mauern kein unüberwindbares Hindernis dar. Häuser können ebenfalls zerstört werden, was taktische Möglichkeiten eröffnet. Begleitet wird das Spektakel von einem brillanten Sound. Neben den Musikstücken sind auch die Effekte (Schussgeräusche, Detonationen, …) über jeden Zweifel erhaben.

Beim Singleplayer-Modus dürften sich derweil die Geister scheiden. Zwar ist die Idee mit den War-Stories durchaus interessant und vielversprechend, zumal jede Mission von kreativen Videos eingeleitet wird, das Endergebnis fühlt sich jedoch trotzdem »casual« bzw. 08/15 an. Im Endeffekt ballert man sich – wie vom Genre gewohnt – durch recht dumme Gegnerhorden, wobei Battlefield 1 der Inszenierung eines Call of Duty meist hinterherhinkt. Als Vorbereitung auf den Multiplayer eignen sich die Missionen allerdings perfekt. So werden Spieler nicht nur mit dem rudimentären Schleichsystem vertraut gemacht, sondern lernen auch die Steuerung von Fahr- und Flugzeugen.

Völlig enttäuscht hat uns die Kampagne nicht. Der Grafik- und Soundbombast kann gut über diverse Gameplay- und Story-Schwächen hinwegtrösten. Pluspunkte gibt es auch für den – im Vergleich zu Call of Duty – etwas düsteren Grundton, der das Kriegsgeschehen ernster als manche Konkurrenten nimmt und das Thema Gewaltverherrlichung respektive Verharmlosung entsprechend zu umschiffen versucht (ob das gelingt, liegt im Auge des Betrachters). Subjektiv tendiert Battlefield 1 jedenfalls weniger Richtung Schießbude.

Technisch kann man den Entwicklern kaum etwas vorwerfen. Im Video-Menü, das auch während laufender Matches zugänglich ist, warten auf Tuning-Fans jede Menge Optionen. Um Spieler nicht zu überfordern, hat DICE die Settings in zwei Reiter aufgeteilt. Angefangen beim Basic-Menü, das zur Anpassung des Bildmodus, der Auflösung, der Helligkeit, der vertikalen Synchronisation, der Sichtweite, des Motion Blur und des Unschärfe-Effekts dient. Farbblinde werden hier ebenfalls fündig.

Die meisten Features stecken im Advanced-Menü, das sich nicht zuletzt um den DirectX-Modus (dazu später mehr), die Größe des HUDs und die generelle Grafikqualität kümmert. Wer keine Lust auf deren Detailoptionen hat, verwendet einfach eines der vier Presets (Low, Medium, High & Ultra). Als Kantenglättungsmodi stehen FXAA und TAA zur Verfügung. Während ersteres das Bild nur bedingt glättet und für eine gewisse Unschärfe sorgt, macht letzteres eine prima Figur. Top: Änderungen werden meist ohne Neustart übernommen.

Wenngleich Battlefield 1 in minimalen Settings deutlich an Grafikpracht einbüßt und zu aufploppenden sowie flimmernden Objekten neigt, ist das Spiel keineswegs hässlich. Bei mittleren Details würden wir von einer guten, ab High von einer sehr guten Qualität sprechen. Zwischen hohen und ultrahohen Einstellungen gibt es weder optisch noch im Hinblick auf die Performance nennenswerte Unterschiede. Bei 200 fps ist übrigens auf jedem System Schluss – deaktiviertes V-Sync hin oder her.

Doch zurück zum Grafikmenü: Der Punkt GPU Memory Restriction, welcher auf die VRAM-Belastung achtet und im Notfall automatisch Details reduziert, war für unsere Messungen ausgeschaltet. Resolution Scale, das ein Downsampling bzw. Upscaling erlaubt, befand sich hingegen auf 100 %.

Abstürze, Bugs oder gravierende Grafikfehler konnten wir bei den Tests nicht feststellen. Im Laufe der Benchmarks fielen uns nur ein paar Kleinigkeiten negativ auf:

Beim ersten Start nutzt Battlefield 1 häufig den Fenster- statt den Vollbildmodus
Die Ladezeiten sind selbst mit SSDs nicht besonders kurz
Beim Beenden dauert die Rückkehr auf den Desktop oft sehr lange
Auf manchen Systemen kommt es innerhalb der Videos zu Rucklern

Insgesamt hinterlässt die Engine einen sauberen und sehr ausgereiften Eindruck. Andere Games, die 2015 und 2016 veröffentlicht wurden, können davon nur träumen (z. B. Mafia 3, Hitman, Just Cause 3 & Batman Arkham Knight).

Benchmark

Um möglichst konstante Zahlen zu erhalten, kommt für die Benchmarks eine Sequenz aus dem Singleplayer zum Einsatz. Im ersten Abschnitt der Kampagnen-Mission »Through mud and blood« rauscht der Spieler in einem britischen Mark V Tank durch das von Grabenkämpfen erschütterte Frankreich.

Dank des identischen Ablaufs und der repräsentativen Performance eignet sich der Beginn ideal für Geschwindigkeitsmessungen. So fährt der Panzer in den ersten 30 Sekunden selbstständig den Weg entlang, bis er bei einer provisorisch errichteten Holzbrücke pausiert. Da es sich um einen Action-Titel aus der Ego-Perspektive handelt, sollten es über 40 fps sein.

▶ load Youtube video

Resultate

Trotz der modernen Technik halten sich die Hardware-Voraussetzungen in Grenzen. Solange nicht nur ein schwacher Low-End-Chip wie die GeForce GT 720M oder ein HD-Graphics-Modell der Intel-Prozessoren im Rechner steckt, ist man für den ersten Weltkrieg gewappnet. Mit einer Mittelklasse-GPU auf dem Niveau der GeForce 940M sind niedrige Details und 1.280 x 720 Pixel kein Problem.

1.920 x 1.080 Bildpunkte und das Preset Medium laufen ab einer GeForce GTX 860M bzw. GTX 950M flüssig, hohe Settings verlangen mindestens nach einer GeForce GTX 870M. Für eine Mischung aus FHD und dem Preset Ultra würden wir eine GeForce GTX 880M, GTX 965M oder besser empfehlen. Besitzer von 4K-Displays können Battlefield 1 mit einer High-End-GPU ab dem Level der GeForce GTX 980 respektive GTX 1060 anständig zocken. Der Schritt zu ultra Details kostet auch hier nicht viel Leistung. Unsere GTX 1080 Desktop-Karte verliert nur von 71 auf 67 fps. Wie bei den meisten Titeln spielt die CPU nur eine untergeordnete Rolle. Im Test wurde die Framerate fast immer von der Grafikkarte begrenzt.

Battlefield 1
3840x2160 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:FX 1366x768 Medium Preset AA:FX 1280x720 Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition	70.6 (64^min) fps ∼57% 147 (132^min) fps ∼73% 162 (152^min) fps ∼81% 193 (179^min) fps ∼96% 200 (197^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC	57.1 (49^min) fps ∼46% 122 (106^min) fps ∼61% 139 (129^min) fps ∼69% 195 (184^min) fps ∼97% 200 (197^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 4790K Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC	55.1 (51^min) fps ∼45% 115 (104^min) fps ∼57%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	50.9 (43^min) fps ∼41% 118 (102^min) fps ∼59% 128 (115^min) fps ∼64% 162 (140^min) fps ∼81% 167 (157^min) fps ∼83% 186 (177^min) fps ∼93%
AMD Radeon R9 Fury, 4790K XFX Radeon R9 Fury Pro	46.6 (41^min) fps ∼38% 102 (79^min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	39.2 (33^min) fps ∼32% 96.9 (86^min) fps ∼48% 105 (95^min) fps ∼52% 145 (137^min) fps ∼72% 194 (180^min) fps ∼97% 199 (192^min) fps ∼99%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K Desktop PC	39.2 (34^min) fps ∼32% 94.6 (82^min) fps ∼47% 104 (95^min) fps ∼52% 143 (134^min) fps ∼71% 196 (183^min) fps ∼98% 199 (196^min) fps ∼99%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K AMD Radeon RX 480 8 GB Reference	38.1 (33^min) fps ∼31% 89.4 (76^min) fps ∼44% 88.5 (72^min) fps ∼44% 99 (86^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce GTX 970, 4790K MSI Gaming Z GeForce GTX 970 Desktop PC	37.5 (33^min) fps ∼30% 87 (78^min) fps ∼43%
AMD Radeon RX 470 (Desktop), 4790K MSI RX 470 Gaming X 4GB	35.2 (29^min) fps ∼29% 83 (73^min) fps ∼41% 92 (83^min) fps ∼46%
AMD Radeon R9 290X, 4790K Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC	96 (85^min) fps ∼48% 39.7 (35^min) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	29.1 (24^min) fps ∼24% 69.8 (59^min) fps ∼35% 77.4 (69^min) fps ∼39% 102 (92^min) fps ∼51% 124 (112^min) fps ∼62% 138 (116^min) fps ∼69%
AMD Radeon R9 280X, 4790K Asus Z97 Deluxe Desktop i7-4790K, R9 280X	17 (3^min) fps ∼14% 60.2 (52^min) fps ∼30% 66.7 (60^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	22.7 (19^min) fps ∼18% 55.4 (47^min) fps ∼28% 58.3 (53^min) fps ∼29% 84.8 (77^min) fps ∼42% 122 (115^min) fps ∼61% 142 (121^min) fps ∼71%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	17 (14^min) fps ∼14% 42.5 (36^min) fps ∼21% 51.4 (46^min) fps ∼26% 67.3 (61^min) fps ∼33% 104 (96^min) fps ∼52% 130 (116^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	15 (12^min) fps ∼12% 44 (38^min) fps ∼22% 45.5 (41^min) fps ∼23% 65 (57^min) fps ∼32% 93.8 (87^min) fps ∼47% 140 (131^min) fps ∼70%
AMD Radeon R7 370, 4790K MSI Gaming R7 370 2GB	3.3 (2^min) fps ∼3% 40.1 (34^min) fps ∼20% 42.6 (36^min) fps ∼21% 82 (76^min) fps ∼41%
AMD Radeon RX 460 (Desktop), 4790K XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB	18.8 (16^min) fps ∼15% 46.6 (38^min) fps ∼23% 51 (44^min) fps ∼25% 107 (93^min) fps ∼53% 161 (141^min) fps ∼80%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	14.4 (11^min) fps ∼12% 37 (30^min) fps ∼18% 41.2 (34^min) fps ∼20% 57.8 (51^min) fps ∼29% 88.4 (79^min) fps ∼44% 129 (116^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ Schenker XMG A505	12.8 (11^min) fps ∼10% 33.9 (28^min) fps ∼17% 37.4 (33^min) fps ∼19% 52.9 (48^min) fps ∼26% 84.4 (78^min) fps ∼42% 129 (118^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ MSI PE60 2QD	11.9 (10^min) fps ∼10% 30.2 (26^min) fps ∼15% 34.3 (31^min) fps ∼17% 46.4 (43^min) fps ∼23% 75 (69^min) fps ∼37% 97 (92^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	10.4 (8^min) fps ∼8% 26.5 (22^min) fps ∼13% 30 (27^min) fps ∼15% 41.5 (36^min) fps ∼21% 66.7 (57^min) fps ∼33% 104 (96^min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce 940MX, 6700HQ MSI CX72 6QD	15.6 (14^min) fps ∼8% 31.7 (30^min) fps ∼16% 50.6 (48^min) fps ∼25%
NVIDIA GeForce 940M, 5700HQ MSI GP62 2QD	14.7 (12^min) fps ∼7% 18.7 (17^min) fps ∼9% 31.5 (29^min) fps ∼16% 50.2 (48^min) fps ∼25%
AMD Radeon R9 M280X, FX-7600P Asus N551ZU-CN007H	22.3 (18^min) fps ∼11% 24.7 (22^min) fps ∼12% 30.1 (22^min) fps ∼15% 37.8 (35^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce 920M, 2970M MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	23.9 (21^min) fps ∼12% 30.1 (21^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M MSI CX61-i572M	7.3 fps ∼4% 15.8 fps ∼8% 24.8 fps ∼12%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W504	8.9 (8^min) fps ∼4% 15 (13^min) fps ∼7% 24.2 (23^min) fps ∼12%

DirectX 12 vs. DirectX 11

Der DirectX-12-Modus liefert derzeit eine durchwachsene Vorstellung ab. Während AMD-Modelle oft gut mit der neuen Microsoft-API harmonieren, haben Nvidia-Chips ihre Schwierigkeiten. Auch in Battlefield 1 sollten GeForce-Nutzer Abstand von DX 12 nehmen. Sowohl bei der GTX 1060 als auch bei der GTX 960M waren die Ergebnisse reproduzierbar schlechter als mit DX 11 (teils über 10 %). Bei AMD jedoch lief die RX 480 unter DirectX 12 minimal schneller als unter DirectX 11 (Benchmark-Sequenz: +1 fps @ Ultra).

DirectX Performance	GeForce GTX 1060 & Core i7-6700K	GeForce GTX 960M & Core i7-4720HQ
FHD / High @DX 11	104 fps (min: 95)	37,4 fps (min: 33)
FHD / High @DX 12	92,3 fps (min: 79)	35,2 fps (min: 29)
FHD / Medium @DX 11	143 fps (min: 134)	52,9 fps (min: 48)
FHD / Medium @DX 12	123 fps (min: 112)	47,4 fps (min: 43)

Multiplayer vs. Singleplayer

Entwarnung gibt es bei der Multiplayer-Performance. Um zu überprüfen, ob die Benchmark-Sequenz aussagekräftig ist, spielten wir zum Vergleich auf drei Mehrspieler-Maps. Das Tool Fraps zeichnete jeweils knapp 10 Minuten Gameplay mit der GeForce GTX 1060 auf (1.920 x 1.080 Pixel, maximale Settings). Fazit: Die Werte orientieren sich stark an der Singleplayer-Kampagne.

Multiplayer Performance	Notebookcheck Benchmark-Sequence	Argonne Forest	Sinai Desert	Quentin Scar
FHD / Ultra @GeForce GTX 1060	~95 fps	~90 fps	~107 fps	~88 fps

Übersicht

Testsysteme

Desktop-PCs	Custom Nvidia	Custom AMD
Mainboard	Asus Z170-A	Asus Z97-Deluxe
Prozessor	Intel Core i7-6700K (Skylake)	Intel Core i7-4790K (Haswell)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)
Arbeitsspeicher	2 x 8 GB DDR4-2133	2 x 4 GB DDR3-1600
Massenspeicher	Crucial MX100 SSD (256 GB) Crucial M500 SSD (480 GB) OCZ Trion 100 SSD (480 GB) OCZ Trion 150 SSD (960 GB)	Intel SSD 530 (240 GB) OCZ Trion 100 SSD (480 GB)
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit

Schenker Notebooks	Schenker W504	Schenker XMG A505	Schenker S413
Mainboard	Intel HM87	Intel HM87	Intel HM87
Prozessor	Intel Core i7-4700MQ (Haswell)	Intel Core i7-4720HQ (Haswell)	Intel Core i7-4750HQ (Haswell)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 980M (8 GB GDDR5) GTX 970M (6 GB GDDR5) GTX 880M (8 GB GDDR5) GTX 870M (6 GB GDDR5) GTX 860M Kepler (4 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 960M (2 GB GDDR5)	Intel Iris Pro Graphics 5200
Arbeitsspeicher	2x 4 GB DDR3-1600	2x 4 GB DDR3-1600	2x 8 GB DDR3-1600
Massenspeicher	Samsung SSD 840 EVO (250 GB)	Micron M600 SSD (128 GB) HGST Travelstar 7K1000 HDD (1.000 GB)	Intel SSD
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit

MSI Notebooks	MSI GE72	MSI PE60	MSI GP62	MSI CX61	MSI CX61
Mainboard	Intel HM170	Intel HM170	Intel HM86	Intel HM86	Intel HM86
Prozessor	Intel Core i7-6700HQ (Skylake)	Intel Core i7-6700HQ (Skylake)	Intel Core i7-5700HQ (Broadwell)	Intel Celeron 2970M (Haswell)	Intel Core i5-4200M (Haswell)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 965M 2016 (2 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3)	Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3)	Nvidia GeForce GT 720M (2 GB DDR3)
Arbeitsspeicher	1 x 8 GB DDR4-2133	2 x 4 GB DDR4-2133	1 x 8 GB DDR3-1600	1 x 8 GB DDR3-1600	1 x 8 GB DDR3-1600
Massenspeicher	Toshiba THNSNJ128G8NU SSD (128 GB) WDC WD10JPVX HDD (1.000 GB) OCZ Trion 100 SSD (480 GB)			Toshiba MQ01ABF050 HDD (500 GB)	WDC Scorpio Blue HDD (1.000 GB)
Betriebssystem	Windows 10 Home 64 Bit	Windows 10	Windows 10	Windows 10	Windows 7 Home Premium 64 Bit

Asus Notebooks	Asus G752VS	Asus N551ZU
Mainboard	Intel CM236	AMD K15.1
Prozessor	Intel Core i7-6820HK (Skylake)	AMD FX-7600P (Kaveri)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)	AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)
Arbeitsspeicher	4 x 16 GB DDR4-2400	2 x 4 GB DDR3-1600
Massenspeicher	Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 SSD (512 GB)	Samsung SSD 830 (256 GB)
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 64 Bit

4K Monitor	Nvidia Treiber	AMD Treiber	Intel Treiber
2 x Asus PB287Q	ForceWare 375.57	Crimson 16.10.2	15.40.28.4501

Alle 10 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Battlefield 1 Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 22.10.2016 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Battlefield 1 (2016)
Pos	Modell	low 1280x720 Low Preset	med. 1366x768 Medium Preset FXAA	high 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 High Preset TAA
32	NVIDIA Titan RTX	193.7	179.9	166.2	154.2	111.8
43	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	200ⁿ²	198ⁿ²	192ⁿ²	185ⁿ²	115ⁿ²
56	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	193	178	165	152	93
61	NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	193.15ⁿ²	178.75ⁿ²	162.8ⁿ²	150.55ⁿ²	89ⁿ²
76	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	200	196	169	158	76.7
77	NVIDIA Titan X Pascal	175.9	156.8	138.2	124.9	104
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	194	180	166	154	82
84	AMD Radeon VII	187	169	153	138	82
86	NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	179.4ⁿ³	156.9ⁿ³	150ⁿ³	141.3ⁿ³	75.8ⁿ³
95	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	200	193	162	147.5ⁿ²	70.65ⁿ²
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	193	175	157	143	68
110	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	165.4	141.5	120.6	113.3
112	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q			140ⁿ²	131.5ⁿ²	65
113	NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	179	162	143	133	59.8
116	AMD Radeon RX Vega 64	196.9ⁿ¹²	182.2ⁿ¹²	157.25ⁿ¹²	141.4ⁿ¹²	62.9ⁿ¹²
117	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile			153.5ⁿ⁴	136.5ⁿ⁴	58.7ⁿ³
129	AMD Radeon RX Vega 56	195	182	150	136	62
136	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	192.1ⁿ²	179.6ⁿ²	136.75ⁿ²	122.05ⁿ²	52.4ⁿ²
139	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q			130	113	49
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield 1
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
141	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	177.75ⁿ⁶	159.6ⁿ⁶	122.3ⁿ¹⁰	111.3ⁿ¹⁰	50.9ⁿ³
144	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	194	183	130	117	51.4
162	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti				115	55.1
164	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	123.2	105.5	106ⁿ³	96.4ⁿ³	39ⁿ²
170	AMD Radeon R9 Fury				102	46.6
172	NVIDIA GeForce GTX 980	199	194	105	96.9	39.2
182	AMD Radeon RX 590 (Desktop)	192.4	151.6	112.2	98.6	43.2
183	AMD Radeon RX 580 (Desktop)	173.6	155	101.8	88.5	40.2
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	174.1ⁿ²	167ⁿ²	97.95ⁿ²	88.6ⁿ²	36.45ⁿ²
189	AMD Radeon RX 570 (Desktop)	192	183	100	89	39.2
192	AMD Radeon RX 480 (Desktop)			99	88.95ⁿ²	38.1
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	126.4ⁿ⁴	100.75ⁿ⁶	77.6ⁿ⁹	73.6ⁿ⁹	30.9ⁿ²
202	AMD Radeon RX 580 (Laptop)	125	112	87.4	75.9	32.7
211	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	193	158	78	71	28.8
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile			74.5	71.1
218	NVIDIA GeForce GTX 970				87	37.5
219	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q		154	76	67.8	25.3
227	AMD Radeon RX 470 (Desktop)			88.8ⁿ³	79.9ⁿ³	35.2
242	AMD Radeon R9 290X			39.7	96
249	NVIDIA GeForce GTX 980M	138	124	77.4	69.8	29.1
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield 1
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
258	AMD Radeon R9 280X			66.7	60.2	17
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	114.7ⁿ³	98.15ⁿ⁴	56.7ⁿ⁵	50.8ⁿ⁵	19.8
263	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	199	144	69	62.4	25.2
268	NVIDIA GeForce GTX 970M	142	122	58.3	55.4	22.7
276*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	122.15ⁿ²	102.6ⁿ²	54.9ⁿ²	51.45ⁿ²	20.9ⁿ²
284	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	104	92ⁿ²	40.55ⁿ²	37.1ⁿ²	13.9
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	121.4ⁿ³	101.7ⁿ³	49.9ⁿ³	44.4ⁿ³
288	AMD Radeon R7 370		82	42.6	40.1	3.3
290	NVIDIA GeForce GTX 880M	140	93.8	45.5	44	15
291*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	144.7	89.2	45	41.3	15.9
303	NVIDIA GeForce GTX 780M		82	39	34.5
306	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	161	107	51	46.6	18.8
308	AMD Radeon HD 7870			52	44.7
309	NVIDIA GeForce GTX 965M	130	104	51.4	42.5	17
311	AMD Radeon RX 560 (Laptop)	79	63.2	36.7	29.3
313	NVIDIA GeForce GTX 870M	129	88.4	41.2	37	14.4
315	AMD Radeon HD 8970M	149.3	99.9	53.4	50.1
328	AMD Radeon Pro 560X	134		39.2	35.6	15.2
330	AMD Radeon Pro 460	132.6		40.9	35.4
334	NVIDIA GeForce GTX 960M	129	84.4	37.4	33.9	12.8
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield 1
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
341	AMD Radeon RX 550X (Laptop)	69.1	52.2	23.8
346	AMD Radeon Pro 555	113		30.2	25.9
347	AMD Radeon Pro 455	109		28.9	25.3
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	104.8	64.3	26.5	24.6	7.8
352	NVIDIA GeForce MX150	86.95ⁿ²	55.85ⁿ²	26.5ⁿ²	22.9ⁿ²
362*	AMD Radeon RX 540	54.2	30.8	12.2	10.7
365	NVIDIA GeForce GTX 860M	104	66.7	30	26.5	10.4
373	NVIDIA GeForce GTX 950M	97	75	34.3	30.2	11.9
374	AMD Radeon Pro 450	101		24.2	21.7
385	AMD Radeon R9 M280X	37.8	30.1	24.7	22.3
475	NVIDIA GeForce MX130	57.2ⁿ²	36.25ⁿ²	18.2ⁿ²	16.4ⁿ²
476	NVIDIA GeForce 940MX	49.4ⁿ⁴	30.3ⁿ⁴	14.85ⁿ⁴	12.8ⁿ³
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	46.5ⁿ²	28.3ⁿ²	13.65ⁿ²	12.35ⁿ²
481	NVIDIA GeForce 940M	50.2	31.5	14.7
483	NVIDIA GeForce 930MX	45.5	29.7	13.4	12
497	AMD Radeon R7 M445	40	28	13	12
528	Intel Iris Plus Graphics 650	46.1	29.5
529	NVIDIA GeForce 930M	40.5	26.1
530	Intel Iris Graphics 550	49.6	29.8	15.1
531	AMD Radeon 530	28.5	19.1
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield 1
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
537*	NVIDIA GeForce MX110	46.5	27.8	13.3	12.1
538	Intel Iris Plus Graphics 640	29.2ⁿ³	21.9ⁿ²	10.15ⁿ²
539	NVIDIA GeForce 920MX	49.2	29.1	13.8	12.5
540	Intel Iris Graphics 540	43.4	25.3	12.6
576*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	23.3	16.7	8.3
579	AMD Radeon R7 (Kaveri)	13.9
581*	AMD Radeon R7 M460	30	20.6	10.1
586	NVIDIA GeForce 920M	30.1	23.9
591	AMD Radeon R7 M440	31.8	22.7	9.6	9.6
607	Intel UHD Graphics 630	39.3	23.5
610	Intel HD Graphics 630	33.8	19.6
613	Intel HD Graphics 530	29.7	18.3	7.5
616	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	16.5	12.1
617	Intel UHD Graphics 620	29.7ⁿ³	18.8ⁿ³	8.8	7.9
618	Intel HD Graphics 620	30.2ⁿ³	17.2	8.2
653	Intel HD Graphics 5600	29.8	19.3	8.8	7.6
679	AMD Radeon HD 8650G	22.9	13.4
689	AMD Radeon R5 M430	23.7	16.1
690	AMD Radeon R5 M255	27.4	20.1	9.3
691*	AMD Radeon RX Vega 3	25.5	15.7	7.1
Pos	Modell	< Prev Next >Battlefield 1
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
695	Intel HD Graphics 520	30.1	15.7	7.3	6.5
698	NVIDIA GeForce GT 720M	24.8	15.8	7.3
719	Intel HD Graphics 4600	21.1ⁿ²	13.4ⁿ²	5.2
721	Intel HD Graphics 5500	20.7	13.3
754	Intel HD Graphics 615	13	9.1
798	Intel HD Graphics 610	16.1	8.9
799	Intel HD Graphics 4400	14.1	9
847	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	8.2
849	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	13.2	9.3
925	Intel HD Graphics (Haswell)	14.1

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.