Hitman Notebook Benchmarks

DirectX-12-Debüt. Als einer der ersten PC-Titel auf dem Markt unterstützt Hitman DX12, das mit Windows 10 Einzug gehalten hat. Auf vielen Systemen bereitet die neue Schnittstelle jedoch mehr Frust statt das Spielerlebnis zu verbessern. Hier unser Erfahrungsbericht inklusive Benchmarks.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 13.03.2016 🇺🇸

Technik

Das dänische Entwicklerstudio IO Interactive hat die hauseigene Glacier 2 Engine für den Reboot der Meuchelmörder-Reihe Hitman technisch auf das nächste Level gehoben. Größte Neuerung ist – wie eingangs erwähnt – der Support für Microsofts API DirectX 12. Letztere soll die Auslastung des Prozessors verbessern und damit die Performance erhöhen, was speziell schwächeren CPUs hilft. AMDs Gegenentwurf Mantle, der schon etwas länger existiert und durch Windows 10 vor dem Aus steht, verfolgt ein ähnliches Konzept.

In Hitman ist die DirectX-12-Implementierung aktuell noch dürftig – zumindest aus Sicht von Nvidia Nutzern. Wir hatten bei den Benchmarks oft den Eindruck, dass es den Entwicklern primär um die Optimierung von AMD ging. Kein Wunder, gehört Hitman doch zu AMDs Gaming Evolved Programm. Im Test mit zwei GeForce Grafikkarten lief der Titel mit DirectX 11 sogar schneller, was unter anderem darauf zurückzuführen ist, dass DirectX 12 auf vielen Systemen automatisch V-Sync aktiviert. Laut den Technik-Checks von PC Games Hardware, GameStar und ComputerBase lässt sich die 60-fps-Grenze zwar durch ein sekundäres Display mit 120 respektive 144 Hz oder mithilfe des Tools MSI Afterburner umgehen, komfortabel sind diese Lösungen jedoch nicht (zumal sie die Absturzgefahr erhöhen).

	1.920 x 1.080 Ultra	1.920 x 1.080 High	1.920 x 1.080 Medium	1.366 x 768 Medium	1.280 x 720 Low
Nvidia GTX 950 @DX11	26 fps (min 19)	29 fps (min 21)	54 fps (min 43)	76 fps (min 59)	79 fps (min 63)
Nvidia GTX 950 @DX12	23 fps (min 16)	25 fps (min 18)	46 fps (min 36)	57 fps (min 46)	58 fps (min 52)
Nvidia GTX 880M @DX11	24 fps (min 13)	26 fps (min 18)	46 fps (min 33)	57 fps (min 40)	62 fps (min 51)
Nvidia GTX 880M @DX12	23 fps (min 16)	25 fps (min 17)	44 fps (min 34)	55 fps (min 37)	56 fps (min 46)

Kritik gibt es auch für die generelle Bevormundung der Hitman Käufer. Je nach Grafikkarte und Menge des Videospeichers sind im Optionsmenü nicht alle Einstellungen verfügbar. GPUs mit nur zwei GByte VRAM dürften höchstens die niedrige Texturqualität nutzen (High ab 4 GB). Manche Auflösungen und der Punkt »Super Sampling« werden ebenfalls ausgegraut. Theoretisch kann man in der Datei GFXSettings (Steam\steamapps\common\Hitman) per Editor manuelle Änderungen vornehmen und den Titel zu bestimmten Settings zwingen. Allerdings betreffen die Anpassungen nur das externe Optionsmenü. Im Spiel sind die Settings plötzlich wieder eingeschränkt.

Hinzu kommen weitere Bugs, Unstimmigkeiten und Probleme, die wir kurz zusammenfassen möchten:

Im DirectX-12-Modus stürzt das Spiel mit Nvidia Chips beim Start und bei Ladevorgängen gerne ab bzw. friert ein. Oder der Bildschirm wird einfach schwarz.
Beim Wechsel vom Fullscreen- zum Fenster-Modus und beim Heraustabben verstellt Hitman manchmal die Auflösung.
Nvidia Systeme sind – auch abseits des DirectX Modus – ziemlich im Nachteil, was die Performance angeht. Zukünftige Patches und Treiber-Updates könnten die Lage verbessern, wobei sich andeutet, dass AMD bei einigen DirectX-12-Features (Stichwort Asynchronous Shader) überlegen ist.
Bei minimalen Details fällt die Frame-Rate mitunter schlechter als bei mittleren Settings aus.
Wie zahlreiche Konkurrenztitel enthält Hitman ein Aktivierungslimit, das pro Tag nur eine bestimmte Anzahl an neuen Systemen erlaubt. Bis wir eine DirectX-12-Analyse für AMD und Benchmarks zu den restlichen Testgeräten liefern können, wird es noch etwas dauern.
Unter DirectX 12 fühlt sich Hitman – unabhängig von der Performance – teils ruckeliger als mit DirectX 11 an.
Wer Savegames im Online-Modus von Steam angelegt hat, muss auch zum Laden online sein (und umgekehrt).
Mit Dual-Core-Prozessoren ruckelt Hitman in jeder Einstellung leicht. Nicht umsonst soll es offiziell ein Vierkerner sein.
Wenn der Titel auf einer HDD installiert wurde, sind die Ladezeiten sehr hoch.
Fraps zeigt im DirectX-12-Modus keine fps an. Die Messungen funktionieren dennoch.

Die Einstellungsmöglichkeiten gehen für einen PC-Titel in Ordnung, ohne das Level eines Division zu erreichen. So entdeckt man im Grafikmenü nur eine Handvoll Optionen, mit denen sich die Optik tunen lässt. Presets zur Anpassung der Gesamtqualität gibt es leider nicht. Um den DirectX Pfad zu verstellen, muss man übrigens komplett aus dem Spiel und per Launcher das externe Settings-Menü öffnen. Ansonsten werden Grafikänderungen ohne Neustart übernommen.

Doch egal, ob niedrige oder volle Details: Richtig begeistern konnte uns die Engine auf keiner Stufe. Ja, Hitman punktet mit einer extremen Fülle an Personen und einer schicken Beleuchtung, manche Action-Vertreter (z. B. Rise of the Tomb Raider) haben optisch trotzdem die Nase vorn. Auf unseren Vergleichsbildern ist der Unterschied zwischen den Grafikoptionen kaum bis überhaupt nicht erkennbar. Subjektiv und bei der Performance halten sich die Auswirkungen ebenfalls in Grenzen.

Inhaltlich macht das neue Hitman eine gute Figur. Zwar ist der Umfang durch das Episoden-Format noch bescheiden (die erste Ausgabe benötigt 12 GByte), allerdings werden Fans mit dem typischen Gameplay verwöhnt. Während sich andere Stealth-Titel auf das Schleichen und Verstecken konzentrieren, geht es bei Hitman vielmehr ums Planen, Verkleiden, Täuschen und Experimentieren. Tutorial, Steuerung und Menüs sind passend gewählt und clever designt.

Benchmark

Neben DirectX 12 entpuppt sich der integrierte Benchmark als Baustelle. Auf den ersten Blick liefern die Entwickler – analog zu Hitman Absolution – einen guten Job ab: Abwechslungsreiche und anspruchsvoll wirkende Szenen gepaart mit netter Kameraführung – so soll es sein. Leider ist der Geschwindigkeitstest in der aktuellen Form kaum zu gebrauchen. Grund 1: Nach dem Benchmark werden die Ergebnisse nicht direkt angezeigt, sondern in einer Datei namens profiledata abgelegt (findet sich im persönlichen Windows Ordner). Warum die Resultate bisweilen den Titel »CPU« und manchmal die Überschrift »GPU» tragen, ist uns ebenfalls ein Rätsel. Drittes Problem sind die verdächtig niedrigen Minimum-fps. Eventuell beginnt der Benchmark zu früh mit der Aufzeichnung.

Angesichts der vielen Minuspunkte haben wir uns gegen den integrierten Test entschieden und vertrauen auf einen ingame-Benchmark, welcher aus der Paris-Mission »The Showstopper« stammt. Wir laufen mit dem Alter Ego rund 40 Sekunden eine festgelegte Strecke ab, die durch einen Park, eine Empfangshalle, eine Modenschau, eine Bar und ein Outdoor-Buffet mit allerlei Charakteren führt (siehe Video). Da Nvidia GPUs unter DirectX 12 sowohl mit der Stabilität als auch mit der Performance zu kämpfen haben, wurden alle entsprechenden Geräte in diesem Artikel mit DirectX 11 getestet. Die GPU-Treiber waren jeweils auf dem neuesten Stand (ForceWare 364.51).

▶ load Youtube video

Resultate

Um in die Welt der Assassinen eintauchen zu dürfen, benötigen Laptop-Nutzer einen Grafikchip aus der oberen Mittelklasse. 1.280 x 720 Pixel und minimale Details sind erst ab einer GeForce GTX 850M ordentlich spielbar. Schwächere Einsteiger- und Allround-GPUs auf dem Level der HD Graphics 4600 bis GeForce GT 750M können Hitman nicht ruckelfrei auf den Monitor zaubern. Für mittlere Details und 1.366 x768 Pixel muss es ebenfalls ein anständiges Multimedia-Notebook sein (GTX 850M oder besser).

Beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Pixeln führt kein Weg an waschechten Gaming-Modellen vorbei. Mittlere Settings laufen ab einer GTX 960M flüssig, hohe Details wünschen sich mindestens eine GTX 970M. Für maximale Settings empfehlen wir die Spitzenreiter GTX 980M und GTX 980. Eine Erhöhung der Pixelmenge auf 4K, also 3.840 x 2.160, bringt auch bärenstarke Desktop-GPUs ins Schwitzen, wie man sehr gut bei der GTX 980 erkennt (26 fps @High).

Den Prozessor sollte man ebenfalls nicht unterschätzen. Bei potenten Grafikkarten limitiert die CPU bis hinauf zu 1.920 x 1.080 Pixeln und normalen Details. Insgesamt erscheint uns der Ressourcen-Verbrauch etwas überzogen. Einige Action-Titel sind trotz besserer Optik genügsamer.

Hitman 2016
3840x2160 High / On AA:FX AF:8x 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x 1920x1080 High / On AA:FX AF:8x 1920x1080 Medium / Off AF:4x 1366x768 Medium / Off AF:4x 1280x720 Low / Off AF:Trilinear
AMD Radeon R9 Fury, 4790K XFX Radeon R9 Fury Pro	38.9 (26^min) fps ∼46% 37.7 (26^min) fps ∼45% 61 (45^min) fps ∼50% 59.2 (48^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	26.2 (19^min) fps ∼31% 57.8 (41^min) fps ∼47% 60.9 (44^min) fps ∼63% 83.1 (65^min) fps ∼100% 83.7 (67^min) fps ∼62% 85.2 (67^min) fps ∼74%
AMD Radeon R9 290X, 4790K Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC	32.5 (26^min) fps ∼39% 58 (43^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	18.4 (15^min) fps ∼22% 40.4 (28^min) fps ∼33% 42.4 (30^min) fps ∼44% 54.9 (44^min) fps ∼66% 55.2 (45^min) fps ∼41% 59.8 (49^min) fps ∼52%
AMD Radeon R9 280X, 4790K Asus Z97 Deluxe Desktop i7-4790K, R9 280X	41 (27^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	14.4 (11^min) fps ∼17% 31.9 (23^min) fps ∼26% 33.8 (24^min) fps ∼35% 55 (43^min) fps ∼66% 57.4 (45^min) fps ∼43% 61.4 (49^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	26 (18^min) fps ∼21% 30 (22^min) fps ∼31% 58.8 (46^min) fps ∼44% 62.1 (51^min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce GTX 950, 6700K Desktop PC	25.6 (19^min) fps ∼21% 29.3 (21^min) fps ∼31% 54.4 (43^min) fps ∼65% 76 (59^min) fps ∼56% 79.1 (63^min) fps ∼69%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	11.5 (7^min) fps ∼14% 24.2 (13^min) fps ∼20% 25.9 (18^min) fps ∼27% 45.7 (33^min) fps ∼55% 57.4 (40^min) fps ∼43% 62.4 (51^min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	9.7 (5^min) fps ∼12% 20.3 (13^min) fps ∼17% 21.8 (14^min) fps ∼23% 38.7 (27^min) fps ∼47% 52.3 (36^min) fps ∼39% 60.8 (48^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ Schenker XMG A505	18.1 (12^min) fps ∼15% 19.6 (14^min) fps ∼20% 36.4 (28^min) fps ∼44% 50.4 (37^min) fps ∼37% 58 (47^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	7.4 (3^min) fps ∼9% 16 (8^min) fps ∼13% 16.9 (11^min) fps ∼18% 30.5 (22^min) fps ∼37% 43.7 (30^min) fps ∼32% 55.3 (38^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ MSI PE60 2QD	14.9 (10^min) fps ∼12% 16.3 (11^min) fps ∼17% 30.2 (24^min) fps ∼36% 44.8 (35^min) fps ∼33% 55.5 (41^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	14.9 (11^min) fps ∼12% 16.6 (12^min) fps ∼17% 29.1 (22^min) fps ∼35% 38.1 (23^min) fps ∼28% 42.4 (33^min) fps ∼37%
NVIDIA GeForce 940MX, 6700HQ MSI CX72 6QD	9.6 (5^min) fps ∼10% 24.7 (20^min) fps ∼18% 32.2 (24^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce 940M, 5700HQ MSI GP62 2QD	9.8 (6^min) fps ∼10% 26.4 (20^min) fps ∼20% 35.2 (27^min) fps ∼31%
AMD Radeon R9 M280X, FX-7600P Asus N551ZU-CN007H	16.3 (13^min) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	7.2 (4^min) fps ∼8% 13 (10^min) fps ∼16% 19 (14^min) fps ∼14% 25.3 (17^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce 920M, 2970M MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	15.7 (10^min) fps ∼12% 19.8 (9^min) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	6 (1^min) fps ∼7% 15.4 (12^min) fps ∼11% 14.6 (11^min) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M MSI CX61-i572M	10.4 fps ∼8% 13.8 fps ∼12%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W504	10.4 (8^min) fps ∼8% 9.7 (6^min) fps ∼8%

Übersicht

Testsysteme

Desktop-PCs	Custom Nvidia	Custom AMD
Mainboard	Asus Z170-A	Asus Z97-Deluxe
Prozessor	Intel Core i7-6700K (Skylake)	Intel Core i7-4790K (Haswell)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5), PNY GeForce GTX 950 (2 GB GDDR5)	XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM), Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5), Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5), MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)
Arbeitsspeicher	2x 8 GB DDR4-2133	2x 4 GB DDR3-1600
Massenspeicher 1	Crucial MX100 SSD (256 GB)	Intel SSD 530 (240 GB)
Massenspeicher 2	Crucial M500 SSD (480 GB)	OCZ Trion 100 SSD (480 GB)
Massenspeicher 3	OCZ Trion 100 SSD (480 GB)	-
Massenspeicher 4	OCZ Trion 150 SSD (960 GB)	-
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit

Schenker Notebooks	Schenker W504	Schenker XMG A505	Schenker M504	Schenker M503	Schenker S413
Mainboard	Intel HM87	Intel HM87	Intel HM86	Intel HM86	Intel HM87
Prozessor	Intel Core i7-4700MQ (Haswell)	Intel Core i7-4720HQ (Haswell)	Intel Core i5-4340M (Haswell)	Intel Core i7-4702MQ (Haswell)	Intel Core i7-4750HQ (Haswell)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 980M (8 GB GDDR5), GTX 970M (6 GB GDDR5), GTX 880M (8 GB GDDR5), GTX 870M (6 GB GDDR5), GTX 860M Kepler (4 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 960M (2 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 850M (2 GB DDR3)	Nvidia GeForce GT 750M (2 GB DDR3)	Intel Iris Pro Graphics 5200
Arbeitsspeicher	2x 4 GB DDR3-1600	2x 4 GB DDR3-1600	2x 4 GB DDR3-1600	2x 4 GB DDR3-1600	2x 8 GB DDR3-1600
Massenspeicher 1	Samsung SSD 840 EVO (250 GB)	Micron M600 SSD (128 GB)	Intel SSD 520 (240 GB)	Intel SSD 520 (240 GB)	Intel SSD
Massenspeicher 2	Seagate Laptop Thin SSHD (500 GB)	HGST Travelstar 7K1000 HDD (1.000 GB)	-	-	-
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit	Windows 7 Pro 64 Bit	Windows 7 Pro 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit

MSI Notebooks	MSI GE72	MSI PE60	MSI GP62	MSI CX61	MSI CX61
Mainboard	Intel HM170	Intel HM170	Intel HM86	Intel HM86	Intel HM86
Prozessor	Intel Core i7-6700HQ (Skylake)	Intel Core i7-6700HQ (Skylake)	Intel Core i7-5700HQ (Broadwell)	Intel Celeron 2970M (Haswell)	Intel Core i5-4200M (Haswell)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 965M 2016 (2 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3)	Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3)	Nvidia GeForce GT 720M (2 GB DDR3)
Arbeitsspeicher	1x 8 GB DDR4-2133	2x 4 GB DDR4-2133	1x 8 GB DDR3-1600	1x 8 GB DDR3-1600	1x 8 GB DDR3-1600
Massenspeicher 1	Toshiba THNSNJ128G8NU SSD (128 GB)			Toshiba MQ01ABF050 HDD (500 GB)	WDC Scorpio Blue HDD (1.000 GB)
Massenspeicher 2	WDC WD10JPVX HDD (1.000 GB) / OCZ Trion 100 SSD (480 GB)	-	-	-	-
Betriebssystem	Windows 10 Home 64 Bit				Windows 7 Home Premium 64 Bit

sonstige Notebooks	HP Envy 15	Asus N551ZU
Mainboard	Intel HM87	AMD K15.1
Prozessor	Intel Core i5-4200M (Haswell)	AMD FX-7600P (Kaveri)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GT 740M (2 GB DDR3)	AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)
Arbeitsspeicher	1x 8 GB DDR3-1600	2x 4 GB DDR3-1600
Massenspeicher 1	Samsung SSD 830 (256 GB)	Samsung SSD 830 256 GB
Betriebssystem	Windows 10 Home 64 Bit	Windows 10 64 Bit

4K Monitor	Nvidia Treiber	AMD Treiber	Intel Treiber
2 x Asus PB287Q	ForceWare 364.51	Crimson 16.3	15.40.10.64.4300

4K Monitor

Nvidia Treiber

AMD Treiber

Intel Treiber

2 x Asus PB287Q

ForceWare 364.51

Crimson 16.3

15.40.10.64.4300

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Hitman Notebook Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 13.03.2016 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Hitman 2016 (2016)
Pos	Modell	low 1280x720 Low / Off TrilinearAF	med. 1366x768 Medium / Off 4xAF	high 1920x1080 High / On 8xAF FXAA	ultra 1920x1080 Ultra / On 16xAF SMAA	4K 3840x2160 High / On 8xAF FXAA
76	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)				95	71ⁿ²
77	NVIDIA Titan X Pascal	79.7	80.5	68.6	66	62.4
95	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)				78ⁿ³	47ⁿ²
117	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile			71.9	71.95ⁿ²	45.7
136	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)				75.35ⁿ²	37.7ⁿ²
139	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q				105.3
141	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	82	80.9	62.4ⁿ²	61.65ⁿ²	34.25ⁿ²
162	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti			77	70	32.6
170	AMD Radeon R9 Fury				60.1ⁿ²	38.3ⁿ²
171	AMD Radeon R9 Nano				70	34.6
172	NVIDIA GeForce GTX 980	85.2	83.7	60.9	57.8	26.2
184	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	100.3	93.7	64.5	61.3	28.8
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	94.8	89.1	58.4	54.85ⁿ²	25.5ⁿ²
192	AMD Radeon RX 480 (Desktop)			64.9	60.1ⁿ²	28.6ⁿ²
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.35ⁿ²	71.05ⁿ²	58.15ⁿ⁴	51ⁿ⁷	23
202	AMD Radeon RX 580 (Laptop)	56.2	54.4	49.8	47.7
218	NVIDIA GeForce GTX 970	68.3	67.2	54.5	52.15ⁿ²	23
227	AMD Radeon RX 470 (Desktop)				55.6	26.7
242	AMD Radeon R9 290X				58	32.5
Pos	Modell	< Prev Next >Hitman 2016
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
249	NVIDIA GeForce GTX 980M	66.1ⁿ³	62.4ⁿ³	42.4ⁿ³	40.4ⁿ³	17.8ⁿ²
258	AMD Radeon R9 280X				41
260	NVIDIA GeForce GTX 960	73.3	71.6	37.1	36	18.7
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile			40.2ⁿ²	38.8ⁿ²	16.3
263	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)		88	34.5	32.7
268	NVIDIA GeForce GTX 970M	61.5ⁿ⁴	58ⁿ⁴	37.15ⁿ⁴	36.15ⁿ⁴	14.4
272	NVIDIA GeForce GTX 680	75.1
284	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)		44.7	21.6	18.9
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	58.4	57.3	38.15ⁿ²	32.55ⁿ²
290	NVIDIA GeForce GTX 880M	62.4	57.4	25.9	24.2	11.5
294	NVIDIA GeForce GTX 950	79.1	76	29.3	25.6
306	AMD Radeon RX 460 (Desktop)			30.9	29.6	13.4
309	NVIDIA GeForce GTX 965M	66.15ⁿ⁴	63.65ⁿ⁴	27.1ⁿ⁴	25.5ⁿ⁴	12.2
313	NVIDIA GeForce GTX 870M	60.8	52.3	21.8	20.3	9.7
315	AMD Radeon HD 8970M	52.4	47.8	31.4	27.3
334	NVIDIA GeForce GTX 960M	46.5ⁿ³	46ⁿ³	19.6ⁿ³	18.1ⁿ³
347	AMD Radeon Pro 455	75		20.4
352	NVIDIA GeForce MX150	45.2	45.5	25.9	24.5
362*	AMD Radeon RX 540	53	47	20	19
365	NVIDIA GeForce GTX 860M	55.3	43.7	16.9	16	7.4
Pos	Modell	< Prev Next >Hitman 2016
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
373	NVIDIA GeForce GTX 950M	38.2ⁿ³	34.6ⁿ³	16.3ⁿ³	17.3ⁿ²
381	NVIDIA GeForce GTX 850M	42.4	38.1	16.6	14.9
385	AMD Radeon R9 M280X	16.3
473	NVIDIA GeForce GT 750M	25.3	19	7.2
476	NVIDIA GeForce 940MX	27.75ⁿ⁴	24.05ⁿ⁴	9.6ⁿ³	14.7
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	25.4	26.7	17.9
481	NVIDIA GeForce 940M	32.75ⁿ²	24.95ⁿ²	9.8
528	NVIDIA GeForce GT 740M	14.6	15.4
530	NVIDIA GeForce 930M	23	23.9
531	Intel Iris Graphics 550	18.2	18	6.7
540	NVIDIA GeForce 920MX	23.7	17.7
541	Intel Iris Graphics 540	15.6ⁿ²	13.8	7.6
580	AMD Radeon R7 (Kaveri)	10.9ⁿ²
582*	AMD Radeon R7 M460	28	20.6	10.6
585	AMD Radeon R7 M360	16.65ⁿ²	14.4ⁿ²	10.2	9.7
587	NVIDIA GeForce 920M	19.8	15.7
611	Intel HD Graphics 630	16
617	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	9.4	6.1
618	Intel UHD Graphics 620	13.4
619	Intel HD Graphics 620	14.5	19.7	11.7
Pos	Modell	< Prev Next >Hitman 2016
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
620	AMD Radeon R6 (Carrizo)	6.1	3.9
685	NVIDIA GeForce GT 630M	12.1
689	AMD Radeon R5 M330	15.35ⁿ²	10.1ⁿ²
691	AMD Radeon R5 M255	15.2	16.2
696	Intel HD Graphics 520	15.95ⁿ²	13.65ⁿ²
699	NVIDIA GeForce GT 720M	13.8	10.4
707	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	4	2
720	Intel HD Graphics 4600	9.2ⁿ²	8.25ⁿ²
797	Intel HD Graphics 515	10.1	9.2
800	Intel HD Graphics 4400	8.5	5.9
835	Intel HD Graphics 5300	4.7	2.1
850	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	7.2	4.1
926	Intel HD Graphics (Haswell)	6

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.