Xiaomi Redmi Note 13 5G Smartphone im Test: 120 Hz AMOLED und fähiger 108 MP Shooter für 200 Euro
Xiaomi hat vor kurzem Neuheiten für die beliebte Redmi-Note-Reihe vorgestellt. Wir haben bereits das Redmi Note 13 Pro+ 5G und das Redmi Note 13 Pro 5G getestet, nun wenden wir uns der Basicvariante zu, dem Redmi Note 13 5G, auch bekannt als Redmi Note 13 Classic 5G.
Das Redmi Note 13 5G wird vom MediaTek Dimensity 6080 angetrieben. Unser Testgerät ist mit 8 GB LPDDR4x RAM und 256 GB UFS 2.2 Speicher ausgestattet und in einem attraktiven Arctic White gehalten.
Das Smartphone hat viele Gemeinsamkeiten mit dem Redmi Note 13 4G, das mit einem Qualcomm Snapdragon 685 ausgestattet ist, die zusätzliche 5G-Unterstützung sorgt für den etwas höheren Preis von etwa 200 Euro.
In diesem Test werfen wir einen genauen Blick auf das Redmi Note 13 5G und sehen, ob es sich in diesem hart umkämpften Segment gegen die Konkurrenz durchsetzen kann.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.8 % | v8 | 06 / 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 174.5 g | 7.6 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 g | 7.9 mm | 6.78" | 2436x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 8 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 8.2 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 8.75 mm | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 8.3 mm | 6.72" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 8 mm | 6.50" | 2400x1080 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse: Deutlich schlankere Displayränder als beim Redmi Note 12
Für seinen Preis bietet das Redmi Note 13 5G wenig Raum für Kritik in Bezug auf die allgemeine Verarbeitungsqualität. Das Design lehnt sich stark an das Redmi Note 12 5G an. Zu den auffälligen Änderungen gehören die ultradünnen Ränder an allen vier Seiten und die flache Rückseite.
Die Konstruktion besteht überwiegend aus Kunststoff, wobei das Display durch Corning Gorilla Glass 5 geschützt ist.
Eine Displayschutzfolie ist bereits vorinstalliert, aber sie kann Blasen werfen oder leicht beschädigt werden, wenn Sie das Telefon neben anderen Gegenständen in der Tasche aufbewahren. Trotz der Kunststoffkonstruktion auf der Rückseite und dem Rahmen weist das Note 13 keine strukturellen Schwächen auf.
Das Telefon fühlt sich dank des gut verteilten Gewichts von 174,5 g ohne scharfe Kanten sehr angenehm an.
Außerdem ist das Redmi Note 13 nach IP54 für begrenzte Staub- und Wasserdichtigkeit zertifiziert.
Hardware: Kopfhöreranschluss, IR-Blaster und microSD-Erweiterung an Bord
Unser Redmi Note 13 5G Gerät ist mit 8 GB LPDDR4x-2133 RAM und 256 GB UFS 2.2 Speicher ausgestattet. Eine Einstiegsvariante mit 6 GB + 128 GB und eine Top-Variante mit 12 GB + 256 GB sind ebenfalls erhältlich.
Das SIM-Fach, das zwei Nano-SIM-Karten oder eine Nano-SIM und eine microSD-Karte aufnehmen kann, ist nicht besonders hochwertig und fühlt sich zerbrechlich an. Es ist keine eSIM-Unterstützung verfügbar.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Kartenleser des Redmi Note 13 5G funktioniert ähnlich schnell wie der des Tecno Pova 6 Pro und des Motorola Moto G54. Wir sahen auch, dass er deutlich schneller ist als der des Redmi Note 13 4G und des Poco M4 Pro.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: Note 13 der Einstiegsklasse erhält Xiaomi HyperOS
Das Redmi Note 13 5G wurde ursprünglich mit MIUI 14 ausgeliefert, das auf Android 13 basiert, kann aber jetzt auf auf Android 14 basierendes HyperOS aktualisiert werden. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Tests auf dem Stand von März 2024.
HyperOS unterscheidet sich nicht grundlegend von MIUI. Die größeren Änderungen finden für die Benutzer unbemerkt "unter der Haube" statt, um eine Cross-Funktionalität mit anderen Produkten in Xiaomis "Human x Car x Home"-Ökosystem zu gewährleisten.
Zu den bemerkbaren Änderungen gehören die überarbeiteten App-Symbole und Menüs, ein neu gestaltetes Kontrollzentrum mit Musikwiedergabe, eine leichtere Installation, neue Stile für den Sperrbildschirm, Verbesserungen für das Always-on-Display und eine Statusleiste im Stil von Dynamic Island.
HyperOS kommt mit dem Versprechen von weniger Ballast - leider ist es nur ein fast leeres ebensolches. Xiaomi bündelt seinen eigenen nervigen App Store und eine Reihe von vorinstallierten Apps. Zum Glück lassen sich diese Apps ohne viele Umstände deinstallieren. Die Inbox-Apps von Erstanbietern zeigen jedoch immer noch die eine oder andere Werbung an.
Das neue Betriebssystem von Xiaomi soll auch auf Low-End-Hardware recht reaktionsschnell sein, aber wir haben bei normaler Nutzung, insbesondere beim Hochfahren, immer noch gelegentliches Stottern und Verzögerungen festgestellt.
Das Redmi Note 13 5G ist gelistet als Android Enterprise Recommended (AER).
Betriebssystem-Updates bis Android 15 sind garantiert. Android-16-Unterstützung ist derzeit nicht bestätigt, aber das Gerät soll seinen End-of-Life (EOL) Status erst im September 2027 erreichen.
Kommunikation und GNSS: Mittelmäßiges Wi-Fi 5 und kein L5 GPS
Das Redmi Note 13 ist weit davon entfernt, mit seinem eingebauten Wi-Fi 5 Anschlüsse irgendwelche Rekorde zu brechen. Dennoch sind die Geschwindigkeiten für seine Preisklasse angemessen.
Es gibt keine Wi-Fi 6-Unterstützung, aber wir haben festgestellt, dass der Durchsatz innerhalb eines Meters Entfernung von unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 weitgehend stabil war.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=185) | |
| Motorola Moto G54 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=184) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
Das Redmi Note 13 5G unterstützt mehrere globale Satellitennavigationssysteme (GNSS), darunter GPS L1 und GLONASS L1, Galileo E1, BeiDou B1 und NavIC L1. Die Unterstützung des L5-Bandes fehlt.
Während das Redmi Note 13 die grundlegende Navigation angemessen handhabt, lässt die Genauigkeit der GPS-Ortung etwas zu wünschen übrig. Das Xiaomi-Telefon hat Schwierigkeiten, in geschlossenen Räumen ein Satellitensignal zu empfangen, zeigt im Freien aber keine derartigen Probleme. Aber auch das Apple iPhone 15 Pro tut sich schwer, den Weg im dicht verbauten Gebiet genau zu verfolgen, ist aber in freier Natur recht genau.
Telefonie und Gesprächsqualität: Kein VoNR und unzureichende Gesprächslautstärke
Das Redmi Note 13 5G unterstützt Dual-SIM Dual-Standby. Es gibt keine eSIM-Unterstützung, aber zwei physische SIM-Karten können gleichzeitig verwendet werden, sofern Sie keine microSD-Karte benötigen. Voice over LTE (VoLTE) und Wi-Fi-Anrufe werden unterstützt, aber die aktuelle Firmware bietet noch kein Voice over 5G (Vo5G oder VoNR).
Bei unseren Tests im Jio True 5G-Netz sind wir auf keinerlei Empfangsprobleme gestoßen. Allerdings ist der Gesprächspartner ist nur dann deutlich zu hören, wenn Sie die Lautstärke auf das Maximum aufdrehen.
Anrufe über den Lautsprecher sind auch bei geringerer Lautstärke gut zu verstehen und die Verzerrung ist minimal. Dennoch können sie bei starken Umgebungsgeräuschen untergehen.
Das Note 13 5G nutzt den Standard-Dialer von HyperOS anstelle der Google Phone App. Der Dialer unterstützt die native Aufzeichnung von Anrufen, die Möglichkeit, Notizen zu jedem Anruf hinzuzufügen und einen integrierten Kontaktmanager.
Google Messages ist die Standard-SMS-App, aber Sie können auf Wunsch auch zur Messaging-App von HyperOS wechseln.
Kameras: Hochwertiger 108-MP-Shooter ohne Stabilisierung
Die 16-MP-Frontkamera nimmt ordentliche Fotos auf. Während Details im Motiv gut zur Geltung kommen, wirkt der Hintergrund eher stumpf und überschärft. Positiv ist, dass Hauttöne ohne Übersättigung recht genau wiedergegeben werden. Auch feinere Details wie Gesichtsbehaarung werden zufriedenstellend aufgelöst.
Fotos im Porträt-Modus sind im Allgemeinen brauchbar und bieten eine gute Kantenauflösung, obwohl der Bokeh-Effekt Details wie Haare im Gesicht verdecken kann. Aufgrund der festen Brennweite der 16 MP Selfie-Kamera können die Aufnahmen unscharf werden, wenn sich das Motiv nicht im optimalen Bereich befindet.
Es gibt keinen speziellen Makrosensor, aber die Hauptkamera aktiviert den Makromodus, wenn Sie sich dem Motiv nähern. Makroaufnahmen sind mit einer reduzierten Auflösung von 2 MP und viel Rauschen selbst bei hellem Sonnenlicht noch passabel.
Auf der Rückseite befindet sich eine Dreifachkamera mit 108 MP. Der primäre Sensor ist der Samsung HM6, ergänzt durch einen 8 MP OmniVision OV08-Sensor. Verglichen mit dem 50 MP IMX890 des OnePlus Nord CE3 produziert die Hauptkamera des Redmi Note 13 5G etwas weichere Bilder mit etwas matteren (sprich natürlicheren) Farben. Dennoch sehen die Bilder insgesamt gut aus.
Der 2x-Sensor-Crop-Zoom des Note 13 ist dem 2x-Modus des Nord CE3 weit überlegen und liefert mehr brauchbare Aufnahmen. Während das Nord CE3 beim 3-fachen Sensor-Crop beträchtlich an Detailreichtum verliert, behält das Note 13 5G sowohl beim 2-fachen als auch beim 3-fachen Zoom eine vergleichbare Detailtreue bei.
Leider kann man das Gleiche nicht für die 8 MP Ultrawide sagen. Die Aufnahmen sind zwar brauchbar, aber beim Heranzoomen zeigen sich deutliche Detailverluste und Farbsäume um Motive herum. Die Farben des Ultrawide erscheinen recht gedämpft und der Sensor hat Schwierigkeiten, feinere Details im Bild aufzulösen.
Die Videoaufnahme ist leider auf 1080p 30 fps sowohl auf der Front- als auch auf der Backkamera beschränkt und kann im H.264- oder H.265-Format aufgezeichnet werden. Es wird keinerlei Stabilisierung angeboten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light
Das Redmi Note 13 zeigt bei gutem Umgebungslicht deutliche Farbabweichungen, mit einem maximalen Delta E 2000 von 16,5 bei der Farbe Laubgrün des ColorChecker Passport. Die Details im Testchart werden gut wiedergegeben.
Bei 1 Lux hat die Kamera jedoch Probleme mit der richtigen Fokussierung und produziert unglaublich körnige Bilder. Die rein weiße Farbe der ColorChecker Passport zeigt den maximalen Delta E 2000 Wert von 56,4. Das Bild der Testtabelle ist kaum lesbar und weist in diesem Zustand ein starkes Rauschen auf.
Zubehör und Garantie: 33-W-Ladegerät in der Box
Das Zubehörpaket umfasst Folgendes:
- SIM-Nadel
- 33-W-Netzteil
- USB Typ-A auf Typ-C Strom- und Datenkabel
- Displayschutzfolie
- Handyhülle
Xiaomi bietet natürlich die standardmäßige Garantie.
Eingabegeräte und Bedienung: Kapazitiver Fingerabdrucksensor
Das Note 13 fühlt sich beim Hochfahren etwas träge an, funktioniert aber ansonsten recht reibungslos. Toucheingaben werden größtenteils ohne Aussetzer oder spürbare Verzögerungen erkannt.
Die Haptik ist je nach Vibrationseinstellung recht ausgeprägt. Xiaomi bietet die Standardtastatur Emoji&Font, aber auch Googles Gboard ist vorinstalliert.
Die biometrische Authentifizierung wird durch einen kapazitiven Fingerabdruckleser erleichtert, der in die Einschalttaste integriert ist. Der Sensor registriert und erkennt Fingerabdrücke schnell. Es gibt auch eine Option zur Einrichtung einer bequemen, wenn auch weniger sicheren 2D-Gesichtsentsperrung.
Display: 120 Hz HDR AMOLED mit schnellen Reaktionszeiten und DC-Dimmung
Das Redmi Note 13 5G verfügt über ein 6,67 Zoll großes FHD+ AMOLED-Display, das durch Corning Gorilla Glass 5 geschützt ist. Es handelt sich zwar nicht um ein LTPO-Panel, aber der Bildschirm pendelt je nach App dynamisch zwischen 60 Hz und 120 Hz. Apps wie Google Maps und YouTube sind zum Beispiel auf 60 Hz fixiert, auch wenn in den Display-Einstellungen 120 Hz eingestellt ist.
Xiaomi gibt die Helligkeit des Displays offiziell mit 500 nits an, was weitgehend stimmt. Nichtsdestotrotz kann das Display des Note 13 unter hellen Umgebungsbedingungen Spitzenwerte von 1.000 nits erreichen, was wir mit einer Messung von 1.070 nits bestätigen können. Das Redmi Note 13 Pro+ und das Note 13 Pro bieten 12-Bit-Panels, die angeblich eine Spitzenhelligkeit von 1.800 nits erreichen können.
Der Helligkeitssensor kann manchmal ein wenig heikel sein. Er reagiert nicht sofort auf höhere Lichtstärken, zumindest nicht, als wir versucht haben, ihn mit einer hellen Taschenlampe zu fluten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 958 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Xiaomi Redmi Note 13 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | 42% | -28% | -3235% | -1502% | -1775% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.13 ? | 1.2 -6% | 2.2 ? -95% | 3 ? -165% | 50 ? -4325% | 26 ? -2201% | 27.5 ? -2334% |
| Response Time Black / White * | 1.55 ? | 1.2 23% | 1.6 ? -3% | 1.831 ? -18% | 34.8 ? -2145% | 14 ? -803% | 20.4 ? -1216% |
| PWM Frequency | 120 ? | 90 -25% | 389.2 224% | 240 100% | |||
| Bildschirm | -82% | 6% | -18% | -91% | -118% | -104% | |
| Helligkeit Bildmitte | 958 | 549 -43% | 940 -2% | 904 -6% | 504 -47% | 672 -30% | 492 -49% |
| Brightness | 965 | 548 -43% | 922 -4% | 912 -5% | 499 -48% | 656 -32% | 470 -51% |
| Brightness Distribution | 83 | 96 16% | 96 16% | 97 17% | 91 10% | 90 8% | 90 8% |
| Schwarzwert * | 0.72 | 0.39 | 0.3 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.43 | 3.73 -161% | 1.2 16% | 2.1 -47% | 3.3 -131% | 3.88 -171% | 3.9 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 7.09 -182% | 2.28 9% | 2.8 -12% | 6 -139% | 7.89 -214% | 6.26 -149% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 2.5 -79% | 1.4 -0% | 2.2 -57% | 4.1 -193% | 5.2 -271% | 4.3 -207% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.295 96% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.218 99% | 2.275 97% |
| CCT | 6476 100% | 6857 95% | 6503 100% | 6478 100% | 7041 92% | 7734 84% | 7656 85% |
| Kontrast | 700 | 1723 | 1640 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -43% /
-56% | 24% /
18% | -23% /
-21% | -1663% /
-877% | -810% /
-464% | -940% /
-521% |
* ... kleinere Werte sind besser
Standard modus, Standard-Farbtemperatur (Farbraumziel: sRGB)
Das Xiaomi-Smartphone bietet drei Farbschemata zur Auswahl: Lebendig, Gesättigt und Standard. Standard bietet die genauesten, wenn auch etwas gedämpften Farben und deckt den gesamten sRGB 2D-Farbraum ab (gemessen mit unserem X-Rite i1Basic Pro 3 Spektralphotometer und der Calman Ultimate Farbkalibrierungssoftware von Portrait Displays).
Lebendiger Modus, Standard-Farbtemperatur (Farbraumziel: DCI-P3)
Lebendig ist das Standard-Farbschema, dies führt zu höheren DeltaE 2000-Abweichungen. Wir haben in diesem Modus eine DCI-P3 2D-Farbraumabdeckung von 99,3% gemessen.
Lebendiger Modus, warme Farbtemperatur (Farbraumziel: DCI-P3)
Die Verwendung wärmerer Farbtöne reduziert die Abweichungen von Graustufen und ColorChecker auf ein akzeptables Niveau.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.9 ms steigend |  |
| ↘ 0.65 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.57 ms steigend |  |
| ↘ 0.56 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Die Reaktionszeiten sind sowohl bei Übergängen von 100% Schwarz zu 100% Weiß als auch von 50% Grau zu 80% Grau schnell. Der Bildschirm eignet sich gut für kompetitives Spielen ohne jegliches Ghosting.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Redmi-Phone verwendet DC-Dimming, um die Hintergrundbeleuchtung des OLED-Panels zu steuern. Die DC-Dimmung erfolgt mit 60 Hz oder 120 Hz, je nach Bildwiederholfrequenz des Bildschirms.
Es gibt weder in den Display-Einstellungen noch in den Entwickleroptionen eine Option zum manuellen Umschalten des Anti-Flimmer-Modus. Apps von Drittanbietern wie Activity Launcher können die versteckte Anti-Flicker-Einstellung nur anzeigen, aber nicht aktivieren.
Laut Xiaomi schaltet das Gerät bei niedrigeren Helligkeitsstufen auf 1.920 Hz PWM um. Wir können diesen Wert nicht bestätigen, aber wir finden kein PWM-Flackern bei bis zu 10% des Helligkeitsreglers. Ab der 25 %-Marke beginnt die DC-Dimmung.
Lesen Sie unseren Artikel, "Warum PWM so viel Kopfzerbrechen macht" für weitere Informationen und auch unsere PWM-Rangliste für einen Vergleich von PWM bei getesteten Geräten.
Es wurde kein temporäres Dithering festgestellt.
Da die Helligkeit des Displays auf bis zu 1.000 nits ansteigt, ist die Sicht im Freien auch zufriedenstellend. Das Note 13 bietet eine gute Blickwinkelstabilität ohne erkennbaren Verlust an Helligkeit oder Farbinformationen, selbst bei extremen Lichtverhältnissen.
Performance: Der Dimensity 6080 positioniert sich zwischen dem Snapdragon 685 und 695
Das Redmi Note 13 5G wird angetrieben vom MediaTek Dimensity 6080, bei dem es sich lediglich um ein Rebadge des Dimensity 810 mit keinerlei Änderungen außer der zusätzlichen 108 MP Kameraunterstützung handelt.
Dementsprechend liegt die Leistung des Dimensity 6080 unseres Testgeräts im Geekbench 5.5 mit der des Dimensity 810 im Xiaomi Poco M4 Pro im Single-Core-Bereich gleichauf, mit leichten Vorsprüngen im Multi-Core-Bereich. In AnTuTu v9, PCMark for Android und Procyon AI Inference Benchmark schafft es der Dimensity 6080 den Dimensity 810 auszustechen.
Das Redmi Note 13 4G verlässt sich indessen auf den Snapdragon 685, welchen der Dimensity 6080 im Note 13 5G insgesamt um gut 22% hinter sich lässt.
Der Snapdragon 695 im OnePlus Nord CE 3 Lite steigert die kumulative CPU-Leistung um etwa 8 % im Vergleich zum Dimensity 6080 des Note 13. Dennoch sehen wir den Dimensity 6080 im PCMark für Android und im CrossMark in Führung, während er bei der Procyon AI Inference einen deutlichen Vorsprung aufweist.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Die Dimensity 6080 verwendet die gleiche Mali-G57 MP2 GPU, die auch im Helio G96 zu finden war, mit erheblich verbesserter Leistung.
Die Mali-GPU des Note 13 5G ist satte 69% schneller als der Adreno 610 im Redmi Note 13 4G, obwohl sie 14% hinter dem Nord CE 3 Lite mit seinem Adreno 619 in den kumulativen GPU-Tests zurückliegt.
Interessanterweise schneidet die G57 MP2 im Pova 6 Pro im 3DMark gleich gut ab wie die im Note 13 5G, zeigt aber in den GFXBench-Tests deutliche Zugewinne.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro -2! | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G -3! | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1! | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Basemark GPUScore
In den meisten Browser-Benchmarks schneidet das Redmi Note 13 5G fast gleich gut ab wie das Nord CE 3 Lite 5G. Das Surfen im Internet bereitet keine größeren Probleme und ist größtenteils reaktionsschnell.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Chrome 122) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6080 (22145 - 24822, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Speicher des Note 13 übertrifft andere Geräte, die mit ähnlichem UFS 2.2-Flash ausgestattet sind, insbesondere das Samsung Galaxy A35 und das Nord CE 3 Lite.
Seine Leseleistung übertrifft sogar die des Moto G54 mit UFS 3.0, aber letzteres macht dieses Manko durch deutlich schnellere sequenzielle Schreibgeschwindigkeiten wett.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | Tecno Pova 6 Pro | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Motorola Moto G54 | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -4% | -41% | -19% | -33% | 13% | 6% | 83% | |
| Sequential Read 256KB | 951.97 | 991.8 4% | 909.8 -4% | 529.32 -44% | 964 1% | 506.1 -47% | 983.01 3% | 887 ? -7% | 1887 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 503.79 | 515.3 2% | 606.3 20% | 270 -46% | 471 -7% | 466.6 -7% | 817.55 62% | 694 ? 38% | 1471 ? 192% |
| Random Read 4KB | 243.8 | 192.6 -21% | 177.1 -27% | 244.24 0% | 148.8 -39% | 162.5 -33% | 232.74 -5% | 228 ? -6% | 278 ? 14% |
| Random Write 4KB | 240.36 | 235.7 -2% | 228 -5% | 62.59 -74% | 171.8 -29% | 134.9 -44% | 224.58 -7% | 238 ? -1% | 311 ? 29% |
Spiele: Weit entfernt von 120 fps
Das Erreichen von 120 fps beim Spielen auf dem Note 13 5G ist aufgrund des Chipsatzes und des Fehlens wesentlicher Optimierungen in HyperOS nicht möglich.
PUBG Mobile läuft mit stabilen 30 fps in der HD-Einstellung und kann in den Voreinstellungen Balanced und Smooth auf 40 fps gesteigert werden.
Genshin Impact zeigt je nach Komplexität der Szene sehr unterschiedliche fps, liegt aber im Durchschnitt bei 40 fps in der niedrigsten Grafikvoreinstellung. Alle Frame-Metriken wurden mit der GameBench Pro App aufgezeichnet.
Xiaomi nennt eine Touch-Abtastrate von 2.160 Hz und es gibt auch keine wahrnehmbare Verzögerung bei der Eingabe und eine akzeptable Touch-Reaktion, Wettbewerb wird man aber wohl keinen gewinnen.
Emissionen: Bewahrt einen kühlen Kopf, ohne zu drosseln
Temperatur
Das Redmi Note 13 5G bleibt jederzeit cool und erwärmt sich kaum.
Unter Volllast haben wir eine maximale Oberflächentemperatur von 39,2 °C in der oberen rechten Ecke des Displays gemessen.
Das Kühlsystem scheint den bescheidenen SoC gut zu ergänzen, wie das Fehlen von Throttling im 3DMark Wild Life Stresstest beweist.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Lautsprecher
Während das Redmi Note 13 Pro und Pro+ ein Stereo-Setup bieten, muss sich das reguläre Note 13 5G mit einem einzigen, nach unten abstrahlenden Lautsprecher begnügen.
Die Lautstärke ist angemessen, aber Sie werden sich oft dabei ertappen, wie Sie den Lautstärkeregler auf 200% stellen. Es fehlt eindeutig an Bass, aber die Linearität über das gesamte Frequenzspektrum ist ziemlich konsistent.
Ein deutlich besseres Audioerlebnis erhalten Sie, wenn Sie externe Lautsprecher über USB Typ-C oder Bluetooth anschließen. Das Note 13 5G unterstützt die meisten Bluetooth-Codes einschließlich SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC und LHDC V1 bis V5. Dolby Atmos und EQ-Voreinstellungen können ebenfalls konfiguriert werden.
Xiaomi Redmi Note 13 5G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPhone 15 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement: Sparsamer Stromverbrauch, aber Akkulaufzeit könnte besser sein
Stromverbrauch
Das Redmi Note 13 erweist sich im Vergleich zur Konkurrenz als sehr genügsam. Seltsamerweise ist der Stromverbrauch im Leerlauf bei minimaler Helligkeit selbst nach wiederholten Tests höher als bei anderen Leerlaufzuständen. Eine mögliche Erklärung dafür könnte sein, dass die Umstellung auf eine hochfrequente PWM bei geringerer Helligkeit zu einer höheren Leistungsaufnahme im Leerlauf führt.
Trotz des höheren Spitzenstromverbrauchs bei maximaler Last ist der Dimensity 6080 bei moderaten Arbeitslasten recht sparsam.
| Aus / Standby |   0.06 / 0.28 Watt |
| Idle |  1.2 / 0.88 / 0.96 Watt |
| Last |
2.79 / 8.82 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash, Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash, TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash, IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 2400x1080, 6.5" | Durchschnittliche ARM Mali-G57 MP2 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -23% | -65% | -35% | -30% | -10% | -52% | -51% | |
| Idle min * | 1.2 | 1.1 8% | 0.89 26% | 0.51 57% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.941 ? 22% | 0.883 ? 26% |
| Idle avg * | 0.88 | 1.3 -48% | 1.99 -126% | 1.96 -123% | 1.5 -70% | 1.2 -36% | 1.951 ? -122% | 1.467 ? -67% |
| Idle max * | 0.96 | 1.5 -56% | 2.14 -123% | 2.01 -109% | 1.7 -77% | 1.5 -56% | 2.12 ? -121% | 1.621 ? -69% |
| Last avg * | 2.79 | 3.6 -29% | 4.57 -64% | 3.86 -38% | 4.1 -47% | 3.3 -18% | 4.54 ? -63% | 6.55 ? -135% |
| Last max * | 8.82 | 7.8 12% | 12.31 -40% | 5.62 36% | 5.8 34% | 5.6 37% | 6.84 ? 22% | 9.9 ? -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der 5.000-mAh-Akku des Redmi Note 13 5G hält zwar problemlos einen ganzen Tag lang durch, aber die Konkurrenz bietet viel längere Laufzeiten, z. B. das Pova 6 Pro in unserem 150-Nits-Wi-Fi-Browsing-Akku-Test dank eines größeren Akkus 38 % länger.
Das Nord CE 3 Lite 5G und das Redmi Note 13 4G bieten ebenfalls längere Laufzeiten, insbesondere bei der H.264 1080p Videowiedergabe bei 150 nits, obwohl sie einen ähnlichen 5.000 mAh Akku wie das Note 13 5G haben.
Das mitgelieferte 33-Watt-Netzteil benötigt bis zu 80 Minuten, um den Akku vollständig aufzuladen, wobei die ersten 50 % in etwa 30 Minuten erfolgen.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2436x1080, 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, Super AMOLED, 2340x1080, 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, TFT-LCD, 2400x1080, 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 38% | 25% | 48% | 47% | 30% | 59% | 43% | |
| Idle | 1160 | 1509 30% | 2600 124% | 2722 135% | 2165 87% | 3481 200% | 2253 ? 94% | |
| H.264 | 868 | 1358 56% | 1401 61% | 1008 16% | 1029 19% | 1041 20% | 1312 ? 51% | |
| WLAN | 801 | 1108 38% | 742 -7% | 902 13% | 966 21% | 986 23% | 875 9% | 991 ? 24% |
| Last | 280 | 334 19% | 262 -6% | 322 15% | 254 -9% | 301 8% | 289 ? 3% |
Pro
Contra
Fazit: Erschwingliches 5G für alle mit einigen eklatanten Lücken
Das Xiaomi Redmi Note 13 5G, auch bekannt als Note 13 Classic, macht 5G dank seines Preises von rund 200 Euro für alle erschwinglich. Das Design und die Verarbeitung des Smartphones sind typisch Redmi - schnörkellos und praktisch.
Das Arctic White Finish unseres Testmodells verleiht ihm eine besondere Optik. HyperOS ist neuerdings für das Smartphone verfügbar, aber es ist unwahrscheinlich, dass Nutzer große Veränderungen im Vergleich zu MIUI 14 feststellen werden.
Das Note 13 5G hat mit seiner 108-MP-Kamera einen echten Vorteil gegenüber dem Tecno Pova 6 Pro 5G und dem Samsung Galaxy A35 5G. Die Fotos sind selbst bei 2-fachem und 3-fachem Sensorausschnitt sehr brauchbar. Ebenso beeindruckend ist das 6,67 Zoll große 120 Hz AMOLED-Display mit guter Farbwiedergabe, HDR10, 1.000 nits Spitzenhelligkeit bei hellem Licht und schnellen Reaktionszeiten.
Das Xiaomi Redmi Note 13 5G bietet ein großartiges AMOLED-Display und eine zuverlässige 108-MP-Kamera zu einem sehr günstigen Preis. Hinter diesem Reiz verbergen sich jedoch eine Reihe von Kompromissen bei den Funktionen.
Der Dimensity 6080 bietet eine angemessene Leistung für die meisten gelegentlichen Aufgaben, aber der im Grunde drei Jahre alte, aufbereitete Chip kann nicht mit einem Snapdragon 695 mithalten, wie er im OnePlus Nord CE 3 Lite 5G verbaut ist. Zumindest ist er schneller als der Snapdragon 685 im Note 13 4G, sofern das ein Trost ist.
Es gibt zudem kein Wi-Fi 6, kein L5 GPS, keine VoNR-Anrufe, kein EIS/OIS, keine 60-fps- oder 4K-Videoaufnahmen, keine Stereo-Lautsprecher und nur eine 33-W-Schnellladung, einen USB 2.0 Type-C-Anschluss und einen langsamen microSD-Kartenleser. Auch von den Akkulaufzeiten sind wir nicht gerade beeindruckt.
Noch kurioser ist die Tatsache, dass Xiaomi mit dem Poco X6 eine nahezu identische Version des Note 13 5G anbietet, die die oben genannten Mängel nicht aufweist und sogar einen Snapdragon 7s Gen 2 enthält - und das zu einem ähnlichen Preis.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomi Redmi Note 13 5G ist bei Office-Partner ab 225 Euro erhältlich. Auch Amazon listet das Smartphone derzeit für 240 Euro.
Xiaomi Redmi Note 13 5G
- 02.07.2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Weitere Artikel zur Serie
Xiaomi Redmi Note 13 5G (Redmi Note 13 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
