English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test Xiaomi Mix Fold 4 Smartphone - Hauchdünnes 8-Zoll-Foldable-Phone der Superlative
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt Veröffentlicht am
Nachdem wir uns bereits das kleine Foldable aus dem Hause Xiaomi angesehen haben, folgt nun der große Bruder. Das Mix Fold 4 mit seinem fast 8 Zoll großen OLED-Panel zeigt sich im Vergleich zum Vorgänger noch einmal spürbar abgespeckt. Trotz des deutlich größeren 5.100-mAh-Akkus wiegt das Xiaomi-Handy 13 Gramm weniger als ein Samsung Galaxy Z Fold 6. Das mit dem Snapdragon 8 Gen 3 bestückte Mix-Foldable startet in der Basis mit 12 GB RAM und 256 GB Speicher für 9.000 Yuan (circa 1.134 Euro) und in der Top-Version (16 GB RAM, 1 TB Speicher) für umgerechnet 1.387 Euro.
Leider gibt es seitens Xiaomi keine Pläne das Mix Fold 4 auch international auf dem Markt zu bringen – anders als das kleine Mix Flip. Wer das mit den Leica-Quad-Kameras bestückte XXL-Foldable sein Eigen nennen möchte, kann allerdings auf einen Import aus China zurückgreifen. Bei unserem Partner Trading Shenzhen starten die Preise bei etwa 1.240 Euro.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | v8 | 10.2024 | Xiaomi Mix Fold 4 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" | 2488x2224 | |
| 86.3 % | v8 | 09.2024 | Honor Magic V3 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 88.8 % | v7 (old) | 05.2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 86.1 % | v8 | 08.2024 | Samsung Galaxy Z Fold6 SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2160x1856 | |
| 87.3 % | v7 (old) | 11.2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Xiaomi Mix Fold 4 mit IPX8
Für ein 7,98 Zoll großes Foldable-Smartphone ist das Gewicht des Mix Fold 4 mit nur 226 g sehr leicht. Hier bewegt sich das Xiaomi-Handy auf dem Niveau eines Honor Magic V3. Wirklich beeindruckend ist die Gehäusestärke im aufgeklappten Zustand von nur 4,7 Millimeter und selbst zusammengefaltet wirkt das Mix Fold 4 kaum dicker als ein klassisches Smartphones.
Die Verarbeitungsqualität ist erstklassig. Durch den abgerundeten Metallrahmen liegt das Mix Fold 4 sehr angenehm in den Händen. Die Rückseite fühlt sich wertig an, welches Material hier zum Einsatz kommt, können wir jedoch nicht in Erfahrung bringen. Wahrscheinlich nutzt Xiaomi, ähnlich wie ein Vivo X Fold 3, eine Art Kunststofffaser um das Gewicht gering zu halten.
Auf der Vorderseite verbaut Xiaomi das hauseigene Dragon Crystal Glass. Im Inneren kommt wahrscheinlich, wie beim Flip-Modell, Schott UTG zum Einsatz. Dank schmaler Ränder um das flexible OLED-Panel fällt das Display-Oberflächen-Verhältnis mit fast 90 Prozent effizient aus. Ein sehr guter Wert, allerdings wirkt ein Vivo X Fold 3 mit 91 Prozent sogar noch randloser.
Das neue Karbon-Scharnier des Mix Fold 4 soll nicht nur robuster sein – laut Hersteller übersteht das Foldable über 500.000 Faltvorgänge – sondern erlaubt eine offizielle Zertifizierung nach IPX8. Damit ist das Gehäuse wasserdicht und kann bedenkenlos bei einem Regenschauer genutzt werden. Ein Galaxy Z Fold6 besitzt dank der begrenzten Staubdichtheit aber noch einen zusätzlichen Vorteil in puncto Widerstandsfähigkeit.
Die Falz des flexiblen OLED-Displays beim Mix Fold 4 ist auch nach vielen Faltvorgängen und ein paar Tagen Nutzung nur wenig sichtbar und fällt im Alltag kaum negativ auf. Im Vergleich zum Flip-Modell ist die Displayeinkerbung aber spürbar ausgeprägter.
Ausstattung - Xiaomi-Smartphone mit USB 3.2
Das Mix Fold 4 besitzt mit Bluetooth 5.4, NFC und Miracast sowie einen IR-Blaster eine gute Ausstattung. Der RAM ist mit LPDDR5X und der Speicher mit UFS 4.0 spezifiziert. Der schnelle UFS-Speicher umfasst in unserem Test-Sample eine Kapazität von 512 GB, wobei dem Nutzer im Auslieferungszustand nur noch 481 GB zur freien Verfügung stehen. Erweiterbar ist der interne Speicher des Xiaomi-Handys nicht. Dank USB-OTG können jedoch Speicher-Sticks unkompliziert angeschlossen werden.
Im Gegensatz zum kleinen Bruder besitzt das XXL-Foldable einen schnellen USB-Standard (3.2 Gen. 1), welcher die kabelgebundene Bildausgabe an HDMI- oder DisplayPort-Schnittstellen unterstützt.
Software - Foldable-Phone mit Android 14
Das Mix Fold 4 ist mit dem hauseigenen HyperOS ausgestattet, welches auf aktuellem Android 14 basiert. In der Version 1.0.11 besitzt HyperOS einen flexiblen Split-Screen-Modus, bei dem bis zu vier Apps gleichzeitig geöffnet werden können.
Wie bei chinesischen Versionen der Xiaomi-Handys üblich, unterstützt unser Testgerät ab Werk keine Google Dienste oder den PlayStore. Stattdessen kommen chinesische Services und Xiaomis eigene Dienste zum Einsatz. Bereits im Auslieferungszustand sind die Google Frameworks allerdings vorinstalliert, sodass nur noch der PlayStore manuell aufgespielt werden muss. Deutsch als Systemsprache kann nicht ausgewählt werden.
Bei den Softwareupdates hält sich Xiaomi (für unser Verständnis mit Google Translate) mit Angaben auf der chinesischen Internetpräsenz zurück. Die aktuelle Xiaomi-14-Generation wird mit vier Jahren Android-Upgrades und fünf Jahren Sicherheitspatches versorgt. Ob hier das Mix Fold 4, welches nur für China verfügbar ist, ähnlich nachhaltig aufgestellt sein wird, kann zumindest bezweifelt werden. Die Geschwindigkeit, mit denen Patches ausgerollt werden, ist bei der China-ROM aber meist sehr gut - auf dem Niveau von Google oder Samsung wird Xiaomi aber auch bei einem Mix Fold 4 nicht agieren. Zum Zeitpunkt des Tests greift das XXL-Foldable auf recht aktuelle Sicherheitspatches vom August 2024 zurück.
Nachhaltigkeit
Das Mix Fold 4 kommt unserer Wahrnehmung nach in einer Umverpackung ohne Kunststoff. Zubehörelemente sind mit Pappmatterial verpackt. Zum CO2-Fußabdruck macht Xiaomi keine Angaben, ebenso wenig, ob und wie viele recycelte Materialien zum Einsatz kommen.
Kommunikation und GNSS - Xiaomi Mix Fold 4 mit 5G
Obwohl das Xiaomi-Handy mit schnellem WiFi 7 inklusive MU-MIMO-Support funkt, kommen wir in unserer Messung nur auf eine solide Übertragungsgeschwindigkeit – gerade beim Senden hat das Mix Fold 4 noch Luft nach oben. Grund hierfür ist, dass der Verbindungsaufbau nur über den 2,4- und 5-GHz-Bereich erfolgt. Ohne das schnelle und wenig frequentierte 6-GHz-Band ermitteln wir Transferraten von etwa 900 MBit/s im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 in der Spitze. Bei der Konstanz der drahtlosen Übertragung gibt es allerdings wenig zu kritisieren.
Für den mobilen Internetzugang unterstützt das Foldable-Phone den Zugang zum 5G-Netz und dazu eine breite Frequenzausstattung – gleiches gilt auch für den 4G-Standard. Selbst das LTE-Band 20 und 28 sind bei der China-Version mit an Bord. Nutzer sind im deutschsprachigen Raum somit sehr gut aufgestellt. Wer viel auf Reisen unterwegs ist, sollte ebenso nur selten Konnektivtätsprobleme mit dem Mix Fold 4 bekommen. Die unterstützte Satellitenkommunikation mittels dem Tiantong-1-System kann hierzulande aber nicht für Satellitenanrufe oder Satellitennachrichten genutzt werden.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Zur Ortung greift das Mix Fold 4 auf die Hauptsatellitensysteme: Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5) und GLONASS (L1) sowie QZSS (L1 + L5) mit einer hohen Genauigkeit von 3 Metern zurück. Die Positionsbestimmung in unserem Praxistest funktioniert mit dem Xiaomi-Phone jedoch nicht ganz so gut, wie von einem Smartphone mit Dual-GNSS-Unterstützung zu erwarten ist.
Unsere zurück gelegte Wegstrecke wird mit dem Mix Fold 4 teilweise mit größeren Abweichungen abgebildet. An einer Stelle kommt es sogar zum kurzzeitigen Verbindungsabbruch. Hier greift wahrscheinlich die Software im Hintergrund kräftig ein, um den Energieverbrauch niedrig zu halten. Die zu Vergleichszwecken genutzte Garmin Venu 2 liefert einen genaueren Verlauf. Im Alltag wird die gebotene Genauigkeit des Xiaomi-Handys dennoch für Navigationsaufgaben ausreichen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi Mix Fold 4 mit Dual-SIM
Das Xiaomi-Smartphone offeriert ein vollwertiges Dual-SIM mit zwei Nano-SIM-Kartensteckplätzen - eSIM-Profile können nicht eingepflegt werden. Die Sprachqualität ist gut und Stimmen werden verständlich wiedergegeben. Der Lautsprecher arbeitet ebenfalls zuverlässig. Die Funktionen VoLTE und VoWiFi können für Telefonate genutzt werden.
Kameras - Xiaomi-Phone mit Leica-Zusammenarbeit
Wie von einem Fold-Smartphone gewohnt, können Selfies mit dem Mix Fold 4 mit einer Front- und einer Innenkamera aufgezeichnet werden. Beide lösen mit jeweils 16 MPix auf und bieten eine f/2.2-Blende. Die Ergebnisse sind recht ausgewogen und können sich durchaus sehen lassen. Mit der optimalen Belichtung hat Xiaomi aber so seine Probleme. Durch das faltbare Design kann im aufgeklappten Zustand auch das rückseitige Kameramodul und das Cover-Display als Sucher genutzt werden, um die bestmöglichen Resultate zu erzielen.
Auf der Rückseite kommt ein Leica Summilux gebrandetes Kameramodul zum Einsatz, welche eine 50-MPix-Hauptoptik mit dem "Light Hunter 800" samt OIS beherbergt. Den 1/1.55-Zoll-Sensor hatten wir bereits im Redmi K70 Pro getestet, im Mix Fold 4 kommt dieser mit einer f/1.7-Blende.
Fotos mit der Hauptkamera sind – gerade für ein Foldable-Handy – richtig gut anzuschauen. Der Fokus arbeitet zuverlässig und das Schärfeniveau ist zufriedenstellend. Allerdings wirken die Bildränder sichtbar unschärfer. Auch bei wenig Licht wird das Motiv ansprechend ausgeleuchtet und Lichtquellen nicht übermäßig belichtet.
Für Zoom-Aufnahmen stehen zwei makro-fähige Teleobjektive zur Verfügung. Beide kommen mit dem hauseigenen Liquid-Lens-Design samt schwimmender Linsengruppe. Die Objektive sind in zwei Gruppen unterteilt, die intern bewegt werden können, sodass der Fokussierbereich von 9 cm bis theoretisch unendlich agiert. Der 50-MPix-Sensor für den 2x-Zoom und die 10-MPix-Periskop-Optik für eine 5x-Vergrößerung bieten viele Details und eine gute Schärfe. Die Zoomqualitäten vom Mix Fold 4 sind deutlich überzeugender als noch beim Mix Flip.
Abgerundet wird das rückseitige Kameramodul von einem 12-MPix-Ultraweitwinkelobjektiv, welches Linsenwölbungen sehr ordentlich korrigiert. Bildfehler, wie chromatische Aberrationen, können wir aber zahlreich ausmachen. Das Schärfenniveau ist nicht sehr ausgeprägt, geht aber in Ordnung.
Bewegte Bilder nimmt das Xiaomi-Foldable mit der Hauptkamera in maximal 8K bei 24 fps auf, ein Video mit UHD-Qualität kann mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufgenommen werden. Ein Wechsel der Objektive ist bei einer UHD-Aufnahme bei 30 fps möglich, allerdings ist HDR nur mit der Hauptoptik aktiv.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightSzene 4
Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung der Hauptkamera im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Eine Aufhellung und Übersättigung offenbart die 50-MP-Optik beim ColorChecker-Passport insbesondere bei den Grün- und Blautönen. Ausreißer bei Farbtreue (>10) weist das Mix Fold 4 einige auf.
Zubehör und Garantie - Mix Fold 4 mit Netzteil
Im Lieferumfang befindet ein 67-Watt-Schnelllade-Netzteil (5V/3A, 5-20V/6.2-3.25A), ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-C auf USB-C), eine SIM-Nadel sowie eine Kurzanleitung. Außerdem ist auf beiden Bildschirmen eine Folie installiert sowie eine Schutzhülle gleich ab Werk dabei. Unser Leihsteller Trading Shenzhen erweitert den Lieferumfang unserer China-Version zusätzlich um einen EU-Adapter für das Ladegerät sowie einen USB-OTG-Adapter
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi-Smartphone mit Face-Unlock
Die beiden kapazitiven Touchscreens mit einer Abtastrate von bis zu 240 Hz reagieren schnell und Animationen sowie das Scrollen durch die Menüs sind dank der 120-Hz-Panels sehr flüssig dargestellt. Der Xiaomi Smart Pen wird beim Mix Fold 4 leider nicht unterstützt. Wer auf Stiftbedienung Wert legt, ist beim Galaxy Z Fold6 mit seinem S Pen besser aufgehoben.
Der von Samsung bekannte Flex-Modus, eine erweiterte Bildschirmoption beim Falten, wird auch vom Xiaomi-Handy unterstützt. Der Hersteller nennt dies Hover-Modus, allerdings wirkt das Scharnier nicht so steif wie bei den Galaxy-Phones. Die Nutzung in 90-Grad-Winkel wird ermöglicht, mehr aber nicht. Für Vibrationen ist ein kleiner, linearer Elektromotor (x-Achse) zuständig. Dieser erlaubt ein knackiges haptisches Feedback. Jedem potenziellen Interessen eines Mix Fold 4 sollte vor dem Erwerb bewusst sein, dass der 7,98 Zoll große Bildschirm durch sein unübliches Seitenverhältnis weniger gut für die meisten Apps geeignet ist.
Die biometrische Sicherheit wird über eine Face-Unlock-Funktion über die beiden 16-MPix-Kameras im 2D-Verfahren oder einen Fingerabdrucksensor in der An/Aus-Taste gewährleistet. Der kapazitive Sensor funktioniert zuverlässig und entsperrt das Foldable ansprechend schnell.
Display - Mix Fold 4 setzt auf OLED
Das dynamische 7,98 Zoll große Flex-Display an der Innenseite löst mit 2.488 x 2.224 Pixeln auf und erreicht damit eine hohe Schärfe von 418 ppi. Bei dem faltbaren Bildschirm handelt es sich um ein LTPO-Panel (10 Bit), welches die Bildwiederholrate variabel zwischen 1 und 120 Hz anpassen kann.
In unserer Messung erreicht das Mix Fold 4 eine Helligkeit von 1.986 cd/m² (APL18), was etwas über den Angaben von Xiaomi liegt (1.700 nits, HBM). Die beworbene Spitzenhelligkeit von 3.000 nits wird meist nur bei der Wiedergabe von HDR-Inhalten ermöglicht. An Formaten unterstützt das 7,98-Zoll-Flex-Display: Dolby Vision, HDR10+ und HDR Vivid.
Um die Augen bei der Betrachtung des flackenden OLED-Panels zu schonen, setzt Xiaomi auf ein hochfrequentes PWM-Dimming, welches nominell mit bis zu 2.160 Hz arbeitet. Jedoch stellen wir auch ein niederfrequentes Flackern mit 120 Hz in unserer Messung fest, bei welchem es sich wahrscheinlich um Black Frame Insertion (BFI) handelt – diese Technik wird unter anderem als Einbrennschutz bei organischen Anzeigen verwendet. Die Amplitude des PWM ist für ein AMOLED-Bildschirm mit 15 Prozent relativ flach.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 1111 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
| Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 25% | 50% | 32% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1111 | 1019 -8% | 1793 61% | 1396 26% | 1307 18% |
| Brightness | 1120 | 1032 -8% | 1806 61% | 1387 24% | 1308 17% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 89 -10% | 96 -3% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 3.42 | 1 71% | 0.9 74% | 1.7 50% | 1 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 2.2 63% | 2.1 65% | 2.5 58% | 1.7 71% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 1.7 37% | 1.6 41% | 1.5 44% | 1.5 44% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% |
| CCT | 7081 92% | 6473 100% | 6595 99% | 6495 100% | 6313 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Farbkalibrierung untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Die Abweichungen sind zufriedenstellend gering, allerdings war der Vorgänger in unserem Test genauer kalibriert. In puncto Anpassungsfähigkeit zeigt sich die HyperOS-Oberfläche aber nach wie vor sehr vorbildlich. Neben drei Farbprofilen können Nutzer im Advanced-Modus einzelne Parameter, wie die Sättigung und einzelne Farb-Werte, individuell anpassen. Auch eine Farbanpassung an das Umgebungslicht kann auf Wunsch ausgewählt werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.3 ms steigend |  |
| ↘ 2.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.5 ms steigend |  |
| ↘ 9.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Mix Fold 4 einen starken Eindruck. Bei unseren Beispielfotos unter herbstlicher Sonneneinstrahlung besitzt das Flex-OLED-Panel genügend Helligkeitsreserven, um eine hohe Ablesbarkeit zu ermöglichen. Die Blickwinkelstabilität, wie auch Ausleuchtung sind sehr gut. Veränderungen bei den Farben sind nicht zu beobachten.
Cover-Display - Mix Fold 4 setzt auf AMOLED
Das 21:9-Cover-Display auf der Außenseite besitzt ein ebenfalls dynamisches OLED-Panel mit einer Größe von 6,56 Zoll und einer Auflösung von 2.520 x 1.080 Pixel. Im Test erreicht die AMOLED-Anzeige, wie auch der Hauptbildschirm, eine minimale Bildwiederholrate von 1 Hz. Die Spitzenhelligkeit liegt laut Hersteller bei 3.000 nits, in unserer Messung bei einem weißen Hintergrund schneidet das Panel mit 998 cd/m² etwas schlechter ab als der große Bruder im Inneren.
Auch das Cover-Display bleibt nicht von einem Flackern infolge von PWM verschont, wobei auch hier hochfrequentes PWM-Dimming (2.160 Hz) zum Einsatz kommt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 968 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
Die Farbkalibrierung des Außenpanels ist ähnlich akkurat wie beim Hauptdisplay. Gleiches gilt für die hohe Blickwinkelstabilität. Nur bei einer sehr flachen Betrachtung lässt sich ein geringer Helligkeitsverlust erkennen. Farbverfälschungen treten im Alltag nicht auf. Durch die hohe Leuchtkraft des Bildschirms und die starken Kontraste sind selbst Reflexionen kaum ein Problem.
Leistung - Foldable-Phone mit Qualcomm-SoC
Der im Mix Fold 4 verbaute Snapdragon 8 Gen. 3 wird in unserem Fall von 16 GB LPDDR5x-RAM unterstützt. In den Benchmarks kommt das Xiaomi-Handy nicht ganz an die Werte eines Galaxy Z Fol6 mit der For-Galaxy-Edition des SoCs heran, dennoch sind die Resultate sehr stark. Gerade im Multi-Core des Geekbench liefert das Mix Fold 4 deutlich bessere Ergebnisse als das Honor Magic V3 im Performance-Mode.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
Die integrierte Grafikeinheit Adreno 750 zeigt sich in unseren Benchmarks leistungsstark, allerdings ist bei den anspruchsvollen Tests des 3DMark bereits eine Drosslung des Systems erkennbar. Durch die hohe Auflösung des faltbaren OLED-Panels fallen die Werte im Vergleich zu einen Highend-Phone eher gedämpft aus. Wer den Cover-Screen des Mix Fold 4 nutzt, kommt beispielsweise beim High-Tier-Onscreen-Test aber auf fast doppelt so hoher Werte (98 fps).
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
Die Resultate der Browser-Benchmarks spiegeln die hohe Surfgeschwindigkeit mit dem Mix Fold 4 wider. Das Xiaomi-Handy schneidet hier sehr gut ab.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 33.5, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 267, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=18) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 98997, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Mix Fold 4 setzt auf sehr schnellen UFS-4.0-Speicher und liefert in unserer Messung eine durchgehend hohe Geschwindigkeit.
| Xiaomi Mix Fold 4 | Honor Magic V3 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Xiaomi Mix Fold 3 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -2% | -28% | -2% | -2% | -43% | |
| Sequential Read 256KB | 3984.91 | 3825.59 -4% | 3556.73 -11% | 4115.34 3% | 3572.73 -10% | 3623 ? -9% | 1815 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3073.45 | 3393.12 10% | 3076.11 0% | 2083.25 -32% | 2897.27 -6% | 2944 ? -4% | 1405 ? -54% |
| Random Read 4KB | 369.73 | 365.48 -1% | 387.96 5% | 398.01 8% | 389.81 5% | 392 ? 6% | 272 ? -26% |
| Random Write 4KB | 485.32 | 527.68 9% | 486.21 0% | 45.73 -91% | 506.41 4% | 474 ? -2% | 301 ? -38% |
Spiele - Xiaomi Mix Fold 4 schafft keine 120 fps
Mit der App von GameBench schauen wir uns an, wie flüssig Spiele auf dem 7,98-Zoll-Display des Mix Fold 4 laufen und ob das Xiaomi-Foldable fürs HFR-Gaming geeignet ist. Die maximal möglichen 120 fps erreichen wir in unserer Aufzeichnung nicht. Die von uns getesteten Android-Games laufen allerdings flüssiger und konstanter als das Flip-Modell.
Das grafikfordernde Genshin Impact ist bei hohen Grafikeinstellungen gut spielbar, ab und an schleichen sich beim Fantasy-Action-Rollenspiel aber Grafikfehler und leichte Frame-Drops ein. Bei unserem zweiten Spiel PUBG mobile kann der UHD-Modus freigeschaltet werden und bei geringer Grafikeinstellung ist die Bildrate „extreme“ verfügbar. Damit erreichen wir sehr kurzzeitig 90 fps, danach kommt das Mix Fold 4 aber nur auf etwa 50 fps. Hier mangelt es offensichtlich software-seitig an Optimierungen.
Emissionen - Xiaomi-Handy mit Hot-Spot-Bereich
Temperatur
Das Mix Fold 4 besitzt eine Vakuumkammer-Flüssigkeitskühlung, welche im Alltag das Gehäuse des Foldables recht kühl hält. Ein ausgeprägter Hotspot-Bereich um die Kamera fällt aber negativ auf. Bei unserem Last-Szenario messen wir über 53 °C in der Spitze. Diese hohe Hitzeentwicklung, welche wir nach einem einstündigen Stresstest mit dem Burnout-Benchmark ermitteln, führt auch zu nennenswerten Verlusten bei der Leistungsfähigkeit in den Benchmarks des 3DMark. Mit den Stresstests kommen wir im Test auf eine thermisch bedingte Drosslung von etwa 50 Prozent.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher im Mix Fold 4 bieten einen guten Sound mit leichten Bässen sowie linearen Mitten und Höhen. Kopfhörer lassen sich kabelgebunden über einen USB-Anschluss anschließen. Wer lieber Bluetooth für eine schnurlose Audio-Ausgabe nutzen möchte, kann auf eine breite Codec-Palette (SBC, AAC, AptX, AptX HD, AptX Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3) und Auracast zurückgreifen.
Xiaomi Mix Fold 4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Mix Fold 3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Das Mix Fold 4 beherrscht drahtloses Laden mit bis zu 50 Watt und kabelgebunden liegen maximal 67 Watt an. Mit dem beiliegenden Schnellladenetzteil benötigen wir im Test etwa 55 Minuten bis der 5.100 mAh starke Akku wieder befüllt ist, nach 30 Minuten sind circa 60 Prozent erreicht. Wer keinen Adapter für den chinesischen Stecker verwenden möchte, kann auch gängige Schnelladenetzteile (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) mit dem Xiaomi-Handy verwenden.
Die Leistungsaufnahme des Mix Fold 4 haben wir mit dem großen Hauptbildschirm gemessen. Der Energieverbrauch ist unter Last mit etwa 6,5 Watt relativ niedrig für ein faltbares XXL-Handy, im Leerlauf zeigt der Vorgänger, dass es mit etwa 1 Watt aber auch sparsamer geht.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.5 / 1.9 / 2.6 Watt |
| Last |
5.8 / 11.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 25% | 16% | -11% | -15% | 16% | 22% | |
| Idle min * | 1.5 | 1.12 25% | 0.91 39% | 0.83 45% | 0.86 43% | 0.859 ? 43% | 0.906 ? 40% |
| Idle avg * | 1.9 | 1.58 17% | 1.61 15% | 1.3 32% | 1.05 45% | 1.231 ? 35% | 1.441 ? 24% |
| Idle max * | 2.6 | 1.66 36% | 1.7 35% | 1.44 45% | 1.07 59% | 1.363 ? 48% | 1.605 ? 38% |
| Last avg * | 5.8 | 5.9 -2% | 6.36 -10% | 13.57 -134% | 15.27 -163% | 8.74 ? -51% | 6.34 ? -9% |
| Last max * | 11.2 | 5.94 47% | 11.26 -1% | 16.03 -43% | 17.78 -59% | 10.8 ? 4% | 9.35 ? 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Foldable-Handys bewegen sich bei dem 7,98-Zoll-Display und einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² mit 16 Stunden im WLAN-Test und fast 24 Stunden bei der Video-Wiedergabe auf dem sehr starken Niveau des Vorgängers - bei einer einheitlichen Luminanz lassen sich unsere Vergleichsgeräte am besten gegenüberstellen.
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -22% | -6% | 1% | |
| Idle | 2067 | 1692 -18% | 2132 3% | ||
| H.264 | 1421 | 1043 -27% | 1371 -4% | ||
| WLAN | 968 | 830 -14% | 757 -22% | 913 -6% | 923 -5% |
| Last | 244 | 223 -9% | 270 11% |
Pro
Contra
Fazit zum Xiaomi Mix Fold 4
Das Mix Fold 4 ist durch seine beeindruckende Bauweise eines der spannendsten Foldable-Smartphones auf dem Markt. Im Vergleich zum Galaxy Z Fold 6 wirkt das Xiaomi-Handy beim Gewicht und der Gehäusestärke wie die nächste Generation faltbarer Handys. Durch das neue Karbon-Scharnier des Mix Fold 4 wird zwar eine IPX8-Zertifzierung ermöglicht, allerdings auf Kosten einer recht präsenten Falz, welche beim Flip-Modell kaum noch merklich in Erscheinung tritt.
Für ein Foldable-Phone bestückt Xiaomi sein 7,98-Zoll-Smartpone mit einem richtig guten Leica-Kamera-Modul und einer starken Ausstattung. Im Alltag hält das Mix Fold 4 aber den starken Eindruck des Datenblattes nicht immer stand – so fehlt uns beispielweise beim WiFi-7-Standard die 6-GHz-Unterstützung und das Dual-GNSS liefert in der Praxis unerwartete Ungenauigkeiten. Die sehr starken Laufzeiten in Kombination mit den Schnellladefunktionen und dem passenden Netzteil sind aber ein großer Plus-Punkt des Mix Fold 4.
Das Mix Fold 4 lässt das Potential künftiger XXL-Falter erkennen. Ein etwas gängigeres Seitenverhältnis im Tablet-Format wäre allerdings wünschenswert.
Infolge der extrem dünnen Bauweise besitzt das Xiaomi-Falt-Handy die gleichen Probleme wie ein Honor Magic V3, nämlich die hohe Drosslung des Snapdragon 8 Gen 3 und eine ausgeprägte Wärmeentwicklung. Außerdem erlaubt Xiaomi seinem XXL-Falter keinen globalen Markstart, sodass auf eine englische Systemsprache zurückgegriffen werden muss. In diesem Punkt hat ein Vivo X Fold 3, welches auch nur zum Import bereit steht, mit der Multi-Sprachen-Unterstützung einen Vorteil.
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomi Mix Fold 4 ist über den Importweg ab etwa 1250 Euro erhältlich, unter anderen bei Trading Shenzhen.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Xiaomi Mix Fold 4
-
02.10.2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
