English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy Z Fold5 - In kleinen Schritten zum besten Foldable-Smartphone?
Samsung hat auf seinem Galaxy Unpacked Event im Juli diesen Jahres die fünfte Generation seines XXL-Foldables vorgestellt. Der Nachfolger des Galaxy Z Fold4 ist das bisher schmalste und leichteste Fold der Galaxy Z-Serie, dennoch müssen wir sehr genau hinsehen, um Unterschiede zwischen den beiden Smartphone-Modellen erkennen zu können. Der Hauptbildschirm misst weiterhin 7,6 Zoll im 21,6:18 Format und das Frontdisplay 6,2 Zoll im Format 23,1:9. Das neue Flex-Scharnier, mit dem sich das Fold5 nahezu lückenlos und ohne großen Spalt zusammenklappen lässt, ist wohl die offensichtlichste Neuerung.
Ansonsten bietet das Galaxy Z Fold5 mit dem Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy mehr Effizienz und eine höhere Performance als der Vorgänger mit einem Vorjahres-Qualcomm-SoC, am grundlegenden Design oder Konzept der Foldable-Serie sind aber keine Anpassungen vorgenommen worden. Auch die verbauten Kameras unterscheiden sich vom Fold4-Setup nicht und profitieren maximal vom neuen Snapdragon-ISP.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 08 / 2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 263 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei Mate X3 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.85" | 2496x2224 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03 / 2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 |
Gehäuse - Samsung Galaxy Z Fold5 mit verbesserter UDC
Das Galaxy Z Fold5 ist in den Farben Phantom Black, Icy Blue und Cream sowie in den Samsung Online Shop exklusiven Farben Blue und Gray erhältlich. Im geöffneten Zustand reduziert das Galaxy Z Fold5 mit 6,1 mm seine Gehäusestärke zwar nur um 0,2 Millimetern, durch das neu entwickelte Scharnier-Design, ohne dem vom Fold4 bekannten Spalt, ist der neuste Fold-Vertreter spürbar dünner als die Vorgänger-Generation. Dennoch bleibt das Galaxy Z Fold5 mit über 13 Millimetern deutlich dicker als ein Huawei Mate X3 mit 11 Millimetern oder ein Honor Magic V2 mit 10 Millimetern.
Im Vergleich zur Foldable-Konkurrenz aus dem Hause Honor hat das Fold5 aber nach wie vor einen großen Vorteil, das Gehäuse ist offiziell nach IPX8 zertifiziert. Dadurch wird ein Schutz bei dauerhaftem Untertauchen bis zu einer Wassertiefe von 1,5 Metern für 30 Minuten ermöglicht. Neben der IPX8-Schutzklasse bewirbt der koreanische Hersteller die Widerstandsfähigkeit seines Foldables, so wird das Hauptdisplay des Fold5 mit einer stoßdämpfenden Schicht ummantelt, das Frontdisplay als auch die Rückseite sind mit Corning Gorilla Glass Victus 2 geschützt und die neue Doppelschienen-Struktur des stufenlosen Flex-Scharniers soll Stöße besser abfangen können. Zudem kommt der bekannte Armor-Aluminum-Rahmen zum Einsatz.
Die Verarbeitungsqualität ist auf einem sehr hohen Niveau und die kantige Haptik beim Übergang zwischen dem Scharnier und dem Glaselementen wurde im Vergleich zum Fold4 deutlich verbessert. Die Under-Display-Kamera (UDC) des Galaxy Z Fold5 besitzt nun mehr Subpixel in der Displaymatrix als bei der Vorgänger-Generation, dennoch ist das Mosaik-Muster bei genauer Betrachtung immer noch sichtbar. Jedoch selbst bei weißen Hintergründen macht sich der Bereich der UDC mit seinen ausgedünnten Subpixeln nicht mehr so störend bemerkbar.
Ausstattung - Samsung Handy mit 1 TB-Option
Das Galaxy Z Fold5 wird in folgenden drei verschiedenen Varianten angeboten und bietet mit Bluetooth 5.3, NFC, einem UWB-Chip sowie Miracast eine umfangreiche Ausstattung:
Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x-RAM | 256 GB UFS-4.0-Speicher | 1899 Euro (UVP)
Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x-RAM | 512 GB UFS-4.0-Speicher | 2019 Euro (UVP)
Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x-RAM | 1 TB UFS-4.0-Speicher | 2259 Euro (UVP) - Exklusiv im Samsung Online Shop.
Das Foldable des koreanischen Herstellers bietet einen schnellen Standard USB 3.2 (Gen. 1), welcher neben der kabelgebundenen Bildausgabe an HDMI- oder DisplayPort-Schnittstellen auch USB-OTG unterstützt. Bei unserem Kopiertest samt einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) erreicht der USB-Port Übertragungsraten von 214 MB/s. Der Desktop-Modus Samsung DeX wird ebenfalls wieder unterstützt und lässt sich sowohl kabellos als auch über ein optionales Kabel nutzen.
Software - Samsung Galaxy Z Fold5 mit langen Updates
Das Samsung Galaxy Z Fold5 wird mit Google Android 13 und der hauseigenen One UI 5.1.1 ausgeliefert. Neben dem Fokus auf Multitasking-Aufgaben inklusive einer App-Leiste können nun drei Anwendungen auf einem Bildschirm gleichzeitig geöffnet werden.
Das Betriebssystem des Samsung-Foldable basiert während des Testzeitraumes auf den Sicherheitspatches vom Juli 2023 und wird mindestens bis 2028 mit Updates versorgt. Betriebssystem-Upgrades erhält das Galaxy-Phone für vier Generationen bis Android 17. Die langfristige Unterstützung mit Software-Updates ist ein großer Pluspunkt des Galaxy Z Fold5, denn kein anderes Foldable bietet mehr – nicht einmal ein Google Pixel Fold.
Kommunikation und GNSS - Galaxy Smartphone mit 5G
Mit WiFi 6E bietet das Foldable aus dem Hause Samsung hohe Übertragungsraten, allerdings gibt es bereits Smartphones auf dem Markt, welche den aktuellen Standard WiFi 7 unterstützen. Mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 kommt das Galaxy Z Fold5 auf etwa 1.600 MBit/s im 6-GHz-Bereich und auf etwa 900 MBit/s unter 5 GHz. Die hohen Datenraten sind auch weitestgehend stabil. Das Galaxy Z Fold5 unterstützt zudem alle aktuellen Mobilfunkstandards inklusive 5G-Sub6 mit Ausnahme von 5G-mmWave. Die Frequenzabdeckung ist dabei sehr umfangreich.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, nehmen wir das Falt-Smartphone mit auf einen kleinen Ausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venu 2 auf. Die eigentlich sehr guten Ortungsfähigkeiten des Galaxy Z Fold5 überzeugen uns im GPS-Test nicht auf ganzer Linie. Im Bereich unserer Wendeschleife scheint das Samsung-Handy Probleme mit der Satellitenverbindung aufzuweisen, sodass hier kurzzeitig große Abweichungen von den gewählten Wegstrecken in der Detailansicht erkennbar sind.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Galaxy Z Fold5 mit eSIM
Das Galaxy Z Fold5 unterstützt VoLTE und WLAN-Anrufe sowie eine Dual-SIM-Funktion mit zwei Nano-SIM-Karten oder alternativ kann eine auch eSIM aktiviert werden. Die Sprachqualität ist sehr gut und Stimmen werden verständlich wiedergegeben. Auch unsere Gesprächspartner beschreiben die Stimmenübermittlung bei der Verwendung des Samsung-Handys als deutlich.
Kameras - Samsung Smartphone mit Triple-Cam
Unter dem Hauptdisplay versteckt Samsung wieder eine Under-Display-Kamera mit 4 MP. Durch die Multi-Frame-Synthese-Technologie und KI-basierter Algorithmen möchte der Hersteller die Schärfe in den Aufnahmen im Vergleich zum Vorgänger verbessern, was wir anhand unser Testfotos mit dem Galaxy Z Fold5 auch bestätigen können. Dennoch liefert die 10-MP-Punch-Hole-Optik des Außendisplays weiterhin die klar ausgewogeneren Ergebnisse. Wer allerdings einen passenden Ablageort für das Foldable parat hat, sollte im aufgeklappten Zustand die Hauptkamera und das Frontpanel als Sucher nehmen.
Die zum Fold4 unveränderte 50-MP-Hauptkamera überzeugt uns mit einer guten Dynamik und ansprechenden Schärfe. Auch die Farbwiedergabe, sowohl in den Testfotos als auch unter kontrollierten Lichtbedingungen, ist beim Galaxy Z Fold5 gelungen, wobei Grüntöne etwas zu grell dargestellt werden.
Das Ultra-Weitwinkelobjektiv, wie auch die 10-MP-Telekamera samt OIS sind grundsolide, allerdings überzeugen uns die Zoomstufen oberhalb einer dreifachen Vergrößerung nicht wirklich. Besser schneidet die 12-MP-Optik für sehr weitwinklige Fotos ab. Hier bleiben Details in den Motiven besser erhalten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Zubehör und Garantie - Galaxy Z Fold5 ohne Netzteil
Im Lieferumfang des Galaxy Z Fold5 befindet sich kein Netzteil, allerdings ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-C zu USB-C) und ein SIM-Werkzeug. Optional offeriert Samsung eine große Auswahl von passenden Cases, darunter ein Slim S Pen Case, dem Clear Gadget Case, einem Eco-Leather Case sowie einem Standing Case mit Strap.
Samsung gewährt in Deutschland auf sein Mobiltelefon eine Garantie von 24 Monate. Beim Kauf eines Fold5 ist zudem Care+ für ein Jahr enthalten.
Eingabegeräte & Bedienung - Samsung Handy mit SPen
Während das äußere 6,2 Zoll große OLED-Panel durch Corning Gorilla Glas Victus 2 geschützt wird, ist das Hauptdisplay im Inneren des Fold5 mit seinem faltbaren Glasmaterial nach wie vor mit einer permanenten Schutzfolie versehen. Beide Bildschirme agieren reaktionsschnell. Der Flex-Modus wird durch das neue Scharnierdesign bei Winkeln zwischen 75° und 115° unterstützt und wirkt sehr stabil.
Der Fingerabdrucksensor ist auch im Nachfolger des Fold4 im Power-Button integriert und entsperrt das Samsung-Handy sehr zuverlässig. Die auf einer recht unsicheren 2D-Gesichtserkennung basierende FaceUnlock Funktion mittels der Frontkamera und Under-Display-Camera funktioniert im Alltag ebenfalls verlässlich.
Anders als beim Galaxy S23 Ultra, findet der S Pen in der Fold Edition kein Platz im Gehäuse des Falt-Smartphone. Leider verpasst es Samsung auch das Außendisplay mit einer Stiftunterstützung zu versorgen, was im Alltag mitunter störend sein kann.
Display - Galaxy Z Fold5 mit faltbaren OLED
Das Highlight des Fold5, das 7,6 Zoll große, flexible Dynamic-AMOLED-Panel mit einer dynamischen Bildwiederholrate von 1 bis 120 Hz, erreicht in unserer Messung eine Spitzenhelligkeit von 1.674 cd/m² (APL18). Aber auch bei einer vollflächigen Weißdarstellung messen wir etwa 200 cd/m² mehr als noch beim Vorgänger. Der Falz im Bereich der Knick-Stelle ist weiterhin gut erkennbar, allerdings etwas weniger ausgeprägt als noch beim Fold4.
Das langgestreckte 6,2 Zoll große Frontpanel mit einer Bildwiederholrate von 48 bis 120 Hz erreicht in puncto Helligkeit die Werte des Hauptbildschirmes nicht ganz. Mit 957 cd/m² messen wir eine nahezu identische maximale Luminanz wie auch beim Fold4.
Durch die OLED-Technologie der Bildschirme bleibt das Fold5 nicht von einem Flackern infolge des PWM verschont. Bei einer geringen Helligkeit (< 45 Prozent) geschieht dies mit konstanten 120 Hz, steigt die Leuchtkraft der Panels an, kommen gleichbleibende 240 Hz zum Einsatz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1104 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2316x904, 6.2" | Samsung Galaxy Z Fold4 5G Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | Huawei Mate X3 OLED, 2496x2224, 7.9" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 6% | 13% | 14% | 18% | 10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1104 | 957 -13% | 913 -17% | 993 -10% | 948 -14% | 1117 1% |
| Brightness | 1107 | 958 -13% | 929 -16% | 997 -10% | 969 -12% | 1133 2% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 94 -3% | 94 -3% | 97 0% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 3.1 | 2.3 26% | 1.7 45% | 1.4 55% | 1.4 55% | 2.2 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 4 5% | 3.6 14% | 3.2 24% | 2.6 38% | 3.9 7% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 2 33% | 1.5 50% | 2.1 30% | 1.7 43% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.15 102% | 2.37 93% |
| CCT | 6594 99% | 6465 101% | 6515 100% | 6796 96% | 6539 99% | 6572 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Farbkalibrierung der HDR10+ zertifizierten AMOLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Die farblichen Abweichungen befinden sich zwar im Zielbereich (<3), allerdings liegen die gemessenen DeltaE-Werte oberhalb dessen, was die Highend-Konkurrenz bietet. Die gebotene Qualität ist insgesamt sehr gut, für ein Smartphone dieser Preisklasse dürfte Kalibrierung aber gerne etwas akkurater ausfallen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8445 ms steigend |  |
| ↘ 0.704 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.936 ms steigend |  |
| ↘ 3.22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Fold5, egal mit welchem Display, einen starken Eindruck und besitzt genügend Helligkeitsreserven, um mit den meisten Lichtsituationen fertigwerden zu können. Die Blickwinkelstabilität ist ebenfalls sehr gut.
Leistung - Samsung Phone mit Qualcomm SoC
Leistung bezieht das Samsung-Falt-Smartphone von einem schnellen Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, der sich in eignen Benchmarks sehr gut präsentiert. Gerade im Multi-Core-Wert des Geekbench 6 offeriert das Fold5 deutlich mehr Power als ein Google Tensor G2 im Pixel Fold. Aber auch in den Grafik-Tests des 3DMark performt das Samsung-Handy mit seiner Adreno 740 sehr stark, etwa 30 Prozent besser als noch beim Vorgänger. Beim GFXBench spiegelt sich das Plus an Leistung gegenüber dem Fold4 nicht konstant in höheren Werten wider, wobei hier eher thermische Probleme einhergehend mit Drosslungseffekten als Ursache zu suchen sind. Auffällig sind zudem die sehr niedrigen Werte im UL Procyon AI Inference.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Z Fold5 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Google Pixel Fold | Huawei Mate X3 | Samsung Galaxy S23 Ultra | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | -30% | 13% | -18% | 34% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 4384.43 | 1854.98 -58% | 1606.37 -63% | 1953.41 -55% | 3426.56 -22% | 3608 ? -18% | 1839 ? -58% |
| Sequential Write 256KB | 2449.23 | 1251.57 -49% | 1169.32 -52% | 1479.42 -40% | 1389.84 -43% | 2530 ? 3% | 1425 ? -42% |
| Random Read 4KB | 459.94 | 321.87 -30% | 219.11 -52% | 261.78 -43% | 449.77 -2% | 406 ? -12% | 277 ? -40% |
| Random Write 4KB | 161.39 | 265.9 65% | 238.72 48% | 466.74 189% | 152.92 -5% | 421 ? 161% | 309 ? 91% |
Emissionen - Samsung Galaxy Z Fold5 könnte schneller laden
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind im Leerlauf niedrig, unter andauernder Last messen wir allerdings über 49 °C in der Spitze. Dies spiegelt sich auch im Stresstest des 3DMark Wild Life (Extreme) wider, wo das Fold5 nicht sonderlich leistungsstabil ist und mitunter 40 Prozent seiner Ausgangsperformance einbüßt.
Im Vergleich zu älteren Temperaturen-Messungen, wie beim Fold4, muss allerdings erwähnt werden, dass für die Temperatur-Ermittlung unter Last nun der Burnout-Benchmark anstatt des Stability Tests verwendet wird. Eine exakte Vergleichbarkeit ist dahingehend nicht mehr möglich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
Lautsprecher
Das beiden Lautsprecher bieten einen guten Sound, allerdings könnten die Mitten und Höhen etwas gleichmäßiger ausfallen. Dafür stellen die Klangkörper eine ordentliche Tiefe mit leichten Bässen. Kopfhörer lassen sich kabelgebunden über einen USB-Port anschließen. Wer lieber Bluetooth für die schnurlose Ausgabe nutzen möchte, kann nur auf eine eher überschaubare Codec-Palette (SBC, SSC, AAC, aptX, LDAC) zurückgreifen.
Samsung Galaxy Z Fold5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel Fold Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Samsung Smartphone mit 4.400 mAh
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Fold5 haben wir mit dem großen Hauptbildschirm gemessen und bewegt sich auf dem Niveau des Vorgängers. Allerdings sind die Verbrauchsspitzen mit über 10 Watt durch die Messung mit Burnout Benchmark deutlich höher.
Der Akku des Fold5 lässt sich mit der hauseigenen „Super Fast Charging“-Technologie mit 25 Watt kabelgebunden und 15 Watt kabellos aufladen. Mit dem passenden Samsung-Netzteil (25 W) dauert ein Ladevorgang etwa 90 Minuten. Wireless PowerShare mit 5 Watt ist bei einem Akkuladestand von über 30 Prozent ebenfalls möglich.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.26 Watt |
| Idle |  0.55 / 0.9 / 1 Watt |
| Last |
9.58 / 10.74 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | -45% | -156% | -1% | -73% | -29% | |
| Idle min * | 0.55 | 0.89 -62% | 0.86 -56% | 0.81 -47% | 0.9 -64% | 1.531 ? -178% | 0.894 ? -63% |
| Idle avg * | 0.9 | 0.96 -7% | 1.7 -89% | 4.26 -373% | 1.05 -17% | 1.848 ? -105% | 1.456 ? -62% |
| Idle max * | 1 | 1.13 -13% | 1.8 -80% | 4.45 -345% | 1.1 -10% | 1.998 ? -100% | 1.616 ? -62% |
| Last avg * | 9.58 | 4.32 55% | 9.1 5% | 10.11 -6% | 3.99 58% | 7.9 ? 18% | 6.45 ? 33% |
| Last max * | 10.74 | 6.56 39% | 11.06 -3% | 11.58 -8% | 7.82 27% | 10.7 ? -0% | 9.8 ? 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der 4.400 mAh starke Energiespeicher liefert in unserem praxisnahen WLAN-Akku-Test, welcher bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt werden, mit fast 13 Stunden eine gute Laufzeit und hält etwa 1,5 Stunden länger durch als noch das Fold4 in unserem Test. Mit dem kleineren Außerpanel kommen wir auf eine Laufzeit von 817 Minuten.
| Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 763 | 663 -13% | 651 -15% | 476 -38% | 1100 44% |
Pro
Contra
Fazit zum Samsung Galaxy Z Fold5
Nach dem Fold4 ist auch das Galaxy Z Fold5 eine eher dezente Weiterentwicklung, gemessen am Entwicklungspotential faltbarer Smartphones und dem Fortschritt chinesischer Hersteller in diesem Segment. Letztere bieten u.a. mit dem Honor Magic V2 eine deutlich schlankere und leichtere Alternative zum Galaxy-Handy – auch in Europa.
Bei näherer Betrachtung hat der Platzhirsch im Foldable-Bereich mit dem Fold der fünften Generation aber wieder ein klasse Produkt auf dem Markt gebracht und mit dem neunen Scharnier-Design einen Schritt in die richtige Richtung gegangen. Auch den langen Update-Zeitraum bietet kein anderes faltbares Smartphone, nicht einmal ein Pixel Fold.
Der ehemalige Innovator im Bereich der Falt-Smartphones nimmt nur kleine Schritte bei seiner aktuellen Fold-Generation. Durch die zunehmende Konkurrenz sollte Samsung im nächsten Jahr das „Verwalten“ besser aufgeben.
Leider wird jedoch auch in diesem Jahr der Eindruck einer Stagnation vermittelt, da einige Kritikpunkte der Vorgängergeneration (langsames Laden, dickes Gehäuse, Displayfalz, …) nicht wirklich angegangen worden sind. Außerdem würden wir uns (zusätzlich) einen neuen Formfaktor wünschen, denn der individuelle Mehrwert des ungewöhnlichen Seitenverhältnisses des Hauptbildschirms hängt stark vom Nutzungsverhalten ab.
Preis und Verfügbarkeit
Samsung Galaxy Z Fold5
- 21.08.2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Z Fold5 (Galaxy Z Fold Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
