English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Dynabook Portege X30L-G Laptop: Die neue Leichtgewicht-Referenz
Erstmals vorgestellt auf der CES 2020 stellt das Dynabook Portege X30L-G das Topmodell der Subnotebook-Reihe des Herstellers dar, dessen Geräte sich primär an Business-Anwender richten. Das X30L-G stellt Gewicht vor alle anderen Aspekte und wiegt daher auch nur 870 g.
Unser Testgerät war ausgestattet mit einem Core i5-10210U (Comet Lake-U), 16 GB RAM und einer 512 GB fassenden PCIe-NVMe-SSD. Kostenpunkt: rund 1.400 US-Dollar. In Deutschland sind derzeit zwei Modelle verfügbar, die zwischen 1.700 (i5/8 GB/256 GB) und 2.000 Euro (i7/16 GB/512 GB) kosten. Allen weltweit verfügbaren Modellen sind gemeinsam das matte 1080p-Display sowie die integrierte UHD-Graphics-620-GPU.
Direkte Konkurrenten des X30L-G sind vergleichbare Flaggschiff-Subnotebooks wie das Microsoft Surface Laptop 3 13.5, das HP EliteBook 1030 , das Lenovo ThinkBook 13 der ThinkPad-X-Serie und bis zu einem gewissen Rahmen auch das Dell XPS 13 und das MacBook Pro 13.
Weitere Dynabook-Tests:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 05 / 2020 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03 / 2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.9 % v6 (old) | 06 / 2018 | LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620 | 965 g | 15 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 07 / 2019 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v6 (old) | 05 / 2018 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Verglichen mit dem Portégé X30-F ist das X30L-G minimal dicker, aber ansonsten deutlich kompakter. Beide Systeme haben das sehr ähnliche Gehäusematerial gemeinsam. Der Deckel ist sehr biegsam, insbesondere verglichen mit den mit Gorilla Glass versehenen XPS 13 oder HP Spectre 13. Dynabook hat uns jedoch zugesichert, dass diese Flexibilität Teil des Designs ist und das Display dadurch keinen Schaden nimmt.
Das Alleinstellungsmerkmal des Portege X30L ist zweifelsohne sein niedriges Gewicht. XPS 13 und MacBook Pro 13 sind um jeweils rund 300 g und 500 g schwerer als unser Testkandidat von Toshiba.
Ausstattung
Trotz des kleinen Displays und des sehr geringen Gewichts weist das System eine erstaunlich hohe Vielfalt an Anschlüssen auf. Einzig auf Thunderbolt 3 und WWAN muss verzichtet werden, was vielen Geschäftsreisenden sicherlich fehlen wird.
Trotz des proprietären Ladeanschlusses kann das X30L-G auch über USB-C geladen werden. Dynabook zufolge können Kunden beim Kauf zwischen einem USB-C oder einem klassischen Rundsteckerladegerät wählen.
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Dank Intels AX200-Karte beherrscht das Gerät Wi-Fi 6 und Bluetooth 5. Wir hatten während des gesamten Testzeitraums keinerlei Probleme mit der Verbindung zu unserem RAX200-Router.
Webcam
Wartbarkeit
Der Unterboden wird von 12 leicht zu entfernenden Kreuzschlitzschrauben gehalten. Einmal geöffnet, hat man Zugriff auf den einzelnen SO-DIMM-Slot, das M.2-WLAN-Modul sowie den Akku. Der primäre M.2-2280-Slot befindet sich leider auf der anderen Seite des Mainboards und ist dadurch nur umständlich zu erreichen.
Das Gerät kommt standardmäßig mit 8 GB an verlötetem RAM, welches ähnlich wie beim LG Gram 14 auf bis zu 24 GB in Dual-Channel-Konfiguration aufgerüstet werden kann.
Zubehör und Garantie
In der Schachtel befindet sich neben dem Gerät selber auch ein Samttuch zum Reinigen sowie die übliche Zettelwirtschaft. Der Hersteller bietet standardmäßig drei Jahre +CARE-Garantie und sogar vier Jahre für individuell konfigurierte BTO-Geräte.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Tastaturlayout ist gegenüber dem X30-F nahezu unverändert. Die Lautstärke ist ein wenig höher als bei den meisten Ultrabooks, inklusive dem XPS 13 und LG Gram 13, und das Feedback ist schwächer ausgeprägt als beim HP EliteBook 1030. Die einzelnen Tasten fallen recht klein aus, entsprechend großzügig sind die dazwischenliegenden Freiräume. Hätte der Hersteller die Tasten vergrößert, würde sich die Tastatur beengter anfühlen.
Touchpad
Das 10 x 5,8 cm große Touchpad mit Precision-Support ist kleiner als beim LG Gram 13 (10,5 x 7 cm). Außerdem belegt der Fingerabdruckleser wertvollen Platz innerhalb des Touchpads, der damit nicht zur Navigation zur Verfügung steht. Die meisten Laptops haben den Fingerabdruck mittlerweile wieder woanders untergebracht.
Die Kontrolle des Cursors gelingt dank der leicht angerauten Oberfläche gut und zuverlässig. Nur bei sehr langsamen Bewegungen kommt sie erwartungsgemäß ins Stocken. Der integrierte Klick ist sehr flach und das Feedback recht schwammig. Erfahrene Business-Anwender werden die dedizierten Maustasten und den Trackpoint, wie er unter anderem im Portege X30-F steckt, schmerzlich vermissen.
Display
Interessanterweise kann HWiNFO das verbaute Toshiba-Panel nicht exakt identifizieren und findet lediglich einen TOS508F-Controller. Der gleiche Controller sitzt auch in anderen Portege-Laptops, wie dem Z30t, X30T und X20W.
Die Qualität des Bildschirms ist hervorragend und vergleichbar mit anderen High-End-Ultrabooks. Mit rund 450 nits ist es sehr hell, es bietet ein hohes Kontrastverhältnis und sehr tiefe Farben, ganz anders als das grausige 768p-Display früherer Tecra-Modelle.
Text und Bilder fallen nicht ganz so scharf aus wie an einem Hochglanzbildschirm wie dem des XPS 13 9300, was, wie dem Subpixel-Array unten entnommen werden kann, an der matten Beschichtung liegt. Bei einem auf Business-Anwender ausgerichteten Laptop dürfte das aber erfahrungsgemäß nur eine untergeordnete Rolle spielen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 482 cd/m²
Kontrast: 1205:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.85 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | LG Gram 13Z980-A LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 13.3", 2560x1600 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 24% | 1% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 66.3 -1% | 66.9 0% | 96.1 44% | 67 0% | 64.2 -4% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 97.3 0% | 97.3 0% | 99.4 2% | 99.1 2% | 89.2 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 68.5 1% | 67.9 0% | 85.6 26% | 69.2 2% | 65.2 -4% |
| Response Times | -25% | 27% | 132% | 17% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 50 ? 9% | 37.6 ? 31% | 50.4 ? 8% | 40.4 ? 26% | 36 ? 34% |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 33.2 ? 7% | 27.6 ? 22% | 35.2 ? 1% | 28.8 ? 19% | 24.8 ? 30% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 2500 ? -90% | 116300 ? 388% | 25000 ? 5% | 1020 ? -96% | |
| Bildschirm | -30% | -37% | 16% | -19% | -66% | |
| Helligkeit Bildmitte | 482 | 607.6 26% | 347.8 -28% | 603 25% | 319 -34% | 316 -34% |
| Brightness | 452 | 595 32% | 331 -27% | 577 28% | 309 -32% | 326 -28% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 89 -2% | 92 1% | 92 1% | 85 -7% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.36 10% | 0.35 12% | 0.28 30% | 0.19 52% |
| Kontrast | 1205 | 1519 26% | 966 -20% | 1723 43% | 1139 -5% | 1663 38% |
| Delta E Colorchecker * | 1.85 | 3.23 -75% | 2.37 -28% | 1.7 8% | 2.4 -30% | 4.5 -143% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.08 | 8.67 -181% | 4.21 -37% | 3.1 -1% | 6.3 -105% | 12.1 -293% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.01 16% | 4.21 -251% | 0.7 42% | 0.6 50% | 2.9 -142% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 5.5 -175% | 2.5 -25% | 2.1 -5% | 3.8 -90% | 5 -150% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.12 104% | 2.15 102% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6822 95% | 6413 101% | 6384 102% | 6843 95% | 7335 89% | 6018 108% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.5 | 63 1% | 62.5 0% | 76.7 23% | 63.5 2% | 57.9 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 97.5 0% | 97 -1% | 99.4 2% | 99.1 1% | 87.3 -11% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-23% | -3% /
-22% | 57% /
38% | -0% /
-9% | -28% /
-46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Weitergehende Messungen mit unserem X-Rite-Spektrophotometer ergaben ein bereits ab Werk gut kalibriertes Display mit durchschnittlichen Delta-E-Werten für Graustufen und Farben von jeweils 2 und 1,2. Zusätzliche Kalibrierung seitens des Benutzers ist also überflüssig.
Die Farbraumabdeckung liegt bei etwa 98 % sRGB und 63 % AdobeRGB. Damit liegt sie auf einem ähnlichen Niveau wie bei den meisten anderen High-End-Ultrabooks und Business-Subnotebooks.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 54.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26 ms steigend |  |
| ↘ 28.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 23810 Hz | ≤ 24 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 23810 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 24 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 23810 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Außeneinsatz schlägt sich das X30L-G in Schatten dank seines verhältnismäßig hellen Bildschirms, der großzügigen Blickwinkel und der matten Beschichtung ganz gut. Im direkten Sonnenlicht sind die Farben aber trotzdem ausgewaschen.
Performance
Prozessor
Die Multi-Threaded-CPU-Performance des Core i5-10210U liegt um etwa 15 bis 20 % unterhalb des Durchschnitts aus unserer Datenbank für diese CPU und damit in etwa auf dem Niveau eines Core i5-8250U. Während unserer CineBench-R15-Multi-Thread-Schleifen waren die Ergebnisse durchgehend konstant, während die meisten anderen Laptops initial ein höheres Ergebnis erreichen, das dann im weiteren Verlauf abnimmt. Wir vermuten, dass der Hersteller aufgrund der kleinen Kühleinheit das Turbo-Boost-Potenzial drastisch einschränken musste. Nähere Informationen zu den Taktraten finden sich im Abschnitt über den Stresstest weiter unten.
Zusätzliche Informationen zum und Benchmarks des Core i5-10210U finden sich auf unserer dieser CPU gewidmete Seite. Das Upgrade auf den Core i7-10510U sollte einen Schub von rund 40 % geben, zumindest in der Theorie.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im PCMark schnitt das Dynabook besser ab als ältere Subnotebooks mit U-Serie-CPUs der 8. oder 9. Generation. Nur für den Digital-Content-Creation-Benchmark gilt dies nicht, da dieser Laptops mit schnellen GPUs bevorzugt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3641 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5039 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4217 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigte DPC-Latenzen beim Öffnen mehrere Browser-Tabs unserer Homepage auf. Glücklicherweise konnten wir aber keine übersprungenen Frames bei der Wiedergabe eines 4K-UHD-Videos auf YouTube feststellen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Um das Gewicht so niedrig wie möglich zu halten, gibt es nur einen einzelnen Speicherslot. Ab Werk stehen SSDs mit 256 oder 512 GB zur Verfügung. Unser Testgerät war mit einer Samsung PM981a ausgestattet. In der Regel sind SSDs von Samsung etwas schneller als jene von Intel, SK Hynix oder Toshiba.
| Dynabook Portege X30L-G1331 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | LG Gram 13Z980-A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -36% | -83% | -105% | -38% | |
| Seq Read | 2067 | 1956 -5% | 496.4 -76% | 974 -53% | 1264 -39% |
| Seq Write | 2444 | 1227 -50% | 241.7 -90% | 1340 -45% | 518 -79% |
| 4K Read | 55.8 | 63 13% | 27.16 -51% | 11.35 -80% | 40.31 -28% |
| 4K Write | 124.6 | 156.6 26% | 61 -51% | 15.95 -87% | 119.1 -4% |
| 4K-64 Read | 1601 | 475.6 -70% | 376.7 -76% | 643 -60% | 772 -52% |
| 4K-64 Write | 1696 | 539 -68% | 231.3 -86% | 163 -90% | 672 -60% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.042 12% | 0.084 -75% | 0.316 -558% | 0.046 4% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.105 -15% | 0.235 -158% | 0.258 -184% | 0.031 66% |
| Score Read | 1864 | 734 -61% | 453 -76% | 752 -60% | 939 -50% |
| Score Write | 2065 | 818 -60% | 316 -85% | 313 -85% | 843 -59% |
| Score Total | 4908 | 1915 -61% | 997 -80% | 1465 -70% | 2234 -54% |
| Copy ISO MB/s | 2051 | 1022 -50% | 204.5 -90% | 1404 -32% | 943 -54% |
| Copy Program MB/s | 572 | 302.8 -47% | 127.6 -78% | 406.9 -29% | 292.2 -49% |
| Copy Game MB/s | 1447 | 491.4 -66% | 191.7 -87% | 850 -41% | 374.1 -74% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -68% | -41% | ||
| Write 4K | 164.1 | 186.8 14% | 73.9 -55% | 89.3 -46% | |
| Read 4K | 49.34 | 71.4 45% | 25.67 -48% | 37.4 -24% | |
| Write Seq | 1777 | 1203 -32% | 255.2 -86% | 608 -66% | |
| Read Seq | 1752 | 2600 48% | 480.7 -73% | 1019 -42% | |
| Write 4K Q32T1 | 401.1 | 514 28% | 197.2 -51% | 487.9 22% | |
| Read 4K Q32T1 | 498.7 | 570 14% | 214.4 -57% | 284.8 -43% | |
| Write Seq Q32T1 | 2988 | 786 -74% | 254.9 -91% | 872 -71% | |
| Read Seq Q32T1 | 3544 | 2947 -17% | 554 -84% | 1635 -54% | |
| Write 4K Q8T8 | 387.3 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 757 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-22% | -76% /
-77% | -105% /
-105% | -40% /
-39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Alle Comet-Lake-U-CPUs verfügen über die gleiche altbekannte UHD Graphics 620, die auch schon in der älteren Whiskey-Lake-Generation steckte. Wer mehr Grafikpower benötigt muss zu einem Laptop mit Iris-Graphics oder gleich einer diskreten GPU wie der GeForce-MX-Serie greifen, wie sie zum Beispiel im Huawei MateBook X Pro steckt.
| 3DMark 11 Performance | 2008 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1173 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 460 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.5 | 45.3 | 21.1 | 18.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.9 | 14.9 | 13.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Bei niedriger und mittlerer Last ist das System nahezu lautlos. Während der ersten paar Benchmarks des 3DMark 06 läuft der Lüfter erst ab etwa der Mitte des 90-sekündigen Tests hörbar los. Extreme Last für längere Zeit resultiert in einer Geräuschkulisse von rund 38 dB(A), die damit vergleichbar ist mit der des XPS 13.
Wir konnten ein geringfügiges elektrisches Geräusch wahrnehmen, wenn wir unser Ohr in unmittelbarer Nähe der Tastatur platzierten. Dankenswerterweise war es nicht laut genug, um uns Sorgen zu bereiten. Handballenablage, Clickpad und Tastatur bleiben durchweg in einem Temperaturbereich, der niemals unangenehm warm wird. Die Hotspots befinden sich stattdessen im hinteren Bereich und können bis zu 42 °C betragen. Für ultradünne Laptops mit Intels Core-U-CPUs ist dies nicht unüblich.
| Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | LG Gram 13Z980-A UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -0% | 1% | -3% | -1% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 28.5 | 28.3 1% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 28.8 -1% | 29.3 -3% |
| Idle min * | 28.5 | 28.3 1% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 28.8 -1% | 29.3 -3% |
| Idle avg * | 28.5 | 28.3 1% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 28.8 -1% | 29.3 -3% |
| Idle max * | 28.5 | 28.3 1% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 29.7 -4% | 29.3 -3% |
| Last avg * | 32 | 32.5 -2% | 34.3 -7% | 31.1 3% | 30.7 4% | 33.2 -4% |
| Last max * | 38 | 39.3 -3% | 34.3 10% | 39.3 -3% | 38.3 -1% | 36.1 5% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Last |
| 32 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.5 dB(A) | ||
Temperatur
Handballenablage, Clickpad und Tastatur bleiben durchweg in einem Temperaturbereich, der niemals unangenehm warm wird. Die Hotspots befinden sich stattdessen im hinteren Bereich und können bis zu 42 °C betragen. Für ultra-dünne Laptops mit Intels Core-U-CPUs ist dies nicht unüblich.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+1.7 °C).
Stresstest
Wir setzen jeden Laptop einem Stresstest aus, um potenzielle Stabilitäts- und Throttlingprobleme zu identifizieren. Bei Prime95 stabilisierte sich die CPU sofort bei 2,1 GHz. Die meisten anderen Intel-Laptops laufen zumindest für ein paar wenige Sekunden mit 3 GHz oder mehr. Das spiegelt letztlich unsere Beobachtungen bei der Ausführung der CineBench-Schleife wider. Die Temperaturen steigen zu Beginn des Tests kurzzeitig auf bis zu 100 °C, stabilisieren sich aber im weiteren Verlauf bei 74 °C.
Auf Akku wird die Leistung gedrosselt. Ein Durchlauf von 3DMark 11 auf Akku erbrachte Ergebnisse von 5.430 und 1.417 in Physics und Graphics. Demgegenüber stehen 6.302 und 1.800 Punkte angesteckt am Strom.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 49 |
| Prime95 | 2,1 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark | 1,0 | 699 | 66 |
Lautsprecher
Dynabook Portege X30L-G1331 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 77% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energiebedarf
Bei ruhendem Desktop liegt der Energiebedarf abhängig vom gewählten Energiesparplan und der eingestellten Displayhelligkeit zwischen 3 und 9 W. Während der ersten Benchmarkszene des 3DMark 06 liegen etwa 31 W an, womit das X30L-G etwas effizienter arbeitet als das Lenovo ThinkBook 13s oder das HP EliteBook 830 G5, die beide mit älteren Core-U-CPUs ausgestattet sind.
Bei der Ausführung von Prime95 konnten wir ein Maximum von 49,4 W messen, die durch das kleine (ca. 6,2 x 6,2 x 2,8 cm) Netzteil gezogen wurden.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.56 Watt |
| Idle | 2.8 / 4.9 / 9 Watt |
| Last |
31.2 / 49.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -16% | -12% | -14% | -2% | -28% | |
| Idle min * | 2.8 | 4.2 -50% | 3.9 -39% | 2.1 25% | 3.1 -11% | 4.5 -61% |
| Idle avg * | 4.9 | 6.9 -41% | 7.3 -49% | 6.9 -41% | 5.87 -20% | 6.4 -31% |
| Idle max * | 9 | 7.5 17% | 7.4 18% | 7.8 13% | 6.6 27% | 9.2 -2% |
| Last avg * | 31.2 | 33.3 -7% | 36.1 -16% | 42 -35% | 35.3 -13% | 35.7 -14% |
| Last max * | 49.4 | 48.4 2% | 35.8 28% | 64.5 -31% | 46.5 6% | 65.4 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Um das Gewicht so gering wie möglich zu halten, musste auch der Akku möglichst klein ausfallen. In unserem realitätsnahen WLAN-Test mit dem Energiesparplan auf „Ausbalanciert“ und dem Bildschirm auf 150 nits eingestellt hielt der Laptop etwa 8 Stunden lang durch.
Das vollständige Aufladen des leeren Akkus dauert etwa 1,5 Stunden. Das LG Gram 14 braucht dafür gut doppelt so lange.
| Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 53% | 45% | 55% | 9% | -15% | |
| WLAN | 500 | 763 53% | 724 45% | 777 55% | 545 9% | 424 -15% |
| Last | 83 | 140 | ||||
| Idle | 766 |
Pro
Contra
Fazit
Der Hauptgrund, warum man sich für ein Dynabook Portege X30L-G und gegen die Alternativen in Form von HP EliteBook, Dell Latitude oder Lenovo ThinkPad X entscheidet, liegt ganz klar in dessen niedrigem Gewicht. Wir können gar nicht oft genug betonen wie groß der Unterschied von ein paar wenigen hundert Gramm im Alltag sein kann, wenn man das Gerät ständig durch die Weltgeschichte transportiert. Selbst das LG Gram 13, beworben als eines der leichtesten Subnotebooks die man derzeit kaufen kann, kommt an das Portege nicht ran.
Wenn das Gewicht allerdings nicht der Hauptfaktor bei der Auswahl des Laptops ist, kann die Konkurrenz durchaus mithalten und bietet mehr CPU- und GPU-Performance, festere Tasten, zusätzliche Schnittstellen wie Thunderbolt oder WWAN, ein stabileres Gehäuse, eine längere Akkulaufzeit und einen einfacheren Zugang zur internen SSD. Das HP EliteBook x360 1030 ist beispielsweise heller, dünner und vielseitiger, wiegt aber eben mehr.
Das Dynabook Portege X30L ist hervorragend geeignet für all jene, die ständig unterwegs sind und einen möglichst leichten Begleiter suchen, bei dem weder bei Anschlüssen noch bei der Qualität gespart wurde. Wer dagegen die meisten Zeit an ein und derselben Stelle verbringt ist bei der Konkurrenz besser bedient, da in diesem Fall das Alleinstellungsmerkmal des Laptops überhaupt keine Rolle spielt.
Dynabook Portege X30L-G1331
- 18.05.2020 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
