Test Asus Zenbook NX500JK-DR018H Ultrabook

Der Kontrast von 1.188:1 fällt sehr hoch aus, wenngleich er sich damit nur im Durchschnitt der Konkurrenten befindet. Dells XPS 15 hat den höchsten Kontrast, Apples MBP Pro Retina 15 ist etwas schwächer. Wir sprechen hier aber bereits über Kontrast-Größenordnungen, die ein normaler Nutzer ohnehin kaum noch unterscheiden kann. Erst geringere Kontraste von z. B. 566:1 (IdeaPad Y50-70) könnte der Betrachter im Vergleich unterscheiden.

Das IPS-Panel wird bei Auslieferung bereits durch ein Farbprofil belegt. Asus verspricht, dass jedes einzelne Gerät kalibriert ausgeliefert wird, um Nuancen in der Panelqualität ab zu fangen. Wir vermuten, dass der Aufwand nicht betrieben wird. Begründung: Dasselbe Panel im Toshiba Satellite P50t-B-10T erreicht deutlich niedrigere DeltaE-Werte bei den Graustufen und den Farben (Toshiba Werkskalibrierung). Wir haben das NX500-Panel selbst kalibriert und konnten das DeltaE von 4,7 bzw. 3,3 auf 0,85 bzw. 3,5 senken. Also bekommen vermutungsweise alle NX500 dasselbe Profil aufgespielt, was für gute aber eben nicht für die versprochenen perfekten Farben sorgt. Am besten sind bei diesem Thema das MacBook Pro Retina 15 und das Toshiba Satellite P50t aufgestellt.

Der Core i7 4712HQ (2,3 GHz) ist ein mobiler Oberklasse-Quadcore mit einem TDP von 37 Watt. Beim Dell XPS 15 ist ebenfalls ein HQ mit 37 Watt verbaut, Apple setzt auf 47 Watt (4850HQ). Der Turbo sollte bis 3,3 GHz zünden (Single-Core), was wir allerdings selten antreffen. Meistens liegen 2,3 GHz bei Rechenaufgaben an, kleine Spitzen in Richtung 2,4 und 2,5 GHz sind aber möglich.

Wir haben diesen thermischen Zusammenhang beobachtet: Starten wir einen R15-Multi auf dem kalten NX500, so zündet der Turbo ganz kurz mit 3,0 GHz, legt sich dann aber nach wenigen Sekunden auf 2,5 bis 2,6 GHz fest. Die Temperatur am SoC liegt jetzt noch deutlich unter 70 Grad. Jetzt lassen wir das Testgerät konstant rechnen, die Temperatur klettert auf bis zu 70 Grad und der Takt sinkt auf 2,3-2,4 GHz. Der Cinebench R15-Multi erreicht beim Kaltstart 499 Punkte, beim aufgeheizten Zenbook sind es nur noch 470 Punkte.

Diese starke Abhängigkeit des Turbo-Boost von der Thermik führte in den Tests zu schwankenden Ergebnissen. Zuletzt müssen wir aber das aufgeheizte Gerät als Referenz ansehen und hierbei zündet der Turbo eben gar nicht oder nur marginal auf 2,4 oder 2,5 GHz.

Aus diesem Grund fallen die Scores in den Cinebench R11.5 und R15 Multi-Tests 20 bis 30 % geringer aus, als bei den Konkurrenten von Apple und Dell. Die Single-Core-Rechenkompetenz liegt 5 bis 16 % hinter den Geräten im Vergleich. Eine Ausnahme ist das HP Envy 15-k010ng mit seinem ULV-SoC. Im Akkubetrieb kann das Niveau gehalten werden, der R15 ermittelt eine fast identische Punktzahl. Eine Turbo On/Off Option im BIOS (F2) gibt es nicht.

Die GeForce GTX 850M hatten wir schon oft im Test, als GDDR5-Modell und als DDR3-Variante. Asus setzt auf 2 GB GDDR5, wobei GPU-Z den Kerntakt bei 863 MHz und den Speichertakt bei 1.253 MHz sieht (128-Bit-Interface). On Top kommt ein herstellerspezifischer Turbo, den wir im Testgerät bei 953 MHz bzw. 2.500 MHz (Kern / Speicher) ablesen. Dieser wird aber nur bei kurzer Last abgerufen (GPU: 70 Grad). Bei Dauer-GPU-Stress durch Furmark (80 Grad) sinkt der Kerntakt auf 719 MHz.

Der Betrieb ohne GPU-Turbo scheint auch bei Games der Fall zu sein, weshalb das NX500 tendenziell weniger FPS leistet, als vergleichbare Geräte mit der GDDR5-GTX-850M. Wir haben dafür das V3-772G eingeblendet, welches in den theoretischen Benchmarks bis zu 12 % mehr herausholt. Den Konkurrenten mit GT 750M zeigt das Zenbook die rote Laterne. Beim Physics-Score liegt das Testgerät 22 bis 28 % hinter vergleichbaren Prozessoren zurück, was am mangelnden Turbo liegen könnte.

Die Intel HD Graphics 4600, eingebunden in den Optimus-Verbund, sorgt ständig für die Ausgabe des Bildes. Sie übernimmt aber auch die Rechenaufgaben vollständig, falls das erzwungen wird oder im Akkubetrieb gewünscht wird. Sie taktet auf normalen Niveau mit 1.100-1.150 MHz (Dual Channel) und erwirtschaftet z. B. 27,65 FPS im Cinebench R11.5 Shading-Test (GTX: 50,2 FPS). Im 3DMark Cloud Gate fährt die HD 4600 5.744 (12.781), 5.938 (22.320), 5.158 (5.121) Punkte ein (Standard-, Grafik-, Physics-Score). Der Score der GTX 850M steht in der Klammer.

Asus verspricht Geräuschemissionen, die trotz starker Performance nicht aufs Gemüt schlagen. Bei einem Zenbook wäre ein auf und ab jaulender Lüfter ein inakzeptabler Stilbruch. Der Hersteller wählt daher eine Dual-Fan-Lösung, bei der GPU und SoC mit einer durchgehenden Heatpipe gekühlt werden. So kann der jeweils andere Lüfter z. B. bei der Abwärme der CPU mithelfen, wenn die Geforce gerade inaktiv ist (Abschaltung durch Optimus). Die Lüfter stehen niemals still, auch nicht nach stundenlangem Leerlauf oder im Akkubetrieb. Sie säuseln gleichmäßig mit einer gerade noch messbaren Lautstärke, die bei normalen Umgebungsgeräuschen nicht mehr wahrgenommen wird.

Die Kühlung befördert die Abwärme nach hinten aus dem Gehäuse, also in Richtung des großen Scharniers. Interessant ist die Luftzufuhr: Sie kommt nicht von unten, denn in der Bodenplatte oder an den Seiten gibt es keine Öffnungen. Sie kommt auch nicht über die Tastatur, sondern über eine rechteckige Öffnung rechts und links der Tasten. Durch die Punktierung auf der Arbeitsumgebung fällt sie nur bei genauer Untersuchung auf. Ob sich Asus hier einen Staubfänger leistet, der von Zeit zu Zeit gereinigt werden muss, das können wir nicht abschätzen.

Die Rotoren versehen ihren Dienst gemächlich, das heißt Auf- und Ab Touren erfolgt nicht rasch und wechselhaft, sondern konstant. Eine gewählte Drehzahl bleibt für einige Zeit erhalten und tourt dann erst ab. Bei Games und normaler Last stellen sich moderate 40 dB(A) ein, hoher Stress für CPU und GPU resultiert in 44 dB(A). Auf diesem Niveau bewegen sich unisono auch die Konkurrenten.

Die beiden Lautsprecher befinden sich rechts und links neben den Tasten. Die Öffnung (rund) sollte nicht mit dem Lufteintritt für die Kühlung (eckig) verwechselt werden, die sich ebenfalls dort befindet. Die Lautsprecher sind nach unten hin offen (siehe Mainboard Fotos) und dort mit Gewebe bespannt. Sie besitzen einen relativ großen Klangkörper, der bis in den unteren Rand der Handauflage reicht.

Einerseits kann die Öffnung in der Arbeitsumgebung zum Schmutzfänger werden (die Öffnung liegt innerhalb der optischen Punktierung), andererseits können die Speaker aus dieser Position den Nutzer perfekt direkt beschallen. Das hören wir dann auch in einem ausgewogenen Klangbild, das von dezentem Bass (Handballenauflage vibriert sogar) bis zu feinen, differenzierten Höhen alles zu bieten hat. Was hier ohne einen separaten Subwoofer (Subwoofer + Notebook: Asus N750JK, N550JK) klanglich passiert, das muss sich vor der Konkurrenz nicht verstecken, zumal wir es mit einem sehr flachen Notebook zu tun haben.

Der Audio Wizard erlaubt schnelles Umschalten zwischen Presets für Musik, Film, Gaming, Aufnahme und Sprache. Hierbei erlebt der Zuhörer tatsächlich deutliche Unterschiede, der Movie Mode bringt etwa den stärksten Basseffekt. Wer Bass und Treble selbst einstellen will, der öffnet die Advanced-Konsole.

Die maximale Lautstärke ist nicht extrem hoch, sie scheint aber abgestimmt auf das, was die kleinen Membrane zu leisten vermögen. Darüber hinaus würde es wahrscheinlich zu einem unangenehmen Kratzen und Verzerren kommen, was hier durch eine Begrenzung vollständig vermieden wird. Externe Lautsprecher können nur über die kombinierte Klinke-Buchse angeschlossen werden. Die Ausgabe per HDMI oder Bluetooth an einen Empfänger würde natürlich auch funktionieren.

Die Probeaufnahme mit dem integrierten Stereo-Mikrofon erzeugte ein rauscharmes, sauberes Sprachbild, wobei Nebengeräusche ausgeblendet wurden. Hinter dem Notebook rauschte eine externe Festplatte, in der Aufnahme bei einem und über zwei Meter Entfernung war davon aber nichts zu hören. Wir konnten auch im Raum herumlaufen, die Stimme wurde zwar leiser aber genauso störungsfrei aufgenommen. Die Mikrofone befinden sich mittig an der Frontseite des Zenbook.

Das 130-Watt-Netzteil passt perfekt an die Seite des NX500, was nicht nur an der polierten Optik desselben liegt. Während Stresstest (Last für CPU und GPU) und zeitgleicher Akkuladung messen wir eine Energieaufnahme von 112 Watt. Ist der Akku voll, dann sind es noch 82 Watt bei höchstem Stress. Die Last-Energieaufnahme erscheint im Konkurrenzvergleich etwas zu niedrig, der Grund hierfür wird der bei hoher Abwärme oftmals inaktive CPU-Turbo sein. Selbst ein Asus N550JK mit Core i5 und GTX 850M zieht unter Stress 108 Watt aus der Steckdose. Das XPS 15 liegt bei 115 Watt. Ein Abweichler nach unten ist abermals HPs Envy 15 wegen seines ULV-SoC.

Auffällig ist auf jeden Fall der hohe Verbrauch im Leerlauf, während der Akku nicht geladen wird. Spitzenreiter ist hier das Aspire V 15 Nitro, welches mit nur 6 Watt auskommt (allerdings 21 W bei Idle Maximum). Ob sich das negativ auf die Laufzeiten auswirkt?

Zwei Wochen Standby soll das NX500 mit einer Akkuladung des 96-Wh-Akkumulators aushalten können. Diesen Test haben wir zwar nicht gemacht, doch unsere gemessene Energieaufnahme im Standby von 0,4 Watt führt rechnerisch nur zu zehn Tagen Standby. Doch wollen wir nicht kleinlich sein und betrachten den praxisrelevanten Wifi-Test, bei welchem Websites per Skript aufgerufen werden. Hier ist die Helligkeit auf 150 cd/m² festgelegt (5 Stufen dimmen) und der Energiesparmodus aktiv (keine Tastenbeleuchtung). Display-Energiesparen im Intel-Treiber haben wir wie üblich deaktiviert, da uns sonst der Helligkeitssensor die fixierte Luminanz verhindert. Der Test ermittelt trotz der starken Akkus „nur“ 5:43 Stunden, unser alternative WiFi-Test (Beta-Phase) endet bei gleichen Settings bereits nach 4:51 Stunden. Das können Apple MBP Retina 15 (84 Wh) und Dell XPS 15 (91 Wh) deutlich besser (+55 bzw. 61 %). ULV bestückte Systeme, hier nur das HP Envy 15-k010ng, stehen nicht unbedingt besser da. Das HP ist zwar sparsamer bei der Energieaufnahme, hat dafür aber nur 41 Wattstunden an Bord.

Bei Last spielt das NX500 ebenfalls nicht ganz vorne mit, was bei knapp 80 Watt im 3DMark 2006 nicht wundern mag. Dennoch erscheint merkwürdig, warum ein Dell XPS 15 mit gleicher Kapazität und ähnlichem Standard-Voltage-Quadcore hier 23 % länger durchhält. Selbst im Leerlauf des Reader-Tests steht das Dell 14 Stunden da, während unserem Zenbook nach 6:34 Stunden die Puste ausgeht. Die Wiederholung des Reader-Tests schaffte ebenfalls nur knapp sieben Stunden. Ein Blick auf die kleinste Idle-Energieaufnahme zeigt dann aber zumindest teilweise den Grund: NX500 14 Watt, XPS 15 10 Watt.