Test HP ZBook 17 (E9X11AA-ABA) Workstation
HP ist neben Dell, Fujitsu und Lenovo einer der traditionellen Anbieter von leistungsstarken mobilen Workstations. Diese sind vor allem für den dauerhaft zuverlässigen Recheneinsatz in Unternehmen gedacht und bieten ein überdurchschnittliches Maß an Konfigurations-, Support- und Garantieoptionen. Das Alleinstellungsmerkmal einer mobilen Workstation ist darüber hinaus die Verwendung einer professionellen Grafikkarte, die mit ihren speziellen Eigenschaften auf professionelle 3D-Anwendungen hin optimiert ist. ISV-Zertifizierung, Spezialtreiber, angepasstes Bios und garantierte Zuverlässigkeit sind hier die wichtigsten Schlagworte. Dass dabei nicht die Leistungsfähigkeit auf der Strecke bleiben darf, versteht sich von selbst.
HP bietet seine mobilen Workstations dieses Jahr wieder in drei verschiedenen Gehäusegrößen an. Für den auf Mobilität ausgerichteten Anwender, eignet sich das kompakte HP ZBook 14 wohl am besten. Die Mittelklasse wird durch das HP ZBook 15 repräsentiert und das HP ZBook 17 bietet die Möglichkeit, besonders leistungsstarke Komponenten aufzunehmen.
Wir haben für den Test von HP eine pre-production-unit des HP ZBook 17 in englischer Lokalisation erhalten. In der endgültigen Serie könnten daher im Vergleich zum Testmodell noch einige Änderungen auftreten. Folglich ist unsere Testwertung mit Hinblick auf diesen Vorserienstatus relativiert zu betrachten.
Ungewöhnlich, dafür aber nicht minder attraktiv, zeigt sich die Ausstattung unseres HP ZBook 17. Ungewöhnlich deshalb, weil in diesem großen 17-Zöller Nvidias professionelle Einstiegslösung Quadro K610M Verwendung findet. Normalerweise ist die 17-Zoll-Gehäuseklasse mit Mittelklasse- oder High-End-GPUs bestückt. Dass hier die kleinste Lösung zum Einsatz kommt, ist keine Eigenart des Vorserienmodells, sondern auch für die reguläre Serie so vorgesehen. Als weiteres Extrem, hier aber am anderen Ende der Skala, kann man HPs Dreamcolor-Display bezeichnen. Dieser IPS-Bildschirm bietet einen besonders hohen Farbraum und stellt damit einen seltenen und sehr teuren Vertreter in der Notebook-Welt dar. Etwas mager ist dagegen der SSD-Massenspeicher mit 128 GB Kapazität ausgefallen, der aber recht schnell durch weitere Speicherlaufwerke ergänzt werden kann. Der Arbeitsspeicher beträgt 16 GB und als CPU kommt Intels Core i7-4900MQ zum Einsatz.
Unsere Zusammenstellung haben wir zum Testzeitpunkt bei keinem Händler gefunden. Auch im HP-Shop lässt sich das ZBook 17 noch nicht individuell konfigurieren. Der Preis ist für unser Testmodell daher noch unbekannt. Andere Konfigurationen beginnen derzeit bei knapp 2.000 Euro
Gehäuse
Das neue Erscheinungsbild der mobilen Workstations lehnt sich an dem der aktuellen ProBooks und EliteBooks an. Es zeigt sich mit klaren und gradlinigen Design-Elementen und ist an den Seiten weniger zerklüftet als das Vorgängermodell HP EliteBook 8770w. Die metallischen Deckflächen machen einen sehr hochwertigen Eindruck und erscheinen recht widerstandsfähig. Der Displayrahmen und der Unterboden bestehen aus einem stabilen, aber weniger schicken Kunststoff. Die Stabilität und Verwindungssteifigkeit des ZBook 17 ist sehr gut und liegt auf einem Niveau mit dem Vorjahresmodell. Die Handballenablage liegt fest auf, die Displayscharniere sind sehr griffig und alle Bauteile sind passgenau verarbeitet. Hier zeigt sich die Vorserie schon so, wie man es auch von dem Endprodukt erwartet. Ein kleiner Kratzer, den wir beim Testmodell am Displayscharnier entdeckt haben, sollte eine Eigenart der Leihstellung sein und bei den endkontrollierten Verkaufsmodellen nicht vorkommen.
Der Unterboden ist mit einer schraubenlos befestigten Abdeckung versehen und kann sehr einfach geöffnet werden. Der 83-Wh-Akku schließt bündig mit dem Gehäuse ab und könnte auch im Netzbetrieb dauerhaft entfernt werden. Standfüße sind hier nicht angebracht.
Der große Nachteil dieser 17-Zoll-Workstation zeigt sich auf der Waage. Mit einem Testgewicht von 3,78 kg, zuzüglich dem 900 Gramm schweren Netzteil, ist das ZBook 17 zwar noch gut transportabel – für echte mobile Einsätze empfehlen sich jedoch eher Notebooks wie das HP ZBook 14 oder Dells Precision M3800.
Ausstattung
Bei den Anschlüssen hat HP positive wie auch negative Highlights zu bieten. Insgesamt sind die Schnittstellen sehr eng in kleinen Bereichen der Seitenteile konzentriert. Das hat zur Folge, dass man mit angeschlossenen Kabeln, breiten USB-Sticks oder Adaptern schnell mal die Nachbarbuchse blockiert und damit unbenutzbar macht. Dell hat das bei seinen Precisions schon seit Jahren deutlich besser gelöst und nutzt auch die Rückseite für eine Vielzahl von Schnittstellen.
Erfreulich hingegen ist die Integration von Intels Thunderbolt. Hierüber lassen sich wie schon von den Macs her bekannt externe Geräte bei hoher Bandbreite (bis zu 10 Gbit/s) in Reihe schalten. Für den Test hatten wir nur Seagates GoFlex Thunderbolt-SATA-Adapter zur Verfügung. Der Adapter selbst wurde erkannt, aber keines unserer Massenspeicherlaufwerke. Da sich ein externes Display problemlos hat betreiben lassen, liegt hier wie von dem Thunderbolt-Treiber auch gemeldet eine Inkompatibilität speziell bei diesem Seagate-Adapter vor. Reguläre externe Thunderbolt-Massenspeicher sollten problemlos laufen.
Ansonsten hat man noch 3 USB-3.0-Ports (1 x mit Ladefunktion), einen USB-2.0-Port, einen normal großen Displayport, VGA und einen Cardreader zur Verfügung. Um fehlende Schnittstellen erweitern zu können, besitzt das HP ZBook einen ExpressCard/34/54-Slot an der linken Seite und einen Dockingport am Unterboden. Auch die Thunderbolt-Schnittstelle könnte dazu genutzt werden. Bisher sieht es aber mit Windows kompatiblen Geräten in diesem Bereich sehr mager aus.
Kommunikation
Das HP ZBook 17 ist mit Intels Centrino Advanced-N 6235-Modul ausgestattet. Es verfügt über zwei Antennen, funkt im 2,4- und 5-GHz-Band, erreicht bis zu 300 Mbit/s (theoretisch brutto) und hat bereits Bluetooth 4.0 integriert. Im Praxistest haben wir keine Verbindungsabbrüche oder eine ungewöhnlich schlechte Signalqualität festgestellt. Die 720p-Webcam reicht für Videotelefonie aus, rauscht aber recht stark bei schlechteren Lichtverhältnissen. Als einzige Verbindungsoption findet man neben dem Netzanschluss die Netzwerkbuchse am Heck. Gigabit-LAN ist natürlich Pflicht.
Sicherheit
Beim Testmodell ist sicherheitstechnisch das übliche Spektrum bereits integriert. Fingerprintreader, Smart Card Reader, TPM 1.2, Unterstützung von Intels Anti Theft sowie verschiedene Passwort- und Sicherheitsoptionen bieten eine Vielzahl an Möglichkeiten seine Daten vor unbefugtem Zugriff zu schützen.
Zubehör
Im Lieferumfang befindet sich kein Zubehör. Optional bietet HP aber eine Fülle an Erweiterungsmöglichkeiten an. Passende Dockingstations, zum Beispiel HP 2012 (240 Euro) oder HP Advanced 2012 (270 Euro), Netzteile, Zusatzakkus, Bay-Adapter oder Speicherlaufwerke hat HP als Modellspezifisches Zubehör oder Universalzubehör im Programm.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich vorbildlich einfach öffnen. Zwei Schieber werden nach Außen gedrückt und schon kann man die Abdeckung entfernen. Darunter befinden sich die wesentlichen Komponenten und Steckplätze. Zwei weitere RAM-Slots befinden sich unter der Tastatur und sind beim Testmodell bereits mit 2 x 4-GB-Modulen belegt. Der freie mSATA-Slot ist mit SATA-III angebunden und bietet damit Übertragungsraten von bis zu 600 MB/s. Unsere Crucial M4 mSATA-SSD hat im Test zum Beispiel 384 MB/s beim Lesen erzielt. Ansonsten findet man noch einen freien m.2-Steckplatz (nicht getestet) und einen freien 2,5-Zoll-Massenspeicherschacht. Hier fehlen bei unserem Vorserienmodell allerdings ein Laufwerkskäfig und notwendige Schrauben, um direkt eine Ergänzung vornehmen zu können.
Garantie
HP stattet seine ZBook Workstation adressantengerecht mit einer 36-monatigen Herstellergarantie aus. Diese lässt sich vielfältig durch die HP Care Packs erweitern und den eigenen Bedürfnissen anpassen. So kostet beispielsweise eine Erweiterung auf 5 Jahre Vor-Ort-Service am nächsten Arbeitstag 320 Euro.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Chiclet-Tastatur unseres Vorserienmodells entspricht der englischen Lokalisation und ist daher mit einem QUERTY-Layout versehen. Die eine oder andere Taste befindet sich hier an anderer Stelle und erfordert etwas Eingewöhnungszeit. Das deutsche Layout dürfte sich deutlich unterscheiden und die gewohnten Funktionen am gewohnten Platz bieten. Die Tastatur verfügt über 100 Tasten inklusive separatem Ziffernblock. Die Pfeiltasten für die Vertikale sind klein und liegen eng beieinander. Auch die Enter-Taste im Hauptfeld könnte größer ausfallen. Die Tastaturmatte liegt fest auf, wippt nicht nach und erzeugt ein leises Anschlagsgeräusch. Der kurze Hub der Tasten ist etwas gewöhnungsbedürftig, dürfte nach einiger Zeit aber auch Vielschreibern gut gefallen. Bei schlechten Lichtverhältnissen sorgt die konfigurierbare Tastaturbeleuchtung für eine gute Erkennbarkeit der Beschriftung. Farblich nicht abgesetzt sind die FN-Kombinationen, die daher im ersten Anlauf etwas schwieriger zu finden sind.
Touchpad
Das 103 x 59 mm große Touchpad bietet viel Platz für Mehrfingergesten. Es ist in verschiedene Zonen aufgeteilt und nimmt Fingertips nur im Zentralbereich entgegen. Eine Änderungsmöglichkeit haben wir nicht gefunden. Funktionen wie das Drehen von Bildern oder das Blättern mit drei Fingern müssen in den Synaptics-Einstellungen erst aktiviert werden. Die Reaktions- und Gleiteigenschaften der Eingabefläche sind ansonsten gut und ermöglichen eine schnelle Umsetzung der Eingaben. Die am Touchpad angebrachten 6 separaten Tasten sind fest dem Touchpad beziehungsweise dem Pointstick zugeordnet. Eine freie Konfigurationsmöglichkeit wie bei Dells Precision-Workstations haben wir bei der installierten Synaptics Software nicht gefunden. Hier kann man lediglich eine Auswahl für Rechts- oder Linkshänder treffen. Der Pointstick ist nach etwas Eingewöhnungszeit eine gute Eingabealternative und ermöglicht ein präzises Navigieren des Mauszeigers.
Display
HP bietet das ZBook 17 mit drei verschiedenen Displays an. Als Einstiegsmodell kann man das HD+-Display einordnen, das mit einer Auflösung von 1.600 x 900 Bildpunkten das Minimum im 17-Zoll-Bereich darstellt. Laut HP soll dieser Bildschirm eine Helligkeit von 200 cd/m² erreichen und einen Kontrast von 300:1 bieten. Das FullHD-Display bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten, soll 300 cd/m² hell leuchten, einen Kontrast von 500:1 bieten und über weite Sichtwinkel verfügen. In unserem Testmodell ist das FullHD-Dreamcolor-Display verbaut. Abweichend vom konventionellen FullHD-Panel gibt der Hersteller für den 30-bit-IPS-Bildschirm einen Kontrast von 600:1 an und verspricht besonders weite Sichtwinkel. Außerdem sollen der NTSC-Farbraum zu 109 %, der AdobeRGB-Farbraum zu 114 % und der sRGB-Farbraum zu 154 % abgedeckt werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 319 cd/m²
Kontrast: 891:1 (Schwarzwert: 0.359 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.45 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
93% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
An unseren üblichen neun Messpunkten haben wir maximale Helligkeitswerte von 292 cd/m² in der rechten oberen Ecke bis hin zu 330 cd/m² im Quadranten darunter ermittelt. Die Ausleuchtung erreicht sehr gute 88 % und sorgt dafür, dass im Praxisbetrieb keine Helligkeitsunterschiede erkennbar sind. Bei unserem schwarzen Testbild kann man an den Rändern nur einen sehr schmalen durchgängigen Lichthof erkennen. Der Helligkeitsunterschied den die Messwerte aufzeigen ist mit bloßem Auge kaum wahrnehmbar. Ansonsten lässt sich die Helligkeit sehr fein in 20 Stufen regulieren und beginnt in Stufe 0 mit einer Helligkeit von 42 cd/m². In Stufe 8 haben wir 154 cd/m² gemessen. Auffällig ist beim Testmodell die sehr langsame Reaktionszeit bei der Helligkeitsänderung über die FN-Kombination. Etwa zwei Sekunden muss man da schon warten, bis sich die Luminanz anpasst.
Der von uns gemessene Kontrast liegt bei 891:1 und übertrifft damit die Herstellerangabe. Das Schwarz wirkt für Notebookverhältnisse sehr satt und auch die Farben werden knackig dargestellt. Zusammen mit der Vielzahl an darstellbaren Farben, wirken beispielsweise Bilder sehr lebendig, farblich differenziert und Spiele erreichen ein sichtbar höheres Maß an Farbnuancen, die man bei einem "normalen" Display nicht zu Gesicht bekommt. Dennoch können wir die versprochenen Farbraumabdeckungen nicht bestätigen. Weder die Summe der darstellbaren Farben noch die tatsächliche Farbraumabdeckung erreichen die im Datenblatt angegebenen Werte. Wir haben für den sRGB-Farbraum eine Übereinstimmung von etwa 90 % (Korrektur 20.5.2015 zufolge fehlerhaften Referenz-sRGB-Profils: 100%) ermittelt und für den AdobeRGB-Farbraum von 93 %. Ein Großteil der verfügbaren Farben liegt zum Beispiel beim Vergleich mit dem sRGB-Farbraum außerhalb der Schnittmenge und zählt daher streng genommen nicht mit. Wie schon beim HP EliteBook 8770w verfügt auch das ZBook 17 über HPs mobile Display Assistant. Hiermit lassen sich vordefinierte Farbräume schnell auswählen und so je nach Aufgabe komfortabel nutzen.
Wir haben die weiteren Displayeigenschaften beim Dreamcolor Display einmal im Auslieferungszustand, mit vordefiniertem sRGB-Farbraum und von uns kalibriertem Display verglichen. Bereits die Werkseinstellung liefert insgesamt sehr gute Werte und leistet sich nur hier und da in Einzelfällen kleine Ausrutscher mit einem DeltaE 2000 von über 3 oder über 5. Bereits bedenkenlos nutzbar ist das sRGB-Profil, das der HP mobile Display Assistant zur Verfügung stellt. Bei unserer eigenhändigen Abstimmung konnten wir nur noch geringfügige Verbesserungen erreichen. Mit dem Dreamcolor-Display kann man insgesamt also sehr farbtreu arbeiten, was den geringen Unterschied zur vollständigen Farbraumabdeckung gut verschmerzen lässt.
Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist hervorragend. Aus allen Winkeln, kann man das Bild immer sehr gut erkennen. Lediglich geringe Helligkeits- und Farbveränderungen sind von der Seite auszumachen.
Fehler, wie eine offensichtlich fehlerhafte Ausleuchtung im Randbereich, nicht korrekt funktionierende Pixel oder eine flächenweise Fehlfärbung auf dem Panel, haben wir beim Testmodell nicht festgestellt. Bei den Vorgängermodellen mit farbstarken IPS-Displays von HP und Dell wurden diese Negativeigenschaften oft bemängelt.
Leistung
Wie schon bei den EliteBooks sind kurz nach dem Erscheinen der ZBook-Serie nur bestimmte Konfigurationen erhältlich. Bei den deutschen Händlern findet man beispielsweise als CPU-Ausstattung derzeit nur Intels Core i7-4700MQ. Auch bei den Grafikkarten ist man noch auf die Nvidia Quadro K3100M und Quadro K4100M beschränkt. Weitere Zusammenstellungen sollten aber bald verfügbar sein und damit die eigenen Bedürfnisse besser abdecken können. Unser Testmodell ist mit Intels Core i7-4900MQ und Nvidias Quadro K610M bestückt. Die 16 GB RAM verteilen sich zu je 4 GB auf alle 4 verfügbaren Steckplätze. Das Solid State Drive ist mit 128 GB Kapazität recht knapp bemessen, bietet aber eine gute Basis für das Betriebssystem. Zusätzlicher Speicher kann schnell und einfach ergänzt werden. Der Preis unserer Testkonfiguration ist wie im Intro bereits angesprochen noch unbekannt.
Prozessor
Der schnelle Vierkerner Intel Core i7-4900MQ ist genau der richtige Prozessor für eine Workstation. Mit den Technologien Hyperthreading (bis zu 8 Threads gleichzeitig) und Intel Turbo Boost kann sowohl bei Single-Thread-Aufgaben als auch bei Multi-Thread-Aufträgen die jeweils beste Performance abgerufen werden. Der Basistakt der CPU liegt bei 2.800 MHz und erreicht bis zu 3.800 MHz bei Single-Thread-Aufgaben. Beim Cinebench R10 32 bit werden beispielsweise 5408 Punkte (Single) und 20313 Punkte (Multi) erzielt. Die Audio-Konvertierung per iTunes wird in 58,9-facher Geschwindigkeit bewältigt.
Unter gleichzeitiger Volllast Von Prozessor und Grafik arbeitet die CPU konstant mit etwa 3 GHz. Ein Throttling oder sonstige Leistungsschwankungen haben wir nicht festgestellt. Im Akkubetrieb steigert sich der Rechentakt von anfänglich 800 MHz (nach Entfernen des Netzteils) in 100 MHz-Schritten zügig auf konstant 2.800 MHz. Beim Cinebench R11.5 werden daher etwas geringere Ergebnisse von 1,22 Punkte (Single) und 6,11 Punkte (Multi) erreicht.
System Performance
Die Systemperformance wird lediglich durch die relativ schwache Grafiksektion ausgebremst. Ansonsten kann man keine Schwachstellen bei der Zusammenstellung ausfindig machen. Der Massenspeicher ist schnell, der Arbeitsspeicher mit 16 GB üppig und die CPU-Leistungsfähigkeit ist wie bereits angesprochen im Spitzenfeld angesiedelt. In der Praxis bedeutet das, dass man kaum Aufgaben findet, die das HP ZBook 17 nicht bewältigen könnte. Lediglich anspruchsvolle 3D-Aufgaben im DirectX-Bereich und ohne nutzbare Treiberoptimierung zeigen dieser Konfiguration ihre Grenzen auf.
| PCMark Vantage Result | 19605 Punkte | |
| PCMark 7 Score | 5362 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Das Solid State Drive von Micron arbeitet deutlich schneller als konventionelle Festplatten und zeigt sich im Alltagsbetrieb vor allem durch seine kurzen Zugriffszeiten von seiner positiven Seite. Programme und Dateien werden flink geöffnet und tragen einen Großteil zur gefühlten Arbeitsgeschwindigkeit bei. Die Speicherkapazität unseres Testmodells ist mit 128 GB (brutto) allerdings sehr dürftig ausgefallen. Frei verfügbar sind davon beim Testgerät nur noch 43 GB. Als Betriebssystem-Partition ist sie dennoch gut geeignet, wenn man eine der Aufrüstmöglichkeiten nutzt. Dazu stehen ein zweiter Massenspeicherschacht im 2,5-Zoll-Format, ein mSATA-Steckplatz oder ein Multibay-Modul im Austausch für das optische Laufwerk zur Verfügung. Die mSATA-Schnittstelle ist mit SATA-III angebunden.
Grafikkarte
Nvidias Quadro K610M gehört zusammen mit der Quadro K510M zu den Einsteigermodellen im professionellen Bereich. Mit 192 Shadereinheiten, 1 GB GDDR5-Grafikspeicher, einem 64 bit breiten Speicherbus und einem GPU-Takt von maximal 945 MHz, positioniert sich die Nvidia Quadro K610M hardwareseitig etwas oberhalb der Nvidia Geforce GT 720M aus dem Consumer-Bereich. Intels HD Graphics 4600 ist nicht nutzbar, da mit ihr das 30-bit-Dreamcolor IPS-Display nicht betrieben werden kann.
Einen gehörigen Leistungsschub erlangt der Grafikchip durch ein angepasstes Bios und spezielle Treiber, die vor allem über die OpenGL-Schnittstelle ihre Wirkung entfalten können. Beim SPECviewperf11 wird der Grafikchip hinsichtlich seiner Leistungsfähigkeit im Zusammenspiel mit verschiedenen CAD-Programmen überprüft. Je nach Anwendung können die Ergebnisse recht unterschiedlich ausfallen und zeigen auf, dass man nicht mit jeder Profikarte bei jedem Programm die erhoffte Leistungsfähigkeit findet. Die Nvidia Quadro K610M findet sich wie erwartet in keinem Testfeld an der Spitze unserer ausgewählten Vergleichsgruppe wieder. Sie kommt aber hier und da schon recht nahe an Nvidias Quadro K2100M aus dem Dell Precision M4800 heran. Das gilt für Lightwave und Pro/Engeneer. Bei Solidworks wird der Abstand schon größer bewegt sich aber ähnlich wie bei Catia, Maya, TCVIS und Siemens NX noch im respektablen Mittelfeld.
Da immer mal wieder das Thema aufkommt, man könne alternativ auch zu einer leistungsstarken Consumer-Grafik greifen, haben wir in den Vergleich auch eine Nvidia Geforce GTX 780M aus einem Schenker XMG P703 aufgenommen. Diese verfügt über 4 GB GDDR5 Grafikspeicher der mit einem 256 bit breiten Speicherbus angebunden ist, einen Kerntakt von 832 MHz und 1536 Shaderprozessoren. Bis auf Ensight wird die Geforce GTX 780M in allen anderen Testsequenzen von der Nvidia Quadro K610M deklassiert. Nutzt man hingegen Programme wie AutoCAD 2013 oder Autodesk Inventor, die als Grafikschnittstelle inzwischen DirectX verwenden, dann zählt wieder die reine Leistungsfähigkeit der Hardware, da hier keine Optimierungen vorgenommen werden können. Je nach geplantem Einsatzgebiet sollte man sich im Vorfeld also sehr genau informieren, was man wirklich benötigt.
Bei den üblichen DirectX-Benchmarks fällt die Nvidia Quadro K610M wieder auf das Leistungsniveau einer Nvidia Geforce GT 720M zurück. Beim 3D Mark 11 werden beispielsweise 1306 Punkte und beim 3D Mark Vantage 4598 Punkte erzielt. Somit kann sich die Quadro K610M in diesem Bereich noch nicht einmal von der integrierten Intel HD Graphics 4600 absetzen, die in unserem Testdurchschnitt 1364 Punkte (3D Mark 11) und 6048 Punkte (3D Mark Vantage) erzielt.
| 3DMark 06 Standard Score | 8157 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 4598 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 1306 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47399 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6133 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 714 Punkte | |
Hilfe | ||
Ebenfalls keine Lorbeeren erntet die Quadro K610M, wenn es darum geht, Aufgaben per OpenCL oder CUDA durch die Grafikeinheit bewältigen zu lassen. Beim Luxmark Raytracing-Benchmark wird sie sogar von Intels HD Graphics 4400 aus dem Dell Latitude E7240 überfügelt. Ebenfalls keine Chance hat Nvidias eigene CUDA-Engine im Vergleich zu Intels Quick Sync Video, wenn Videokonvertierungen durchgeführt werden. Bei weiteren OpenCL-Tests aus den Bereichen Finanzmathematik, Kryptographie, Video- und Fotofilter fehlen noch Vergleichswerte außerhalb der Quadro-Riege. Im internen Vergleich ordnet sich die Quadro K610M wie erwartet am unteren Ende der Leistungsskala ein.
Gaming Performance
Die Spielefähigkeit beschränkt sich bei den von uns getesteten Titeln im Wesentlichen auf minimale und mittlere Einstellungen. Bei Alan Wake und Metro: Last Light ist selbst das kaum möglich und können folglich auf dieser Workstation als unspielbar eingestuft werden. Die Rennspiele kommen hingegen auch mit hohen Einstellungen noch zurecht und Torchlight II läuft sogar mit unseren Maximaleinstellungen noch flüssig. Dafür hat Torchlight II allerdings scheinbar mit der XGA-Auflösung ein Problem und liefert bei dieser Auswahl deutlich reduzierte Frameraten ab.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 345 | 132 | 27 | 12 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 131.5 | 23.7 | 7.5 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 72 | 48 | 23 | 11 |
| Anno 2070 (2011) | 62 | 31 | 19 | 7 |
| Alan Wake (2012) | 26.8 | 16 | 6 | |
| Diablo III (2012) | 69 | 47 | 43 | 25 |
| Dirt Showdown (2012) | 76 | 48 | 32 | 9 |
| Sleeping Dogs (2012) | 54.5 | 40.9 | 14.8 | 5 |
| Torchlight 2 (2012) | 48 | 109 | 47 | |
| F1 2012 (2012) | 73 | 58 | 52 | 21 |
| World of Tanks v8 (2012) | 119 | 31 | 22 | 9 |
| Hitman: Absolution (2012) | 38.8 | 23 | 14.5 | 7.5 |
| Assassin´s Creed III (2012) | 33 | 26 | 7 | |
| Tomb Raider (2013) | 66.9 | 31.8 | 20.7 | 4.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 52.5 | 26.4 | 22.2 | 6 |
| Metro: Last Light (2013) | 21.5 | 16.1 | 9.1 | 4.8 |
| GRID 2 (2013) | 99.8 | 50.5 | 35.7 | 12.5 |
| Saints Row IV (2013) | 44 | 32 | 13 | 8 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Geräuschentwicklung des HP ZBook 17 entspricht insgesamt dem jeweils vorliegenden Lastzustand. Bei wenig Beanspruchung ist das Notebook lautlos. Zumindest dann, wenn man vorher im Bios die "Fan always on when AC"-Funktion deaktiviert hat. Aber selbst wenn nicht, säuselt der Lüfter lediglich mit sehr zurückhaltenden 29,1 dB(A) vor sich hin. Deutlich auffälliger ist da schon ein gut hörbares und leicht hochfrequentes Summen des Displays. Das ist zwar nicht aufdringlich aber dennoch eine Eigenschaft, die man sonst nicht vorfindet. Das optische Laufwerk ist mit 35,8 dB(A) beim Abspielen von DVDs in leisen Filmpassagen gut wahrnehmbar und beim Lesen von Daten wird es mit bis zu 46,2 dB(A) recht laut. Während mittlerer Rechenlast, wie wir sie mit dem 3D Mark`06 simulieren, erreicht das ZBook 17 einen Schalldruckpegel von 40,5 dB(A). Die maximal gemessenen 46,8 dB(A) bei Vollauslastung liegen nur minimal über dem Maximalwert des DVD-Brenners und werden auf Dauer unangenehm.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27 / 27 / 29.1 dB(A) |
| DVD |
| 35.8 / 46.2 dB(A) |
| Last |
| 40.5 / 46.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (aus 15 cm gemessen) | ||
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen bleiben zu jeder Zeit vorbildlich und erreichen selbst nach über 1 Stunde Volllast maximal 34,1 °C. Lediglich am Luftauslass an der linken Seite haben wir etwas wärmere 46,2 °C gemessen. Im praktischen Betrieb hat das allerdings kaum Auswirkungen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (+1.6 °C).
Lautsprecher
Der integrierte Stereolautsprecher hat kaum Multimediatauglichkeit vorzuweisen und liefert eine höhenlastige Soundcharakteristik mit wenig Mitten und Bässen ab. Externe Lösungen können beispielsweise per USB, 3,5-mm-Klinke oder Bluetooth angebunden werden. Die Audio Ein- und Ausgänge sind in einem Klinkeanschluss kombiniert und erfordern beim Einsatz von Headsets entweder einen Adapter oder ein Modell mit ebenfalls zusammengefassten Leistungen.
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das HP ZBook 17 verbraucht im Leerlauf des Energiesparmodus mit minimaler Displayhelligkeit bereits 16,5 Watt. Display und dedizierte Grafik fordern hier bereits ihren Tribut. Im ausgeglichenen Profil sorgt vor allem die maximale Displayhelligkeit für einen weiteren hohen Anstieg auf 27,8 Watt. Mit zusätzlich eingeschalteten Funkmodulen im Höchstleistungsprofil kommt dann nur noch ein halbes Watt dazu. Wird das System mit mittleren Aufgaben unter Last gesetzt, dann bewegt sich der Verbrauch bei etwa 76 Watt (hier 3D Mark`06). Maximal haben wir kurz nach Beginn des Volllastszenarios (Furmark + Prime95) einen Verbrauch von 100,3 Watt gemessen, der sich aber kurze Zeit später auf 89,1 Watt reduziert. Die CPU-Taktung pendelt sich hier bei knapp 3 GHz ein und bleibt dann dauerhaft verfügbar.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Idle | 16.5 / 27.8 / 28.3 Watt |
| Last |
76.2 / 100.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Akkulaufzeit
Unser Testmodell ist mit einem 83-Wh-Akku ausgestattet und bietet damit eine für diese Geräteklasse übliche Kapazität. Ergänzt werden kann der Primär-Akku beispielsweise durch einen HP BB09 Ultra Extended Life Akku mit einer Kapazität von 100 Wh (160 Euro) oder einen HP ST09 Extended Life Akku mit einer Kapazität von 73 Wh (160 Euro). Mit einem zusätzlichen Gewicht von 620 bzw. 550 Gramm hat man damit aber auch ein gutes Stück mehr an Masse herumzuschleppen.
Die Akkulaufzeiten bewegen sich von minimal 1:14 Stunde (Battery Eater Classic Test, Höchstleistungsprofil, maximale Helligkeit, Funkmodule an) bis hin zu maximal 5:22 Stunden beim Battery Eater Readers Test (Energiesparmodus, minimale Displayhelligkeit, Funkmodule aus). Beide Werte sind wenig realistisch, zeigen aber den Bereich auf, in dem sich die voraussichtlichen Laufzeiten in der Praxis bewegen werden. Deutlich näher an der Praxis orientieren sich unser WLAN-Test (Displayhelligkeit 154 cd/m², Energiesparmodus, Funkmodule eingeschaltet) und unser Videotest in dem der Film Big Bug Bunny in einer Endlosschleife abgespielt wird (154 cd/m², Energiesparmodus, Funk aus). Hier kann man mit 3:21 Stunden beziehungsweise 2:56 Stunden erkennen, dass es sich bei unserem Testsample nicht gerade um einen ausgesprochenen Langläufer handelt. Mit den oben angesprochenen Erweiterungs-Akkus kann man die Laufzeiten, aber auch das Gewicht, deutlich erhöhen.
Fazit
Das HP ZBook 17 ist ein würdiger Nachfolger des HP EliteBook 8770w. Alle Grundeigenschaften, die man von einer mobilen Workstation erwartet, werden gut oder sehr gut erfüllt. Das Gehäuse ist stabil, die Systemleistung hoch, die Erweiterungsmöglichkeiten sind umfangreich und die vielfältigen Optionen lassen dem Anwender viel Spielraum für eine individuelle Personalisierung.
Den Wunsch nach mehr Grafikleistung im 3D-Bereich erfüllen die leistungsstärkeren Nvida Quadro Grafikchips die in alternativen Konfigurationen des ZBook 17 zu finden sind deutlich besser. Die im Testsample verbaute Einstiegslösung Quadro K610M kann nur in speziellen Fällen von optimierten Treibern profitieren und fällt ansonsten auf das Niveau integrierter Prozessorgrafiken zurück.
Obwohl es sich beim Testmodell um ein Vorserienmodell handelt, haben wir hinsichtlich Systemstabilität, Verarbeitungsqualität und Ausstattung keine Unzulänglichkeiten erkennen können.
Verbesserungen hätten wir uns, auch im Vergleich zum Vorgänger, im Bereich der Schnittstellenpositionierung gewünscht. Je nach Art und Anzahl der verwendeten externen Peripheriegeräte muss man hier aus Platzgründen unnötige Einschränkungen hinnehmen.
Ebenfalls eingeschränkt ist im Auslieferungszustand der verfügbare Massenspeicherplatz. Die mickrigen 43 GB lassen sich immerhin einfach erweitern, was wiederum zu einer schnellen Problemlösung beiträgt.
Weitere Negativpunkte wie das hohe Gewicht, die nicht nutzbare Intel-Grafik und die daraus resultierenden, relativ kurzen Akkulaufzeiten, liegen in der Natur der Sache und sind damit nur bedingt anders lösbar.
Entschädigt wird man dafür mit dem hervorragenden Dreamcolor-Display. Hier haben wir letztlich nur kleine Details gefunden, woran man auf sehr hohem Niveau mäkeln könnte. Unter dem Strich gehört dieses Panel zweifelsfrei zu den Besten, die man derzeit im Notebookbereich finden kann.
