Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro K3100M

Die NVIDIA Quadro K3100M ist eine schnelle DirectX-11- und OpenGL-4.3-fähige Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 780M auf dem 28-nm-Chip GK104 (Kepler-Serie), besitzt allerdings nur 768 aktive Shadereinheiten. Die Grafikkarte ist für die Shark-Bay-Generation gedacht (Haswell) und die Nachfolgerin der Quadro K3000M (Chief-River-Plattform). Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt, die mit 800 MHz (I/O-Takt 1.600 MHz, 3.200 MHz effektiv) getaktet werden und über einen 256 Bit Speicherbus angebunden sind (102,4 GB/s). Eine wichtige Neuerung ist die erstmalige Unterstützung von PCIe 3.0.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Architektur 

Mit Kepler löst Nvidia die ältere Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK104 verfügt als Kepler-Chip über 8 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der K3100M sind davon aber lediglich 4 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa der Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber Fermi verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein.

Leistung

In Anwendungen und Spielen platziert sich die K3100M knapp unter dem Level der alten Quadro K4000M. Damit liegt die Leistung zwischen den Consumer-Modellen GTX 765M und GTX 760M. In aktuellen 3D-Spielen (Stand Mitte 2013) besitzt die Karte damit ausreichende Leistungsreserven für hohe oder sehr hohe Auflösungen und Qualitätseinstellungen.

Features

Das Featureset umfasst wie bei der schnelleren K4100M die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro K3100M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K3000M und liegt bei 75 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für große 17-Zoll-Notebooks geeignet.

Quadro K Serie

Quadro K5100M compare 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M compare 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M compare 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M compare 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M compare 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M compare 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M compare 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M compare 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M compare 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M compare 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M compare 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M compare 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
CodenameN15E-Q1-A2
ArchitekturKepler
Pipelines768 - unified
Kerntakt706 MHz
Speichertakt3200 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Stromverbrauch75 Watt
Transistoren3.5 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum23.07.2013
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.3 pt (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 12079     avg: 13710     median: 13554 (14%)     max: 15497 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 17865     avg: 18855     median: 18389 (5%)     max: 20310 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2259     avg: 2552     median: 2666 (4%)     max: 2731 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2381     avg: 2678     median: 2797 (3%)     max: 2855 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 21257     avg: 22438     median: 22437.5 (29%)     max: 23618 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 33.3     avg: 34.6     median: 34.6 (15%)     max: 35.8 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 38.53     avg: 38.8     median: 38.8 (23%)     max: 39 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 41.83     avg: 41.9     median: 41.9 (24%)     max: 42 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 48.25     avg: 50.1     median: 50.1 (38%)     max: 52 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 18.27     avg: 19.6     median: 19.6 (23%)     max: 21 fps
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 51     avg: 53.5     median: 53.5 (57%)     max: 56 fps
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 47     avg: 48.7     median: 48.7 (26%)     max: 50.3 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 30.74     avg: 31.4     median: 31.4 (5%)     max: 32 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 18.63     avg: 18.8     median: 18.8 (4%)     max: 19 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 10     avg: 11.2     median: 11.2 (3%)     max: 12.4 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 26.97     avg: 27.5     median: 27.5 (7%)     max: 28 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (2%)     max: 2.34 fps
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6646     avg: 6768     median: 6828 (5%)     max: 6831 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
37  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
40.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
271 276.8 ~ 274 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
82 84.7 ~ 83 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45 46.2 ~ 46 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23 23.4 ~ 23 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.5 17 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
115.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
54.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
97.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
62.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
72.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
53.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
38.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
81.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
50.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
120  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
119  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
134.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
91.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
77.8  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
49.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
182.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
122  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
95.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
171.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
104.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
326.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
145.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
83.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
60.8 62 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.2 40 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32 34.9 ~ 33 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 19.5 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
108.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
55.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
159  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
78 90.9 ~ 84 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17 20.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149 167.1 ~ 158 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
96.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
84.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22 31.7 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
195 199.3 ~ 197 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
114.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
85  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17 34.5 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
109.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
64.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
72  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
61  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
160  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
136  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
227  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
96  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
193  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
189  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
85  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
246  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
372  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
203  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
95  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Batman: Arkham Knight373017125
The Witcher 340.323.513.87.25.1
Dirt Rally27483462317
Battlefield Hardline115.983.433.621.9
Evolve54.942.123.220.5
Dragon Age: Inquisition97.762.821.914.5
Far Cry 472.653.322.918.3
Assassin's Creed Unity38.927.518.310.1
Call of Duty: Advanced Warfare81.450.327.615.7
F1 201412011910860
Ryse: Son of Rome53.138.819.117.6
Alien: Isolation134.991.148.332.6
Middle-earth: Shadow of Mordor77.849.427.521.8
Fifa 15182.412295.544.4
Sims 4171.9104.564.954.7
GRID: Autosport326.4145.269.735.1
Watch Dogs83.252.921.316.1
Thief61403319
Battlefield 4108.475.455.42411.7
Saints Row IV26
GRID 215928
Metro: Last Light8475.340.619
BioShock Infinite15896.984.827
Tomb Raider197114.58526
Crysis 3109.564.141.215.9
Assassin´s Creed III7225
Hitman: Absolution6119
World of Tanks v811338
F1 201216183
Torchlight 216098
Sleeping Dogs13619
Dirt Showdown8934
Diablo III22796
Alan Wake8926
Anno 207019328
Batman: Arkham City19450
Deus Ex Human Revolution26449
Total War: Shogun 21898528
StarCraft 224656
World of Warcraft3722039547
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
14
19
2
8
13
2
10
7
6
1
26
9
5



4
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 14:13:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.006s ... 0.006s

#4 composed specs +0.174s ... 0.18s

#5 did output specs +0s ... 0.18s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.18s

#7 getting avg benchmarks for device 4831 +0.083s ... 0.263s

#8 got single benchmarks 4831 +0.119s ... 0.382s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.382s

#10 min, max, avg, median took s +7.399s ... 7.781s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 7.781s

#12 Got 147 rows for game benchmarks. +0.927s ... 8.708s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 8.708s

#14 got data and put it in $dataArray +0.062s ... 8.77s

#15 benchmarks composed for output. +33.777s ... 42.547s

#16 return log +0.185s ... 42.732s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro K3100M Grafikkarte

Test Bullman E-Klasse Xeon 17 (Clevo P771ZM) Workstation

Test Bullman E-Klasse Xeon 17 (Clevo P771ZM) Workstation

Mobiles Kraftpaket. Bullman sieht seine E-Klasse der 5. Generation als Power Workstation, bei der auch die Mobilität nicht zu kurz kommen soll. Leistungsstarke ...
Intel Core i7-4790K | NVIDIA Quadro K3100M | 17.30" | 3.8 kg
 

Test Dell Precision M6800 Notebook

Ausbaufähiges Arbeitstier. Die große 17-Zoll-Workstation von Dell ist von Haus aus leistungsstark ausgestattet und bietet darüber hinaus viel Platz für individu...
Intel Core i7-4800MQ | NVIDIA Quadro K3100M | 17.30" | 3.8 kg

MSI WT60-2OKU32SR51BW: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI WT60-2OKU32SR51BW

MSI WT72-2OL16SR21BW: Intel Core i7-4980HQ, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI WT72-2OL16SR21BW

MSI WT70-2OKi781: Intel Core i7-4810MQ, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI WT70-2OKi781

HP ZBook 17-F0V57EA: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » HP ZBook 17-F0V57EA

Dell Precision M6800: Intel Core i7-4800MQ, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Dell Precision M6800

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro K3100M
Autor: Klaus Hinum (Update: 28.07.2013)