Razer Blade 18 2024 im Test: Erster Laptop, der sowohl mit Mini-LED als auch mit Thunderbolt 5 vermarktet wird
Das Razer Blade 18 hat sein Debut 2023 mit einem Design gefeiert, das sich stark am alternden Blade 17 orientiert hat. Auch im Jahr 2024 nutzt das Modell noch das gleiche Gehäusedesign, verfeinert dieses jedoch mit ein paar zusätzlichen High-Level-Funktionen, um für Leistungsjäger und Enthusiasten noch attraktiver zu sein. Die neuen Optionen beinhalten einen Core i9-14900HX der Raptor-Lake-Serie, Thunderbolt 5 sowie ein optionales 4K-16:10-200-Hz-IPS-Display. Besonders die beiden letzteren Funktionen debutieren auf einem Razer-System und sind auch der sicher bald folgenden Konkurrenz zeitlich leicht voraus.
Unser Testmodell kommt mit einer 175 W starken GeForce RTX 4090, 2 TB SSD und einem 300-Hz-Mini-LED-Display mit einer Auflösung von 2.560 x 1.600 ausgestattet und kostet voraussichtlich etwa $4500 USD (in Deutschland ab rund 5.200 Euro). Andere Konfigurationen bietet stattdessen eine GeForce RTX 4070/4080 oder auch das zuvor erwähnte 4K-200-Hz-IPS-Display, aber alle SKUs verfügen über den gleichen Core i9-14900HX. Die alternative Farbvariante Mercury White ist ganz bestimmten Konfigurationen vorbehalten.
Es gibt nur eine kleine Auswahl an Konkurrenten zum Blade 18, einschließlich des MSI Titan 18, des Asus ROG Strix Scar 18, des Acer Predator Helios 18 oder des massiven Alienware m18 R2.
Weitere Razer-Tests:
Preisvergleich
Potentielle Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 05 / 2024 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 03 / 2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01 / 2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 02 / 2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — So scharf wie eh und je
Wir empfehlen an dieser Stelle unseren Tests des 2023er Blade 18 für alle physischen Merkmale des Modells, immerhin gelten unsere damaligen Feststellungen auch für die 2024er Version. Zwar gab es weder bei der Tastatur noch beim Gehäuse echte Veränderungen, dennoch gibt es ein Merkmal wonach sich beide Jahresversionen unterscheiden lassen: Das 2024er Model besitzt jetzt endlich einen manuellen Webcam-Slider, den es 2023 noch nicht gab.
Anschlüsse — Zukunftssicher dank Thunderbolt 5
Der Thunderbolt-4-Port wurde im 2024er Modell zum Thunderbolt-5-Port aufgerüstet. Das bezieht sich jedoch nur auf den USB-C-Port an der rechten Kante, sodass der USB-C-Anschluss links weiterhin auf USB 3.2 Gen 2 beschränkt ist. Verglichen mit Thunderbolt 4 unterstützt Thunderbolt 5 nun die doppelte Bandbreite (80 Gbps vs. 40 Gbps) sowie zusätzliche Lanes, die speziell für anspriuchsvollere, externe Geräte reserviert sind, beispielsweise für eine eGPU.
Die Thunderbolt-5-Specifikationen erlauben theoretisch sogar das Downstream-Aufladen mit bis zu 240 W. Im Blade 18 ist das Laden via USB-C allerdings immer noch auf nur 100 W beziehungsweise auf weniger als einen Drittel der Leistung des 330-W-Hauptnetzteils limitiert. Fairerweise sei erwähnt, dass aktuell noch kein Laptop das Laden mit den vollen 240 W per USB-C erlaubt, da zusätzliche Hardwareanpassungen vonnöten sind, um die neuen Spezifikationen auch wirklich ausreizen zu können.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das WLAN-Modul hat ein Upgrade auf das Intel BE200 erfahren und unterstützt nun Bluetooth 5.4 und Wi-Fi 7. Die überwiegende Mehrheit der Nutzer dürfte allerdings noch keinen Wi-Fi 7-Router haben, sodass nur eine Handvoll User Verbesserungen feststellen werden.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
Webcam
Abgesehen vom neuen Shutter hat sich die 5-MP-Webcam mit IR nicht verändert. Interessanterweise ist das Blade aktuell der einzige 18-Zoll-Gamer mit einer 5-MP-Webcam, die konkurrierenden Titan HX, Alienware m18 R2 und ROG Strix Scar 18 bieten Webcams mit nur 1 MP bis 2 MP.
Wartung
Das 2024er Modell verfügt über leicht größere Lautsprecher ind er Nähe der vorderen Ecken. Ansonsten gibt es keine nennenswerten Unterschiede zum letzten Jahr.
Display — QHD+ Mini-LED mit 300 Hz
Das QHD+ 240-Hz-Panel im 2023er Blade 18 wurde durch zwei neue Optionen ersetzt:
- QHD+ (2.560 x 1.600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
- 4K UHD+ (3.840 x 2.400), 200 Hz, IPS, HDR400
Beide Panel bieten G-Sync, eine Werkskalibrierung, volle DCI-P3-Farben und <3 ms schnelle Reaktionszeiten, um sowohl für Hardcore-Gaming als auch die meisten Editieraufgaben gerüstet zu sein. Unsere spezifische Testeinheit ist mit der fett gedruckten Option ausgerüstet. Übrigens kann das exakt gleiche Panel namens BOE NE180QDM-NM1 auch im ROG Strix Scar 18 gefunden werden, Razer und Asus bieten also vergleichbare Seherfahrungen in ihren Laptops.
Verglichen mit IPS und OLED kommen Mini-LED auf tiefere Schwarzwerte als IPS und hellere Weißwerte als OLED, was sie fitter für HDR-Voraussetzungen macht. Beispielsweise decken Laptops mit High-End-IPS- oder -OLED-Panels typischerweise HDR400 oder HDR500 ab, während Mini-LED oft sogar HDR1000 bieten, was für eine lebhaftere Darstellung sorgt. Bei unserem Blade 18 beträgt die maximale Helligkeit 1.227 Nits, wenn sowohl HDR als auch Local Dimming aktiv sind. Ist HDR aktiv, LOcal Dimming jedoch deaktiviert, so erreicht das Panel noch 712 Nits. In SDR ist die Helligkeit ansonsten auf annähernd 600 Nits limitiert, was noch immer heller ist als die meisten anderen Gaming-Laptops.
| Display-Einstellung | SDR, Local Dimming Off | SDR, Local Dimming On | HDR, Local Dimming Off | HDR, Local Dimming On |
| Maximale Helligkeit in Nits | 605 | 602 | 712 | 1.227 |
Schwarzwert und somit auch der Kontrast werden ebenfalls vom Local Dimming beeinflusst. Wir messen einen Schwarzwert von 0.62 Nits bei deaktiviertem Local Dimming, aber 0.22 Nits mit aktiviertem Local Dimming, was in letzterem Fall zu deutlich höheren Kontrasten führt, besonders wenn auch noch HDR aktiviert ist. Durch seinen potentiell störenden "Halo"-Effekt ist Local Dimming weder notwendig noch empfehlenswert, wenn es um das alltägliche Browsen oder Editieren geht, aber beim Schauen von HDR-Videos oder beim Gaming sollte man das Feature aktivieren.
Zu beachten ist, dass die Bildrate des Panels ausschließlich im dGPU-Modus auf bis zu 300 Hz kommt, unter Optimus ist sie auf 240 Hz limitiert. Und eine dynamische Bildwiederholrate bis runter auf 60 Hz wird auch nur im Optimus-Modus unterstützt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 605.4 cd/m²
Kontrast: 976:1 (Schwarzwert: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 96.9 -2% | 97.8 -1% | 98.1 -1% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 85.3 -2% | 88.9 2% | 86.2 -1% | 90 4% |
| Response Times | 44% | 28% | -196% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.2 ? 45% | 5.3 ? 30% | 8.6 ? -13% | 12 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 8 ? 43% | 10.4 ? 26% | 81.8 ? -484% | 10.7 ? 24% |
| PWM Frequency | 26444 ? | 2592 ? -90% | 5733 ? -78% | ||
| Bildschirm | -20% | -26% | -45% | 202% | |
| Helligkeit Bildmitte | 605.4 | 549.6 -9% | 271.8 -55% | 467.5 -23% | 937 55% |
| Brightness | 600 | 524 -13% | 275 -54% | 459 -23% | 934 56% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 78 -20% | 90 -7% | 89 -8% |
| Schwarzwert * | 0.62 | 0.53 15% | 0.27 56% | 0.066 89% | |
| Kontrast | 976 | 1037 6% | 1007 3% | 14197 1355% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.53 | 3.32 -117% | 2.48 -62% | 3.77 -146% | 1.52 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 5.59 -35% | 6.12 -47% | 2.82 32% |
| Delta E Graustufen * | 2.6 | 2 23% | 3.7 -42% | 3.2 -23% | 1.7 35% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.042 108% |
| CCT | 6843 95% | 6319 103% | 6355 102% | 6478 100% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.56 | 2.94 | 1.21 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 8% /
-6% | 1% /
-12% | -81% /
-72% | 56% /
108% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wie beworben wird der P3-Standard komplett repräsentiert. Ärgerlicherweise verschieben sich jedoch die Farben, wenn zwischen Optimus und der dGPU umhergeschaltet wird. Die sRGB-Farben werden akkurat wiedergegeben, bei durchschnittlichen DeltaE-Graustufen- und -ColorChecker-Werten von nur 2,6 und 1,53. Aber die P3-Farben sind selbst im P3-Modus weniger akkurat. Beispielsweise wird die Farbtemperatur automatisch auf wärmere 5600K gesetzt, wenn der P3-Modus aktiv ist. Möglicherweise gibt es einen Bug wie P3-Farben dargestellt werden beim Wechsel zwischen den verschiedenen GPU-Modi.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.6 ms steigend |  |
| ↘ 7.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.6 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 26444 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 26444 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 26444 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Flackern ist wie auch bei anderen Laptops mit Mini-LED-Display vorhanden. Allerdings fällt die Frequenz extrem hoch aus, sodass eine Augenermüdung auch bei sensiblen Personen eher unwahrscheinlich ist. Die Intensität des Flackerns scheint auch massiv abzunehmen, sobald die Helligkeit auf unter 50 Prozent sinkt. Niedrigere Helligkeitsstufen wären in einem solchen Fall also eher eine gute Idee.
Im Freien ist die Sichtbarkeit im Schatten ganz in Ordnung, vor allem auch weil die matte Oberfläche Spiegelungen minimiert. Direkte Sonneneinstrahlung sollte für eine optimale Seherfahrung dennoch vermieden werden.
Leistung — Genauso wie letztes Jahr
Testbedingungen
Razer arbeitet weiter daran Synapse mit zusätzlichen Funktionen anzureichern und alle Häkchen bei den verbesserten Individualisierungsmöglichkeiten zu setzen. Neu in diesem Jahr sind der Turbomodus, der Max Fan Modus und weitere Funktionen für das integrierte Display wie Farbprofile und Hotkeys, um die Bildwiederholrate anzupassen. Wie unsere Tests weiter unten zeigen ist der "neue" Turbomodus aber quasi der alte Custom Modus. Razer meint, dass sie den Turbomodus hinzugefügt haben, um es den Nutzern noch leichter zu machen den "besten" Modus für das Gaming auszuwählen. Wir befürchten hingegen, dass es eher den gegenteiligen Effekt haben könnte, allein weil es nun zu viele verwirrende Modi gibt aus denen man wählen soll. Alle unsere Tests sind mit dem Custom Modus durchgeführt worden, CPU und GPU wurden auf Boost und High gesetzt, sofern wir keine anderen Angaben machen.
Die vielleicht wichtigste neue Synapse-Funktion ist der Schalter für das Local Dimming unterhalb des Display-Tabs. Interessanterweise deaktiviert Razer dies standarmäßig, obwohl Local Dimming einer der Hauptverkaufsargumente des Mini-LEDs ist. Das Aktivieren der Funktion hat einen großen Einfluß auf die Helligkeit in HDR.
Prozessor
Während der Sprung von der Gen12-CPU Core i9-12900HX auf die 13. Generation um den Core i9-13900HX Leistungsgewinne von 25 bis 30 Prozent einbrachte, ähneln die Leistungssprünge von der Gen13- auf die Gen14-CPU Core i9-14900HX eher einer Nulllinie. Die Unterschiede in den Benchmarkergebnissen zwischen unserem 2023er und unserem 2024er Blade 18 liegen innerhalb von nur 5 Prozent, sowohl in der Single- als auch der Multi-Thread-Leistung. Der i9-14900HX wird informell als ein "Rebrand" des i9-13900HX bezeichnet und unsere Zahlen spiegeln genau dies wieder.
| Leistungsprofil | CineBench R23 xT Score (Punkte) | Sustained CPU Power Level (W) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) |
| Balanced | 14.269 | 55 -> 45 | 65,13 |
| Turbo | 27.029 | 135 -> 125 | 84,69 |
| Custom mit Max Fan On | 27.167 | 135 -> 125 | 85,46 |
Erstaunlicherweise sind die CPU-Ergebnisse unseres Razer-Systems minimal, aber konsistent niedriger als bei anderen Gaming-Laptops mit der gleichen CPU wie das Alienware m18 R2 oder das MSI Titan 18 HX. Wir vermuten, dass hier Absicht seitens Razer im Spiel ist, um mehr Spielraum für Übertaktungen via Synapse zu bieten. Die CPU-Turbo-Boost-Leistung und TDP-Level der verschiedenen Leistungsprofile sind in der obigen Tabelle aufgeführt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Stresstest
Unter Prime95 stabilisiert sich der CPU-Verbrauch bei um die 117 W, was sehr nahe an dem liegt, was wir auch im letztjährigen Blade 18 gemessen haben (114 W). Gepaart mit den nahezu identischen Leistungswerten weiter oben zementiert sich der Fakt, dass der neuere Raptor-Lake-HX-Refresh kleine bis keine Vorteile gegenüber dem älteren Core i9-13950HX bietet.
Als typische Gaming-Last lassen wir Witcher 3 laufen, hier zeigen sich keine größeren Unterschiede zwischen Max Fan on oder off, der Wert beim GPU Board Power Draw bleibt annähernd gleich bei stabilen 172 W. Wechseln wir auf den Turbomodus, so reduziert sich der Verbrauch um nur wenige Watt, sodass der Unterschied in der Praxis kaum wahrnehmbar ausfällt. CPU- und GPU-Temperaturen stabilisieren sich bei 80 und 74 °C, verglichen zu den 87 und 64 °C beim deutlich schwereren und nur leicht schnelleren Alienware m18 R2.
| Durchschnittlicher, effektiver CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | GPU Board Power Draw | |
| Leerlauf | -- | -- | 54 | 44 | -- |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 78 | 54 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,8 | 1.515 - 2.340 | 70 | 62 | 42 - 181 |
| Witcher 3 Stress (Custom Mode w/ Max Fan On) | ~0,6 | 2.145 | 81 | 70 | 172 |
| Witcher 3 Stress (Custom Mode w/ Max Fan Off) | ~0,5 | 2.160 | 80 | 74 | 172 |
| Witcher 3 Stress (Turbo Mode) | ~0,5 | 2.100 | 80 | 74 | 165 |
| Witcher 3 Stress (Balanced Mode) | ~0,4 | 1.740 | 79 | 71 | 127 |
Systemleistung
PCMark-Scores sind auf einem Niveau mit denen von anderen Gaming-Laptops mit ähnlichen Raptor-Lake-HX-CPUs und GeForce RTX 4090, inklusive Systeme mit dem älteren Core i9-13900HX. Die RAM-Geschwindigkeit bleibt zum 2023er Modell unverändert.
Wir sind auf ein paar Bugs beim Versetzen in den Ruhemodus gestoßen. Im dGPU-Modus wird der Laptop auch im Ruhemodus sehr warm. Setzt man hingegen auf Optimus, so scheint das System ganz normal in den Ruhemodus zu gehen. Vereinzelt friert dann auch noch der Bildschirm für mehrere Sekunden ein, wenn man das System aus dem Ruhemodus aufweckt.
Auf der anderen Seite sind die G-Sync-Probleme, auf die wir im 2023er Modell gestoßen sind, im 2024er Modell offenbar behoben worden.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8805 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latency
LatencyMon verweist nur auf geringfügige DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unserer Homepage. Die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos läuft perfekt und ohne ausgelassene Frames ab, mit Ausnahme eines einzelnen Frames beim Anfertigen des Screenshots.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Sowohl das 2023er als auch das aktuelle Blade 18 sind mit einer Micron CA6 NVMe SSDs bestückt, während die meisten anderen Blade-Modelle mit Samsung-Speicher ausgestattet sind. Lese- und Schreibraten kleinerer 4K-Blöcke sind eher auf der langsameren Seite, ansonsten gibt es aber keinerlei Drosselprobleme.
PCIe5-SSDs sind bislang leider noch nicht vorhanden, vermutlich durch zu hohe Kosten und die limitierte Verfügbarkeit.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gaming Performance — RTX 4090 im zweiten Jahr in Folge
Die reine Grafikleistung der mobilen GeForce RTX 4090 ist quasi identisch zum Blade 16 mit der gleichen 175-W-Grafikkarte. Daher stellt das Blade 18 Spiele nicht spürbar schneller dar als das kleinere Modell. Setzzt man auf die langsameren Konfigurationen mit RTX 4080 oder 4070, so kann man einen Leistungsrückgang von 10 bis 35 oder gar 40 Prozent erwarten. Das MSI Titan 18 HX ist mit der gleichen GPU etwas schneller als unser Razer, fällt aber gleichzeitig auch signifikant größer und schwerer aus.
Der Max Fan Modus hat dabei bestenfalls einen minimalen Einfluss auf die Leistung, wie unsere Tabelle der Fire-Strike-Ergebnisse unten zeigt. Das Aktivieren von Max Fan ist also nicht nötig, um die beste GPU-Leistung zu erhalten. Selbst der Turbomodus scheint keinen signifikanten Effekt auf die Gamingleistung zu haben.
| Power Profile | Graphics Score | Physics Score | Combined Score |
| Custom Profile mit Max Fan On | 44.702 | 38.887 | 12.094 |
| Custom Profile mit Max Fan Off | 44.397 (-1%) | 35.809 (-8%) | 12.595 (-0%) |
| Turbo Mode | 44.111 (-1%) | 33.180 (-15%) | 13.065 (-0%) |
| Balanced Mode | 36.832 (-18%) | 25.159 (-35%) | 6.109 (-49%) |
| Battery Power | 18.581 (-58%) | 23.066 (-41%) | 5.093 (-58%) |
Advanced Optimus wird unterstützt und erlaubt das Umherschalten zwischen dGPU und den Optimus-Modi. Allerdings gibt es, anders als bei den aktuellen Alienware-Laptops keinen iGPU-Modus, um zusätzlich Energie zu sparen.
| 3DMark 11 Performance | 45938 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34597 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 20561 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 129.8 | 126.6 | 165.4 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 193 | 154.6 | 149.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 191.8 | 180.5 | 164 | 147 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 156.9 | 139.1 | 87.3 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.8 | 158.2 | 127.2 | 107.2 | |||
| Strange Brigade (2018) | 325 | 268 | 149.2 | ||||
| F1 23 (2023) | 110.9 | 73.1 | 37.1 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.5 | 119.2 | 94.4 | 70.5 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 101.25 | 83.38 | 54.59 | 37.38 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 124 | 114 | 98 | 73 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 114.1 | 79.4 | 60.8 | 42.3 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 174 | 132 | 92 | 87 |
Emissionen — Nur dann laut, wenn nötig
Systemlautstärke
Die Lüfterlautstärke fällt insgesamt höher aus als beim letztjährigen Blade 18, vor allem natürlich durch die unterschiedlichen GPU-Konfigurationen. Auch im Balanced- und Optimusmodus pulsieren die Lüfter öfter zwischen 24 und 29 dB(A). Das ist laut genug, um wahrgenommen zu werden, aber noch nicht störend.
Besonders wichtig für Gamer: Die Lüfterlautstärke kann je nach Leistungsprofil deutlich unterschiedlich ausfallen. Witcher 3 mit aktivem Max Fan beispielsweise, lässt die Lüfter auf 61 dB(A) hochdrehen, verglichen mit nur 54 dB(A) bei deaktiviertem Max Fan. Angesichts des nicht vorhandenen Leistungsunterschieds von Max Fan on oder off, empfehlen wir das Deaktivieren der Option. Im Turbomodus ist die Lüfterlautstärke auf dem gleichen Niveau wie mit Max Fan off, was sich in unsere Erkenntnisse zur Leistung weiter oben einreiht.
Verglichen mit der Konkurrenz ist unser Blade 18 ähnlich oder sogar minimal lauter als das Alienware m18 R2 oder das ROG Strix Scar 18 mit derselben GeForce RTX 4090. Wir empfehlen Kopfhörer sobald die Lautstärke über 50 dB(A) steigt, besonders beim Gaming, wenn das Hören von Schritten und anderen kleinen Audiohinweisen spielentscheidend sein können.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.9 / 28.2 / 29 dB(A) |
| Last |
| 36.8 / 61.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 3% | 1% | -5% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 23.4 | 23.5 -0% | 23.6 -1% | 22.8 3% | 24 -3% | 23 2% |
| Idle min * | 23.9 | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 27 -13% | 23 4% |
| Idle avg * | 28.2 | 23.8 16% | 26.1 7% | 23.8 16% | 28 1% | 23 18% |
| Idle max * | 29 | 26.8 8% | 31.5 -9% | 28 3% | 32 -10% | 27.66 5% |
| Last avg * | 36.8 | 37.3 -1% | 31.5 14% | 38 -3% | 50 -36% | 43.76 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 48 11% | 52.1 4% | 57.3 -6% | 50 8% | 46.81 13% |
| Last max * | 61.1 | 53.5 12% | 56.6 7% | 62.8 -3% | 52 15% | 50.37 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Auch die Oberflächentemperaturen fallen spürbar höher aus als im letztjährigen Blade 18, was aber, wie erwähnt, an den unterschiedlichen GPU-Konfigurationen liegt. Razer hat keine Änderungen am zugrunde liegenden Kühlsystem vorgenommen.
Razer Netzteile gehören auch weiterhin zu den kleinsten, aber auch wärmsten auf dem Markt. Beispielsweise erhitzt sich das Razer-Netzteil auf bis zu 63 °C beim Gaming, verglichen mit nur 54 °C beim Netzteil des Alienware m18 R2. Das Design der GaN-Adapter toleriert höhere Temperaturen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.3 °C).
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 12% | -4% | 7% | 3% | 7% | |
| Last oben max * | 43.2 | 39.2 9% | 41.2 5% | 37.8 12% | 49 -13% | 45 -4% |
| Last unten max * | 42.6 | 35.6 16% | 34.6 19% | 37.6 12% | 47 -10% | 45 -6% |
| Idle oben max * | 36 | 31.8 12% | 42.8 -19% | 34.8 3% | 29 19% | 29 19% |
| Idle unten max * | 36.4 | 33.2 9% | 43.6 -20% | 36 1% | 31 15% | 30 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.3% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement
Energieverbrauch
Im Leerlauf auf dem Desktop im Optimusmodus bei minimaler Helligkeit und einer Bildwiederholrate von 60 Hz zieht etwa 25 W aus dem Netzteil, während Leerlauf im dGPU-Modus bei maximaler Helligkeit und einer Bildwiederholrate von 300 Hz mehr als doppelt so viel verbraucht.
Witcher 3 verlangt um die 70 W mehr von unserem 2024er System mit RTX 4090 als vom 2023er Modell mit RTX 4070. Folglich werden die Lower-End-SKUs mit RTX 4070 auch mit einem kleineren 280-W-GaN-Netzteil verschickt, während die SKUs mit RTX 4080/4090 mit dem leicht größeren 330-W-GaN-Netzteil ausgestattet werden (~18 x 7.5 x 2.5 cm vs. ~16.3 x 7 x 2.5 cm).
| Aus / Standby | 0.08 / 0.1 Watt |
| Idle | 25.4 / 37.7 / 57.9 Watt |
| Last |
128.4 / 297.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 10% | 3% | 3% | 26% | |
| Idle min * | 25.4 | 24.5 4% | 10.6 58% | 13.2 48% | 14 45% |
| Idle avg * | 37.7 | 34.1 10% | 20.9 45% | 25.4 33% | 17 55% |
| Idle max * | 57.9 | 47.7 18% | 40 31% | 53.5 8% | 24 59% |
| Last avg * | 128.4 | 140 -9% | 201.1 -57% | 151.4 -18% | 143 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 202 26% | 358 -31% | 336 -23% | 251 8% |
| Last max * | 297.9 | 261 12% | 378.9 -27% | 395.2 -33% | 302 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten sind ähnlich wie zuvor, wenn nicht etwas länger, so um die 20 Minuten. Dabei macht unser WLAN-Test bereits von Stromsparmaßnahmen wie Optimus und 60 Hz Bildwiederholrate Gebrauch, im dGPU-Modus, aktiviertem Local Dimming und höheren Bildwiederholraten dürfte die Ausdauer kräftig schrumpfen.
Natürlich ist es eher unrealistisch lange Laufzeiten von einem großen 18-Zoll-Gaming-Powersystem zu verlangen, aber Konkurrenten wie das ROG Strix Scar 18 oder das Alienware m18 R2 übertreffen das Razer in dieser Disziplin.
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | 10% | 3% | 54% | 31% | |
| Idle | 395 | 420 6% | 353 -11% | 612 55% | ||
| WLAN | 263 | 240 -9% | 290 10% | 252 -4% | 461 75% | 329 25% |
| Last | 58 | 80 38% | 72 24% | 77 33% | 79 36% | |
| H.264 | 447 | 456 |
Pro
Contra
Fazit — Alles dreht sich um die neuen Displayoptionen
Ohne neue Nvidia-GPUs, die man in diesem Jahr verbauen könnte und keinen echten Gewinnen durch die neue Raptor-Lake-HX-Refresh-Serie, ist Razer gewissermaßen dazu gezwungen sich auf andere Aspekte zu konzentrieren, um das 2024er Blade 18 attraktiver als den visuell identischen 2023er Vorgänger zu gestalten. Ergebnis ist in diesem Fall vor allem die neuen Displayoptionen und Thunderbolt 5, wodurch das Blade 18 zu einem der ersten Laptops auf dem Markt mit sowohl Mini-LED als auch der nächsten Thunderbolt-Generation wird. Weitere, kleinere Änderungen wie Wi-Fi 7 und der Webcam-Shutter sind natürlich willkommen, aber weniger kaufentscheidend. Wer von diesen spezifischen, neuen Features nicht überzeugt ist, sollte den Kauf des 2023er Blade 18 in Betracht ziehen, hier bekommt man die gleiche Gaming-Leistung und Nutzererfahrung für mehrere hundert Euro weniger.
Thunderbolt 5, Mini-LED und Wi-Fi 7 helfen dabei das 2024er Blade 18 vom Vorgänger zu unterscheiden. Leistungsenthusiasten werden hingegen keinen spürbaren Unterschied zwischen dem 2023er und dem 2024 Modell feststellen.
Was das Mini-LED angeht haben wir hier eines der besten auf einem Laptop, vor allem mit aktiviertem HDR und Local Dimming bei unterstützenden Games und Videos. Ansonsten heißt es ständig Local Dimming an- und auszuschalten, je nach Workload. Für Nutzer, die das Blade 18 vorwiegend für Gaming oder Multimedia einsetzen möchten, könnte das 2K-Mini-LED-Display die optimale Wahl sein. Wer hingegen selten HDR aktiviert und das Blade 18 primär für professionelle Zwecke wie Content Creation, Editing oder CAD-Arbeiten zu nutzen gedenkt, solllte eher das höher auflösende 4K-IPS-Display in Betracht ziehen, das verträgt sich ebenfalls gut mit dem großen 18-Zoll-Laptop. Razer deckt in diesem Aspekt gleich beide Seiten der Medaille ab.
Abschließend ist es erwähnenswert, dass das MSI Titan 18 sogar ein 4K-Mini-LED-Display anbietet, welches im Razer nicht zur Verfügung steht. Die Kehrseite ist, dass das MSI-System dafür kein G-Sync unterstützt, sodass es aktuell kein "ultimatives" 18-Zoll-Mini-LED-Panel gibt.
Preise und Verfügbarkeit
Unter 5.000 Euro ist unsere Testkonfiguration aktuell nicht zu bekommen. Los geht es bei 5.105 Euro über einen ebay-Shop, die üblichen Versandhändler listen das Gerät für 5.149 Euro auf, beispielsweise notebooksbilliger. Das Modell mit 4K kostet 200 Euro Aufpreis, eine RTX 4070 spart 1.600 Euro gegenüber der RTX 4090..
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
- 05.05.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
