Test Acer Predator Helios 18 2024 Laptop: Neue Hardware für den 18-Zoll-Gamer
2023 ist Acer in das Segment der 18-Zoll-Notebooks eingestiegen. Während unser erstes Testgerät mit einem Core i9-13900HX und einer GeForce RTX 4080 ausgestattet war, kann die Testkonfiguration des Nachfolgers mit einem Core i9-14900HX und einer GeForce RTX 4090 auftrumpfen. Gleich geblieben ist das ungemein leuchtstarke MiniLED-Panel, das in fast jeder Hinsicht überzeugen kann (dazu gleich mehr). Als Arbeitsspeicher verbaut Acer 2x 16 GB DDR5-5600-RAM, als Massenspeicher kommen zwei jeweils 1 TB große NVMe-SSDs (M.2 2280) im RAID 0 zum Einsatz. Zum Marktpreis können wir noch keine Aussagen treffen, da die 2024er-Version bisher nicht in Deutschland erhältlich ist (Stand Ende Februar), zumal uns Acer ein Modell mit US-Keyboard geschickt hat.
Zu den Konkurrenten des Predator Helios 18 zählen andere 18-Zoll-Gamer wie das MSI Titan 18 HX A14, das Asus ROG Strix Scar 18 G834 und das Alienware m18 R1, welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 02 / 2024 | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01 / 2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10 / 2023 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 11 / 2023 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 |
Gehäuse
Beim Gehäuse orientiert sich Acer sehr stark am Vorgänger, wenngleich sich im Detail ein paar Unterschiede erkennen lassen. So hat der Hersteller unter anderem das Tastatur-Modell ausgetauscht und die schicke Leuchtleiste am Heck überarbeitet. Das Notebook bietet weiterhin eine gute Wertigkeit, da der Deckel und die Oberseite der Baseunit aus Metall bestehen. An der Verarbeitung gibt es ebenfalls kaum etwas zu bemängeln. Etwas nachbessern könnte Acer bei den Scharnieren, die einen recht wackeligen Eindruck erwecken. Obwohl der Deckel noch stabiler sein dürfte und das Keyboard bei kräftigerem Druck an manchen Stellen dezent nachgibt, würden wir die Stabilität des Chassis als gut bezeichnen. Das Design ist weder trist noch allzu verspielt.
Im Bezug auf das Gewicht siedelt sich das Predator Helios 18 im Mittelfeld an. Rund 3,3 kg sind mehr als beim Asus ROG Strix Scar 18. aber weniger als beim MSI Titan 18 und Alienware m18.
Ausstattung
Die Schnittstellen präsentieren sich modern. Während die Rückseite einen HDMI-2.1-Ausgang und zwei Thunderbolt-4-Ports (inkl. DisplayPort & Power Delivery) beherbergt, finden sich auf der rechten Seite zwei USB-3.2-Gen2-Ports (Typ A) und eine Öffnung für Kensington Locks. Abgerundet wird das Paket von einem RJ45-Port, einem USB-3.0-Port (Typ A), einem microSD-Kartenleser und einer Audio-Buchse auf der linken Seite.
SD Card Reader
Der verbaute Cardreader erreicht mittelmäßige Geschwindigkeiten. In dieser Beziehung kann lediglich das Alienware m18 begeistern, das unsere Referenzkarte einigermaßen ausreizt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Kommunikation
Das neue Helios 18 verfügt über einen topaktuellen Wi-Fi-7-Chip, den wir mangels passender Hardware jedoch nur bedingt testen können. Bei den Standard-Tests liefert die WLAN-Performance eine solide (Senden) bis sehr gute Vorstellung (Empfangen) ab.
Webcam
Dank Full-HD-Auflösung ist die Webcam zwar etwas schärfer, als man es von den meisten Laptops kennt, bei der Farbgenauigkeit wäre allerdings – wie so häufig – noch Luft nach oben.
Zubehör
Das Predator Helios 18 punktet mit einer interessanten Sonderausstattung: So findet man im Karton nicht nur austauschbare Lüftergitter für das Heck, sondern auch zwei Sets verschiedener WASD-Tasten inklusive Tastenhebel. Das mitgelieferte 330-Watt-Netzteil ist wie erwartet recht wuchtig.
Wartung
Die Wartung hinterlässt gemischte Gefühle. Bis man die 14 Torx-Schrauben gelöst und die Bodenplatte aus der Verankerung gehebelt hat, dauert es eine Weile, zumal Acer viele Nutzer mit seinem Garantiesiegel (verdeckt eine Schraube) abschrecken dürfte. Im Inneren hat man jedenfalls Zugriff auf das Kühlsystem, den Akku, das WLAN-Modul sowie den Arbeits- und Massenspeicher. Letztere Slots sind allerdings mit Folien und Pads überklebt, was den Austausch nicht gerade leicht machen würde.
Garantie
Die Garantie erstreckt sich über 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Gamer werden sich vor allem über die umfangreiche Beleuchtung freuen (Single-Key-RGB), welche für unseren Geschmack allerdings noch etwas gleichmäßiger sein könnte. Das Tippgefühl ist für eine klassische Rubberdome-Tastatur überraschend gut, wobei die Akustik relativ laut ist. Das Layout weiß bis auf kleinere Details (modifizierter Nummernblock) zu gefallen. Im Gegensatz zu anderen Herstellern wagt Acer hier keine größeren Experimente und verteilt die meisten Funktionen sinnvoll. Lob gebührt dem Hersteller auch für die üppige Tastengröße (z. B. die ordentlich dimensionierten Richtungspfeile).
Touchpad
Das Touchpad muss sich ebenfalls kaum Kritik anhören. Knapp 15 x 9 cm sind großzügig und erlauben auch weite Bildstrecken ohne ein Nachsetzen des Fingers. Die glatte Oberfläche sorgt zudem für relativ gute Gleiteigenschaften. Beim Gesten-Support und der Präzision gab es keine Auffälligkeiten.
Display
Die 2024er-Version erbt das hochklassige MiniLED-Display des Vorgängers (WQXGA, 16:10, 250 Hz, HDR1000). Wenn man das Bildflackern auf allen Helligkeitsstufen ausklammert, was allerdings nur für empfindliche Nutzer zum Problem werden dürfte, hat die entsprechende Technologie fast nur Vorteile im Vergleich zu einem Standard-IPS-Panel.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 722 cd/m²
Kontrast: 18050:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.383
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -1% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 98.1 -2% | 99.9 0% | 99.8 0% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.6 | 86.2 -6% | 90 -2% | 91.8 0% | 88.7 -3% |
| Response Times | -140% | 3% | -15% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 8.6 ? -8% | 12 ? -50% | 7.6 ? 5% | 2.8 ? 65% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 81.8 ? -365% | 10.7 ? 39% | 17.8 ? -1% | 9.6 ? 45% |
| PWM Frequency | 4832 ? | 2592 ? -46% | 5733 ? 19% | 2509 -48% | |
| Bildschirm | -24% | 17% | -82% | -54% | |
| Helligkeit Bildmitte | 722 | 467.5 -35% | 937 30% | 360 -50% | 319.6 -56% |
| Brightness | 724 | 459 -37% | 934 29% | 355 -51% | 304 -58% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 92 -1% | 87 -6% |
| Schwarzwert * | 0.04 | 0.066 -65% | 0.21 -425% | 0.25 -525% | |
| Kontrast | 18050 | 14197 -21% | 1714 -91% | 1278 -93% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.4 | 3.77 -11% | 1.52 55% | 3.82 -12% | 1.22 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 6.12 -15% | 2.82 47% | 7.38 -39% | 3.1 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.94 -84% | 1.21 24% | 2.24 -40% | 0.47 71% |
| Delta E Graustufen * | 3.8 | 3.2 16% | 1.7 55% | 5.06 -33% | 0.8 79% |
| Gamma | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.042 108% | 2.52 87% | 2.23 99% |
| CCT | 7051 92% | 6478 100% | 6578 99% | 5657 115% | 6471 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -56% /
-46% | 6% /
10% | -32% /
-52% | 0% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Angefangen mit der hervorragenden Leuchtkraft: Durchschnittlich 724 cd/m² eignen sich auch für besonders helle Umgebungen (Stichwort Outdoor). In Kombination mit dem sehr geringen Schwarzwert von ca. 0,04 cd/m² ergibt sich ein exzellenter Kontrast von rund 18.000:1. Hinzu kommt ein üppiger Farbraum. Zwar reicht es nicht ganz für die AdobeRGB-Abdeckung (92 %), 100 % sRGB und DCI-P3 können sich aber definitiv sehen lassen.
Die Farbgenauigkeit ist im Auslieferungszustand leider nicht optimal, hier sollten professionelle Nutzer noch eine Kalibrierung durchführen (unsere ICC-Datei ist oben bei der Ausleuchtungsgrafik verlinkt).
Die Reaktionszeiten fallen ordentlich bis gut aus, können jedoch nicht an ein OLED-Panel heranreichen, das zudem noch bessere Kontrast- bzw. Schwarzwerte liefert, dafür aber andere Schwächen aufweist (z. B. meist Spiegeloberfläche).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.2 ms steigend |  |
| ↘ 2.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.9 ms steigend |  |
| ↘ 3.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 4832 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 4832 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 4832 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Die Komponenten des Predator Helios 18 gehören zur absoluten Oberklasse der Gaming-Laptops. 32 GB RAM und 2 TB Speicherkapazität sollten den meisten Anwendern für die kommenden Jahre genügen. Gleiches gilt für die CPU- bzw. GPU-Power, welche aufgrund der moderaten Displayauflösung von 2.560 x 1.600 bisher nicht an ihre Grenzen gelangt.
Testbedingungen
In der vorinstallierten Hersteller-Software (Predator Sense) tummeln sich unter Szenario mehrere Betriebsmodi, die großen Einfluss auf die Performance und die Geräuschentwicklung haben. Da der 18-Zöller im Turbo-Modus extrem laut wird (>60 dB beim Zocken), wurden alle Messungen im Leistungsmodus durchgeführt. Die ermittelten Geschwindigkeits- und Emissionswerte sind deshalb nur bedingt mit dem Vorgänger vergleichbar.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Leise | Ausgeglichen | Leistung | Turbo |
| Noise | 38 dB(A) | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 61 dB(A) |
| Performance | 130 fps | 160 fps | 180 fps | 200 fps |
Prozessor
Der Core i9-14900HX ist ein Spitzenmodell aus Intels Raptor-Lake-Serie, der zwar viel verbraucht, aber auch viel Leistung bietet. Intel verbaut hier 8 Performance-Kerne mit Hyper-Threading und 16 Effizienz-Kerne ohne HT, was 32 parallele Threads ergibt. Im Leistungsmodus schneidet die CPU etwas unterdurchschnittlich ab (-6 % im Vergleich zum bisherigen Mittelwert). Außerdem bricht die Performance bei längerer Belastung etwas ein, wie unser Cinebench-Loop zeigt (siehe Graph). Das war bei den Konkurrenzgeräten nicht der Fall.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
System Performance
Auch bei der Systemleistung reicht es nicht ganz für einen Spitzenplatz. Der Gesamtscore im PCMark 10 richtet sich nach dem Vorgänger. Der Arbeitsspeicher bietet eine typische Performance für DDR5-5.600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8230 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen sind zwar deutlich geringer als beim alten Helios 18, laut dem Tool LatencyMon aber immer noch zu hoch für gewisse Anwendungsbereiche (Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wie eingangs erwähnt, kombiniert Acer zwei NVMe-SSDs zu einem Raid-0-Verbund. Dieser macht auf den ersten Blick eine erstklassige Figur, was sequentielle Lese- und Schreibraten betrifft. Jedoch scheint die Kühlung nicht ganz optimal zu sein, da bei unserem Loop-Test nach einer Weile hin und wieder Performance-Schwankungen auftraten.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4090 auf Basis der Ada-Lovelace-Architektur ist Nvidias derzeit stärkste Notebook-Grafikkarte. 9.728 Shader-Einheiten sind ebenso üppig wie 16 GB GDDR6-VRAM, zumal Acer als TGP die maximalen 175 Watt gewählt hat. Nichtsdestotrotz bleibt die GPU-Performance im Leistungsmodus hinter den Möglichkeiten zurück. Analog zu den CPU-Tests heißt es minus 6 Prozent im Vergleich zum bisherigen Durchschnitt der RTX 4090.
| 3DMark 11 Performance | 44065 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59876 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33907 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 18542 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Bei den Gaming-Benchmarks zeigt sich ein ähnliches Bild. Auch hier nutzt die RTX 4090 ihr Potenzial nicht vollständig aus. Dennoch reicht es, um in der nativen Auflösung von 2.560 x 1.600 alle modernen Games mit vollen Details zu genießen. Eng wird es nur bei extrem anspruchsvollen bzw. dürftig optimieren Titeln wie Lords of the Fallen. Hier kann DLSS helfen, letzterer Titel läuft in QHD/Ultra dann z. B. mit 72 statt 43 FPS (Quality-Setting). Oftmals hätte die RTX 4090 auch genug Reserven für einen 4K-Bildschirm (siehe GPU-Seite).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Skull & Bones - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 98, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37 - 98, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus ROG Zephyrus M16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (355 - 356, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35.3 - 355, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Lords of the Fallen - 2560x1440 Ultra Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (43 - 51.9, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21.9 - 43, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Counter-Strike 2 - 2560x1440 Very High Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (156.6 - 188.7, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15.7 - 156.6, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| EA Sports WRC - 2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (97.9 - 103, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.6 - 97.9, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Armored Core 6 - 2560x1440 Maximum Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (92 - 114.7, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15.8 - 92, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Atlas Fallen - 2560x1440 Very High Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (128.3 - 171.1, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (48.6 - 128.3, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
Um zu überprüfen, wie sich die GPU-Performance über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir das Helios 18 rund 60 Minuten mit dem Rollenspiel The Witcher 3 konfrontiert. Ergebnis: Es kam zu keinerlei Framerate-Einbrüchen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.4 | 134 | 126.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 180 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 226 | 205 | 192.8 | 178.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157.1 | 131.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.7 | 148.3 | 114.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 146 | 123 | 115 | ||
| Strange Brigade (2018) | 329 | 305 | 243 | ||
| Atlas Fallen (2023) | 182 | 161 | 128.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 109.3 | 103.5 | 92 | ||
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | ||
| Lies of P (2023) | 208 | 187 | 136.4 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 234 | 189.7 | 156.6 | ||
| Lords of the Fallen (2023) | 87.3 | 64.2 | 43 | ||
| EA Sports WRC (2023) | 135.2 | 115.1 | 97.9 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 357 | 356 | 355 | ||
| Skull & Bones (2024) | 133 | 106 | 85 | ||
| Last Epoch (2024) | 203 | 190 | 145.5 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Eine der größten Schwächen des Predator Helios 18 ist die maue Lüftersterung. Schon im Balanced-Modus touren die Lüfter bei Idle-Szenarien manchmal unnötig auf. Im Leistungs- und Turbo-Modus tritt dieses Verhalten entsprechend noch öfter bzw. intensiver auf. Unter Last tanzt der 18-Zöller nicht aus der Reihe. Der Leistungsmodus sorgt im 3D-Betrieb für deutlich hörbare, aber nicht übertrieben laute 48 bis 51 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30 / 36 / 44 dB(A) |
| Last |
| 48 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 12% | 8% | 12% | 15% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 22.8 9% | 24 4% | 23 8% | 22.4 10% |
| Idle min * | 30 | 23.8 21% | 27 10% | 23 23% | 23 23% |
| Idle avg * | 36 | 23.8 34% | 28 22% | 23 36% | 23.4 35% |
| Idle max * | 44 | 28 36% | 32 27% | 23 48% | 33.5 24% |
| Last avg * | 48 | 38 21% | 50 -4% | 45.26 6% | 33.5 30% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 57.3 -17% | 50 -2% | 59.82 -22% | 53.6 -9% |
| Last max * | 51 | 62.8 -23% | 52 -2% | 59.94 -18% | 53.6 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Gehäuseoberflächen erwärmt sich vor allem die Unterseite. Nach 60 Minuten Stresstest konnten wir an einigen Stellen mehr als 50 °C messen, was gegen Gaming-Sessions auf dem Schoß spricht. Die Oberseite blieb mit maximal 43 °C teils wesentlich kühler. Im Idle-Betrieb sind die Werte ziemlich moderat, durchschnittlich 29 C° (oben) respektive 30 °C (unten) gehen vollkommen in Ordnung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.1 °C).
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | 6% | 1% | 14% | |
| Last oben max * | 43 | 37.8 12% | 49 -14% | 35 19% | 40.2 7% |
| Last unten max * | 59 | 37.6 36% | 47 20% | 56 5% | 37.4 37% |
| Idle oben max * | 32 | 34.8 -9% | 29 9% | 34 -6% | 31.6 1% |
| Idle unten max * | 34 | 36 -6% | 31 9% | 39 -15% | 30.6 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unser Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 zwang die Komponenten nicht zur Aufgabe. Während sich der Core i9-14900HX auf rund 81 °C einpendelte, waren es bei der GeForce RTX 4090 um die 72 °C (Hotspot 78 °C). Aufgrund höherer Taktraten kann die Hardware im Gaming-Betrieb jedoch heißer werden. In The Witcher 3 gaben die Tools rund 87 °C (CPU) bzw. 83 °C (GPU) aus.
Lautsprecher
Die Audio-Analyse attestiert dem neuen Predator Helios 18 einen besseren Klang als dem Vorgänger. Zwar könnte der Bass immer noch kräftiger sein, Mitten und Höhen kommen jetzt allerdings besser zur Geltung. Eine Maximallautstärke von 85 dB(A) dürfte den meisten Nutzern ebenfalls genügen.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Titan 18 HX A14VIG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.6% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 7.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Predator Helios 18 N23Q2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Alienware m18 R1 AMD Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Den Energieverbrauch sollte Acer noch tunen. Trotz aktiver Grafikumschaltung benötigt der 18-Zöller im Idle-Modus mit 31 bis 43 Watt recht viel Energie. Das machen sowohl die meisten Konkurrenten als auch das alte Helios besser. Eventuell lag beim Testgerät auch ein Bug vor.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 31 / 35 / 43 Watt |
| Last |
144 / 318 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | 24% | 22% | -34% | 38% | |
| Idle min * | 31 | 13.2 57% | 14 55% | 16 48% | 30.3 2% | 13.6 ? 56% |
| Idle avg * | 35 | 25.4 27% | 17 51% | 19 46% | 55.6 -59% | 19 ? 46% |
| Idle max * | 43 | 53.5 -24% | 24 44% | 21.3 50% | 101.1 -135% | 26.8 ? 38% |
| Last avg * | 144 | 151.4 -5% | 143 1% | 124 14% | 160.3 -11% | 106.3 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 228 | 336 -47% | 251 -10% | 289 -27% | 216 5% | |
| Last max * | 318 | 395.2 -24% | 302 5% | 319 -0% | 332.1 -4% | 249 ? 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der hohe Energiebedarf führt zu einer sehr bescheidenen Akkulaufzeit. In unserem WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft hielt das Predator Helios 18 nur knapp über 3 Stunden durch. Zum Vergleich: Das ROG Strix Scar 18 schafft hier mehr als 7 Stunden. Grundsätzlich ist der Akku mit 90 Wh üppig bemessen.
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 22% | 80% | 50% | -46% | 65% | |
| WLAN | 192 | 252 31% | 461 140% | 264 38% | 85 -56% | 375 ? 95% |
| Last | 64 | 72 13% | 77 20% | 103 61% | 41 -36% | 85.6 ? 34% |
| Idle | 353 | 612 | 268 | 565 ? | ||
| H.264 | 447 | 290 | 409 ? |
Pro
Contra
Fazit
Bei der 2024er-Version handelt es sich um ein eher dezentes Update des bestehenden Predator Helios 18.
Der Core i9-14900HX und die GeForce RTX 4090 können sich leistungstechnisch oft kaum vom alten Core i9-13900HX bzw. der GeForce RTX 4080 absetzen. Das WQXGA-MiniLED-Display im 16:10-Format sorgt dagegen weiterhin für entzückte Blicke hinsichtlich der Bildqualität (Helligkeit, Kontrast, Farbraum etc.). Dazu gesellen sich gute Eingabegeräte und eine moderne Anschlussausstattung (2x Thunderbolt 4).
Anspruchsvolle Gamer mit dem passenden Geldbeutel erhalten ein Rundum-Sorglos-Paket.
Im jetzigen Zustand schrammt das Predator Helios 18 allerdings noch knapp an einem „Sehr gut“ vorbei. Neben der Lüftersteuerung (teils nerviges Auftouren) sollte Acer auch den Energiebedarf im Idle-Modus überarbeiten, der aktuell noch zu mauen Laufzeiten führt.
Konkurrenzgeräte gibt es zwar nicht allzu viele, diese sind aber mindestens ebenbürtig – sei es nun das MSI Titan 18 oder das Asus ROG Strix Scar 18.
Preis und Verfügbarkeit
Das Predator Helios 18 mit Core i9-14900HX und GeForce RTX 4090 war zum Testzeitpunkt noch nicht in Deutschland verfügbar.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
- 27.02.2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
