Premiere für die Radeon RX 6850M XT: Test Lenovo Legion 7 16ARHA7 Laptop
Das 16 Zoll große Legion 7 16 ist ein High-End-Gaming-Laptop von Lenovo, welcher der Mittelklasse-Legion-5- und der günstigen IdeaPad-Gaming-Serie gegenübersteht. Beim aktuellen 2022er-Modell hat Lenovo die 2021er-Version sowohl intern als auch extern vollständig überarbeitet.
Unser Testgerät ist mit der AMD-Zen-3+-CPU Ryzen 6900HX, einer Radeon RX 6850M XT mit 140 W, 32 GB DDR5-4800-RAM und einer 1-TB-PCIe4-x4-NVMe-SSD ausgestattet und für ca. 2.700 Euro erhältlich. Günstigere Modelle mit dem Ryzen 7 6800H bzw. der Radeon RX 6700M sind ebenfalls verfügbar, allerdings ist das matte 165-Hz-IPS-Display mit 2.560 x 1.600 Pixeln ein fester Bestandteil aller Konfigurationen.
Zur Konkurrenz des Legion 7 16 zählen andere High-End-Gaming-Laptops im 16-Zoll-Format wie das Asus ROG Zephyrus Duo 16 und das HP Omen 16. Da Bildschirme im 15,6-Zoll- und im 17,3-Zoll-Format jedoch üblicher sind, vergleichen wir unser Lenovo Testgerät auch mit einigen 15,6-Zoll-High-End-Modellen wie dem MSI GE66.
Weitere Lenovo Tests:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06 / 2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86 % v7 (old) | 04 / 2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Professionelle Ästhetik
Das 2022er-Modell behält das anodisierte Aluminium und die Metallakzente des 2021er-Modells mit einigen erwähnenswerten Änderungen bei. Die Lüftungsschlitze an den Seiten schließen jetzt bündig mit dem Gehäuse ab anstatt herauszustehen und wirken dadurch optisch sauberer. Die Rückseite wurde komplett überarbeitet und erscheint dank der abgerundeten Ecken nicht mehr ganz so kantig. Die LED-Funktionen des 2021er-Modells einschließlich der dünnen Lichtleiste an den Seiten und am vorderen Rand bleiben dem Legion erhalten. Mit deaktivierter Beleuchtung geht der Laptop problemlos als mobile Workstation oder Nvidia-Studio-Modell durch.
Die Basiseinheit ist starr, gibt auch unter Druck auf die Tastaturmitte kaum nach und zeigt sich von Verwindungsversuchen unbeeindruckt. Der Deckel und die Scharniere sind nicht ganz so robust und wirken empfindlicher. Der Deckel lässt sich leichter verwinden als beim Razer Blade 15, und die Scharniere lassen das Display beim Anpassen des Öffnungswinkels etwas hin- und herwippen.
Trotz der geringen Z-Höhe von <20 mm sind die Abmessungen und das Gewicht denen des Asus ROG Zephyrus Duo 16 sehr ähnlich, womit unser Testgerät zu den schwereren Vertretern seiner Klasse gehört. Und das, obwohl der Asus Laptop bei diesem Gewicht und diesen Maßen einen zweiten Bildschirm besitzt. Dass das Legion so vollgepackt wirkt, lässt sich durch die Vaporchamber-Kühlung erklären, die normalerweise schwerer als einfache Kupferheatpipe-Lösungen ist.
Ausstattung — viele USB-C-Ports
Die Anschlussausstattung ist vielfältig und hauptsächlich auf der Rückseite zu finden. Man bekommt ganze vier USB-C-Anschlüsse und damit mehr als bei den meisten Gaming-Laptops. Allerdings sind sie nicht identisch, da nur bestimmte USB-C-Ports DisplayPort unterstützen, während andere Power Delivery beherrschen, wie die Bilder unten zeigen.
Im Gegensatz zu den meisten Intel-Gaming-Laptops wird Thunderbolt hier nicht unterstützt.
Kommunikation
Statt mit einem Intel-AX-Modul ist der Laptop mit dem unüblichen WLAN-6E-Bluetooth-5.2-Modul MediaTek RZ616 ausgestattet. Die Übertragungsraten innerhalb unseres 6-GHz-Netzwerks sind schnell und konstant, die Empfangsraten sind jedoch etwas niedriger als erwartet.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Webcam
Die 2-MP-Webcam ist schärfer als bei den meisten anderen Laptops, da 720p immer noch die Norm ist. Ein Killswitch für die Kamera befindet sich auf der rechten Seite, allerdings deutet optisch nichts darauf hin, dass die Kameralinse blockiert ist.
Eine IR-Kamera für Windows-Hello-Unterstützung ist nicht vorhanden.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit 10 Kreuzschrauben gesichert und lässt sich daher relativ leicht entfernen. Im Inneren hat man direkten Zugang zu den zwei M.2-2280-Speichersteckplätzen und zwei SODIMM-Steckplätzen, jeweils mit eigener Metallabdeckung.
Garantie und Zubehör
Lenovo legt ein Werkzeug zum Entfernen der Tastenkappen bei, sodass man diese reinigen oder ersetzen kann. Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie.
Eingabegeräte — besser als bei IdeaPad- und Yoga-Modellen
Tastatur
Wir hatten ursprünglich befürchtet, dass die Tastatur einen ähnlich niedrigen Tastenhub und ein ebenso unpräzises Feedback wie bei dem günstigeren IdeaPad bieten würde. Zum Glück ist die Tastatur des Legion 7 16 jedoch hochwertiger als bei den IdeaPad- und Yoga-Modellen. Mit mehr Tastenhub und einem deutlicheren Tastenfeedback insbesondere bei der Eingabe- und Leertaste ist das Tippgefühl insgesamt besser. An ein ThinkPad kommt die Tastatur zwar nicht ganz heran, sonderlich groß ist der Unterschied allerdings auch nicht.
Touchpad
Die Größe des ClickPads ist mit der des Dell Inspiron 16 Plus 7620 Plus fast identisch (12 x 7,5 cm vs. 11,5 x 8 cm). Die Gleiteigenschaften sind gut, und Finger haften nur bei langsamen Zeigerbewegungen leichter auf der Oberfläche, um Drag-and-Drop-Vorgänge zu erleichtern.
Das ClickPad bietet wenig Tastenhub und einen ordentlichen Tastenwiderstand. Letzterer wirkt zwar etwas weich, ist aber immer noch deutlicher als zum Beispiel beim MSI Stealth GS77.
Display — Standardmäßig mit 165 Hz, FreeSync und 100 % sRGB
Das Legion 7 16 setzt auf ein qualitativ hochwertiges IPS-Panel von BOE, das mit dem des Asus ROG Zephyrus Duo 16 fast identisch ist (NE160QDM-NY1 vs. NE160QDM-NX1). Die Panels weisen sehr ähnliche Reaktionszeiten, Helligkeitswerte und Kontrastverhältnisse auf, unterscheiden sich jedoch in zwei wichtigen Aspekten: Die Bildwiederholfrequenz und die Farbraumabdeckung. Während das Display im Lenovo den sRGB-Farbraum als Referenz nutzt und eine schnelle 165-Hz-Bildwiederholfrequenz bietet, setzt das Display im Lenovo auf den größeren P3-Farbraum und eine langsamere 120-Hz-Frequenz. Welches Panel besser ist, ist Geschmackssache.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 478.8 cd/m²
Kontrast: 1113:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
| sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
| Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
| Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
| Schwarzwert * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
| Kontrast | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
| CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Darstellung des Displays ab Werk ist mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 2,3 bzw. 2,24 gut. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir die DeltaE-Werte auf noch niedrigere 1,5 bzw. 1,8 senken und die vollständige sRGB-Farbraumabdeckung noch besser nutzen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Lesbarkeit im Freien ist dank dem hellen 500-cd/m²-Display besser als bei den meisten anderen Gaming-Laptops. Da der Laptop bei direktem Sonnenlicht trotzdem Reflexionen zeigt, sollte man sich nach Möglichkeit im Schatten aufhalten, um die Lesbarkeit zu maximieren.
Leistung
Testbedingungen
Wir haben über Lenovo Vantage und Windows vor dem Durchführen der folgenden Benchmarks jeweils den Hochleistungsmodus aktiviert. Um die dedizierte Radeon-GPU besser nutzen zu können, haben wir in der Vantage Software außerdem den Hybridmodus deaktiviert.
Wir empfehlen Nutzern, sich mit der Lenovo-Vantage- und der Radeon Software vertraut zu machen. Hier finden sich Einstellungen zur Systemleistung, den LED-Effekten und wichtige Updates. Bei unserem Testgerät blieb das Display nach dem Versuch, die Treiber zu aktualisieren und einem anschließenden Neustart, schwarz. Wir mussten die Treiber erneut installieren, um die Radeon Software problemlos ausführen zu können.
Prozessor — Marginaler Zen-3+-Sprung
Die CPU-Leistung ist hervorragend und entspricht relativ zu anderen Laptops mit dem Ryzen 9 6900HX fast exakt unseren Erwartungen. Trotzdem darf man nicht mit großen Leistungssprüngen gegenüber dem Ryzen 9 5900HX aus dem Vorjahr rechnen; je nach 5900HX-Laptop ist der 6900HX nur 5 bis 25 % schneller. Insgesamt ist die Leistung um 15 bis 20 % niedriger als mit den neuesten Intel-Alder-Lake-H-Optionen aus der 12. Generation wie dem Core i7-12700H oder dem i9-12900HK.
Die konstante Leistung während unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests zeugt von einer hervorragenden Dauerleistung unter Last.
Dauertest: Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
Systemleistung
Die PCMark-10-Ergebnisse fallen zwar hervorragend aus, sind jedoch trotzdem konstant niedriger als die des MSI GE66, das mit der schnelleren Intel-Core-i9-CPU aus der 12. Generation und der GeForce-RTX-3080-Ti-GPU ausgestattet ist.
Wir sind bei unserem Testgerät zumindest ein Mal auf Probleme mit dem Schlafmodus gestoßen. Der Laptop reaktivierte sich beim Öffnen des Deckels nicht und musste daher zum Herunterfahren gezwungen und schließlich neu gestartet werden.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7377 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon meldet beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs problematische DPC-Latenzen. Die 4K-Videowiedergabe mit 60 fps geht größtenteils flüssig und im Laufe unseres einminütigen Tests mit nur drei verlorenen Frames vonstatten.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher — bis zu zwei PCIe4-x4-SSDs
Unser Testgerät ist wie das MSI GE66 Raider mit der PCIe4-x4-NVMe-SSD Samsung MZVL22T0HBLB ausgestattet. Allerdings ist die Leistung der SSD im Legion laut mehreren SSD-Benchmarks niedriger als beim MSI. In unserem DiskSpd Schleifentest fallen die Transferraten unerklärlicherweise auf bis zu 3.300 MB/s ab und steigen dann wieder, während das gleiche Laufwerk im GE66 kein solches Verhalten zeigt.
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte — wie eine GeForce RTX 3080
In den 3DMark Benchmarks liegt unsere 140 Watt starke Radeon RX 6850M XT innerhalb einzelner Prozentpunkte vor der Radeon RX 6800M im Asus ROG Strix G15. Daher kann man mit mehr als geringfügigen Leistungsunterschieden zwischen den beiden GPUs nicht rechnen.
Andere Modelle unseres Lenovo sind mit der Radeon RX 6700M ausgestattet, die um ca. 15 bis 20 % langsamer ist als unsere 6850M XT. Die beiden GPU-Optionen entsprechen in etwa einer GeForce RTX 3070 Ti bzw. 3080 in anderen ultradünnen Gaming-Laptops wie dem Maingear Vector Pro oder dem Razer Blade 15. Das MSI GS76 bildet hiervon eine erwähnenswerte Ausnahme, da es aufgrund der niedrigen GPU-TGP auch für einen ultradünnen Laptop überraschend langsam ist.
Laut 3DMark Fire Strike ist die Grafikleistung im ausbalancierten Modus um bis zu 11 % niedriger als im Hochleistungsmodus.
Die tatsächliche Gaming-Leistung liegt in den meisten Fällen innerhalb von 10 % von der des MSI GE66, das mit der RTX 3080 Ti ausgestattet ist. Oft hat das MSI die Nase vorn, allerdings ist der Vorsprung meistens gering. DOTA 2 ist davon die Ausnahme, da sich der Lenovo Laptop hier überraschend leistungsschwach zeigt.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Corsair One i300 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6850M XT (41942 - 42089, n=2) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QY | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Eurocom RX315 NH57AF1 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 3DMark 11 Performance | 31277 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63333 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27494 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11633 Punkte | |
Hilfe | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6850M XT () | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6850M XT (53.6 - 57, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.2 | 173.4 | 162.4 | 96.9 | 90 |
| The Witcher 3 (2015) | 384.5 | 251.6 | 208.1 | 118.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.3 | 110.9 | 113.7 | 95.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.6 | 148.5 | 111.9 | 83.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.3 | 51.2 | 44.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 445 | 303 | 261 | 224 | 161.7 |
| Metro Exodus (2019) | 157.4 | 150.7 | 109.6 | 86.9 | 68.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 112.8 | 102.1 | 94.2 | 85.6 | 68.6 |
| Gears Tactics (2020) | 153 | 252.2 | 155.5 | 117.8 | 83.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 181 | 159 | 142 | 123 | 100 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 120 | 119 | 108 | 83 | 60 |
| Dirt 5 (2020) | 270 | 169.5 | 131.7 | 110.5 | 89.3 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 235 | 159 | 130 | 112 | 82 |
| Hitman 3 (2021) | 211.9 | 192.6 | 192.9 | 191.3 | 136.1 |
| F1 2021 (2021) | 351 | 308 | 297 | 146 | 95 |
| Far Cry 6 (2021) | 123 | 112 | 100 | 99 | 87 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 130 | 131 | 132 | 129 | 103 |
| God of War (2022) | 89 | 95.6 | 94.5 | 78.4 | 64.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 160 | 135.5 | 105.8 | 87.2 | 53.6 |
| F1 22 (2022) | 245 | 241 | 204 | 52 | 31 |
Emissionen
Geräuschemissionen — Lauter Gamer
Die internen Lüfter bleiben unter niedriger bis mittlerer Last relativ leise. Während der ersten, 90-sekündigen Benchmark-Szene von 3DMark 06 werden bei einem stillen Hintergrund von 22,8 dB(A) maximal 26,8 dB(A) erzeugt. In diesem Test werden das MSI GE66 oder Omen 16 mit Werten im 40-bis-50+-dB(A)-Bereich deutlich lauter.
Beim Spielen von The Witcher 3 im ausbalancierten bzw. Hochleistungsmodus stabilisiert sich der Geräuschpegel bei 47,2 und 54,3 dB(A). Da der Laptop im ausbalancierten Modus beim Spielen deutlich leiser ist, könnte man sich je nach Umgebung überlegen, zugunsten leiserer Lüfter auf einen Teil der Grafikleistung zu verzichten. Der 50-dB(A)-Bereich deutet auf einen sehr lauten Betrieb hin, ist jedoch unter Gaming-Laptops nicht unüblich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| 26.8 / 54.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.8 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -24% | -8% | -15% | -35% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 22.8 | 26 -14% | 23 -1% | 26 -14% | 25 -10% | 23 -1% |
| Idle min * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle avg * | 23 | 30 -30% | 23 -0% | 27 -17% | 31.2 -36% | 25 -9% |
| Idle max * | 23 | 39 -70% | 23 -0% | 29 -26% | 33.8 -47% | 25 -9% |
| Last avg * | 26.8 | 45 -68% | 43.7 -63% | 41 -53% | 55.4 -107% | 35.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 45 17% | 51.7 5% | 48 12% | 46.67 14% | |
| Last max * | 54.2 | 47 13% | 52 4% | 50 8% | 56 -3% | 50.35 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen erreichen im Gaming-Betrieb auf der Ober- und Unterseite langfristig bis zu 46 bzw. 49 °C. Zum Glück befinden sich die wärmsten Stellen im hinteren Bereich und weit genug weg von der Tastatur. Dagagen erreicht das MSI Raider GE66 in diesem Szenario deutlich höhere Temperaturen von bis zu 54 bzw. 62 °C. Die vielen Abluftgitter scheinen trotz dem dünnen Design für eine ausreichende Kühlung zu sorgen.
Beim Spielen von The Witcher 3 erwärmt sich der Laptop erheblich stärker als beim gleichzeitigen Ausführen von Prime95 und FurMark. Diese Ergebnisse decken sich mit unseren Beobachtungen zum Verbauch unten, der während dem Spielen von The Witcher 3 höher ist als mit Prime95 und FurMark.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -23% | -20% | -9% | 1% | -19% | |
| Last oben max * | 37.2 | 54 -45% | 48.3 -30% | 45 -21% | 40.6 -9% | 50 -34% |
| Last unten max * | 43 | 65 -51% | 55.3 -29% | 50 -16% | 36 16% | 55 -28% |
| Idle oben max * | 34 | 30 12% | 35.7 -5% | 33 3% | 31.3 8% | 34 -0% |
| Idle unten max * | 32.8 | 35 -7% | 37.6 -15% | 33 -1% | 36 -10% | 37 -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest — GPU mit 140-W-TGP
Der CPU-Takt, die CPU-Temperatur und der Chipverbrauch springen beim Initialisieren von Prime95 auf 3,3 GHz, 86 °C bzw. 120 W. Wenige Sekunden später stabilisiert sich der Prozessor bei 4,2 GHz, 89 °C bzw. 99 W und hält dieses Niveau dauerhaft. Im Vergleich dazu resultiert der gleiche Test beim Asus ROG Zephyrus Duo 15 aus dem Vorjahr mit dem Ryzen 9 5900HX in einem ähnlichen CPU-Takt im 4,2-GHz-Bereich, allerdings bei einer niedrigeren Kerntemperatur von 75 °C.
Beim gleichzeitigen Ausführen von Prime95 und FurMark scheint der Laptop die GPU zu drosseln, um eine höhere CPU-Leistung aufrechterhalten zu können.
Der GPU-Takt, die TGP und die GPU-Temperatur stabilisieren sich beim Spielen von The Witcher 3 im Hochleistungsmodus bei 2.391 MHz, 140 W bzw. 77 °C, während im ausbalancierten Modus nur 1.982 MHz, 100 W und 70 °C erreicht werden. Daher muss man den deutlich höheren Geräuschpegel des Hochleistungsmodus in Kauf nehmen, wenn man die maximale Leistung aus der GPU herauskitzeln möchte.
Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt, da dann der Hochleistungsmodus nicht zur Verfügung steht. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 20.389 bzw. 12.512 Punkten, während im Netzbetrieb 26.168 bzw. 32.853 Punkte erreicht werden.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 39 | 38 |
| Prime95-Stress | 4,1-4,2 | -- | 88 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4,2 | 772 | 94 | 60 |
| Witcher-3-Stress (ausbalancierter Modus) | 1,8 | 1.982 | 69 | 70 |
| Witcher-3-Stress (Hochleistungsmodus) | 2,4-2,9 | 2.391 | 86 | 77 |
Lautsprecher
Lenovo Legion 7 16ARHA7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme — Anspruchsvoller als Intel
Der Verbrauch im Leerlauf auf dem Desktop unter mittleren Lasten wie zum Beispiel beim Ausführen von 3DMark 06 entspricht unseren Erwartungen. Im Gaming-Betrieb ist der Laptop jedoch deutlich anspruchsvoller als die meisten anderen Laptops. Beim Spielen von The Witcher 3 werden durchschnittlich 249 W verbrauch, während das MSI Raider GE66 und das Asus Zephyrus Duo 16, die jeweils mit vergleichbaren RTX-3080-Grafikkarten und Prozessoren der H-Reihe ausgestattet sind, bei 202 bzw. 187 W liegen.
Der hohe Verbrauch betrifft auch den Ryzen 9 6900HX: Beim Ausführen von Prime95 auf einem externen Monitor verbraucht unser Lenovo Modell durchschnittlich 135 W, während das Core-i9-12900HK-basierte MSI Raider nur 90 W benötigt. Damit ist der Intel basierte MSI Laptop sparsamer und zugleich 10 bis 15 % schneller in Bezug auf die Multi-Thread-Leistung als unser Lenovo.
Wir konnten an dem mittelgroßen (~20 x 10 x 2,6 cm) 300-W-Netzteil während dem Spielen von The Witcher 3 im Hochleistungsmodus einen temporären Spitzenverbrauch von 276 W messen. Aufgrund des GPU-Drosselns bei der maximalen Auslastung beider Chips ist der Verbrauch während der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark niedriger, wie die Screenshots unten zeigen.
| Aus / Standby | 0.09 / 2.3 Watt |
| Idle | 9.9 / 22 / 23.1 Watt |
| Last |
94.4 / 276 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -8% | -19% | -2% | 15% | 17% | |
| Idle min * | 9.9 | 16 -62% | 19 -92% | 12 -21% | 10.45 -6% | 8 19% |
| Idle avg * | 22 | 19 14% | 24 -9% | 12.8 42% | 14.92 32% | 12 45% |
| Idle max * | 23.1 | 26 -13% | 31 -34% | 18.5 20% | 16.02 31% | 21 9% |
| Last avg * | 94.4 | 110 -17% | 104 -10% | 190 -101% | 119.65 -27% | 128 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 249 | 202 19% | 186.5 25% | 194 22% | 174.9 30% | 138 45% |
| Last max * | 276 | 242 12% | 256 7% | 200 28% | 187.26 32% | 217 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Verbrauch Witcher 3 / Stresstest
Verbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit — Energiesparprobleme
Im ausbalancierten Modus fällt die WLAN-Laufzeit ordentlich aus und ist mit knapp 7,5 Stunden mit der des Asus ROG Zephyrus Duo 16 vergleichbar. Da die Akkulaufzeit im Energiesparmodus eigenartigerweise niedriger ist, vermuten wir hier einen Bug bei bestimmten AMD-Legion-Laptops.
Den leeren Akku voll zu laden, dauert bei aktiviertem "Rapid Charge", das in der Lenovo Vantage zu finden ist, mit 1 bis 1,5 Stunden recht kurz. Über USB-C-Adapter von Drittanbietern kann der Laptop zwar auch geladen werden, der Ladevorgang dauert dann jedoch erheblich länger.
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -15% | 40% | -17% | 8% | -37% | |
| Idle | 293 | 749 156% | 548 87% | |||
| WLAN | 436 | 340 -22% | 469 8% | 363 -17% | 420 -4% | 339 -22% |
| Last | 110 | 102 -7% | 62 -44% | 44 -60% | 53 -52% | |
| H.264 | 426 | 559 | 419 | |||
| Witcher 3 ultra | 83 | 51 |
Pro
Contra
Fazit — Innen ein Gamer, außen eine Workstation
Es hat eine Weile gedauert, aber Lenovo hat mit dem aktuellen 2022er-Legion-7-Modell endlich im Gaming-Laptop-Markt Fuß gefasst. Das Gehäusedesign wurde angepasst und kann jetzt problemlos mit klassischen, ultradünnen Gaming-Konkurrenten aus der MSI-GS-Serie, Asus-Zephyrus-S-Serie und in gewisser Weise sogar der Razer Blade Series mithalten. Das schicke Design steht dabei auch nicht in Konflikt mit anderen wichtigen Merkmalen wie zum Beispiel der Anschlussausstattung, dem Ziffernblock, einer guten Tastatur, einem soliden Metallskelett, möglichen TDP- und TGP-Zielen und einer einfachen Wartung. Der Laptop ist zwar etwas schwerer als er aussieht, an der hochdichten Haptik werden sich Gamer jedoch nicht unbedingt stören.
Das Legion 7 16 ist in Bezug auf die Optik und die Konstruktion ein durchschlagender Erfolg für Lenovo. Außerdem kann die Hardware, bei der Lenovo ausschließlich auf AMD setzt, auch mit den schnellsten Intel-Nvidia-Gaming-Laptops gut mithalten.
Der Ryzen 9 6900HX und die Radeon RX 6850M XT sind dem 5900HX bzw. der 6800H, die man in viel günstigeren Laptops wie zum Beispiel dem Asus ROG Strix G15 findet, nur um Haaresbreite voraus. Trotzdem liegt die Gesamtleistung nur knapp unterhalb der eines GeForce-RTX-3080-Ti-Laptops, man bekommt also insgesamt ein sehr leistungsfähiges Modell.
Der Verbrauch im Gaming-Betrieb ist ein großer Nachteil, da das AMD-exklusive Legion anspruchsvoller als die meisten derzeit verfübaren Intel-Nvidia-Konkurrenten ist. Der höhere Stromverbrauch zusammen mit einer niedrigeren Leistung resultieren in einer niedrigeren Leistung-pro-Watt, mit der weder Legion noch AMD gut dastehen. Außerdem wünschen wir uns für die Zukunft OLED-Displayoptionen und ein paar Software-Bugfixes.
Preis und Verfügbarkeit
Das Legion 7 16ARHA7 ist zum Zeitpunkt dieses Artikels noch nicht überall gelistet. Über Lenovos offizielle Produktseite sind derzeit die meisten Modelle verfübar. Eine Konfiguration mit dem Ryzen 9 6900HX und der Radeon RX 6850M XT kostet hier derzeit 2.700 Euro.
Lenovo Legion 7 16ARHA7
- 14.09.2022 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
