Notebookcheck Logo

Test Razer Blade 15 Advanced Model Frühjahr 2022 - Kompakter Gaming-Laptop mit schnellem Display

Die noch schärfere Klinge.

Das neue Razer Blade 15 ist mit den brandneuen Intel-Prozessoren aus der 12. Generation und einer Nvidia GeForce RTX 3070 Ti/3080 Ti ausgestattet. Zusammen mit dem blitzschnellen 360-Hz-Display verspricht das eine unglaublich flüssige Darstellung. Wie das kleine Gehäuse mit der leistungsfähigen Hardware zurechtkommt, erfahren Sie im folgenden Test.
Alder Lake Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook

Das Frühjahrsmodell des Razer Blade 15 2022 ist mit den neuesten Intel- und Nvidia-Chips ausgestattet und verspricht iterative Verbesserungen für die beliebte 15-Zoll-Gaming-Laptop-Reihe. Das hier getestete Modell unterscheidet sich hauptsächlich durch das 1080p-360-Hz-Panel von dem bereits von uns getesteten Blade 15 2022. Daher verweisen wir an dieser Stelle auf unseren bestehenden Test für Details zu den größtenteils identischen physischen Eigenschaften. Zu den direkten Konkurrenten des Blade 15 gehören andere 15,6-Zoll-Hochleistungs-Gaming-Laptops wie zum Beispiel das Schenker XMG Neo 15 E22, das Asus ROG Strix Scar 15, das MSI Stealth GS66 12UGS und das MSI Vector GP66 12UGS.

Weitere Razer-Tests:

Blade 15 Profimodell Frühjahr 2022 (Blade 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-12800H 14 x 1.8 - 4.8 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1125 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 511,69, Optimus
RAM
32 GB 
, Quad-channel DDR5-4800
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, TL156VDXP02-0, IPS, spiegelnd: nein, 360 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, PCIe 4
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm headset, Card Reader: SD card reader
Netzwerk
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.99 x 355 x 235
Akku
80 Wh, 5209 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p webcam
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: IR camera
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.09 kg, Netzteil: 646 g
Preis
4099 Euro
Links
Razer Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.3 %
v7 (old)
05 / 2022
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		2.1 kg16.99 mm15.60"1920x1080
Modellvarianten USD 1,935.00
89.1 %
v7 (old)
03 / 2022
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		2.1 kg16.99 mm15.60"2560x1440
Modellvarianten USD 1,299.99

v (old)
02 / 2022
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		2.2 kg26.6 mm15.60"2560x1440
ab EUR 3441.99
86.3 %
v7 (old)
07 / 2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
Modellvarianten USD 1,649.99
84.5 %
v7 (old)
02 / 2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440
Modellvarianten USD 2,449.00
86.9 %
v7 (old)
03 / 2022
MSI Vector GP66 12UGS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		2.3 kg23.4 mm15.60"1920x1080
Modellvarianten USD 1,959.77

Gehäuse - Kompakt und Reisetauglich

Beim Gehäuse trifft man auf die bekannte, schicke Metallkonstruktion, mit der sich die Blade-Reihe ursprünglich einen Namen gemacht hatte. Stabilität, Verarbeitung und Verwindungsresistenz sind daher weiterhin ausgezeichnet. Die Kehrseite der Medaille ist die hohe Anfälligkeit für Fingerabdrücke.

Das Razer Blade 15 ist ein sehr kompakter 15,6-Zoll-Laptop und sowohl kleiner als auch dünner als die meisten Vergleichsgeräte. Vor allem das ROG Strix Scar 15 und das XMG Neo 15 E22 sind deutlich dicker und rund 100 g bzw. 200 g schwerer als unser 2,1 kg schweres Testgerät.

Größenvergleich

❌
360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.2 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.3 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Blade 15 mit modernen Anschlüssen

Bei der Anschlussausstattung gibt es keine großen Überraschungen. Erwähnenswert sind der vollwertige SD-Kartenleser und der HDMI-Port, der Version 2.1 des Standards unterstützt. Im Gegensatz zu vielen Konkurrenten wie zum Beispiel dem XMG Neo 15 E22 gibt es hier keinen dedizierten LAN-Anschluss. Dieser kann jedoch bei Bedarf über ein Thunderbolt-Dock nachgerüstet werden.

Links: Netzanschluss, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, 3,5-mm-Audioanschluss
Links: Netzanschluss, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, 3,5-mm-Audioanschluss
Rechts: SD-Kartenleser, Thunderbolt, USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, Lock Port
Rechts: SD-Kartenleser, Thunderbolt, USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, Lock Port

SD-Kartenleser

Die Leistung des SD-Kartenlesers bewegt sich auf einem hohen Niveau. Im sequenziellen AS-SSD-Lesetest mit unserer microSD-Karte AV PRO 128GB V60 ist bei unserem Testgerät ein Fehler aufgetreten.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.4 MB/s +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 197.3, n=68, der letzten 2 Jahre)
88.5 MB/s -43%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
68.3 (65.41min - 69.52max) MB/s -56%

Kommunikation

Das integrierte WLAN-6E-Modul Killer 1690i bietet sehr schnelle Transferraten in Verbindung mit unserem Testrouter Asus GT-AXE11000 und Bluetooth-5.2-Unterstützung.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1621 (1412min - 1672max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1843, n=123, der letzten 2 Jahre)
1201 MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1727 (866min - 1759max) MBit/s
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (680 - 1744, n=123, der letzten 2 Jahre)
1386 MBit/s -20%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1697 (866-1759)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1621 (1412-1672)

Webcam


ColorChecker
10.7 ∆E
13.3 ∆E
15.5 ∆E
15 ∆E
16 ∆E
18.4 ∆E
10.4 ∆E
17.9 ∆E
13.7 ∆E
9.2 ∆E
14.5 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
15.1 ∆E
13.7 ∆E
9.6 ∆E
12.8 ∆E
17.1 ∆E
2.3 ∆E
13.9 ∆E
14.2 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022: 12.53 ∆E min: 2.28 - max: 18.39 ∆E

Wartung

Nach dem Lösen von sechs Torxschrauben (T5) hat man Zugang zu beiden RAM-Modulen, dem Akku, dem WLAN-Modul und (nach dem Entfernen einer zusätzlichen Blende) der M.2-SSD.

Razer Blade 15 2022 - Innenleben

Eingabegeräte - Großes ClickPad und aufgeräumte Tastatur

Tastatur

Die Tastatur verfügt über eine RGB-Tastenbeleuchtung mit 16 Helligkeitsstufen (einschließlich "aus") und halbhohen Pfeil-auf- und Pfeil-ab-Tasten. Letztere ermöglichen es Razer, die gesamte Tastatur mittig zwischen den Lautsprecheröffnungen in einem rechteckigen Bereich unterzubringen. Die Tasten bieten einen flachen Tastenhub und leise, gedämpfte Tippgeräusche. Der Tastenwiderstand fällt moderat aus. Die Tastaturmitte gibt beim Tippen kaum nach.

Razer Blade 15 2022 - Eingabegeräte
Razer Blade 15 2022 - Tastenbeleuchtung

Touchpad

Das Touchpad erstreckt sich über eine Fläche von rund 13 x 8 cm und bietet ausgezeichnete Gleiteigenschaften. Die Klicks zeichnen sich durch einen geringen Tastenhub und ein deutliches haptisches Feedback aus.

Display - Schnelles Panel mit eingeschränktem Farbspektrum

Subpixel
Subpixel

In unserem Testmodell ist ein mattes Full-HD-IPS-Panel mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln und einer Bildwiederholfrequenz von 360 Hz verbaut. Alternativ sind ein QHD-240-Hz- und ein 4K-144-Hz-Display verfügbar, die jeweils den DCI-P3-Farbraum abdecken sollen. Das QHD-Modell unterstützt zusätzlich Nvidia G-Sync und Advanced Optimus.

Die Helligkeit ist mit durchschnittlich 315 cd/m² mehr als ausreichend für die meisten Anwendungsszenarien und ergibt zusammen mit dem guten Schwarzwert von 0,24 einen im Klassenvergleich überdurchschnittlichen Kontrast von 1.375:1. Die Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten sind besonders kurz und wir konnten kein PWM feststellen.

311
cd/m²		294
cd/m²		305
cd/m²
324
cd/m²		330
cd/m²		320
cd/m²
321
cd/m²		320
cd/m²		307
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
TL156VDXP02-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 330 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 314.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 330 cd/m²
Kontrast: 1375:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.282
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6"		Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6"		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.6"		Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6"		MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6"		MSI Vector GP66 12UGS
BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
33%
31%
31%
10%
Display P3 Coverage
65.3
99.1
52%
97.6
49%
96.4
48%
70.1
7%
sRGB Coverage
85.1
99.9
17%
99.9
17%
99.7
17%
99.5
17%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.4
86.8
29%
85.3
27%
85.6
27%
72.1
7%
Response Times
-123%
-119%
-122%
-10%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.3 ?(2.4, 1.9)
14.4 ?(6.8, 7.6)
-235%
14.4 ?(6.6, 7.8)
-235%
14 ?(7.2, 6.8)
-226%
6 ?(3.2, 2.8)
-40%
5.8 ?(3.4, 2.4)
-35%
Response Time Black / White *
10.5 ?(5.7, 4.8)
11.6 ?(5.6, 6)
-10%
10.8 ?(5.4, 5.4)
-3%
12.4 ?(7.2, 5.2)
-18%
8.4 ?(4.4, 4)
20%
9.6 ?(5.2, 4.4)
9%
PWM Frequency
Bildschirm
-54%
-38%
-77%
-87%
-45%
Helligkeit Bildmitte
330
286
-13%
295
-11%
304.3
-8%
272
-18%
353.1
7%
Brightness
315
271
-14%
277
-12%
286
-9%
253
-20%
325
3%
Brightness Distribution
89
89
0%
62
-30%
76
-15%
87
-2%
85
-4%
Schwarzwert *
0.24
0.25
-4%
0.28
-17%
0.33
-38%
0.25
-4%
0.38
-58%
Kontrast
1375
1144
-17%
1054
-23%
922
-33%
1088
-21%
929
-32%
Delta E Colorchecker *
1.47
2.74
-86%
2.36
-61%
2.76
-88%
3.73
-154%
2.24
-52%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.73
5.21
-91%
4.24
-55%
5.57
-104%
9.43
-245%
5
-83%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.63
2.52
-300%
2.38
-278%
0.98
-56%
1.02
-62%
Delta E Graustufen *
1.8
1.1
39%
3.43
-91%
4
-122%
6.5
-261%
4
-122%
Gamma
2.282 96%
2.2 100%
2.44 90%
2.14 103%
2.172 101%
2.24 98%
CCT
6499 100%
6408 101%
6266 104%
6844 95%
6485 100%
6864 95%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-48% / -45%
-79% / -54%
-56% / -60%
-22% / -51%
-16% / -28%

* ... kleinere Werte sind besser

In unserer Konfiguration deckt das Razer Blade 15 den sRGB-Farbraum nur zu 85 % ab. In Anbetracht der Herstellerangabe von "bis zu 100 %" hätte man hier mehr erwarten können.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Die DeltaE-Farbraumabweichungen der Graustufen und Farben liegen bereits ab Werk im idealen Bereich (kleiner 3) und können durch eine nachträgliche Kalibrierung auf sehr gute 0,63 bzw. 0,8 verbessert werden.

Razer Blade 15 vs sRGB
Razer Blade 15 vs sRGB
Razer Blade 15 vs AdobeRGB
Razer Blade 15 vs AdobeRGB
Razer Blade 15 vs P3
Razer Blade 15 vs P3

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.7 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.4 ms steigend
↘ 1.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Dank der Helligkeit von über 300 cd/m² ist das Display auch für die Nutzung im Freien gerüstet, solange man sich im Schatten aufhält.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Die Blickwinkel sind ausgezeichnet und auch beim Betrachten von steilen Winkeln werden die Farben und der Kontrast des IPS-Displays kaum verfälscht.

Leistung - Razer-Gaming-Laptop mit Top-Hardware

Unser Razer Blade 15 ist mit einem Intel Core i7-12800H und einer Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ausgestattet. Dazu kommen 32 GB DDR5-RAM im Quad-Channel-Modus und eine 1-TB-PCIe-4.0-SSD. In Kombination mit dem 4K-Panel ist der Laptop alternativ mit dem Core i9-12900H erhältlich.

CPU-Z
CPU-Z - Mainboard
CPU-Z - Memory
CPU-Z - SPD
GPU-Z - Intel
GPU-Z - Nvidia
HWiNFO
 

Testbedingungen

Um beim Testen neue Erkenntnisse zu erlangen, haben wir alle Messungen mit dem Synapse-Profil "Ausbalanciert" durchgeführt. Dadurch arbeitet die GPU mit einer maximalen TGP von ungefähr 95 W und auch die CPU wird beschränkt. Die maximal erreichbaren Punktzahlen finden Sie in unserem bestehenden Test.

Prozessor

Der Intel Core i7-12800H ist ein brandneuer Prozessor aus Intels 12. Generation mit Unterstützung für DDR5-Arbeitsspeicher. Die Funktionsweise von DDR5 erlaubt es den zwei RAM-Modulen, im Quad-Channel-Modus zu arbeiten.

Das Razer Blade 15 kann im Modus "Ausgeglichen" in Bezug auf die CPU-Leistung noch weniger mit den Konkurrenten mithalten als ohne Leistungsbegrenzung. Sogar der nominal schwächere Core i7-12700H im XMG Neo 15 E22 schlägt unser Testgerät in beiden Szenarien im Cinebench-R15-Multi-Schleifentest. Dass manche Single-Thread-Benchmarks besser ausfallen ist vermutlich darauf zurückzuführen, dass die Temperaturgrenzen vor den TDP-Beschränkungen erreicht werden. Der Turbo-Boost bleibt nur kurzfristig aktiv.

Der Multi-Thread-Test von Cinebench R15 liefert in dem von uns gewählten Profil im Akkumodus die gleiche Punktzahl.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H: Ø1535 (1448.91-1565.5)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2766 (2740.48-2824.46)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2175 (2157.5-2197.2)
MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H: Ø2624 (2577.65-2843.74)
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H: Ø2372 (2349.62-2449.33)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
82.9 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
76.6 pt
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
75.4 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
75.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H
 
67.8 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
67.3 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
57.6 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
57.5 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1566 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
242 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3741 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
695 Points
Cinebench R23 Single Core
1799 Points
Cinebench R23 Multi Core
9777 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
97.3 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.6 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.3 pt
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H
 
58.1 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
56 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47.6 pt

Systemleistung

Die Systemleistung liegt laut den PCMark-10-Tests auf einem guten Niveau. Im Alltag ist die Arbeitsgeschwindigkeit flüssig und es treten keine spürbaren Verzögerungen auf, weshalb man den ausgeglichenen Modus hier bedenkenlos verwenden kann.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
MSI Vector GP66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
8004 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=133, der letzten 2 Jahre)
7813 Points +7%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7313 - 7744, n=3)
7588 Points +4%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7582 Points +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7313 Points
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
7240 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6657 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
7009 Punkte
PCMark 10 Score
7313 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=147, der letzten 2 Jahre)
65798 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65103 MB/s +5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s +1%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61994 MB/s 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61946 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-12800H
  (48643 - 62522, n=5)
59483 MB/s -4%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45395 MB/s -27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43318 MB/s -30%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Die DPC-Latenzen sind laut LatencyMon in der von uns getesteten Konfiguration für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit möglicherweise zu hoch.

LatencyMon
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4836 μs *
MSI Vector GP66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
3882 μs * +20%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2156 μs * +55%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * +71%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs * +72%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
808 μs * +83%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

In unserem Testgerät ist die 1 TB große PCIe-4.0-M.2-NVMe-SSD Samsung PM9A1 verbaut, was in sehr hohen Datentransferraten resultiert. Da in unserem ersten Blade-15-Testgerät stattdessen die PCIe-4.0-SSD "CA6-8D1024" von SSSTC verbaut war, können die Laufwerksmodelle und Transferraten gegebenenfalls abweichen.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7096.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5251.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 863.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 631.75 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4212.51 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3980.96 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 92.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 242.96 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.2 pt
MSI Stealth GS66 12UGS -8!
WDC PC SN810 1TB
87.1 pt
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
84.7 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
77 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
75.8 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
72.1 pt
MSI Vector GP66 12UGS
 
68.1 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
24.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

033567010051340167520102345268030153350368540204355469050255360569560306365Tooltip
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022: Ø6642 (6357.38-6687.03)

Grafikkarte

Die mobile Nvidia GeForce RTX 3080 Ti mit 16 GB VRAM gehört zur Ampere-Refresh-Generation. Ausgehend von den 3DMark-Benchmarks muss man bei der Nutzung des ausgegelichenen Modus mit einem Leistungsdefizit von ca. 10-20 % rechnen. Im Frameratenverlauf von The Witcher 3 sind kleine Einbrüche zu sehen, subjektiv wirken diese sich jedoch höchstens minimal auf das Spielerlebnis aus.

Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 12.888 bzw. 10.344, im Netzbetrieb sind es 21.866 bzw. 25.240 Punkte. 

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
98.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
94.7 pt
MSI Vector GP66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
94.4 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
90.3 pt
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
88.2 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
77.6 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
77.3 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
77.2 pt
3DMark 11 Performance
25091 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
158195 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
43351 Punkte
3DMark Fire Strike Score
21106 Punkte
3DMark Time Spy Score
9596 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Spielebenchmarks fallen im ausgeglichenen Leistungsmodus selbstverständlich schwächer aus. Trotzdem sind die absoluten Frameraten auch dann noch hoch genug für ein flüssiges Spielerlebnis - man muss das Blade 15 also nicht zwangsläufig im Hochleistungsmodus betreiben.

Weitere Benchmarks finden Sie in unserer GPU-Spieletabelle.

The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (40.1 - 442, n=90, der letzten 2 Jahre)
235 fps +51%
MSI Vector GP66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
223.9 (214min) fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps +41%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H
213.7 (196min) fps +37%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H
212.4 fps +37%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
189.5 (186min) fps +22%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
166 (146min) fps +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H
155.5 (115min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 214, n=122, der letzten 2 Jahre)
123.9 fps +39%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H
121 fps +35%
MSI Vector GP66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
114.6 (108min) fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps +26%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H
107.2 (99min) fps +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
105.8 (100min) fps +18%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
90.4 (78min) fps +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H
89.3 (64min) fps

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø87.2 (70-92)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 178.7 170.7 153.4 92.4
The Witcher 3 (2015) 316 200 155.5 89.3
Dota 2 Reborn (2015) 59.9 59.9 59.9 59.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 148.3 119.4 90.4
X-Plane 11.11 (2018) 124.3 109.5 93.4
Strange Brigade (2018) 361 212 167.6 149.8

Emissionen - Wärmeleitendes Gehäuse

Geräuschemissionen

Die Lüfter verhalten sich träge und lassen die Komponenten etwas wärmer werden, bevor sie anspringen. Insbesondere der durchschnittliche Last-Geräuschpegel ist im ausgeglichenen Modus hörbar niedriger. Das Geräuschniveau unseres ersten Blade 15 (Modus: Höchstleistung) lag im üblichen Bereich. Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen feststellen.

Lautstärkediagramm

Idle
26 / 27 / 29 dB(A)
Last
37 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.540.137.834.637.7253536.636.235.434.33144.645.446.541.345.14029.330.330.427.129.75026.528.425.32737.66331.628.930.627.734.2802423.22421.428.310021.619.419.42025.512521.620.720.817.828.6160222219.118.329.520023.621.72520.825.625025.623.824.423.430.131526.623.321.721.52940024.619.814.614.428.550024.720.617.11828.76302619.215.315.931800261813.413.332.9100026.818.513.413.633.5125026.518.511.811.733.1160027.517.911.611.534.6200027.517.111.911.435250026.215.412.512.934.9315024.81412.613.235.140002013.712.913.231.4500019.114.213.514.230.5630018.214.31414.626.6800016.81413.414.223.81000014.813.31314.121.81250014.112.912.61317.51600013.812.712.412.614.4SPL36.829.226.426.444.6N2.51.20.80.84.7median 24.6median 18median 13.4median 14.2median 29.5Delta432.62.44.235.63535.634.437.634.441.640.441.631.931.431.930.230.430.232.329.432.328.225.528.231.72831.731.222.231.232.419.232.434.423.334.435.923.935.938.814.538.840.714.740.741.411.341.440.39.640.342.19.742.143.31043.342.99.542.941.29.841.241.410.541.442.410.442.443.910.343.942.811.242.842.311.642.338.311.638.333.811.733.829.511.829.524.61224.619.611.419.653.624.353.69.30.69.3median 40.3median 11.6median 40.35.33.75.3hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 15 Advanced Model Early 2022SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		MSI Vector GP66 12UGS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Geräuschentwicklung
-5%
-2%
-8%
-12%
-2%
aus / Umgebung *
26
25.4
2%
24
8%
25.5
2%
24
8%
22.9
12%
Idle min *
26
26.2
-1%
24
8%
25.5
2%
31
-19%
23.4
10%
Idle avg *
27
26.2
3%
24
11%
25.5
6%
32
-19%
23.4
13%
Idle max *
29
28.4
2%
27.76
4%
37.1
-28%
35
-21%
27.4
6%
Last avg *
37
44.7
-21%
38.81
-5%
39.2
-6%
48
-30%
36
3%
Witcher 3 ultra *
44
44.7
-2%
54.2
-23%
50.5
-15%
43
2%
58.2
-32%
Last max *
45
51.9
-15%
54.18
-20%
51.8
-15%
48
-7%
58
-29%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Aufgrund der Metallkonstruktion und der leistungsfähigen Komponenten wird das Gehäuse unter moderater Last relativ warm. Der Laptop erwärmt sich z.B. beim Spielen von The Witcher 3 auch auf den Bedienflächen stark.

Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Max. Last
 48 °C53 °C50 °C 
 47 °C48 °C37 °C 
 43 °C43 °C36 °C 
Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 45 °C
49 °C53 °C53 °C
44 °C45 °C42 °C
42 °C42 °C43 °C
Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 45.9 °C
Netzteil (max.)  45 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 45 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 45.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 43 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-14.1 °C).
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Hitze
3%
-3%
8%
11%
12%
Last oben max *
53
50
6%
52
2%
43.4
18%
54
-2%
40.2
24%
Last unten max *
53
47
11%
68
-28%
48.2
9%
59
-11%
43.8
17%
Idle oben max *
36
37.4
-4%
32
11%
35.2
2%
26
28%
34.8
3%
Idle unten max *
38
38.4
-1%
36
5%
37
3%
27
29%
37
3%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

In unserem Stresstest lasten wir das System simultan mit Prime95 und FurMark aus. Die CPU beginnt den Test mit P- und E-Core-Taktfrequenzen von ca. 2 bzw. 1,9 GHz und stabilisiert sich langfristig bei 1,7 bzw. 1,5 GHz und ungefähr 85 °C. Die GPU liegt zu Beginn bei ca. 1.100 MHz und pendelt sich schließlich bei 640 MHz und einer Kerntemperatur von 77 °C ein.

Lautsprecher

Die Lautsprecher sind ungleichmäßig abgestimmt. Das Pink-Noise-Diagramm zeigt den deutlich flacheren Frequenzabfall des MacBook Pro 16, das zu den besten Laptops in dieser Disziplin gehört. Externe Audiogeräte können über Bluetooth, USB oder den 3,5-mm-Anschluss verbunden werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.640.12535.438.73141.345.34027.134.4502733.76327.734.48021.433.91002035.712517.846.116018.352.720020.857.125023.465.331521.568.240014.471.25001873.863015.976.280013.380.2100013.679.6125011.781.1160011.581.5200011.483.5250012.982.8315013.279.8400013.271.4500014.276630014.677.2800014.272.21000014.178.7125001373.21600012.666.2SPL26.491.6N0.892.5median 14.2median 76Delta2.46.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 15 Advanced Model Early 2022Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Keine Laufzeitrekorde

Energieaufnahme

Die Leerlauf-Verbrauchswerte sind mit durchschnittlich 19 W deutlich niedriger als die des bereits von uns getesteten Razer Blade 15 (36,4 W). Das liegt vermutlich an dem sparsameren Leistungsprofil und der geringeren Displayauflösung. In The Witcher 3 ist der Gesamtverbrauch um ca. 13 % niedriger

Der Maximalverbrauch, der dem 230-W-Netzteil während der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark abverlangt wurde, lag bei 179 W. Das 230-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 /  Watt
Idledarkmidlight 17 / 19 / 25 Watt
Last midlight 108 / 179 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		MSI Vector GP66 12UGS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-48%
-14%
-2%
5%
-34%
-3%
Idle min *
17
33.2
-95%
14
18%
11.2
34%
11
35%
17.5
-3%
13.5 ?(2 - 39, n=125, der letzten 2 Jahre)
21%
Idle avg *
19
36.4
-92%
18
5%
16.4
14%
16
16%
20.1
-6%
18.8 ?(8 - 55.6, n=125, der letzten 2 Jahre)
1%
Idle max *
25
37.6
-50%
19
24%
29.4
-18%
23
8%
47.3
-89%
26.7 ?(9 - 101.1, n=125, der letzten 2 Jahre)
-7%
Last avg *
108
116.7
-8%
115
-6%
106.2
2%
110
-2%
107.3
1%
103.1 ?(32.1 - 201, n=123, der letzten 2 Jahre)
5%
Witcher 3 ultra *
150
172
-15%
228
-52%
189
-26%
151
-1%
225
-50%
Last max *
179
228.6
-28%
307
-72%
213.6
-19%
230
-28%
277.7
-55%
245 ?(64.5 - 395, n=125, der letzten 2 Jahre)
-37%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; Witcher 3 ultra: Ø149.6 (143-155)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø145.5 (138-161)

{

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø67.7 (65.1-83.5)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø84.3 (65.1-96.2)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø139.8 (138-142)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.2 (140-150)

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Blade 15 eine Laufzeit von 4:53 h. Kaum ein Konkurrent kann mit den 7:20 h des Asus ROG Strix Scar 15 mithalten, allerdings bietet auch das MSI Vector GP66 trotz kleinerem Akku (65 Wh vs. 80 Wh) eine höhere Laufzeit.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
8h 04min
WiFi Websurfing
4h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 56min
Last (volle Helligkeit)
2h 02min
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh		Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh		Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh		MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh		MSI Vector GP66 12UGS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
0%
47%
19%
-5%
-12%
12%
Idle
484
668
38%
467
-4%
473
-2%
580 ?(239 - 1290, n=53, der letzten 2 Jahre)
20%
H.264
356
413
16%
444 ?(129 - 884, n=59, der letzten 2 Jahre)
25%
WLAN
293
292
0%
403
38%
440
50%
324
11%
342
17%
384 ?(85 - 889, n=125, der letzten 2 Jahre)
31%
Last
122
228
87%
85
-30%
96
-21%
61
-50%
84.9 ?(41 - 164, n=88, der letzten 2 Jahre)
-30%

Pro

+ schnelles Display mit ordentlicher Maximalhelligkeit
+ hohe Spieleleistung
+ gute Verarbeitung
+ kompaktes Chassis & Netzteil
+ schneller SD-Kartenleser

Contra

- hohe Oberflächentemperaturen
- Lautsprecher werden der Preisklasse nicht gerecht
- kein Advanced Optimus (nur QHD-Modell)

Fazit

Im Test: Razer Blade 15 Frühjahr 2022. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer Deutschland.
Im Test: Razer Blade 15 Frühjahr 2022. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer Deutschland.

Das Blade 15 ist ein sehr kompakter und gut verarbeiteter Laptop. Die Anschlussausstattung ist ebenso wie die neuen Chips von Intel und Nvidia modern und wird durch den schnellen SD-Kartenleser gut abgerundet. Das Display bietet eine unglaublich flüssige Darstellung und eine ordentliche Maximalhelligkeit, allerdings fehlt im Gegensatz zum QHD-Modell Advanced Optimus und die Farbraumabdeckung könnte etwas besser sein. In Anbetracht der Zielgruppe lässt sich Letzteres jedoch verschmerzen.

Die Benchmarks im Modus "Ausgeglichen" zeigen ein interessantes Bild. Die Leistung ist in der Praxis meistens immer noch mehr als ausreichend und der Geräuschpegel deutlich niedriger. Allerdings erwärmen sich die Oberflächen dennoch sehr stark.

Wer einen schicken, kompakten Gaming-Laptop mit einem außerordentlich schnellen Display sucht, wird hier fündig. Temperaturempfindlich sollte man jedoch nicht sein.

Ein weiterer Kritikpunkt sind die Lautsprecher: Viele günstigere Laptops bieten oft einen besseren Klang. Asus' ROG Strix Scar 15 ist eine weniger kompakte, AMD-basierte Alternative zum Razer Blade 15 mit wesentlich längeren Akkulaufzeiten. Für Nutzer, die oft unterwegs sind und sehr viel Leistung benötigen, kann das Razer Blade 15 dennoch die richtige Wahl sein.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Unsere Konfiguration des Razer Blade 15 ist derzeit auf Notebooksbilliger für ca. 4.050 Euro oder der offiziellen Razer-Webseite für 4.100 Euro erhältlich.

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 - 04.05.2022 v7 (old)
Marius Schell

Gehäuse
87 / 98 → 89%
Tastatur
83%
Pointing Device
88%
Konnektivität
69 / 80 → 86%
Gewicht
62 / 10-66 → 94%
Akkulaufzeit
64 / 95 → 67%
Display
90%
Leistung Spiele
96%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
73 / 95 → 77%
Lautstärke
86 / 90 → 96%
Audio
79%
Kamera
43 / 85 → 50%
Durchschnitt
78%
88%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022

CPU: Alder Lake-P i7-12800H | RAM: 32 GB | GPU: GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SSD: 1.02 TB
Screen: 15.60'' |  | OS: Microsoft Windows 11 HomeLeider wurden keine passende Angebote gefunden. Dafür aber ...

Modellvarianten

§ Alle Preise inkl. MwSt. -- Preisänderungen zwischenzeitlich möglich. -- Angaben ohne Gewähr. 0.0018
Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Razer Blade 15 Advanced Model Frühjahr 2022 - Kompakter Gaming-Laptop mit schnellem Display
Autor: Marius Schell,  4.05.2022 (Update: 15.08.2024)