Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5900HX ist ein mobiles Kraftpaket: Test Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS Laptop

Intel nicht inbegriffen.

45 % schneller als mit einem Core i9-10980HK, 45 % schneller als mit einer GeForce RTX 2080 Max-Q und mehr als sieben Mal so schnelle Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten: Das Zephyrus Duo 15 SE GX551 2021 lässt das Zephyrus Duo GX550 alt aussehen.
Links: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Rechts: MSI GS66
Links: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Rechts: MSI GS66

Die Zephyrus-Duo-15-SE-GX551-Reihe beinhaltet die AMD-Modelle des Intel-basierten Zephyrus Duo 15 GX550 aus dem Vorjahr. Damit stehen nun statt den Comet-Lake-CPUs der 10. Generation Zen-3-Cezanne-Prozessoren wie der Ryzen 7 5800H und der Ryzen 9 5900HX zur Auswahl. Auch die GPU-Optionen wurden aktualisiert, sodass nun Nvidia-Ampere- statt Pascal-Grafikkarten bis hin zur GeForce RTX 3080 und neue 300-Hz-FHD- sowie 120-Hz-4K-Panels zur Verfügung stehen.

Da das GX551 2021 von den neuen CPUs, GPUs und Displayoptionen abgesehen mit dem GX550 2020 optisch identisch ist, empfehlen wir, einen Blick auf unseren bestehenden Test zum GX550 zu werfen, um mehr über die physikalischen Merkmale des Systems zu erfahren. In diesem Test werden wir uns stattdessen auf das Display und die Leistung des GX551 konzentrieren, da der Asus-Laptop einer der ersten Laptops mit einer Zen-3-H-CPU ist. Das macht den Vergleich mit Core-i9-Alternativen wie dem MSI GE66, Lenovo Legion 7  und Asus' eigenem Strix Scar 15 natürlich unausweichlich.

Unsere heutige Testkonfiguration ist die höchste Ausstattungsvariante des Zephyrus Duo 15 SE GX551QS und für ca. 4.000 Euro erhältlich.

Weitere Asus-Tests:

Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (ROG Zephyrus Duo 15 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1645 MHz, Speichertakt: 1788 MHz, 130 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 461.40
RAM
32 GB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel (16 GB soldered + 16 GB removable)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, Yes, AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, AUOB394, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20.9 x 360 x 268.3
Akku
90 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: 2x tweeters + 2x woofers, Tastatur: Chicklet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.508 kg, Netzteil: 930 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.6 %
v7 (old)
02 / 2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
84.5 %
v7 (old)
07 / 2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 kg20 mm15.60"3840x2160
85.9 %
v7 (old)
08 / 2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
84.6 %
v7 (old)
11 / 2019
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile
3.6 kg38 mm15.60"1920x1080
84.6 %
v7 (old)
07 / 2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
v7 (old)
05 / 2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080

Gehäuse

Die Tastatur ist nach vorne gerückt, um Platz für das ScreenPad zu schaffen.
Die Tastatur ist nach vorne gerückt, um Platz für das ScreenPad zu schaffen.
Die Außenseite des Deckels hat einen neuen schwarzen Anstrich und eine hochwertig wirkende ROG-Oberfläche spendiert bekommen.
Die Außenseite des Deckels hat einen neuen schwarzen Anstrich und eine hochwertig wirkende ROG-Oberfläche spendiert bekommen.
Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~130 Grad)
Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~130 Grad)
Die ca. 28,5 mm große Öffnung hinter dem sekundären Bildschirm soll die Belüftung verbessern.
Die ca. 28,5 mm große Öffnung hinter dem sekundären Bildschirm soll die Belüftung verbessern.
Spezielle AAS-Scharniere werden für die zwei Bildschirme benötigt.
Spezielle AAS-Scharniere werden für die zwei Bildschirme benötigt.
Mit zwei neuen Lautsprechern besitzt die neue SE-Reihe nun insgesamt 4 Lautsprecher.
Mit zwei neuen Lautsprechern besitzt die neue SE-Reihe nun insgesamt 4 Lautsprecher.
386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Obwohl die Anschlussausstattung mit der des GX550 aus dem letzten Jahr identisch ist, unterstützt der USB-C-Anschluss des GX551 kein Thunderbolt, was vermutlich auf den fehlenden Controller im AMD-Chipsatz zurückzuführen ist. Wir hätten uns außerdem einen 10-Gbit-Ethernet-Port statt des üblichen 1-Gbit-Anschlusses gewünscht.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 mit DisplayPort 1.4 und Power Delivery
Rechts: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 mit DisplayPort 1.4 und Power Delivery
Rückseite: Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Rückseite: Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Links: microSD-Kartenleser, Netzanschluss, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Links: microSD-Kartenleser, Netzanschluss, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

SD-Kartenleser

Laut Asus erreicht der microSD-Kartenleser Übertragungsraten von bis zu 312 MB/s. Wir sind jedoch auf unsere UHS-II-Karte Toshiba Exceria Pro M501 32 GB beschränkt, weshalb wir nur eine Geschwindigkeit von maximal 217 MB/s messen konnten.

Der microSD-Kartenleser ist innerhalb der Modellreihe ein Neuzugang.
Der microSD-Kartenleser ist innerhalb der Modellreihe ein Neuzugang.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s +18%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s -5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s -7%

Kommunikation

Intels AX200-Modul ist standardmäßig enthalten und bietet WLAN-6- und Bluetooth-5.1-Unterstützung. In Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter sind keine Probleme aufgetreten.

Das austauschbare M.2-WLAN-Modul befindet sich unter einer der M.2-SSDs.
Das austauschbare M.2-WLAN-Modul befindet sich unter einer der M.2-SSDs.
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s +21%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -7%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1348 (785-1508)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1048 (447-1204)

Wartung

Die Bodenplatte ist mit 14 T5-Torxschrauben und einer Kreuzschraube gesichert. Trotzdem gestaltet sich die Wartung recht einfach.

Eingabegeräte

Keine Änderungen bei der individuellen RGB-Tastenbeleuchtung oder dem Tastaturlayout
Keine Änderungen bei der individuellen RGB-Tastenbeleuchtung oder dem Tastaturlayout
Ähnlich wie bei den meisten Ultrabooks bieten die Tasten einen geringen Tastenhub und relativ wenig Widerstand.
Ähnlich wie bei den meisten Ultrabooks bieten die Tasten einen geringen Tastenhub und relativ wenig Widerstand.
Der virtuelle Ziffernblock ist nicht annähernd so nützlich wie ein dedizierter, aber immer noch besser als überhaupt kein Ziffernblock.
Der virtuelle Ziffernblock ist nicht annähernd so nützlich wie ein dedizierter, aber immer noch besser als überhaupt kein Ziffernblock.
Kleines Touchpad (6 x 8 cm). Das ScreenPad kann auch als riesiges Touchpad verwendet werden.
Kleines Touchpad (6 x 8 cm). Das ScreenPad kann auch als riesiges Touchpad verwendet werden.

Display

Das neue 120-Hz-4K-Display ist gegenüber dem 60-Hz-4K-Display des Vorgängers, auch abgesehen von der offensichtlich höheren Bildwiederholfrequenz, ein großer Fortschritt. So sind zum Beispiel die Reaktionszeiten des neuen Panels mit nur 3 bis 5 ms statt 30 ms beim GX550 deutlich geringer. Spiele und Mausbewegungen wirken dadurch viel flüssiger und auch die Schlierenbildung wurde dadurch fast vollständig eliminiert, was in einem besseren Spielerlebnis resultiert. Die Farbraumabdeckung und Helligkeit bleiben hingegen nahezu unverändert und der etwas niedrigere Kontrast ist in Anbetracht der vielen neuen Vorteile ein guter Kompromiss.

Weiterhin ist die FreeSync-Unterstützung des Panels, mit der Tearing-Effekte reduziert werden können, durchaus nützlich, da auch die schnellsten GPUs nicht alle Spiele in nativer 4K-Auflösung mit konstanten 120 Fps darstellen können.

Beim Hauptdisplay stehen weder Touchscreens noch reflektive Displayoptionen zur Auswahl.
Beim Hauptdisplay stehen weder Touchscreens noch reflektive Displayoptionen zur Auswahl.
Wie bei anderen Zephyrus-Laptops, gibt es auch hier keine Webcam.
Wie bei anderen Zephyrus-Laptops, gibt es auch hier keine Webcam.
Aufgrund der matten Schicht wirken die Pixel nicht ganz so scharf, wie sie sein könnten.
Aufgrund der matten Schicht wirken die Pixel nicht ganz so scharf, wie sie sein könnten.
Minimal ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe
Minimal ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe
383.7
cd/m²
412.8
cd/m²
378.3
cd/m²
416.6
cd/m²
406
cd/m²
401.4
cd/m²
431.5
cd/m²
422.9
cd/m²
412.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156ZAN05.1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 431.5 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 407.3 cd/m² Minimum: 19.24 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 210 cd/m²
Kontrast: 967:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 15.6", 3840x2160
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.6", 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.6", 1920x1080
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.6", 1920x1080
Display
-0%
-17%
-24%
-18%
-17%
Display P3 Coverage
89.1
87
-2%
70.2
-21%
63.6
-29%
68
-24%
69.7
-22%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99
-1%
90.9
-9%
99
-1%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
99.9
1%
71.4
-28%
64.7
-35%
69.8
-30%
71.1
-28%
Response Times
-362%
20%
-55%
-50%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.2 ?(3, 5.2)
56.4 ?(26.4, 30)
-588%
6 ?(3, 3)
27%
16.8 ?(9.2, 7.6)
-105%
16.4 ?(6.8, 7.6)
-100%
14 ?(6.8, 7.2)
-71%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
24.4 ?(10, 14.4)
-135%
9 ?(5, 4)
13%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-4%
10.4 ?(6, 4.4)
-0%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 ?(19)
Bildschirm
28%
15%
-18%
15%
10%
Helligkeit Bildmitte
406
398
-2%
347
-15%
258.8
-36%
291
-28%
283
-30%
Brightness
407
385
-5%
328
-19%
258
-37%
278
-32%
289
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
89
1%
82
-7%
91
3%
90
2%
Schwarzwert *
0.42
0.28
33%
0.285
32%
0.28
33%
0.25
40%
0.24
43%
Kontrast
967
1421
47%
1218
26%
924
-4%
1164
20%
1179
22%
Delta E Colorchecker *
4.36
1.53
65%
2.35
46%
4.45
-2%
1.19
73%
2.26
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.55
3.69
51%
4.15
45%
9.85
-30%
3.04
60%
5.64
25%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.63
0.77
79%
1.16
68%
3
17%
1.11
69%
Delta E Graustufen *
3.1
2.4
23%
3.04
2%
5.8
-87%
1.9
39%
3.4
-10%
Gamma
2.36 93%
2.19 100%
2.35 94%
2.36 93%
2.216 99%
2.228 99%
CCT
6371 102%
6996 93%
6658 98%
7651 85%
7018 93%
7249 90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
86.7
100
15%
65
-25%
58.8
-32%
70
-19%
71
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
99
-1%
90.5
-9%
92
-8%
93
-7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-111% / -26%
6% / 9%
-32% / -24%
-18% / -0%
-13% / 0%

* ... kleinere Werte sind besser

Ähnlich wie die meisten Flaggschiff-Ultrabooks und 4K-Laptops wird auch hier fast der gesamte AdobeRGB-Farbraum abgedeckt. Da eine gute Farbwiedergabe unter diesen Panels üblich ist, sind es die schnellen Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten, die den Bildschirm unseres Asus-Laptops so besonders machen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Hauptpanel ist ab Werk vorkalibriert. Trotzdem meldet unser Farbmessgerät eine zu warme Farbtemperatur, die zu einer unausgeglichenen Gammakurve führt. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir dies jedoch beheben und das durchschnittliche Graustufen-DeltaE auf nur 1,8 senken.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien ist der Bildschirminhalt des ScreenPads sehr schwer zu erkennen.
Im Freien ist der Bildschirminhalt des ScreenPads sehr schwer zu erkennen.
Große IPS-Blickwinkel (Hauptdisplay)
Große IPS-Blickwinkel (Hauptdisplay)
Große IPS-Blickwinkel (ScreenPad-Display)
Große IPS-Blickwinkel (ScreenPad-Display)

ScreenPad

Da es sich beim Panel des ScreenPads um das exakt gleiche Modell wie beim GX550 handelt, gelten unsere bestehenden Anmerkungen zu diesem auch hier. Erwähnenswert ist vor allem, dass das Farbspektrum auf den sRGB-Farbraum und die Bildwiederholfrequenz auf 60 Hz beschränkt ist, wohingegen das Hauptdisplay den gesamten AdobeRGB-Farbraum abdeckt und eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz unterstützt. Die Reaktionszeiten sind messbar langsamer als die des Hauptdisplays, wodurch die Schlierenbildung stärker auffällt. Aufgrund der dickeren, matten Schicht wirken Bilder und Texte außerdem körniger. Obwohl der zweite Bildschirm für Multi-Tasking-Aufgaben unersetzlich ist, weichen die Farben, der Kontrast und sogar die Helligkeit des ScreenPads leicht ab.

Die wichtigste Verbesserung des ScreenPads ist die überarbeitete UI, die nun flüssiger läuft und schneller reagiert als die alte Version des GX550. Das ScreenPad des aktuellen ZenBook UX482 setzt ebenfalls auf die aktualisierte Software. Asus hat jedoch bekanntgegeben, dass das GX550 das Softwareupdate in der nahen Zukunft ebenfalls erhalten soll.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Die Subpixel werden von der matten Schicht überdeckt, was in einem körnigeren Bild resultiert.
Die Subpixel werden von der matten Schicht überdeckt, was in einem körnigeren Bild resultiert.
Keine erwähnenswertes Backlight-Bleeding
Keine erwähnenswertes Backlight-Bleeding
Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten
Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten
Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten
Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten
Keine Pulsweitenmodulation
Keine Pulsweitenmodulation
Große IPS-Blickwinkel
Große IPS-Blickwinkel
Screen Size, Native Resolution 14.09-inches, 3840 x 1100 (4K SKUs), 1920 x 550 (FHD SKUs)
Color Space 95.3 percent sRGB, 62.6 percent AdobeRGB
Black-White Response Times 18 ms rise, 14 ms fall
Gray-Gray Response Times 21.2 ms rise, 19.2 ms fall
Maximum Brightness 368.5 nits
Contrast Ratio 2632:1
Colorchecker DeltaE2000 2.79
Greyscale DeltaE2000 4.3
Gamma 2.43
CCT 6540

Leistung

Da Nvidia die Max-Q-Bezeichnung gestrichen hat, verfügt das GX551 im Gegensatz zum GX550 über keine Max-Q-Optionen. Asus hat bestätigt, dass die GeForce RTX 3080 in unserer Ausstattungsvariante eine TGP von 130 W anstrebt.

Wir empfehlen Nutzern, sich mit der vorinstallierten Asus-Armoury-Crate-Software vertraut zu machen, da über diese wichtige Systemeinstellungen wie der Leistungs- bzw. Turbo-Modus gesteuert werden können.

Prozessor

Im Vergleich zum 10980HK im GX550 ist der Ryzen 9 5900HX in Multi-Thread-lastigen Anwendungen um fast 50 % schneller. Dieser große Leistungsvorsprung ist hauptsächlich auf die ausgezeichnete Aufrechterhaltung des AMD-Turbo-Core-Boosts zurückzuführen, da das GX550 Intels Turbo-Boost nur kurzzeitig nutzen kann. Wie das untenstehende Diagramm unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests zeigt, fällt die ursprüngliche Punktzahl von 1.800 beim GX550 im zweiten Durchlauf um 10 bis 15 %, während die Ryzen-9-Punktzahlen in aufeinanderfolgenden Durchläufen konstanter sind. Auch die Single-Thread-Leistung des AMD-Chips ist um ca. 15 % höher als beim Core i9-10980HK. Hier hatte Intel in der Vergangenheit stets einen Vorsprung, allerdings hat AMD seinen Konkurrenten mittlerweile aufgeholt und sogar überholt.

Mit dem günstigeren Ryzen 7 5800H nimmt man übrigens einen Multi-Thread-Leistungsdefizit von nur ca. 7 bis 18 % in Kauf. Daher bekommt man einen schnelleren Prozessor als den Core i9-10980HK, unabhängig davon, für welche Zen-3-CPU man sich entscheidet.

Unseren Cinebench-R20-Testergebnissen nach zu urteilen sinkt die CPU-Leistung beim Wechsel vom Turbo-Modus in den Leistungsmodus um nur ungefähr 5 bis 10 %.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Ryzen 9 5900HX.

CineBench R20 (Leistungsmodus)
CineBench R20 (Leistungsmodus)
CineBench R20 (Turbo-Modus)
CineBench R20 (Turbo-Modus)
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2260 (2246.56-2267.32)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K; CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H; CPU Multi 64Bit: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1560 (1527.18-1799.01)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points -18%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points -19%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points -29%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
3762 Points -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points -39%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points -9%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
494 Points -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points -15%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points -16%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1799 Points -21%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634 (1595.85min - 1741.4max) Points -28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points -39%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
205 Points -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points -13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -20%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * -141%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -113%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * -52%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * -49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
290.5 Seconds * -33%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * -30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * -22%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * -18%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * -16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * -14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds *
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS -2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
5364 MIPS -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS -22%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
47455 MIPS -24%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS -38%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -57%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1401 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points -9%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -19%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
8416 Points -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points -10%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps -19%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps -20%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps -27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.35 fps -28%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps -29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps -34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps -36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -52%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -54%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s * -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
54.8 s * -22%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * -20%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * -13%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s * -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
0.582 sec * -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * -6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -0%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2267 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5476 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
569 Points
Cinebench R23 Single Core
1447 Points
Cinebench R23 Multi Core
14363 Points
Hilfe

Systemleistung

Während die PCMark-Benchmarks etwas besser ausfallen als beim GX550, sind sie immer noch konstant niedriger als beim Eurocom Sky X4C, obwohl unser Asus-Laptop mit neuerer Hardware bestückt ist. Wir vermuten, dass die SSDs in unserem Testgerät dafür mitverantwortlich sind, da es bei unserem Testgerät laut Asus Verzögerungen mit den RAID-0-Treibern gab.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7511 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points -22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points -25%
Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11266 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points -2%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points -11%
Productivity
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9077 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points -11%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11245 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points -10%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points -47%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points -52%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5744 Points +30%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6464 Points +29%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4414 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5006 Punkte
PCMark 10 Score
6807 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Browser-Tabs meldet LatencyMon extrem problematische DPC-Latenzen. Den Test im Modus "Ausbalanciert" zu wiederholen brachte keine Verbesserung. Die Wiedergabe von 4K60-Videos ist jedoch flüssig und es gehen keine Frames verloren. Dank der enorm leistungsfähigen Hardware liegt die prozentuale CPU- und GPU-Auslastung dabei im einstelligen Bereich. Die meisten Core-i7-Ice-Lake-Ultrabooks stabilisieren sich dagegen bei einer GPU-Auslastung zwischen ca. 40 und 50 %.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3375 μs * -198%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * -69%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1133 μs *
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935 μs * +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * +31%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Wie schon das GX550 ist auch unser Testgerät mit Samsung-PM981a-MZVLB1T0HBLR-SSDs bestückt.
Wie schon das GX550 ist auch unser Testgerät mit Samsung-PM981a-MZVLB1T0HBLR-SSDs bestückt.
Der Laptop unterstützt bis zu zwei M.2-SSDs in RAID 0.
Der Laptop unterstützt bis zu zwei M.2-SSDs in RAID 0.
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-11%
-16%
11%
-10%
Seq Read
3010
2981
-1%
2280
-24%
2979
-1%
1065
-65%
Seq Write
3116
2783
-11%
2198
-29%
2581
-17%
2360
-24%
4K Read
49.58
43.98
-11%
31.67
-36%
47.33
-5%
48.09
-3%
4K Write
185
113.9
-38%
127.3
-31%
140
-24%
110.7
-40%
4K-64 Read
1401
1519
8%
1293
-8%
1710
22%
1635
17%
4K-64 Write
1426
1296
-9%
2124
49%
2188
53%
1829
28%
Access Time Read *
0.037
0.062
-68%
0.078
-111%
0.05
-35%
0.071
-92%
Access Time Write *
0.061
0.033
46%
0.098
-61%
0.026
57%
0.034
44%
Score Read
1751
1861
6%
1552
-11%
2055
17%
1790
2%
Score Write
1923
1688
-12%
2471
28%
2586
34%
2176
13%
Score Total
4580
4492
-2%
4811
5%
5673
24%
4950
8%
Copy ISO MB/s
3196
2438
-24%
3007
-6%
Copy Program MB/s
710
604
-15%
731
3%
Copy Game MB/s
1669
1404
-16%
1756
5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
-19%
-20%
-28%
Write 4K
229.7
127.6
-44%
188.8
-18%
158.2
-31%
131.3
-43%
Read 4K
47.13
48.4
3%
63.5
35%
50.7
8%
45.84
-3%
Write Seq
4455
2958
-34%
1836
-59%
1790
-60%
2370
-47%
Read Seq
2933
2984
2%
1891
-36%
2469
-16%
1509
-49%
Write 4K Q32T1
597
472.7
-21%
490.5
-18%
503
-16%
481.5
-19%
Read 4K Q32T1
387
529
37%
571
48%
579
50%
560
45%
Write Seq Q32T1
5623
3431
-39%
2334
-58%
3102
-45%
2392
-57%
Read Seq Q32T1
7042
3536
-50%
3559
-49%
3413
-52%
3232
-54%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-15% / -13%
-18% / -17%
-5% / -2%
-19% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7042 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 597 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2933 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 229.7 MB/s

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

No graph data

Grafikkarte

Die Grafikleistung ist nur um ca. 15 % höher als bei einem durchschnittlichen GeForce-RTX-2080-Laptop und damit von der einer "richtigen" Desktop-GeForce-RTX-3080 weit entfernt. Es handelt es sich hierbei zwar dennoch um eine der schnellsten mobilen GPUs auf dem Markt, allerdings darf man trotz des Namens nicht erwarten, dass die Leistung annähernd der der Desktopversion entspricht. Die tatsächliche Leistung ist eher mit der einer Desktop-GeForce-RTX-3060-Ti vergleichbar.

Erfreulich ist jedoch, dass die Grafikkarte um ca. 45 % und damit deutlich schneller ist als die der GeForce RTX 2080 Max-Q im GX550 aus dem letzten Jahr. Je nachdem, wie man die Ergebnisse betrachtet, gibt es also nicht nur schlechte Neuigkeiten.

Das Zephyrus vom Turbo-Modus in den Leistungsmodus zu versetzen resultiert in nur 5 bis 10 % niedrigeren 3DMark-Punktzahlen. Im Akkumodus fallen die gemessenen Fire-Strike-Physik- und Grafikpunktzahlen auf 24.710 bzw. 6.478 Punkte.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (Leistungsmodus)
Time Spy (Leistungsmodus)
Time Spy (Turbo-Modus)
Time Spy (Turbo-Modus)
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +44%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points -4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (22504 - 27319, n=16)
25211 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
20703 Points -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points -30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -32%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15746 Points -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +53%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9411 - 10992, n=15)
10046 Points -12%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7888 Points -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points -31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5848 Points -49%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +40%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=45)
10435 Points -7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (8501 - 10704, n=15)
9604 Points -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points -31%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7358 Points -34%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6145 Points -45%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points +45%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7435 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=25)
7115 Points -4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5885 Points -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5511 - 6077, n=8)
5812 Points -22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
4853 Points -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
4678 Points -37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points -43%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +23%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (31826 - 38809, n=17)
35286 Points -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points -10%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -31%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
21748 Points -44%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points +18%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=39)
16709 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points -1%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9038 - 18934, n=17)
14407 Points -10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -14%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12190 Points -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points -31%
3DMark 11 Performance
29192 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
51675 Punkte
3DMark Fire Strike Score
25362 Punkte
3DMark Time Spy Score
11194 Punkte
Hilfe

Gaming-Leistung

In der Praxis ist die Spieleleistung konstant höher als die der GeForce RTX 2080 Max-Q, vor allem in Auflösungen jenseits von 1080p. Beim Spielen in 4K sind die Bildwiederholraten um ca. 50 % höher, während man beim Spielen in 1080p nur mit einem Leistungsschub von 30 bis 40 % rechnen kann.

Trotz einiger Neuinstallationen ist es uns nicht gelungen, GTA V auf unserem Testgerät zum Laufen zu bringen.

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
179.5 fps +30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (150 - 184, n=5)
168.4 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
147 fps +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (123 - 176, n=25)
142.6 fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (108min - 182max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (129 - 133, n=2)
131 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
119.7 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
117 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps -18%
1920x1080 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (108 - 163, n=18)
134.8 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (84min - 167max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
125 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101.3 fps -22%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (133 - 161, n=5)
149.2 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 143, n=26)
119.7 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (97min - 157max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 117, n=2)
116.5 fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
115 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
103.8 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
103 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps -21%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
149.5 fps +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (126 - 154, n=5)
142.4 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 137, n=26)
114.2 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (92min - 148max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
112.5 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (111 - 113, n=2)
112 fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
108 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
99 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (117 - 143, n=5)
134 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min - 140max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (105 - 107, n=2)
106 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
102 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
94 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps -22%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
134.5 fps +40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 130, n=5)
121 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
99 fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96 (78min - 111max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 101, n=18)
91.2 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
77 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
76 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
63 fps -34%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (93 - 95, n=2)
94 fps +59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (69 - 75, n=5)
71.2 fps +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
59 (50min - 71max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44 - 55, n=5)
51 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
42 fps -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
41 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
40 fps -32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (34 - 44, n=3)
39.3 fps -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
33 fps -44%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (154 - 548, n=7)
376 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
341.7 (322min - 383max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
330.5 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (301 - 320, n=2)
310 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
287 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -25%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (128.2 - 449, n=7)
308 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (263 - 270, n=2)
267 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
237 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
205 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +62%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (100 - 264, n=8)
201 fps +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (179.6 - 182, n=2)
180.8 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143.4 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
135.7 fps -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -41%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +42%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (103.4 - 109, n=2)
106.2 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (52.8 - 132.2, n=7)
106.1 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
75.8 (63min) fps -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
72.7 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -42%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 115, n=2)
114.5 fps +42%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (84 - 93.9, n=5)
89.3 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.4 (74min - 87max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (73.8 - 78, n=2)
75.9 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (40.3 - 71.9, n=9)
61.7 fps -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
53.5 fps -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (39.6 - 65.5, n=6)
53.3 fps -34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (49.5 - 57.4, n=3)
52.3 fps -35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
51.3 fps -36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (30.4 - 41.3, n=4)
37.6 fps -53%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (191 - 227, n=2)
209 fps +49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (155 - 200, n=4)
178.7 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (132 - 169.6, n=5)
154.1 fps +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
140 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (129 - 144, n=2)
136.5 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
133 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 142, n=5)
130.4 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (91.3 - 160, n=9)
124.5 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (88 - 133, n=19)
118.3 fps -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
103 fps -26%
1920x1080 Lowest Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (178 - 195.3, n=2)
186.7 fps +39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (116 - 169.6, n=5)
148.5 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
119 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (111 - 123, n=6)
115.8 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
102 fps -24%
1920x1080 Medium Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (181 - 206, n=2)
193.5 fps +57%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (143 - 176, n=4)
163.5 fps +33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 146.4, n=5)
132.4 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 122, n=2)
119 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
107 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (86 - 114, n=10)
100.4 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (80 - 118, n=7)
98.3 fps -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
95 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (70 - 102, n=20)
90.6 fps -26%
1920x1080 High Preset AA:SM
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (186 - 198, n=2)
192 fps +59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (143 - 168, n=4)
158.7 fps +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (88 - 142.5, n=6)
121.1 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (115 - 119, n=2)
117 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
101 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (80.3 - 107, n=11)
96.3 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (78 - 111, n=7)
94.4 fps -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (66 - 97, n=21)
84.4 fps -30%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (177 - 185, n=2)
181 fps +56%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (138 - 160, n=4)
151.3 fps +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 133.7, n=6)
114.1 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (110 - 111, n=2)
110.5 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
90 fps -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=11)
88.7 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (71 - 105, n=8)
86.6 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps -36%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (147 - 152, n=2)
149.5 fps +61%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (108 - 116, n=4)
113.2 fps +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
90 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (65 - 95.1, n=3)
82.9 fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
67 fps -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (57 - 61, n=3)
58.7 fps -37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
58 fps -38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
49 fps -47%
3840x2160 Highest Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (83.9 - 87.9, n=2)
85.9 fps +56%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (61 - 63.5, n=4)
62.3 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
55 (45min - 78max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (45 - 48, n=2)
46.5 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36 - 50.8, n=3)
44.9 fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
36 fps -35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (33 - 40, n=4)
35.8 fps -35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (32 - 34, n=2)
33 fps -40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
32 fps -42%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (24 - 26, n=2)
25 fps -55%
Total War: Three Kingdoms
1280x720 Low (incl textures)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
372 fps +38%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
270.2 (198min - 339max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
245.5 (190min - 352max) fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
233 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (215 - 250, n=3)
232 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
225 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
202 fps -25%
1920x1080 Medium (incl textures)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
206 fps +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
148.6 (124min - 179max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
136.4 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
135.6 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
129.9 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
126.1 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (107.4 - 113, n=3)
109.6 fps -26%
1920x1080 High (incl textures)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
136 fps +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.4 (86min - 140max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
100.7 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
88.8 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
88.5 fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
86.5 (66min - 108max) fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (66.9 - 73.4, n=3)
70.7 fps -35%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
103.5 fps +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
83.8 (72min - 107max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
78.9 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
65.5 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
63.1 fps -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
62.5 (49min - 77max) fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (46.3 - 53.7, n=3)
50.2 fps -40%
2560x1440 Ultra (incl textures)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
67.5 fps +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
56.8 (51min - 67max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
39.9 (31min - 47max) fps -30%
3840x2160 Ultra (incl textures)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
33.1 fps +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
29 (26min - 33max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19.6 (15min - 22max) fps -32%
Doom Eternal
1280x720 Low Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (246 - 547, n=3)
346 fps +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
323.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
293 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (283 - 305, n=3)
290 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
281 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (218 - 259, n=2)
238 fps -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (171 - 250, n=7)
206 fps -36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
205 fps -37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
156 fps -52%
1920x1080 Medium Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (277 - 302, n=3)
285 fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (246 - 358, n=3)
283 fps +43%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
249 fps +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
185 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (162 - 177, n=2)
169.5 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
168.3 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
140 fps -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (125.4 - 163, n=7)
139 fps -30%
1920x1080 High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (270 - 291, n=3)
277 fps +51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (244 - 322, n=3)
270 fps +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
228 fps +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
167 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (148.9 - 161, n=3)
155.6 fps -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
154 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
152 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
138 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (112.4 - 145, n=7)
125.8 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (268 - 290, n=3)
275 fps +50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (237 - 311, n=3)
262 fps +43%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
223 fps +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (149 - 216, n=2)
182.5 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
162 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
152.1 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (145.1 - 157, n=3)
152 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
134 fps -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
121.7 fps -34%
2560x1440 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (248 - 277, n=3)
258 fps +77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (208 - 244, n=3)
220 fps +51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
161 fps +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
145.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
118 fps -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
116.7 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
104 fps -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
102 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
86.9 fps -40%
3840x2160 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 167, n=3)
157.7 fps +89%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (116 - 136, n=3)
122.7 fps +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
87.5 fps +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
83.4 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
64 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
64 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
54.7 fps -34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
45.9 fps -45%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
41 fps -51%
Gears Tactics
1280x720 Low Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
343 fps +169%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
315 fps +147%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
309 fps +142%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
240 fps +88%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (227 - 248, n=2)
237 fps +86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (202 - 259, n=7)
231 fps +81%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
210.4 fps +65%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127.6 fps
1920x1080 Medium Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
227 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
205 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
193 fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
176.6 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (169.9 - 182, n=2)
176 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
161.2 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (128.5 - 155.1, n=7)
147.3 fps -22%
1920x1080 High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
158 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
150.8 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.2 - 128, n=3)
120.7 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
120 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (110 - 127, n=2)
118.5 fps -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110.6 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93.3 - 105, n=7)
97.9 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
136.2 fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
115 fps 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (85.2 - 99.2, n=2)
92.2 fps -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89.7 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 90.9, n=3)
87.2 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
82.9 fps -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.7 - 71.3, n=7)
65.8 fps -43%
2560x1440 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
98.2 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
87.3 fps +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.2 - 75.6, n=2)
68.9 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
59.9 fps -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
57.9 fps -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
57.1 fps -34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
50.8 fps -41%
3840x2160 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  ()
53.5 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
46.9 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  ()
32.5 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
31.6 fps -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
31.1 fps -34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
30.3 fps -36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
26.8 fps -43%
F1 2020
1280x720 Ultra Low Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (321 - 367, n=2)
344 fps +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (321 - 351, n=3)
333 fps +30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
290 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
288 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
256 (210min - 284max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
253 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (119 - 333, n=6)
243 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (198 - 231, n=4)
219 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (182 - 230, n=2)
206 fps -20%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (268 - 302, n=3)
286 fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (255 - 288, n=2)
272 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
246 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (157 - 273, n=6)
212 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
211 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
199 (170min - 221max) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
167 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155 - 177, n=2)
166 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (142 - 150, n=4)
147.3 fps -26%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (249 - 288, n=3)
263 fps +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (239 - 249, n=2)
244 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
229 fps +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
191 (160min - 207max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (118 - 238, n=7)
183.9 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
172 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
149 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (146 - 148, n=2)
147 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (126 - 132, n=4)
129.5 fps -32%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (179 - 215, n=3)
191.7 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (179 - 185, n=2)
182 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
169 fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (129min - 174max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=7)
141.3 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
120 fps -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
118 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (112 - 115, n=2)
113.5 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps -37%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (146 - 155, n=2)
150.5 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (143 - 162.2, n=3)
150.4 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
129 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (105min - 133max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74 - 123.7, n=4)
105.3 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
89 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
89 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
87 fps -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
70 fps -41%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 118, n=2)
116 fps +59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (88.7 - 92.7, n=3)
90.2 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  ()
76 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73 (64min - 81max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45 - 69.7, n=4)
60.2 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
52 fps -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
51 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
50 fps -32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
41 fps -44%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (167 - 209, n=5)
194.2 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (163.1 - 163.4, n=2)
163.3 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
151.9 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125.2 - 127.4, n=2)
126.3 fps -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -33%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (146 - 184.8, n=5)
162 fps +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
133 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (125.3 - 125.5, n=2)
125.4 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100.1 - 106, n=5)
102.6 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
99.6 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -38%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 138.7, n=5)
123.5 fps +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (96.1 - 96.6, n=2)
96.4 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
72.6 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -41%
2560x1440 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (91 - 124, n=2)
107.5 fps +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (89.2 - 104.9, n=5)
96.3 fps +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.8 - 79.9, n=25)
67.3 fps -17%
3840x2160 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (66 - 76.1, n=2)
71.1 fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (54.8 - 61.5, n=5)
57.8 fps +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (44.2 - 44.5, n=2)
44.4 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.9, n=8)
42.3 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (32.7 - 35.9, n=2)
34.3 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  ()
32.2 fps -35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
  ()
30.8 fps -38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  ()
25.1 fps -49%
0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø97.8 (92-103)
min.mittelhochmax.QHD4K
BioShock Infinite (2013) 374 186.2
The Witcher 3 (2015) 341.7 187.2 104.6 80.4
Dota 2 Reborn (2015) 144 139 124 119 99.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 177 133 105 81.3 49.5
X-Plane 11.11 (2018) 107 93 77 60.9
Far Cry 5 (2018) 138 119 114 107 96 59
Strange Brigade (2018) 346 205 188 174 136 84.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 123 121 116 93 55
Total War: Three Kingdoms (2019) 270.2 148.6 108.4 83.8 56.8 29
Doom Eternal (2020) 323.2 197.5 183.1 183.7 145.8 83.4
Gears Tactics (2020) 127.6 187.8 142.8 114.7 85.9 47.2
F1 2020 (2020) 256 199 191 150 119 73

Emissionen

Geräuschemissionen

Gegenüber dem GX550 scheinen sich die Geräuschemissionen und das Lüfterverhalten verbessert zu haben. Auch im Turbo-Modus stehen die Lüfter unter sehr niedriger Last vollständig still. Trotzdem sollte man den Turbo-Modus nicht dauerhaft aktiviert lassen, da die Lüfter beim Surfen oder während der Videowiedergabe sonst häufiger pulsieren. Beim Durchlaufen der ersten Benchmarkszene von 3DMark 06 steigt der Geräuschpegel im Leistungsmodus auf nur 31,2 dB(A).

Die Lautstärkeunterschiede zwischen dem Leistungs- und dem Turbomodus können sehr hoch ausfallen. In The Witcher 3 produzieren die Lüfter im Leistungsmodus zwischen 35 und 44,5 dB(A), im Turbomodus sind es konstant 53,5 dB(A). Beim Spielen im Leistungsmodus muss man damit rechnen, dass die Lüfter häufiger hörbar pulsieren.

Zwei 45- bis 50-mm-Lüfter. Der Laptop nutzt keine Vapor-Chamber-Kühlung.
Zwei 45- bis 50-mm-Lüfter. Der Laptop nutzt keine Vapor-Chamber-Kühlung.
Im Leistungsmodus pulsieren die Lüfter stärker, als wir es uns wünschen würden.
Im Leistungsmodus pulsieren die Lüfter stärker, als wir es uns wünschen würden.
Einzelner SODIMM-Slot für die RAM-Erweiterung um bis zu 32 GB (48 GB insgesamt). 16 GB sind bereits verlötet.
Einzelner SODIMM-Slot für die RAM-Erweiterung um bis zu 32 GB (48 GB insgesamt). 16 GB sind bereits verlötet.
Die Lüfter profitieren von dem zusätzlichen Luftstrom unter dem ScreenPad.
Die Lüfter profitieren von dem zusätzlichen Luftstrom unter dem ScreenPad.
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Geräuschentwicklung
-20%
-13%
-9%
-30%
-25%
aus / Umgebung *
27
30
-11%
30.1
-11%
28.1
-4%
30
-11%
30
-11%
Idle min *
27
33
-22%
30.1
-11%
28.5
-6%
30
-11%
32
-19%
Idle avg *
27
34
-26%
30.1
-11%
28.7
-6%
35
-30%
34
-26%
Idle max *
27
35
-30%
30.1
-11%
29.5
-9%
44
-63%
39
-44%
Last avg *
31.2
48
-54%
46.8
-50%
31.2
-0%
53
-70%
53
-70%
Witcher 3 ultra *
44.5
48
-8%
48.4
-9%
55.1
-24%
53
-19%
48
-8%
Last max *
53.5
49
8%
46
14%
59.3
-11%
55
-3%
53
1%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
27 / 27 / 27 dB(A)
Last
31.2 / 53.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 27 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.743.241.938.739.82533.633.532.332.531.33126.43026.328.225.34026.527.226.427.324.65028.92422.522.622.86337.126.324.425.522.58028.128.126.127.831.31002525.223.123.225.812527.426.926.626.427.716025.821.92121.224.820027.122.221.921.327.225031.421.62121.230.531531.123.522.523.733.140028.320.22120.533.15003017.617.51837.763031.51615.216.436.880032.514.91515.239.2100035.214.214.113.842.712503514.113.213.342.6160034.416.51313.143.1200033.315.313.113.542.9250033.714.213.313.342.6315030.516.713.113.241.4400032.518.912.712.942.5500033.116.612.912.942.4630027.816.612.812.842.6800024.121.113.914.138.91000021.522.11614.535.41250029.229.813.414.531.31600026.92813.514.927SPL44.531.22727.153.5N4.81.30.90.99median 30.5median 18.9median 14.1median 14.5median 37.7Delta3.53.232.96.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS

Temperatur

Dank Asus' einzigartigem Dual-Display-Design sind die Oberflächentemperaturen beim GX551 weniger problematisch als bei den meisten anderen Gaming-Laptops. Eine Lücke zwischen dem sekundären Display und der Basiseinheit und Belüftungsschlitze an drei Seiten des Gehäuses sorgen für eine optimale Kühlung. Die Tastatur befindet sich im vorderen Bereich und damit weit weg von den Komponenten, was dafür sorgt, dass die Tasten im Gaming-Betrieb angenehm kühl bleiben. Die wärmsten Stellen erreichen bis zu 47 °C, was beim Spielen auf einem ordentlichen Schreibtisch kein Problem darstellen sollte.

An Belüftungsschlitzen rund um das Gehäuse mangelt es nicht.
An Belüftungsschlitzen rund um das Gehäuse mangelt es nicht.
Netzteil nach einer Stunde im Gaming-Betrieb
Netzteil nach einer Stunde im Gaming-Betrieb
Max. Last
 23.2 °C24 °C23 °C 
 32.4 °C33.4 °C29 °C 
 27.4 °C27 °C26.8 °C 
Maximal: 33.4 °C
Durchschnitt: 27.4 °C
37.2 °C45 °C37.4 °C
37.4 °C43.4 °C36.8 °C
33 °C34.6 °C34.2 °C
Maximal: 45 °C
Durchschnitt: 37.7 °C
Netzteil (max.)  41 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 27.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 28.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
The-Witcher-3-Stress (oben)
The-Witcher-3-Stress (oben)
The-Witcher-3-Stress (unten)
The-Witcher-3-Stress (unten)
Prime95- + FurMark-Stress (oben)
Prime95- + FurMark-Stress (oben)
Prime95- + FurMark-Stress (unten)
Prime95- + FurMark-Stress (unten)

Stresstest

Wir nutzen verschieden Lastszenarien, um den Laptop auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu prüfen. Beim Ausführen von Prime95 im Turbo-Modus steigert die CPU ihren Takt zunächst auf 4,4 GHz, anschließend fällt die Taktfrequenz leicht ab und verbleibt dann im 4,0- bis 4,4-GHz-Bereich. Die Kerntemperatur liegt währenddessen bei konstanten 75 °C. Aufgrund der niedrigeren Lüftergeschwindigkeit liegt die Taktfrequenz im Leistungsmodus bei 3,8 GHz und die Temperatur bei 91 °C.

Leerlauf
Leerlauf
Leerlauf
Leerlauf
Prime95-Stress (Leistungsmodus)
Prime95-Stress (Leistungsmodus)
Prime95-Stress (Leistungsmodus)
Prime95-Stress (Leistungsmodus)
Prime95-Stress (Turbo-Modus)
Prime95-Stress (Turbo-Modus)
Prime95-Stress (Turbo-Modus)
Prime95-Stress (Turbo-Modus)

Beim Ausführen von FurMark im Turbo-Modus stabilisiert sich die GeForce RTX 3080 bei nur 69 °C. Die Energieaufnahme liegt dabei konstant bei 132 W, was in etwa der spezifizierten TGP von 130 W entspricht.

FurMark-Stress (Turbo-Modus)
FurMark-Stress (Turbo-Modus)
FurMark-Stress (Turbo-Modus)
FurMark-Stress (Turbo-Modus)

The Witcher 3 im Turbo-Modus auszuführen resultiert in stabilen GPU-Taktfrequenzen und Temperaturen von 1.770 MHz bzw. 68 °C, im Leistungsmodus sind es 1.650 MHz bzw. 80 °C. Die Lüftergeschwindigkeit liegt im Turbo-Modus zwischen 4.100 und 4.800 UpM, im Leistungsmodus jedoch bei nur 3.500 bis 3.600 UpM. Daher werden sich viele Nutzer überlegen, zugunsten eines leiseren Gaming-Betriebs etwas an Grafikleistung zu opfern.

The-Witcher-3-Stress (Leistungsmodus)
The-Witcher-3-Stress (Leistungsmodus)
The-Witcher-3-Stress (Leistungsmodus)
The-Witcher-3-Stress (Leistungsmodus)
The-Witcher-3-Stress (Turbo-Modus)
The-Witcher-3-Stress (Turbo-Modus)
The-Witcher-3-Stress (Turbo-Modus)
The-Witcher-3-Stress (Turbo-Modus)

Bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark produzieren die CPU und GPU die maximale Abwärme. Trotzdem bleiben die CPU- und GPU-Temperaturen mit 78 °C bzw. 62 °C relativ niedrig, was wohl auf die lauten Lüfter zurückzuführen ist. Im Screenshot unten sieht man das ungewöhnliche Drosselverhalten der CPU, die in kurzen Abständen zwischen 4,4 GHz und 400 MHz schwankt. Eine konstantere Taktfrequenz hätten wir an dieser Stelle vorgezogen.

Prime95- + FurMark-Stress (Turbo-Modus)
Prime95- + FurMark-Stress (Turbo-Modus)
Prime95- + FurMark-Stress (Turbo-Modus)
Prime95- + FurMark-Stress (Turbo-Modus)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress (Performance mode) 3.8 -- 91 65
Prime95 Stress (Turbo mode) 4.0 - 4.4 -- 75 47
FurMark Stress (Turbo mode) -- 1185 67 69
Prime95 + FurMark Stress (Turbo mode) 0.4 - 4.4 ~1530 78 62
Witcher 3 Stress (Performance mode) 3.2 1650 76 80
Witcher 3 Stress (Turbo mode) 3.2 1770 65 68

Lautsprecher

Verbesserte Lautsprecher mit zwei nach unten gerichteten Tieftönern und zwei nach oben gerichteten 4-W-Hochtönern.
Verbesserte Lautsprecher mit zwei nach unten gerichteten Tieftönern und zwei nach oben gerichteten 4-W-Hochtönern.
Die Pink-Noise-Messung bei maximaler Lautstärke zeigt eine ordentliche Basswiedergabe mit einem Abfall bei ca. 125 Hz.
Die Pink-Noise-Messung bei maximaler Lautstärke zeigt eine ordentliche Basswiedergabe mit einem Abfall bei ca. 125 Hz.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.641.942.62533.332.333.33126.426.326.44025.326.425.35023.522.523.56324.324.424.3803126.1311003923.13912553.926.653.916070217020071.521.971.525069.92169.931569.622.569.640068.52168.550068.217.568.263072.615.272.680073.61573.6100068.714.168.7125067.113.267.1160070.81370.8200063.313.163.325006013.360315065.813.165.8400064.712.764.7500063.312.963.3630066.612.866.6800061.413.961.41000061.91661.91250059.813.459.81600056.713.556.7SPL79.82779.8N51.90.951.9median 66.6median 14.1median 66.6Delta4.934.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Die Energieaufnahme ist der des GX550 nicht unähnlich. Im Leerlauf auf dem Desktop werden abhängig vom Helligkeitsprofil, der aktivierten Grafikkarte (integriert oder dediziert) und davon, ob das ScreenPad eingeschaltet ist, zwischen 16 und 30 W verbraucht. Die Helligkeit des ScreenPads auf ihren maximalen Wert zu setzen erhöht die Energieaufnahme gegenüber dem vollständigen Deaktivieren des zweiten Bildschirms um 7 W.

The Witcher 3 auszuführen resultiert in einem Verbrauch von 181 W, also 20 % mehr als beim GX550 aus dem letzten Jahr. Der Grafikleistungsschub ist jedoch viel höher, weshalb das neuere GX551 in Bezug auf die Leistung-pro-Watt immer noch die Nase vorn hat. Das wird beim Vergleichen der CPU-Leistung noch deutlicher, da der Ryzen-9-5900HX trotz der massiven TDP-Diskrepanz nur innerhalb von 10 % des Core i9-10900K liegt.

Der maximale Verbrauch, der dem großen (~17,8 x 8,4 x 3,5 cm) 280-W-Netzteil während der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark abverlangt wird, liegt bei 196,7 W. Da der Spielraum damit ungewöhnlich groß ausfällt, stellt sich die Frage, ob die oben erwähnten schwankenden Taktfrequenzen ein Bug sein könnten. Obwohl das Netzteil definitiv in der Lage dazu ist, den Laptop mit mehr Strom zu versorgen, verlangt dieser scheinbar nie danach.

Verbrauch in 3DMark 06
Verbrauch in 3DMark 06
Verbrauch in The Witcher 3
Verbrauch in The Witcher 3
Prime95 bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch steigt auf 128 W und fällt nicht ab, was auf eine hervorragende Turbo-Boost-Aufrechterhaltung hinweist.
Prime95 bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch steigt auf 128 W und fällt nicht ab, was auf eine hervorragende Turbo-Boost-Aufrechterhaltung hinweist.
Prime95+FurMark bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch springt auf 197 W und stabilisiert sich kurz darauf bei 179 W.
Prime95+FurMark bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch springt auf 197 W und stabilisiert sich kurz darauf bei 179 W.
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.04 / 1.3 Watt
Idledarkmidlight 16.3 / 22.5 / 39.9 Watt
Last midlight 116.1 / 196.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6"
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6"
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.6"
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"
Stromverbrauch
-16%
26%
-57%
16%
14%
Idle min *
16.3
23
-41%
10.6
35%
33.4
-105%
6
63%
13
20%
Idle avg *
22.5
30
-33%
13.1
42%
40.5
-80%
14
38%
16
29%
Idle max *
39.9
39
2%
15.8
60%
44
-10%
25
37%
27
32%
Last avg *
116.1
156
-34%
131
-13%
121.9
-5%
108
7%
109
6%
Witcher 3 ultra *
181.2
152
16%
146
19%
258.2
-42%
195
-8%
155
14%
Last max *
196.7
208
-6%
169
14%
397.6
-102%
280
-42%
236
-20%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Im Modus "Ausbalanciert" mit der integrierten GPU sind, wenn man die Helligkeit beider Displays auf 150 cd/m² reduziert, praxisnahe WLAN-Laufzeiten von über fünf Stunden möglich. Die Laufzeiten sind rund zwei Stunden länger als beim GX550, entsprechen damit jedoch dem Durchschnitt für Gaming-Laptops.

Den leeren Akku vollständig aufzuladen dauert ca. 2 bis 2,5 Stunden. Wir konnten außerdem bestätigen, dass das System über USB-C mit bis zu 100 W geladen werden kann. Asus scheint davon aber abzuraten - möglicherweise aufgrund existierender Probleme mit dem USB-C-Ladevorgang beim Zephyrus G14.

Großes 280-W-Netzteil. Langsamere Ryzen-7-Modelle bekommen stattdessen ein 240-W-Netzteil.
Großes 280-W-Netzteil. Langsamere Ryzen-7-Modelle bekommen stattdessen ein 240-W-Netzteil.
Ein Warnzettel rät davon ab, den Laptop über USB-C zu laden, obwohl dieser es theoretisch unterstützt.
Ein Warnzettel rät davon ab, den Laptop über USB-C zu laden, obwohl dieser es theoretisch unterstützt.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
6h 47min
WiFi Websurfing
5h 15min
Last (volle Helligkeit)
1h 11min
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 90 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Wh
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh
Akkulaufzeit
-7%
34%
-48%
26%
28%
Idle
407
480
18%
522
28%
454
12%
505
24%
WLAN
315
185
-41%
366
16%
165
-48%
364
16%
364
16%
Last
71
72
1%
113
59%
106
49%
102
44%

Pro

+ qualitativ hochwertiges 120-Hz-4K-IPS-Display mit vollständiger AdobeRGB-Farbraumabdeckung und schnellen Reaktionszeiten
+ großer Leistungssprung gegenüber der GeForce RTX 2080 Max-Q
+ sehr hohe CPU-Leistung und Leistung pro Watt
+ verbesserte ScreenPad-UI reagiert besser auf Eingaben
+ Flüssigmetall-Wärmeleitpaste für die CPU
+ bleibt unter niedriger Last leise
+ mitgelieferte Handballenauflage
+ neuer microSD-Kartenleser
+ gute Klangqualität
+ kein PWM

Contra

- kann über USB-C geladen werden, Asus empfiehlt das jedoch nicht
- im zugeklappten Zustand weniger leistungsfähig
- im Hochleistungsmodus pulsieren die Lüfter
- Tastatur ist anfällig für unschöne Verschmutzungen
- ScreenPad reflektiert immer noch leicht
- große Grundfläche; breiter unterer Displayrand
- ScreenPad ist weiterhin auf 60 Hz beschränkt
- Lüfter werden im Turbo-Modus laut
- kein Thunderbolt
- keine integrierte Webcam
- klobiges Netzteil
- kein 10-Gigabit-RJ-45

Fazit

Im Test: Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus US
Im Test: Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus US

Auch wenn man es dem Laptop äußerlich nicht ansieht, hat er von Asus bemerkenswerte Upgrades bekommen, die das Leistungsniveau weit über das des älteren GX550 anheben. Nun, da mobile AMD-Ryzen-Prozessoren auch die schnellsten 10.-Gen-Core-i9-basierten Systeme, einschließlich Asus' eigenem Zephyrus Duo 15 GX550, überholt haben, sind High-End-Gaming-Laptops nicht mehr ausschließlich Intel-Core-Modelle.

Abgesehen von der Zen-3-CPU ist auch das neue 120-Hz-4K-Panel erwähnenswert. Im Gegensatz zu den meisten 15,6-Zoll-4K-Panels verfügt das neue Panel über schnellere Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten, mit denen es den üblichen 144-Hz-, 240-Hz- bzw. 300-Hz-1080p-Varianten deutlich näher kommt. In hektischen 3D-Spielen zeigen sich die Unterschiede am deutlichsten.

Das Asus ROG Zephyus Duo 15 SE GX551QS ist kein Schnäppchen, dafür ist es jedoch mit der neusten Hardware vollgepackt und erheblich schneller als sein Vorgänger. Abgesehen von der flüssigeren Oberfläche, von der auch das GX550 profitieren wird, hat sich das ScreenPad hingegen nicht verändert.

Das Hauptproblem an den Neuerungen ist, dass sie kein Alleinstellungsmerkmal des GX551 sind. Andere Laptops werden irgendwann über die gleichen CPU-, GPU- und 4K-Displayoptionen verfügen und ein ähnliches Leistungsniveau erreichen. Dazu kommt, dass es weder beim Gehäuse noch beim ScreenPad Fortschritte gab, wodurch alle Nachteile des GX550 aus dem letzten Jahr bestehen bleiben. Wer von dem geringen Tastenhub, dem kleinen ClickPad, den großen Abmessungen oder der fehlenden Webcam nicht begeistert war, dem wird vermutlich auch das GX551 keine Freude bereiten. Das pulsierende Lüfterverhalten im Leistungsmodus hätte ebenfalls verbessert werden können.

Preis und Verfügbarkeit

Alternate hat unser Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS aktuell für 3.999 Euro gelistet.

Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS - 07.02.2021 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
82 / 98 → 84%
Tastatur
80%
Pointing Device
83%
Konnektivität
64 / 80 → 80%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Akkulaufzeit
65 / 95 → 68%
Display
87%
Leistung Spiele
99%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
89 / 95 → 94%
Lautstärke
84 / 90 → 93%
Audio
84%
Durchschnitt
75%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 8 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > AMD Ryzen 9 5900HX ist ein mobiles Kraftpaket: Test Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS Laptop
Autor: Allen Ngo,  9.02.2021 (Update:  4.11.2024)