Asus VivoBook S15 S533EQ im Test: Eleganter Allrounder mit Ausstattung-Schwächen

Name: Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T
Brand: Asus

Schick.

Das Vivobook punktet mit Tiger-Lake-Prozessor, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), GeForce-MX350-Grafikkern und Thunderbolt-4-Steckplatz. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten. Der Bildschirm überzeugt nicht.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 28.12.2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Tiger Lake Windows

Das Vivobook S15 S533EQ zählt zu den schicken, schlanken Allroundern im 15,6-Zoll-Format. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-1165G7-Prozessor und einem GeForce-MX350-Grafikkern angetrieben. Zu den Konkurrenten gehören Geräte, wie das Lenovo Ideapad 5 15IIL05, das Samsung Galaxy Book Ion Aura, das Schenker Vision 15.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (VivoBook S15 S533 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 22 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Grafikkarte

NVIDIA GeForce MX350 - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 1468 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR5, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus

RAM

16 GB

, DDR4-4266, Dual-Channel-Mode, onboard, no memory slots

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Panda LM156LF-5L04, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Massenspeicher

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB

, M.2-2280 PCIe, 908 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS

Anschlüsse

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.1 x 359.8 x 233.8

Akku

50 Wh, 4335 mAh Lithium-Polymer, 11.55 V

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, few stickers, McAfee LiveSafe (Trial), MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie

Gewicht

1.8 kg, Netzteil: 194 g

Preis

1299 Euro

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.4 % v7 ^(old)	12 / 2020	Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350	1.8 kg	16.1 mm	15.60"	1920x1080
83 % v7 ^(old)	07 / 2020	Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350	1.7 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
87.7 % v7 ^(old)	12 / 2020	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15 mm	15.60"	1920x1080
81.7 % v7 ^(old)	10 / 2020	Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250	1.3 kg	15 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse & Ausstattung - S15 bietet Thunderbolt 4

Die Technik des Vivobooks steckt in einem schicken, schlanken Metallgehäuse, das in einem dunkleren Silbergrau (Baseunit) und in Schwarz (Deckel) gehalten ist. Verarbeitungsmängel zeigt das S533 nicht. Stabilität bzw. Steifigkeit bewegen sich im Rahmen. Der maximale Öffnungswinkel des Deckels beträgt etwa 130 Grad. Der Akku ist fest verbaut. An die Innereien gelangt man nach Demontage der Unterschale.

Der Rechner verfügt über drei Typ-A-USB-Anschlüsse (2x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1) und einen Typ-C-USB-Steckplatz (Thunderbolt 4). Letzterer unterstützt Power Delivery und Displayport per USB-C. Somit stehen zusammen mit dem HDMI-Anschluss zwei Videoausgänge bereit. Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) gehört zu den langsamen Vertretern seiner Art.

Der WLAN-Chip (Intel AX201) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC; Router: Netgear Nighthawk AX12) ermittelten Datenraten fallen hervorragend aus.

Größenvergleich

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver SCHENKER Vision 15 DIN A4 ❌

Anschlussausstattung

Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 2.0 (Typ A)

Linke Seite: Netzanschluss, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Thunderbolt 4 (Typ C; Displayport, Power Delivery), Audiokombo

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)	102.2 MB/s +309%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	80 MB/s +220%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	20.8 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre)	142.9 MB/s +452%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	89 MB/s +244%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.9 MB/s +23%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.9 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Wi-Fi 6 AX201	1614 (1316^min - 1783^max) MBit/s +141%
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1394^min - 1508^max) MBit/s +114%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +73%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Wi-Fi 6 AX201	670 (647^min - 687^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Wi-Fi 6 AX201	636 (581^min - 678^max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Wi-Fi 6 AX201	1408 (1262^min - 1435^max) MBit/s +56%
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (653^min - 1347^max) MBit/s +45%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +40%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Wi-Fi 6 AX201	902 (860^min - 921^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Wi-Fi 6 AX201	883 (849^min - 910^max) MBit/s -2%

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø901 (860-921)

Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø882 (849-910)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1284 (653-1347)

Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1407 (1262-1435)

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø670 (647-687)

Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (581-678)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1434 (1394-1508)

Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1614 (1316-1783)

ColorChecker Lenovo IdeaPad 5 15IIL05: 25.05 ∆E min: 3.02 - max: 34.44 ∆E

Eingabegeräte - Asus Rechner mit Tastenbeleuchtung

Die ebenen, glatten Tasten der beleuchteten Chiclet-Tastatur bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Während des Tippens gibt die Tastatur minimal nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Alles in allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur. Die glatte Oberfläche des multitouchfähigen Clickpads (10,5 x 7,3 cm) macht den Fingern das Gleiten leicht. Es reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Display - dunkel und kontrastarm

Helligkeit (261,1 cd/m²) und Kontrast (563:1) des matten 15,6-Zoll-Bildschirms (1.920 x 1.080 Bildpunkte) fallen zu niedrig aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1.000:1 als gut an. Die Konkurrenz liefert durchweg bessere Werte.


280 cd/m²	258 cd/m²	271 cd/m²
247 cd/m²	287 cd/m²	247 cd/m²
241 cd/m²	260 cd/m²	259 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Panda LM156LF-5L04 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 287 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 261.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 291 cd/m²
Kontrast: 563:1 (Schwarzwert: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.74
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.01% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6"	Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver BOE0889, QLED, 1920x1080, 15.6"
Display		-4%	72%	114%
Display P3 Coverage	39.01	37.63 -4%	69.3 78%	99.1 154%
sRGB Coverage	58.5	56.5 -3%	94 61%	99.9 71%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.33	38.88 -4%	70.8 76%	87.3 116%
Response Times		-6%	-51%	-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(19, 19)	42 ?(20, 22) -11%	60 ?(29.2, 30.8) -58%	49 ?(22, 27) -29%
Response Time Black / White *	27 ?(15, 12)	27 ?(16, 11) -0%	39 ?(19.2, 18.8) -44%	29 ?(15, 14) -7%
PWM Frequency
Bildschirm		2%	52%	67%
Helligkeit Bildmitte	287	340 18%	478 67%	467 63%
Brightness	261	325 25%	462 77%	437 67%
Brightness Distribution	84	88 5%	94 12%	91 8%
Schwarzwert *	0.51	0.27 47%	0.27 47%	0.27 47%
Kontrast	563	1259 124%	1770 214%	1730 207%
Delta E Colorchecker *	4.72	6.62 -40%	3.2 32%	3.39 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.94	21.05 -17%	8.4 53%	6.27 65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.74	4.71 -26%	2 47%
Delta E Graustufen *	2.2	4.61 -110%	4.5 -105%	2.17 1%
Gamma	2.51 ^88%	2.74 ^80%	2.16 ^102%	2.45 ^90%
CCT	6758 ^96%	6262 ^104%	6788 ^96%	6488 ^100%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	37	36 -3%	63.1 71%	78 111%
Color Space (Percent of sRGB)	58	56 -3%	93.6 61%	100 72%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-3% / -0%	24% / 43%	54% / 65%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 15 ms steigend
27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 19 ms steigend
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Der Bildschirm zeigt im Auslieferungszustand eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Abweichung von 4,72 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) aber nicht erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen. Die Farbräume AdobeRGB (37 %) und sRGB (58 %) werden nicht vollständig abgebildet.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays bei bewölktem Himmel bzw. im Schatten möglich.

Das Vivobook im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).

Leistung - Gaming ist in eingeschränktem Maße möglich

Asus hat mit dem Vivobook S15 S533EQ einen 15,6-Zoll-Allrounder im Sortiment, der genug Leistung für Office- und Internetanwendungen bereitstellt. Die verbaute Hardware bewältigt auch Computerspiele.

Testbedingungen

Asus stellt die drei Energieprofile "Leistungsmodus", "Ausgeglichener Modus" und "Flüstermodus" bereit, zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "F" gewechselt werden kann. Wir haben unseren Test bei aktivem Profil "Ausbalancierter Modus" durchgeführt. Einige Benchmarks haben wir zusätzlich bei aktivem "Leistungsmodus"-Profil durchlaufen lassen. Die Ergebnisse finden sich in den Vergleichsdiagrammen.

Prozessor

Der Core-i7-1165G7-Vierkernprozessor (Tiger Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4,1 GHz (alle vier Kerne) bis 4,7 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden kurzzeitig mit 4,1 GHz bearbeitet. Dann sinkt der Takt auf 3,1 bis 3,2 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,8 bis 4,7 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 2,7 bis 3,4 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,6 bis 2,8 GHz (Single-Thread).

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Nur in den ersten Minuten des Tests werden hohe Turbotakte erreicht. Im weiteren Verlauf sinkt die Geschwindigkeit auf Werte knapp oberhalb des Basistakts. Das Profil "Leistungsmodus" lässt den Turbotakt dauerhaft ansteigen. In jedem Fall bleibt das Vivobook hinter dem mit der gleichen CPU bestückten Schenker Vision 15 zurück, da Schenker der CPU großzügigere Powerlimits gewährt.

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø731 (710.18-922.13)

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7; Leistungsmodus: Ø828 (816.01-953.29)

Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, Intel Core i5-1035G1: Ø780 (773.01-799.26)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)

Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø656 (607.23-685.84)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leistungsmodus)

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

922 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

137.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

220 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2001 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

585 Points

Cinebench R23 Multi Core

5156 Points

Cinebench R23 Single Core

1512 Points

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre)	258 Points +17%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	228 Points +4%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	220 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points -4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	191 Points -13%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	171 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre)	2445 Points +165%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1027 (957.88^min - 1027.12^max) Points +11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	953 Points +3%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	922 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	803 Points -13%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	688 (575.7^min - 685.84^max) Points -25%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	671 Seconds * -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * -7%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	607 Seconds * -5%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	578 Seconds *
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	518 Seconds * +10%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	512 Seconds * +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre)	253 Seconds * +56%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)	5716 MIPS +6%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	5406 MIPS 0%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	5396 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS -4%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5099 MIPS -6%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	4981 MIPS -8%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	4318 MIPS -20%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)	60219 MIPS +152%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	26819 MIPS +12%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	26236 MIPS +10%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	23940 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS -4%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	20378 MIPS -15%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	19566 MIPS -18%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre)	651 Points +11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	585 Points
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	567 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points -6%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	539 Points -8%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	452 Points -23%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	431 Points -26%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre)	5687 Points +184%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	2214 Points +11%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	2001 Points
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1999 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	1873 Points -6%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	1597 Points -20%

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre)	1826 Points +17%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1586 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	1569 Points +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	1557 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points -2%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	1245 Points -20%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	1240 Points -20%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre)	12061 Points +139%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5878 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	5055 Points
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	5051 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	4055 Points -20%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	3486 Points -31%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)	16.4 fps +164%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	7.58 fps +22%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	7 fps +13%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	6.44 fps +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	6.21 fps
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	5.15 fps -17%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	67.9 s * -54%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	55.3 s * -25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre)	49.2 s * -11%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	45.8 s * -4%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	44.2 s *
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	43.3 s * +2%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1	0.705 sec * -24%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	0.646 sec * -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * -5%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	0.578 sec * -2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * -1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7	0.568 sec *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)	0.4845 sec * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das flink und flüssig laufende S533 liefert mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Der dedizierte Grafikkern erlaubt in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4141 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4792 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5681 Punkte
PCMark 10 Score		5306 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)	6789 Points +28%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5306 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5158 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4855 - 5306, n=5)	5113 Points -4%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4113 Points -22%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	3891 Points -27%
Essentials
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10522 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)	10515 Points +18%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8930 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8026 - 9551, n=5)	8905 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	8033 Points -10%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	8021 Points -10%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)	8919 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8343 - 9071, n=5)	8655 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8519 Points
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	7016 Points -18%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	6876 Points -19%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6852 Points -20%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)	9194 Points +72%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5330 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5165 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4373 - 5330, n=5)	4720 Points -11%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	3420 Points -36%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	2841 Points -47%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5364 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4484 - 5583, n=10, der letzten 2 Jahre)	5126 Points +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4141 - 4878, n=2)	4510 Points +9%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4141 Points
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	3641 Points -12%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	3214 Points -22%

DPC-Latenzen

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7446 μs * -987%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	2817 μs * -311%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	780 μs * -14%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	685 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine 1-TB-NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Intel, die gute Transferraten liefert. Zu den Top-Modellen unter den SSDs zählt sie nicht.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1853 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1760 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 600 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 644 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1648 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1678 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 214.4 MB/s

	Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB	Durchschnittliche Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Durchschnitt der Klasse Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-21%	107%	20%	-17%	58%
Write 4K	214.4	159.7 -26%	238.1 11%	196.3 -8%	144.5 ?(103.2 - 214, n=17) -33%	167.6 ?(67.4 - 319, n=61, der letzten 2 Jahre) -22%
Read 4K	58.5	48.31 -17%	79.2 35%	54.2 -7%	54.1 ?(49.8 - 63.8, n=17) -8%	66.7 ?(30.7 - 96.3, n=61, der letzten 2 Jahre) 14%
Write Seq	1678	1038 -38%	4139 147%	2194 31%	1445 ?(1264 - 1776, n=16) -14%	2956 ?(473 - 4443, n=31, der letzten 2 Jahre) 76%
Read Seq	1648	1158 -30%	4133 151%	2508 52%	1446 ?(1410 - 1693, n=16) -12%	3138 ?(1642 - 4875, n=31, der letzten 2 Jahre) 90%
Write 4K Q32T1	644	493.9 -23%	697 8%	423.8 -34%	427 ?(402 - 644, n=17) -34%	450 ?(194.1 - 777, n=61, der letzten 2 Jahre) -30%
Read 4K Q32T1	600	522 -13%	758 26%	547 -9%	456 ?(329 - 600, n=17) -24%	540 ?(278 - 999, n=61, der letzten 2 Jahre) -10%
Write Seq Q32T1	1760	1028 -42%	5187 195%	2705 54%	1650 ?(1733 - 1802, n=17) -6%	4270 ?(490 - 6897, n=61, der letzten 2 Jahre) 143%
Read Seq Q32T1	1853	2280 23%	7117 284%	3405 84%	1728 ?(1616 - 1970, n=17) -7%	5633 ?(2979 - 7147, n=61, der letzten 2 Jahre) 204%
AS SSD		-8%	130%	20%	-9%	78%
Seq Read	1754	1625 -7%	5427 209%	2901 65%	1456 ?(1038 - 1778, n=16) -17%	4257 ?(1718 - 5730, n=73, der letzten 2 Jahre) 143%
Seq Write	1567	860 -45%	3886 148%	2289 46%	1404 ?(938 - 1637, n=16) -10%	2791 ?(414 - 5651, n=73, der letzten 2 Jahre) 78%
4K Read	53	52.1 -2%	72.9 38%	46.57 -12%	48.7 ?(25.6 - 57.8, n=16) -8%	62 ?(28.7 - 98.5, n=73, der letzten 2 Jahre) 17%
4K Write	167.9	131.3 -22%	219.3 31%	137.1 -18%	131.6 ?(77.5 - 167.9, n=16) -22%	190.9 ?(66.5 - 328, n=73, der letzten 2 Jahre) 14%
4K-64 Read	586	797 36%	2209 277%	772 32%	586 ?(576 - 592, n=16) 0%	1158 ?(350 - 2989, n=73, der letzten 2 Jahre) 98%
4K-64 Write	858	769 -10%	2265 164%	1245 45%	788 ?(584 - 875, n=16) -8%	2204 ?(411 - 4265, n=73, der letzten 2 Jahre) 157%
Access Time Read *	0.097	0.063 35%	0.033 66%	0.142 -46%	0.07236 ?(0.036 - 0.165, n=14) 25%	0.05499 ?(0.018 - 0.15, n=73, der letzten 2 Jahre) 43%
Access Time Write *	0.038	0.032 16%	0.02 47%	0.028 26%	0.07731 ?(0.038 - 0.128, n=16) -103%	0.06101 ?(0.013 - 0.414, n=73, der letzten 2 Jahre) -61%
Score Read	815	1012 24%	2825 247%	1108 36%	780 ?(730 - 819, n=16) -4%	1646 ?(669 - 3501, n=73, der letzten 2 Jahre) 102%
Score Write	1182	986 -17%	2873 143%	1611 36%	1060 ?(820 - 1182, n=16) -10%	2674 ?(656 - 4813, n=73, der letzten 2 Jahre) 126%
Score Total	2421	2492 3%	7069 192%	3266 35%	2252 ?(1990 - 2421, n=16) -7%	5101 ?(2033 - 9972, n=73, der letzten 2 Jahre) 111%
Copy ISO MB/s	1477	638 -57%	2775 88%	1597 8%	1469 ?(836 - 1736, n=14) -1%	2536 ?(165 - 5588, n=67, der letzten 2 Jahre) 72%
Copy Program MB/s	495.3	290.2 -41%	662 34%	494.8 0%	484 ?(310 - 600, n=14) -2%	804 ?(94.7 - 1401, n=67, der letzten 2 Jahre) 62%
Copy Game MB/s	719	525 -27%	1655 130%	879 22%	997 ?(571 - 1411, n=14) 39%	1674 ?(195.4 - 2942, n=67, der letzten 2 Jahre) 133%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-15% / -13%	119% / 121%	20% / 20%	-13% / -12%	68% / 71%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der Mittelklasse-Grafikkern GeForce MX350 stellt eine abgespeckte Variante der GeForce-GTX-1050-GPU dar. Die Anbindung des Speichers (GDDR5, 2.048 MB) wurde von 128 Bit auf 64 Bit halbiert. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Das Profil "Leistungsmodus" bewirkt einen minimalen Anstieg der Grafikleistung. Die integrierte Intel-Iris-Xe-Graphics-G7-96EU-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Fire Strike (Netzbetrieb, Leistungsmodus)

Fire Strike (Netzbetrieb, Iris Xe Graphics G7)

3DMark 11 Performance		6645 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		74675 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		17289 Punkte
3DMark Fire Strike Score		3985 Punkte
3DMark Time Spy Score		1485 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=78, der letzten 2 Jahre)	20510 Points +224%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6971 Points +10%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	6448 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	6332 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (5191 - 6540, n=13)	6142 Points -3%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	4352 Points -31%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=81, der letzten 2 Jahre)	14739 Points +238%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5759 Points +32%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	4457 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	4438 Points +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (3999 - 4656, n=14)	4390 Points +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	4364 Points
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	3485 Points -20%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)	56887 Points +128%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	24967 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (23194 - 26239, n=9)	24858 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	24744 Points -1%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	20725 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=82, der letzten 2 Jahre)	5566 Points +316%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1611 Points +20%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	1370 Points +2%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7 (Leistungsmodus)	1345 Points +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7	1338 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (1123 - 1595, n=12)	1322 Points -1%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U	1071 Points -20%

Gaming Performance

Das S533 bringt die meisten Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm - bei geringer Auflösung und niedrigem bis mittlerem Qualitätsniveau. Titel mit moderaten Hardware-Anforderungen erlauben mehr. Ein leistungshungriger Kracher wie Cyberpunk 2077 ist nicht spielbar. Bei aktivem Profil "Leistungsmodus" erreichen einige Spiele etwas höhere Bildwiederholraten.

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 327, n=39, der letzten 2 Jahre)	142.9 fps +205%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	63.1 fps +35%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	46.9 fps
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)	46.7 fps 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350	46.2 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps -4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	30 fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, der letzten 2 Jahre)	96.5 fps +26%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350	76.3 (65.9^min) fps 0%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	76.3 (64.5^min) fps
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)	76.1 (65.2^min) fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14)	72.5 fps -5%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	57 (50.8^min) fps -25%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	49.7 (33.4^min) fps -35%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.6 - 177.4, n=81, der letzten 2 Jahre)	81.8 fps +57%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)	57 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (35.5 - 72.3, n=14)	55.9 fps +8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	52 fps
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350	50 fps -4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	48.2 fps -7%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.3 fps -24%

F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	50 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (48.3 - 49, n=2)	48.7 fps +1%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (712959)	48.3 (41^min - 55^max) fps

Serious Sam 4 - 1280x720 Lowest (DX12)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (67.4 - 107, n=4)	78.9 fps +17%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)	71.6 (7.66^min, 15.2^P0.1, 36.5^P1 - 158^max) fps +6%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	67.4 (18.1^min, 28.1^P0.1, 44.1^P1 - 151^max) fps

Immortals Fenyx Rising - 1280x720 Very Low Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (38 - 47, n=4)	41 fps +8%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	38 (22^min - 93^max) fps
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (Leistungsmodus)	38 (23^min - 102^max) fps 0%

Crysis Remastered - 1280x720 Low Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (27.2 - 242, n=3, der letzten 2 Jahre)	98.8 fps +21%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	81.5 (17.2^min, 17.8^P0.1, 19.5^P1 - 337^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (76.2 - 81.5, n=2)	78.9 fps -3%

Star Wars Squadrons - 1920x1080 High Preset
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	52.9 (37.1^min, 39.3^P0.1, 42.4^P1 - 79^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (49.5 - 52.9, n=2)	51.2 fps -3%

Mafia Definitive Edition - 1280x720 Low Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (45.3 - 49.6, n=2)	47.5 fps +5%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350	45.3 (19.6^min, 22^P0.1, 28.9^P1 - 94.4^max) fps

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt.

Nach etwa sechs Minuten wird der GPU-Takt etwas gedrosselt - bei aktivem Profil "Leistungsmodus" geringer als bei aktivem Profil "Ausbalancierter Modus". In der Folge sinken die Bildwiederholraten etwas.

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø15.8 (11-19)

Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B: Ø14.6 (12-16)

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7; Leistungsmodus: Ø17.5 (15-20)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Leistungsmodus)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	79.6	46.9	27	15.6
Dota 2 Reborn (2015)	138	120	84.1	76.3
X-Plane 11.11 (2018)	74.5	52	36.5
F1 2020 (2020)	98.7	48.3	33	20.3
Death Stranding (2020)	40.3	20.5	18.7	18.1
Horizon Zero Dawn (2020)	33	18	14	11
Flight Simulator 2020 (2020)	36.3	14.6	8.89
Crysis Remastered (2020)	81.5	30.4	9.22
Serious Sam 4 (2020)	67.4	12.8	8.05
Mafia Definitive Edition (2020)	45.3	21.1	18.9
Star Wars Squadrons (2020)	103	60	52.9	25.2
Watch Dogs Legion (2020)	36	20	15
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	17	13	6
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	43	14.4	13.4
Yakuza Like a Dragon (2020)	62.7	20.7	20.5	18
Immortals Fenyx Rising (2020)	38	14	10
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	19	10.5	6.93

Emissionen & Energie - Im grünen Bereich

Geräuschemissionen

Der Lüfter steht im Leerlauf oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last dreht er auf. So registrieren wir maximale Schalldruckpegel von 41,6 dB(A) (Stresstest) bzw. 39,3 dB(A) (Witcher-3-Test). Für eine geringere Geräuschkulisse muss auf das Profil "Flüstermodus" zurückgegriffen werden - auf Kosten der Rechenleistung.

Lautstärkediagramm

Idle		25 / 25 / 25 dB(A)
Last		39.5 / 41.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchlaufen CPU bzw. GPU mit 500 bis 1.000 MHz bzw. ca. 1.300 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Sonderlich stark erwärmt sich der Asus Computer nicht. Während des Stresstests bzw. des Witcher-3-Tests registrieren wir an zwei bzw. drei Messpunkten Temperaturen knapp oberhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last

Idle

Witcher 3


35.4 °C	38.1 °C	34 °C
33.1 °C	37.5 °C	29.2 °C
29.7 °C	28 °C	26.7 °C

Maximal: 38.1 °C
Durchschnitt: 32.4 °C


35.4 °C	40.2 °C	41.3 °C
30.6 °C	35.6 °C	35.7 °C
27.9 °C	31.1 °C	32 °C

Maximal: 41.3 °C
Durchschnitt: 34.4 °C

Netzteil (max.) 38.7 °C | Raumtemperatur 21.5 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


24 °C	24.4 °C	23.6 °C
24.1 °C	24.5 °C	23.6 °C
23.6 °C	23.5 °C	23.5 °C

Maximal: 24.5 °C
Durchschnitt: 23.9 °C


25 °C	26.8 °C	26 °C
24.3 °C	25.2 °C	25.2 °C
23.9 °C	24.3 °C	24.5 °C

Maximal: 26.8 °C
Durchschnitt: 25 °C

Netzteil (max.) 27.6 °C | Raumtemperatur 21.2 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


36 °C	41 °C	36.4 °C
38.1 °C	39.5 °C	30.6 °C
32 °C	29.5 °C	28.5 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 34.6 °C


35.4 °C	40.4 °C	40.6 °C
32.1 °C	36.8 °C	38.4 °C
28.9 °C	32.4 °C	33.3 °C

Maximal: 40.6 °C
Durchschnitt: 35.4 °C

Netzteil (max.) 39.6 °C | Raumtemperatur 23.1 °C | FIRT 550-Pocket

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.2 °C).

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen sehr ordentlichen Klang, dem es an Bass fehlt.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 7,9 Watt. Unter Last steigt der Bedarf auf bis zu 68 Watt (Stresstest) bzw. durchschnittlich 48 Watt (42 bis 53 Watt; Witcher-3-Test). Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.35 / 0.6 Watt
Idle	3 / 6.4 / 7.9 Watt
Last	59 / 68 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Die Energiesparfunktionen des Rechners sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das S15 erreicht eine Laufzeit von 8:24 h - ein sehr guter Wert. Das Lenovo Ideapad 5 15IIL05 (70 Wh) und das Schenker Vision 15 (73 Wh) schneiden besser ab, da sie über mehr Akkukapazität verfügen als das S533 (50 Wh).

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Edge 87)		8h 24min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh	912 min +81%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh	684 min +36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (279 - 1204, n=88, der letzten 2 Jahre)	640 min +27%
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh	504 min
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh	412 min -18%

Pro

+ matter IPS-Bildschirm

+ schickes, schlankes Metallgehäuse

+ NVMe-SSD

+ sehr gute Akkulaufzeiten

+ moderate Erwärmung

+ Tastenbeleuchtung

+ Thunderbolt 4

+ Displayport via USB-C

+ Power Delivery

Contra

- dunkler, kontrastarmer Bildschirm

- geringe Farbraumabdeckung des Displays

- Arbeitsspeicher fest verlötet (keine Speicherbänke)

- langsamer Speicherkartenleser

Fazit

Das Asus Vivobook S15 S533EQ-BQ002T, zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Das Vivobook bietet dank Core-i7-1165G7-CPU und GeForce-MX350-GPU genug Leistung für alle gängigen Einsatzszenarien. Grafiklastige Anwendungen profitieren von der MX350. Stellt maximale Grafikleistung kein Kriterium dar, kann zu einem günstigeren Vivobook-Modell ohne dGPU gegriffen werden. Der Leistungsunterschied zwischen MX350 und Intel-iGPU fällt nicht übermäßig groß aus.

Asus hat mit dem Vivobook S15 S533EQ einen schicken, eleganten 15,6-Zoll-Allrounder im Sortiment, dem ein unbefriedigender Bildschirm verpasst wurde.

Der Hardware stehen 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und eine 1-TB-NVMe-SSD zur Seite. Eine Erweiterung des fest verlöteten Speichers wäre nicht möglich, die SSD könnte bei Bedarf gegen ein großkapazitiveres/schnelleres Modell getauscht werden. Letzteres könnte von Interesse sein, da Asus ein verhältnismäßig lahmes Modell verbaut.

Der Bildschirm (FHD, IPS) punktet mit stabilen Blickwinkeln, matter Oberfläche und ordentlicher Farbdarstellung. Helligkeit, Kontrast und Farbraumabdeckung enttäuschen. Hier muss ein 1.300-Euro-Notebook deutlich mehr bieten. Die beleuchtete Tastatur hat sich als alltagstauglich erwiesen. Die Akkulaufzeiten fallen sehr gut aus.

Das Notebook kann sowohl über das mitgelieferte, proprietäre Netzteil als auch per USB-Ladegerät mit Energie versorgt werden. Der Typ-C-USB-Steckplatz (Thunderbolt 4; Displayport per USB-C, Power Delivery) ermöglicht es. Letzterer erlaubt zudem den Anschluss einer umfangreichen Dockinglösung oder einer externen GPU.

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus Vivobook S15 S533 ist aktuell in der Ausstattung S533EQ-BQ002T (Core i7-1165G7, GeForce MX350, 8 GB RAM, 1 TB SSD) zu einem Preis von 1.266 Euro bei Notebooksbilliger.de und Cyberport.de verfügbar.

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T - 26.12.2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Gehäuse

83 / 98 → 85%

Tastatur

82%

Pointing Device

85%

Konnektivität

65 / 80 → 81%

Gewicht

65 / 20-72 → 87%

Akkulaufzeit

82 / 95 → 86%

Display

80%

Leistung Spiele

64 / 90 → 71%

Leistung Anwendungen

86 / 90 → 96%

Temperatur

91%

Lautstärke

92 / 95 → 97%

Audio

71%

Kamera

42 / 85 → 49%

Durchschnitt

76%

83%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sascha Mölck - Senior Tech Writer - 1048 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Was als Nebenjob während des Informatik-Studiums begann, wurde später zur Hauptbeschäftigung. Seit nun mehr 20 Jahren bin ich als Redakteur/Autor im IT-Sektor tätig. Während meiner Stationen im Printbereich habe ich an der Erstellung diverser Loseblattwerke mitgewirkt und eigene Schriftstücke veröffentlicht. Seit 2012 arbeite ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus VivoBook S15 S533EQ im Test: Eleganter Allrounder mit Ausstattung-Schwächen

Autor: Sascha Mölck, 28.12.2020 (Update: 28.12.2020)

Asus VivoBook S15 S533EQ im Test: Eleganter Allrounder mit Ausstattung-Schwächen

Schick.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse & Ausstattung - S15 bietet Thunderbolt 4

Größenvergleich

Anschlussausstattung

Eingabegeräte - Asus Rechner mit Tastenbeleuchtung

Display - dunkel und kontrastarm

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Gaming ist in eingeschränktem Maße möglich

Testbedingungen

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Emissionen & Energie - Im grünen Bereich

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Audio Analyse

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich