Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver im Laptop-Test: Tolles 15-Zoll-Ultrabook mit Treiberproblemen
Im Juli hatten wir bereits die 13-Zoll-Variante der neuen Galaxy-Book-Ion-Serie im Test. Das kleinere Modell musste Kritik wegen seiner lauten Lüfter einstecken. Nun überprüfen wir, ob das größere Gehäuse die Lüfter besser zügelt.
Mit dem Galaxy Book Ion möchte Samsung vor allem dem LG Gram Konkurrenz machen. Das Ion ist kaum schwerer, packt zumindest in der 15-Zoll-Variante aber noch die dedizierte Geforce MX250 (optional) mit ins dünne Gehäuse. Außerdem will Samsung bei den Kunden mit seinem QLED-Display und einem schicken Design punkten. Ein echtes Ausnahmemerkmal ist zudem der Qi-Support über das Touchpad, hier kann man ein Qi-fähiges Smartphone auflegen und so drahtlos laden.
Ob der leichte Samsung-Laptop damit dem LG Gram 15 den Rang abläuft, muss er im direkten Vergleich beweisen. Da es nicht so sehr viele ultradünne und federleichte 15-Zoll-Notebooks gibt, ziehen wir neben dem LG auch das 13-Zoll-Schwestermodell sowie das Huawei MateBook D 15 mit AMD-Hardware und das Acer Swift 5 SF515-51T mit älterer Whisky-Lake-CPU zum Vergleich heran.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.7 % v7 (old) | 10 / 2020 | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.8 % v7 (old) | 07 / 2020 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 970 g | 12.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 07 / 2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.2 % v7 (old) | 03 / 2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.1 % v6 (old) | 02 / 2019 | Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 999 g | 15.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Dünnes Gehäuse, dünne Materialien
Mit Ausnahme der Displayränder ist das Galaxy Book Ion nahezu komplett aus silbergrauem Magnesium verarbeitet, was das geringe Gewicht erst möglich macht. Das Material ist nämlich sehr dünn, wodurch sich aber die Basis auch leicht eindrücken lässt. Das ganze Design wirkt sehr nobel und schick, vielleicht mit einer Ausnahme. Die auf der Rückseite angebrachte, blaue Kunststoffschiene sieht wahlweise passend schick oder doch etwas "billig" aus, wir können uns nicht ganz entscheiden.
Die Verarbeitung wirkt hochwertig, übermäßige Spaltmaße konnten wir nicht entdecken. Das lange Scharnier erlaubt einen Öffnungswinkel von ca. 140 Grad. Mit höherem Winkel nimmt die Festigkeit aber ab, da könnten die Scharniere steifer sein. Die Displayränder sind sehr schmal, im oberen Rand verbirgt sich dennoch die Webcam mit zwei Mikrofonen. Über den Boden wird Luft angesaugt, die Abwärme wird hinten über dem Scharnier aufs Display ausgeblasen.
Bei den Abmaßen nehmen sich das Ion und das Gram nicht viel. Ersteres ist sogar etwas dünner und weniger breit, dafür etwas tiefer. Vermutlich durch die dedizierte Grafikkarte wiegt es 150 bis 200 Gramm mehr als das Gram, das gleich große Swift 5 mit iGPU ist nochmals 100 Gramm leichter, das MateBook trotz iGPU 200 Gramm schwerer. Die Version mit integrierter GPU dürfte an die beiden Hauptkonkurrenten auch beim Gewicht heranreichen, insgesamt ist es ein sehr leichtes 15-Zoll-Gerät.
Ausstattung - Ohne LAN, dafür mit Thunderbolt
Trotz größerer Abmessungen verfügt das Ion 15 Zoll nicht über mehr Anschlüsse als sein kleinerer 13-Zoll-Bruder. Von besonderer Vielfalt mag man hier nicht sprechen, die wichtigsten Slots sind aber dabei. Der USB-C-Port beherrscht Thunderbolt 3, ansonsten gibt es nur den MicroSD-Reader hervorzuheben, welcher sich nur per SIM-Nadel öffnen lässt. Auf einen LAN-Anschluss muss man verzichten, ein Adapter liegt nicht bei, ein vierter USB-Port wäre wünschenswert gewesen.
Die wenigen Ports haben ausreichend Abstand zueinander und liegen eher im hinteren Bereich, sodass sie die Maussteuerung nicht behindern sollten.
SD-Kartenleser
Da viele Subnotebooks (Swift 5, Matebook) einen SD-Reader gleich aus dem Programm streichen, ist die Existenz eines solchen hier zu begrüßen. Dass man für das Einlegen einer MicroSD-Karte den dazugehörigen Schacht umständlich per Sim-Nadel öffnen muss, ist weniger begrüßenswert. Die Geschwindigkeit des Readers ist praktisch identisch zu der im LG Gram und entspricht dem Klassendurchschnitt.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) |
Kommunikation
Im WLAN-Ranking setzt sich das Ion an die Spitze und performt noch etwas schneller wir es von einem Intel-AX201-Modul mit WiFi 6 erwarten. Das LG Gram wird um 38 bis 62 Prozent geschlagen.
Webcam
Die 720p-Webcam sitzt im oberen, schmalen Displayrand und leider verpasst es der berühmte Smartphonehersteller seine Expertise in diesem Bereich zu nutzen und hier für Laptops endlich mal ein weiteres Alleinstellungsmerkmal zu generieren. Stattdessen ist die Webcam nur Durchschnitt, ein Blaustich ist erkennbar.
Sicherheit
Ein Fingerabdrucksensor mit ungewöhnlich blauem Design ist als "Taste(r)" zwischen rechter Schifttaste und dem Numpad eingefasst. Eine Anmeldung via Windows Hello ist möglich, der Sensor funktioniert gut. TPM 2.0 ist durch den Intel-Chip natürlich auch mit an Bord, einen Kensington-Anschluss hat das Ion aber nicht zu bieten.
Zubehör
Der Verpackungsinhalt beschränkt sich auf das Wesentliche: Den Laptop, das Netzteil und die Pinnadel, ohne die man den SD-Slot nicht geöffnet bekommt. Zumindest ein Adapter von USB auf LAN wäre wünschenswert gewesen.
Wartung
Auf den ersten Blick scheint es keine Öffnungsmöglichkeit zu geben, allerdings versteckt sich unter den vier Gummifüßen jeweils eine Kreuzschraube. Das anschließende Aufhebeln ist nicht ganz einfach, an einigen Stellen biegt sich das dünne Metall besorgniserregend und im hinteren Bereich ist auch noch ein schmaler Klebestreifen innen angebracht, was das Öffnen noch etwas erschwert. Im Inneren hat man Zugang zu den Doppellüftern, den zwei M.2-2280-Speicherschächten (einer unbesetzt) und theoretisch auf den RAM. Für einen Zugang zu Letzterem soll man aber zunächst noch den Akku entfernen.
Garantie
Schaut man auf der Samsung-Homepage nach der Garantie für das Gerät, so wird einem zunächst eine geschätzte A4-Seite zum Lesen präsentiert. Geübte Augen erspähen die angegebenen 12 Monate Herstellergarantie in kleinen Buchstaben am Kopfe des Dokuments. Gegen Bares kann man den Zeitraum verlängern, sogar eine Unfallversicherung bietet Samsung für seine Geräte an.
Eingabegeräte - Gutes Tastenlayout, mittelmäßiges Feedback
Tastatur
Die Haupttasten sind angenehm groß (ca. 16,5 mm), die Beschriftung klar. Eine dreistufige, einfarbige Hintergrundbeleuchtung hilft indessen bei schwachem Licht. Am rechten Rand findet auch ein Numpad mit etwas kleineren Tasten Platz. Das Layout wirkt insgesamt aufgeräumt. Leider sind die Pfeiltasten deutlich kleiner und die Entertaste ist ungewöhnlich schmal, damit das Numpad daneben noch Platz hat. Die Pos1- und die Endetasten sitzen als Zweitbelegung auf dem Numpad und funktionieren nur dann, wenn Letzteres deaktiviert ist.
Das Schreibgefühl ist etwas gewöhnungsbedürftig, denn einerseits haben die Tasten einen für ein Ultrabook recht weichen Hub, andererseits fehlt es etwas an Feedback, welches ebenfalls weich und damit zu ungenau ist. Die Tippgeräusche sind durch die weich gelagerten Tasten eher leise. Der Powerschalter ist glücklicherweise nicht zwischen die anderen Tasten integriert, sondern liegt darüber am oberen, rechten Rand.
Touchpad
Das Touchpad ist mit ca. 12,15 x 7,9 cm von guter Größe und bietet ebenfalls gute Gleiteigenschaften, sogar bei sehr langsamen Bewegungen. Die integrierten Maustasten haben ein gutes Feedback, sind aber nicht so leise wie die Keyboardtasten.
Beim Clickpad präsentiert sich ein Alleinstellungsmerkmal, denn es dient gleichzeitig als kabelloses Aufladegerät für Qi-fähige Smartphones und andere Geräte. So kann man beispielsweise sein Smartphone auf das Pad legen, die Tasten fn + F11 drücken und schon wird das Telefon über den Laptop kabellos aufgeladen.
Display - Farbenreiches FullHD-QLED-Panel
Als Bildschirm kommt ein spiegelndes FullHD-QLED-Panel von BOE (BOE0889) zum Einsatz. Eine durchschnittliche Helligkeit von 437 Nits sind ein sehr guter Wert an den die Konkurrenten inklusive dem LG Gram (342 Nits) nicht heranreichen. Die Ausleuchtung ist mit 91 Prozent ebenfalls sehr gut und gleichmäßig. Durch das spiegelnde Display ist die Anzeige sehr scharf und klar. Alternativen gibt es leider nicht, Samsung bietet also weder 4k-Optionen noch eine höhere Bildwiederholrate oder Touchscreens an.
Screen Bleeding ist in unserer Testeinheit nicht erkennbar.
|
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 399 cd/m²
Kontrast: 1730:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.17 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver BOE0889, QLED, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 LG Philips LP156WFA-SPG2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -50% | -19% | ||
Display P3 Coverage | 99.1 | 66 -33% | 40.49 -59% | 66.8 -33% | |
sRGB Coverage | 99.9 | 96.4 -4% | 60.9 -39% | 98 -2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 66.8 -23% | 41.84 -52% | 67.8 -22% | |
Response Times | 26% | 2% | 18% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 36 ? 27% | 43.6 ? 11% | 38 ? 22% | 47 ? 4% |
Response Time Black / White * | 29 ? | 22 ? 24% | 31.2 ? -8% | 25 ? 14% | 29 ? -0% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | -8% | -36% | -6% | -19% | |
Helligkeit Bildmitte | 467 | 366 -22% | 271 -42% | 341 -27% | 467 0% |
Brightness | 437 | 342 -22% | 256 -41% | 319 -27% | 437 0% |
Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 90 -1% | 87 -4% | 88 -3% |
Schwarzwert * | 0.27 | 0.28 -4% | 0.15 44% | 0.31 -15% | 0.29 -7% |
Kontrast | 1730 | 1307 -24% | 1807 4% | 1100 -36% | 1610 -7% |
Delta E Colorchecker * | 3.39 | 2.68 21% | 4.7 -39% | 2.01 41% | 4.73 -40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.27 | 5.25 16% | 20.4 -225% | 4.74 24% | 6.07 3% |
Delta E Graustufen * | 2.17 | 2.4 -11% | 1.6 26% | 2.01 7% | 4.33 -100% |
Gamma | 2.45 90% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.52 87% | 2.34 94% |
CCT | 6488 100% | 6474 100% | 6649 98% | 6704 97% | 6954 93% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 78 | 61 -22% | 38.5 -51% | 63 -19% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 96 -4% | 60.6 -39% | 98 -2% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 4.6 | 1.11 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-6% | -28% /
-34% | -2% /
-5% | -9% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Kontrast ist mit 1.730 : 1 sehr gut (nur das MateBook ist hier etwas besser) und das obwohl der Schwarzwert eher durchschnittlich ist. Aber Letzteres macht das Panel durch eine volle sRGB-Abdeckung wieder wett, AdobeRGB wird zu starken 78 Prozent abgedeckt. Hier kann keiner der Konkurrenten wirklich mithalten, sodass der Bildschirm des Laptops auch für Kreative interessant sein dürfte. Die Werkskalibrierung geht in Ordnung, bietet aber durchaus noch Potential für Optimierungen.
Günstig für die Verwendung im Freien ist die recht hohe Helligkeit, weniger günstig die spiegelnde Oberfläche. Insgesamt kann man das Ion auch draußen nutzen, man sollte jedoch eher ein schattiges Plätzchen aufsuchen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend | |
↘ 14 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
49 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend | |
↘ 27 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die Blickwinkelstabilität ist erwartungsgemäß sehr gut, Helligkeit und Farben nehmen erst unter extremeren Betrachtungswinkeln ab.
Leistung - Gute Leistung, starke Latenzprobleme
Das Galaxy Book Ion ist mit seiner Geforce MX250, dem stromsparenden Intel Core i7-10510U mit 4 Kernen und 8 Threads, 16 GB RAM und einer SSD mit 500 GB ein echter Allrounder. Gerade durch die dedizierte Grafikkarte ist es für ein Ultrabook sehr potent und richtet sich damit auch an Content Creator und Businesskunden. Wir führen alle Benchmarks für die besten Ergebnisse mit dem Samsung-Leistungsmodus aus.
Prozessor
Der Intel Core i7-10510U ist ein stromsparender 4-Kerner aus der 10. Intel-Generation namens Comet Lake. Die Taktrate ist mit 1,8 bis 4,9 GHz sehr flexibel, die Leistung daher auch, je nach Effektivität des Kühlsystems und der Herstellervorgaben.
In unserem Cinebench-R15-Loop setzt sich das Ion in der Vergleichsliste an die Spitze, immerhin hat es zumindest nominell auch die schnellste CPU, das von uns getestete LG Gram war nur mit einem Core i5 mit niedrigeren Taktraten bestückt. Hier hat unser Galaxy Book Ion einen Multi-Thread-Vorsprung von 20 bis 30 Prozent, das MateBook mit Ryzen 3500U agiert auf etwa dem gleichen Niveau wie das Ion. Über die Zeit verliert das Ion nur etwa 5 Prozent an Leistung, allerdings fluktuieren Leistung und Taktraten beim Ion stark, die Werte sind dementsprechend wenig konstant. Das spricht dafür, dass das System die Kerngeschwindigkeiten ständig nachregelt, je nach gerade aktueller Temperatur, welche sich in dem dünnen Gehäuse offenbar ebenso schnell ändert. Insgesamt sind die Werte für den Prozessor auf Erwartungsniveau.
Im Akkumodus wird die Leistung kaum beschnitten, der Leistungsverlust liegt im Bereich der Messungenauigkeit und dürfte auch sonst durch den Wegfall des "Leistungsmodus" begründet sein.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
LG Gram 15Z90N | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
LG Gram 15Z90N |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
LG Gram 15Z90N | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
LG Gram 15Z90N | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 15Z90N | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
LG Gram 15Z90N | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
LG Gram 15Z90N |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
LG Gram 15Z90N | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
LG Gram 15Z90N |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
LG Gram 15Z90N |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 15Z90N | |
Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei der Systemleistung performt das Ion etwas unterdurchschnittlich. Gegenüber anderen Notebooks mit der gleichen CPU-/GPU-Kombination ist es etwa 4 bis 14 Prozent langsamer. Im Alltag ist der Ablauf meistens flüssig, allerdings hatten wir teils mit starken Latenzen und ungewöhnlich hoher CPU-Last zu kämpfen. Mehr dazu im Abschnitt "Latenzen" weiter unten.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3214 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5069 Punkte | |
PCMark 10 Score | 3891 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
In Sachen Latenzen tat sich unser Ion schwer. Schon beim Öffnen mehrerer Browsertabs gab es erste Treiberlatenzen. Normalerweise läuft unser YouTube-Test dann aber doch flüssig. Nicht so beim Galaxy Book: Bei der Wiedergabe eines 4K/60-fps-Videos war die CPU laut Taskmanager zu 100 Prozent ausgelastet und es gab gleich 883 Dropped Frames. Offenbar wird die CPU bei der Videowiedergabe nicht von der Geforce-Karte unterstützt. Wir haben den Edge-Browser von Microsoft in den Standardeinstellungen verwendet. Das Aktivieren des Leistungsmodus brachte keine Verbesserung. Das Problem ist hier in erster Linie die Kernelmodustreiber-Frameworklaufzeit. Das 13-Zoll-Modell hat diese Probleme scheinbar nicht, womöglich handelt es sich also um einen Einzelfall unseres Testmodells.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute SSD von Western Digital fasst 500 GB und liegt in unserer SSD/HDD-Bestenliste auf Rang 77. Sie kommt im Vergleich mit der Konkurrenz auf recht gute Werte und scheint insgesamt vorne zu liegen. Nur die Zugriffszeit beim Lesen ist ungewöhnlich hoch und trübt die sehr guten Übertragungsraten etwas.
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im Ion schlummern zwei GPU-Optionen, nämlich die integrierte, recht lahme Intel UHD Graphics 620 und die dedizierte Nvidia Geforce MX250. Spiele werden mit letzterer eher in minimalen Einstellungen flüssig dargestellt. Damit eignet sich die Karte vorrangig für das Videostreaming mit 4K-Material, aber auch für das Foto- und Videoediting, aber nur bedingt zum Spielen. Alternativ gibt es das Gerät auch ohne dedizierte Grafikkarte.
In den 3DMark-Tests performt die MX250 erwartungskonform und damit etwa 30 bis 60 Prozent besser als das LG Gram. Das MateBook mit Vega-8-Grafik aus der vergangenen Ryzen-Generation (Zen 2 performt besser) hat einen Rückstand von 10 bis 30 Prozent.
Im Akkubetrieb kann der sogenannte "Leistungsmodus" von Samsung nicht aktiviert werden, was einen Leistungsverlust bedeutet. Dieser ist im 3DMark 11 mit etwa 6 Prozent aber eher gering.
3DMark 11 Performance | 4625 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14840 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 3235 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1200 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Anspruchsvollere Spiele wie Witcher 3, Far Cry 5 oder Battlefield 5 können gespielt werden, allerdings nur in den absolut niedrigsten Auflösungen und Grafikdetails. Alles darüber läuft schon nicht mehr flüssig. Anders sieht es bei weniger anspruchsvollen Titeln wie DOTA 2 oder Rocket League aus, hier sind teils sogar FullHD-Darstellungen möglich, wenn auch mit Abstrichen bei den Details. Insgesamt werden vor allem Gelegenheitsspieler zufrieden gestellt. Deaktiviert man Samsungs "Leistungsmodus", so verliert der Laptop etwa 13 Prozent an Performance.
Natürlich hat das Ion hier klare Vorteile vor dem LG Gram mit integrierter Grafik, welche 60 bis 70 Prozent langsamer in Spielen ist. Grafisch ist das Ion klar besser aufgestellt und eignet sich somit auch eher für kreative Anwendungen (3D, Editing etc.).
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (48 - 187, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (33 - 118, n=36, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.2 - 71, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 123.9 | 96.7 | 38.4 | 18.6 |
The Witcher 3 (2015) | 55.4 | 30 | 18 | 10.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 115.3 | 92 | 64 | 57 |
X-Plane 11.11 (2018) | 60.1 | 48.2 | 44.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 45 | 19 | 18 | 16 |
Battlefield V (2018) | 40.4 | 24 | 18.6 | 13.8 |
Emissionen - Angenehme Lüfter beim Galaxy Book Ion
Geräuschemissionen
Bei den Systemgeräuschen überzeugt das Ion vor allem im Idle und niedrigen Lasten, da hier die Doppellüfter oftmals komplett still stehen. Hier dreht die versammelte Konkurrenz schon auf rund 31 dB(A) hoch. Unter größeren Lasten wird das Ion wiederum etwas lauter, immerhin leistet es durch seine Grafikkarte aber auch deutlich mehr als die Konkurrenten. Spulenfiepen oder Ähnliches konnten wir im Test nicht wahrnehmen, die Lüfter rauschen bei Volllast sehr gleichmäßig. Zudem beruhigen sie sich äußerst schnell wieder, wenn die Last nicht mehr anliegt. Das Lüfterverhalten ist also eigentlich sehr angenehm, andererseits springen nach einer Last die Lüfter immer mal wieder für nur 2 Sekunden lang an und gehen dann wieder aus.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
Last |
| 39 / 39.2 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.9 dB(A) |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -10% | -12% | -7% | -11% | |
aus / Umgebung * | 24.9 | 30.7 -23% | 30.7 -23% | 29.6 -19% | 30.5 -22% |
Idle min * | 24.9 | 30.7 -23% | 30.7 -23% | 29.6 -19% | 30.5 -22% |
Idle avg * | 24.9 | 30.7 -23% | 30.7 -23% | 29.6 -19% | 30.5 -22% |
Idle max * | 24.9 | 30.7 -23% | 31.9 -28% | 29.6 -19% | 30.9 -24% |
Last avg * | 39 | 36.6 6% | 34 13% | 30.6 22% | 34.9 11% |
Witcher 3 ultra * | 38.9 | 35.8 8% | |||
Last max * | 39.2 | 36.3 7% | 34.2 13% | 33.8 14% | 35 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Temperaturen zeigt sich das gleiche Bild, im Idle bleibt trotz stiller Lüfter alles kühler als bei der Konkurrenz, unter Last wird es im schmalen Gehäuse etwas wärmer. Die Hot Spots an der Oberfläche liegen im zentralen, hinteren Bereich (Lüfterausgang), hier kann es bis zu 50 °C warm werden, im Handballenbereich bleibt alles im angenehmen Bereich. Allerdings sind die 50 °C nur im absoluten Stress zu beobachten, wenn man bedenkt, dass beim Spielen von Witcher 3 nur etwa 35 °C entstehen, ist die Temperaturentwicklung geradezu hervorragend. Unter größeren Lasten sollte man das Ion trotzdem eher nicht auf den Oberschenkeln balancieren, da notwendige Frischluft über die Schlitze an der Unterseite angesaugt wird, hier kann man schnell unbeabsichtigt die Luftzufuhr mit den Beinen kappen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.9 °C).
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
---|---|---|---|---|---|
Hitze | 4% | 9% | 7% | 4% | |
Last oben max * | 50.1 | 41.8 17% | 38 24% | 39.3 22% | 44.4 11% |
Last unten max * | 50.2 | 43 14% | 38.6 23% | 45.6 9% | 45.7 9% |
Idle oben max * | 24.8 | 26.6 -7% | 26.5 -7% | 25.2 -2% | 25.4 -2% |
Idle unten max * | 25.5 | 27.2 -7% | 26.5 -4% | 26.1 -2% | 25.8 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Gleich zum Start werden die Taktraten schnell reduziert, nämlich sobald die Temperaturen auf über 80 °C steigen, was in dem engen Gehäuse quasi sofort geschieht. Schon nach weniger als 5 Minuten stabilisieren sich die Taktraten auf etwa 1,8 GHz (Basistakt) und werden bis zur vollen Stunde nicht weiter abgesenkt. Allerdings erhöht sich im gleichen Zeitraum die Temperatur von 75 auf bis zu heiße 92 °C. Die GPU-Taktraten bleiben hingegen stabil zwischen 1,4 und 1,5 GHz.
Ein weiterer Durchlauf von 3DMark 11 direkt nach dem Stresstest förderte keinen Leistungsverlust zutage, das Samsung regeneriert sich also auch wieder sehr schnell.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher sind an den vorderen Seiten angebracht. Sie lassen die Handballenauflagen vibrieren, spielen aber deutlich zu leise auf und lassen es natürlich an Bass vermissen. Die Höhen und Mitteltöne gehen in Ordnung. Insgesamt klingen sie blechern und viel zu leise. Für den Anschluss externer Geräte gibt es neben HDMI nur einen kombinierten Klinkenanschluss für Kopfhörer und Mikrofon.
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (66.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Latenzprobleme vermasseln die Browsinglaufzeiten
Energieaufnahme
Im Idle ist der Verbrauch sehr sparsam und geringer als beim Matebook oder Acer Swift 5. Leichtes Browsen oder Schreiben zieht demnach nicht viel Energie aus der Dose. Aktiviert sich unter Last aber die MX250, springt der Verbrauch erwartungskonform etwas nach oben. Jetzt verbraucht das Ion mehr als die Konkurrenz mit iGPU, bleibt aber klar im Rahmen dessen, was auch andere Laptops mit MX250 aus der Steckdose ziehen.
Das Steckernetzteil ist kompakt und auf 65 Watt ausgelegt. Da die Verbrauchsspitzen bei maximal 64 W liegen, und das nur temporär, sollte man mit dem Adapter keine Probleme beim Aufladen bekommen. Allerdings ist das Kabel etwas kurz, da der Transformator direkt in die Steckdose gesteckt wird und nicht wie üblich zwei Verbindungskabel aufweist. Dadurch ist der Adapter aber auch handlicher.
Aus / Standby | 0.3 / 1.6 Watt |
Idle | 2.9 / 7 / 9.9 Watt |
Last |
53 / 64 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, QLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 24% | 13% | -12% | 10% | -16% | -10% | |
Idle min * | 2.9 | 2.2 24% | 2.9 -0% | 5.2 -79% | 3 -3% | 4.1 ? -41% | 4.44 ? -53% |
Idle avg * | 7 | 5.9 16% | 7.7 -10% | 8.8 -26% | 7.7 -10% | 7.91 ? -13% | 7.55 ? -8% |
Idle max * | 9.9 | 8.9 10% | 11.4 -15% | 10.2 -3% | 11.6 -17% | 10.4 ? -5% | 9.45 ? 5% |
Last avg * | 53 | 46 13% | 31.5 41% | 37.5 29% | 34 36% | 58.6 ? -11% | 45.8 ? 14% |
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 25.5 35% | |||||
Last max * | 64 | 34 47% | 32 50% | 50.9 20% | 35 45% | 68.9 ? -8% | 68.4 ? -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Bei der Wiedergabe unseres in H.264-kodierten FullHD-Films kommt das Ion auf beinahe 11 Stunden. Im WLAN-Test reicht es hingegen nur für knapp 7 Stunden. Womöglich liegt Letzteres auch an den Latenzproblemen und der 100-prozentigen CPU-Auslastung bei der YouTube-Wiedergabe, welche Teil unseres WLAN-Tests ist. Hier sind also softwareseitige Optimierungen möglich. Insgesamt ist ein Vergleich der Konkurrenz schwierig, das Swift 5 hält nur minimal weniger lange durch, hat aber auch nur einen 54-Wh-Akku, unser Ion besitzt einen Akku mit 70 Wh. Dazu muss man die leistungsstärkere dedizierte Grafikleistung berücksichtigen, welche unter Lastszenarien greift und natürlich mehr Strom verbraucht. Das LG Gram hält mit seinem 80-Wh-Akku aber deutlich länger durch.
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, 66.9 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 48% | 57% | -15% | -5% | 46% | |
Idle | 967 | 1890 95% | 1536 59% | 970 0% | 1750 ? 81% | |
H.264 | 647 | 674 4% | 434 -33% | 911 ? 41% | ||
WLAN | 412 | 568 38% | 728 77% | 470 14% | 430 4% | 726 ? 76% |
Last | 133 | 146 10% | 252 89% | 75 -44% | 145 9% | 115.4 ? -13% |
Pro
Contra
Fazit - Tolles Ultrabook mit Treiberproblemen
Mit dem Galaxy Book Ion hat Samsung ein besonders schickes, leichtes und durchaus auch performantes Ultrabook im Programm, zumal diese in großen 15 Zoll nur wenig anzutreffen sind. Es macht vieles richtig, neben den erwähnten Merkmalen kann auch das Display überzeugen und trotz der dünnen Abmaße sogar die Lüftersteuerung. Ein echtes Alleinstellungsmerkmal ist das Touchpad mit Qi-Ladefähigkeit für Smartphones & Co.
Natürlich gibt es auch einige wenige Kritikpunkte, wie die Nachteile des dünnen Materials (leichtes Eindrücken, Verbiegen) und die hohen Kerntemperaturen unter Last, welche sich aber nicht in übermäßig unangenehmen Oberflächentemperaturen niederschlagen. Insgesamt wäre das Galaxy Book Ion also eine echte Empfehlung, wären da nicht die im Test aufgedeckten, klaren Latenzproblem und die ungewöhnlich hohe CPU-Auslastung bei der Youtube-Wiedergabe (4K/60 fps), welche sich auch in verminderten WLAN-Laufzeiten widerspiegelt.
Sollte Samsung die starken Latenzprobleme und die hohe CPU-Auslastung noch in den Griff bekommen, dann wandelt sich das Galaxy Book Ion zu einem wirklich empfehlenswerten 15-Zoll-Ultrabook, denn Display, Leistung, Geräuschverhalten und mehr sind wirklich gut. Für 1.850 Euro ist es aber auch keineswegs besonders preiswert.
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver
- 05.10.2020 v7 (old)
Christian Hintze