Samsung Galaxy Book Ion 13.3 im Test: Subnotebook mit QLED-Display

Name: Samsung Galaxy Book Ion 13.3
Brand: Samsung

Leichtgewicht.

Die aktualisierte 2020-Version des Samsung Galaxy Book Ion bringt nicht nur moderne Hardware mit sich, sondern auch ein ansprechendes Design. Hinzu kommen QLEDs als Hintergrundbeleuchtung und das Versprechen einer langen Akkulaufzeit. Was die Neuauflage tatsächlich im Alltag leistet, klären wir in unserem Testbericht.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 14.07.2020 🇺🇸 🇪🇸 ...

Laptop / Notebook Windows Comet Lake Thunderbolt

Erst vor kurzem hatten wir mit dem Galaxy Book S ein Notebook von Samsung im Test. Dieses lief mit einem ARM-Prozessor, was letztendlich zu einer sehr langen Akkulaufzeit, aber auch einer Inkompatibilität gegenüber 64-bit-Programmen führte. Im Galaxy Book Ion 13.3 kommen verschiedenen Intel-CPUs zum Einsatz, die mit gängigen Windows-Anwendungen keine Schwierigkeiten haben dürften.

Unser Testkonfiguration des Galaxy Book Ion 13.3 muss sich in unserem Test mit einem Intel Core i5-10210U, der dazugehörigen integrierten Grafikeinheit, 8 GB RAM und einer 256 GB fassenden SSD den unten aufgeführten Konkurrenten stellen. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Notebooks aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Samsung Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Galaxy Book Serie)

Prozessor

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

Intel UHD Graphics 620

RAM

8 GB

, Dual-Channel

Bildschirm

13.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 165 PPI, BOE087A, IPS (QLED), spiegelnd: ja, HDR

Mainboard

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Massenspeicher

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 GB

, 190 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: kombinierter 3,5-mm-Klinkenanschluss, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 12.9 x 305.7 x 199.8

Akku

66.9 Wh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo (2x 5W), Tastatur: chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee Life, 24 Monate Garantie

Gewicht

970 g, Netzteil: 215 g

Preis

1400 Euro

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.8 % v7 ^(old)	07 / 2020	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620	970 g	12.9 mm	13.30"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)	07 / 2020	Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620	900 g	15 mm	13.30"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	06 / 2020	Huawei MateBook 13 2020 AMD R5 3500U, Vega 8	1.3 kg	14.9 mm	13.00"	2160x1440
84.4 % v7 ^(old)	06 / 2020	Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.3 kg	14.9 mm	13.00"	2160x1440
85.9 % v7 ^(old)	06 / 2020	Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.2 kg	16.6 mm	13.50"	2256x1504

Gehäuse - Leichtes Galaxy-Notebook von Samsung

Samsung fertigt das Gehäuse des Galaxy Book Ion 13.3 aus Magnesium und erreicht damit eine sehr schlanke Bauform. Die Verarbeitung ist hochwertig und zeigt keine ungleichmäßigen Spaltmaße oder ähnliches. Der flache Bildschirm wird von den Scharnieren fest in seiner Position gehalten, wobei der maximale Öffnungswinkel mit circa 140° durchschnittlich ausfällt.

Mit einem Gewicht von circa 970 Gramm ist das Galaxy Book Ion 13.3 zwar nur das zweitleichteste Notebook in unserem Testfeld, dafür ist es mit seiner geringen Dicke von knapp 14 mm das dünnste Gerät.

Größenvergleich

Fujitsu Lifebook U939 i5 Acer Swift 3 SF313-52-52AS Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Huawei MateBook 13 2020 i5 DIN A4 ❌

Ausstattung - 13-Zoll-Laptop mit Thunderbolt 3

Die Anschlussausstattung des Samsung-Notebooks deckt zumindest einen Monitor und mehrere USB-Anschlüsse ab. Durch den vorhandenen Thunderbolt-3-Port lassen sich aber nahezu alle benötigten Verbindungen über entsprechende Adapter und Dockingstationen herstellen. Auch das Laden des kleinen Laptops ist darüber möglich.

Linke Seite: Netzanschluss, HDMI, 1x Thunderbolt 3, kombinierter 3,5-mm-Klinkenanschluss

SDCardreader

Der Kartenleser des Samsung Galaxy Book Ion 13.3 bietet Platz für eine microSD-Karte und muss über die mitgelieferten SIM-Needle geöffnet werden. Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB erreichen wir in unserem Test 75,5 MB/s beim Kopieren und 88,6 MB/s beim Lesen von Daten. Dieses Ergebnis ist leicht überdurchschnittlich, Geräte wie das Fujitsu Lifebook U939 zeigen aber, dass es noch deutlich besser geht.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook U939 i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	155 MB/s +105%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	75.5 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre)	54.3 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook U939 i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	183 MB/s +107%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	88.6 MB/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre)	72.6 MB/s -18%

Kommunikation

Das Galaxy Book Ion 13.3 kann lokale Verbindungen über Bluetooth 5.0 und Wi-Fi 6 (802.11 ax) herstellen. Mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreichen wir in unserem WLAN-Test durchschnittlich 857 MBit/s beim Datenempfang und 625 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Diese Werte sind zwar gut, liegen aber dennoch unter dem Durchschnitt anderer Notebooks mit Wi-Fi-6-Standard.

Networking
iperf3 transmit AX12
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +86%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Wireless-AC 9560	708 (684^min - 720^max) MBit/s +13%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Wi-Fi 6 AX201	696 (679^min - 711^max) MBit/s +11%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Wireless-AC 9560	659 (334^min - 679^max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Wi-Fi 6 AX201	625 (543^min - 707^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +47%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Wi-Fi 6 AX201	870 (832^min - 928^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Wi-Fi 6 AX201	857 (782^min - 887^max) MBit/s
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Wireless-AC 9560	653 (615^min - 685^max) MBit/s -24%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Wireless-AC 9560	627 (579^min - 673^max) MBit/s -27%

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø856 (782-887)

Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø653 (615-685)

Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø627 (579-673)

Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø870 (832-928)

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (543-707)

Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø648 (334-679)

Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø707 (684-720)

Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø696 (679-711)

Webcam

Die Webcam des Samsung Galaxy Book Ion 13.3 bietet die weit verbreiteten aber dennoch niedrigen 0,9 MP. In einem mit Tageslicht beleuchteten Raum ist die Bildqualität mäßig und Personen wirken etwas unscharf und zu dunkel. Unter kontrollierten Lichtbedienungen wird unser Testchart gut abgelichtet, zeigt aber auf niedrigen Zoomstufen bereits unscharfe Details. Der ColorChecker-Passport wird außerdem deutlich heller aufgenommen als er sein sollten.

ColorChecker Samsung Galaxy Book Ion 13.3: 29.41 ∆E min: 2.33 - max: 42.76 ∆E

Sicherheit

Samsung verbaut in seinem Galaxy Book Ion 13.3 eine Fingerprintsensor, der gespeicherte Abdrücke schnell und zuverlässig erkennt. Eine Gesichtserkennung mit Windows Hello ist hingegen nicht möglich und ein Port für ein Kabelschloss ist ebenfalls nicht vorhanden.

Zubehör

Im Lieferumfang des Galaxy Book Ion 13.3 befinden sich ein Steckernetzteil und eine SIM-Needle. Samsung bietet zudem weiterer Peripheriegeräte, wie Monitore, Speichermedien und mehr, auf der eigenen Webseite an.

Wartung

Auf der Unterseite des 13,3-Zoll-Notebooks sind keine zugänglichen Schrauben zu sehen. Diese verstecken sich unter den Gummifüßen, welche nur eingesteckt und nicht eingeklebt sind. Wurden alle vier Schrauben entfernt, lässt sich die Bodenplatte an der Rückseite beginnend mit einem Plastikspatel aus den Haltenasen lösen. Im Inneren können Nutzer die Lüfter reinigen und die SSD austauschen. Weitere Komponenten, wie RAM und WALN-Modul, sind allerdings fest verlötet.

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - Schraubenabdeckung

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - Innenleben

Garantie

Käufern des Galaxy Book Ion 13.3 gewährt Samsung einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte - Gutes Clickpad, aber zu weiche Tastatur

Tastatur

Die Tastatur des Samsung-Laptops bietet angenehm große Tasten und ein akzeptables Layout. Während die Entf-Taste frei erreichbar ist, sind die Bildlauf-, Pos1- und Ende-Tasten als Zweitbelegung der relativ kleinen Pfeiltasten untergebracht. Durch das weiche Feedback ist die Tastatur zudem sehr leise, der etwas schwammige Druckpunkt macht aber eine längere Eingewöhnungszeit nötig. Eine dreistufige Hintergrundbeleuchtung leuchtet die Beschriftung der Tasten sehr gleichmäßig und blendfrei aus.

Touchpad

Als Mausersatz verbaut Samsung ein Clickpad mit sehr guten Gleiteigenschaften. Die Navigation des Mauszeigers ist damit sehr leicht und präzise möglich, Toucheingaben werden ebenfalls zuverlässig registriert. Per Druck auf das Pad ausgelöste Mausklicks werden mit einem angenehmen Druckpunkt und einem dumpfen Klickgeräusch quittiert.

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - Eingabegeräte

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - Beleuchtung

Display - 13 Zoll mit QLED

Der Bildschirm des Samsung Galaxy Book Ion 13.3 besteht aus einem 13,3 Zoll großen IPS-Panel mit einer QLED-Hintergrundbeleuchtung und bietet eine Auflösung von1.920 x 1.080 Bildpunkten. Mit einer durchschnittlichen Leuchtkraft von 427 cd/m² bietet der kleine Laptop die höchste Helligkeit in unserem Testfeld. Dabei ist die Ausleuchtung mit 88 Prozent ebenfalls gut und liegt auf dem Niveau der Konkurrenz.

Samsung verzichtet bei der Steuerung der Helligkeit auf den Einsatz PWM, wodurch auch Anwender mit empfindlichen Augen keine Schwierigkeiten bei der Arbeit am Galaxy Book Ion befürchten müssen. Die Kalibrierung des Displays und damit eine Erstellung eines Farbprofils war auf dem Galaxy Book Ion 13.3 nicht möglich. Das Photospektrometer wurde nicht erkannt.


442 cd/m²	448 cd/m²	456 cd/m²
424 cd/m²	467 cd/m²	441 cd/m²
409 cd/m²	430 cd/m²	413 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE087A getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 467 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 436.7 cd/m² Minimum: 34.5 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 470 cd/m²
Kontrast: 1610:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.33 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.34

	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3"	Fujitsu Lifebook U939 i5 Sharp SHP14BD, IPS, 1920x1080, 13.3"	Huawei MateBook 13 2020 i5 CMN8201 P130ZFA-BA1, IPS, 2160x1440, 13"	Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5"
Display
Display P3 Coverage		65.3	67.9	70.3
sRGB Coverage		95	98.5	99.8
AdobeRGB 1998 Coverage		66	69.6	71.3
Response Times		-10%	14%	-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(22, 25)	55.2 ?(26.8, 28.4) -17%	41.6 ?(22.8, 18.8) 11%	50 ?(24, 26) -6%
Response Time Black / White *	29 ?(18, 11)	29.6 ?(10.8, 18.8) -2%	24 ?(12, 12) 17%	31 ?(18, 13) -7%
PWM Frequency		211.9 ?(30)	62500 ?(30)	192 ?(90)
Bildschirm		-21%	-29%	-8%
Helligkeit Bildmitte	467	384 -18%	427 -9%	456 -2%
Brightness	437	362 -17%	415 -5%	432 -1%
Brightness Distribution	88	90 2%	94 7%	88 0%
Schwarzwert *	0.29	0.31 -7%	0.41 -41%	0.32 -10%
Kontrast	1610	1239 -23%	1041 -35%	1425 -11%
Delta E Colorchecker *	4.73	4.8 -1%	4.4 7%	3.49 26%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.07	9.4 -55%	11 -81%	8.4 -38%
Delta E Graustufen *	4.33	6.6 -52%	7.5 -73%	5.53 -28%
Gamma	2.34 ^94%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.41 ^91%
CCT	6954 ^93%	7999 ^81%	6642 ^98%	6675 ^97%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.4	1.1	0.72
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)		61.2	64	65
Color Space (Percent of sRGB)		95	98.6	100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-16% / -19%	-8% / -20%	-8% / -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Unsere Messungen bescheinigen dem Samsung-Laptop ein sehr gutes Kontrastverhältnis von 1.610:1 und einen guten Schwarzwert von 0,29 cd/m². Dadurch werden Farben deutlich voneinander abgegrenzt und Schwarztöne wirken relativ satt.

Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass Farben mit einem etwas zu hohen Blaustich angezeigt werden.

Im Freien lässt sich das Galaxy Book Ion trotz der semiglänzenden Bildschirmoberfläche gut verwenden. Durch den guten Helligkeitswert fallen Reflexionen und Spiegelungen nicht so stark aus, wie bei Displays mit einer Oberfläche aus Glas. Das erweiterte Einstellungsmenü von Samsung erlaubt zudem das Zuschalten eines Modus mit dem Namen "Outdoor+", welcher die Helligkeit nochmals anhebt. Das aktivieren von "Video HDR+" sorgt ebenfalls für einen Anstieg der Helligkeit.

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - Außeneinsatz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18 ms steigend
29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 11 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 22 ms steigend
47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 25 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das IPS-Panel des Samsung Galaxy Book Ion 13.3 ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel erkennen, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden.

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - Blickwinkelstabilität

Leistung - Gebremste CPU im Galaxy Book

Die Ausstattung des Samsung Galaxy Book Ion 13.3 eignet sich für vielfältige Officetätigkeiten und einfache grafische Anwendungen. Als Prozessoren stehen die Intel-CPUs Core i7-10510U und Core i5-10210U zur Verfügung, von denen letzterer auch in unserer Testkonfiguration eingesetzt wird. Als Grafikeinheit steht lediglich die interne Intel UHD Graphics 620 bereit. Der Arbeitsspeicher kann bis zu 16 GB betragen und der Massenspeicher lässt sich mit bis zu 1 TB auswählen.

Prozessor

Der hier verbaute Intel Core i5-10210U ist ein Vierkernprozessor der bis zu acht Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen dabei zwischen 1,6 und 4,2 GHz, wobei die Performance maßgeblich von der Leistung des Kühlsystems abhängt. Unser Cinebench-R15-Dauerlasttest zeigt hier, dass das Samsung-Notebook seine Leistung auf einem vergleichsweise niedrigen Niveau, aber dafür relativ gleichmäßig, über einen längeren Zeitraum halten kann.

In den Einzeltests zur CPU-Performance zeigt der Core i5-10210U eine gute Single-Core-Leistung, bleibt aber bei der Multi-Core-Performance deutlich hinter unseren Erwartungen zurück.

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø460 (452.11-479.49)

Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (483.93-509.34)

Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø571 (564.95-646.42)

Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø530 (520.93-665.09)

Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø457 (453.59-490.1)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=59, der letzten 2 Jahre)	636 Points +52%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	421 Points +1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	418 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points -3%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	374 Points -11%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	370 Points -11%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	357 Points -15%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	357 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=59, der letzten 2 Jahre)	4542 Points +284%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	1355 Points +15%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	1325 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points +8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	1182 Points
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	1127 Points -5%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	892 Points -25%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	892 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=60, der letzten 2 Jahre)	250 Points +52%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	168 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points +1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	164.1 Points
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	159 Points -3%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	146.4 Points -11%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	144.5 Points -12%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=65, der letzten 2 Jahre)	1983 Points +313%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	665 (520.93^min - 665.09^max) Points +39%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	646 (564.95^min - 646.42^max) Points +35%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points +27%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	509 (485.37^min - 509.34^max) Points +6%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	490.1 (289.98^min - 451.62^max) Points +2%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	480 (452.11^min - 479.49^max) Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	1016 Seconds * -6%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	1016 Seconds * -6%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	954 Seconds *
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	925 Seconds * +3%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24)	859 Seconds * +10%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	826 Seconds * +13%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	796 Seconds * +17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=63, der letzten 2 Jahre)	360 Seconds * +62%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre)	5478 MIPS +30%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	4324 MIPS +2%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	4225 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24)	4205 MIPS 0%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	4048 MIPS -4%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	4048 MIPS -4%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	4000 MIPS -5%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	3502 MIPS -17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=56, der letzten 2 Jahre)	48300 MIPS +228%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24)	16808 MIPS +14%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	16685 MIPS +13%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	15825 MIPS +8%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	15309 MIPS +4%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	14717 MIPS
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	13057 MIPS -11%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	13057 MIPS -11%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=58, der letzten 2 Jahre)	1795 Points +67%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	1094 Points +1%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	1081 Points 0%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	1081 Points 0%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	1078 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27)	1071 Points -1%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	1047 Points -3%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	894 Points -17%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=58, der letzten 2 Jahre)	10135 Points +156%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	4119 Points +4%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	3960 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27)	3570 Points -10%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	3568 Points -10%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	3261 Points -18%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	3261 Points -18%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	3076 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, der letzten 2 Jahre)	12.9 fps +257%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	4.37 fps +21%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24)	4.31 fps +19%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	4 fps +11%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	3.61 fps
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	3.37 fps -7%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	3.37 fps -7%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	3.35 fps -7%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	91.4 s * -84%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	78.3 s * -58%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	78.3 s * -58%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18)	61 s * -23%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	60.7 s * -22%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	58.7 s * -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=57, der letzten 2 Jahre)	54.4 s * -10%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	49.58 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	0.825 sec * -14%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4	0.825 sec * -14%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U	0.804 sec * -11%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24)	0.733 sec * -1%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U	0.73 sec * -1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	0.724 sec *
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U	0.713 sec * +2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, der letzten 2 Jahre)	0.52 sec * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

164.1 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

480 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

43.05 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1182 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

418 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Im PCMark-10-Test zur Systemperformance liefert das Galaxy Book Ion 13.3 ein durchwachsenes Ergebnis. Während der Einzelwert zur Produktivität unser Testfeld anführen kann, reicht die Leistung in der Disziplin "Digital Content Creation" nur für den untersten Platz aus. Das Gesamtergebnis platziert das Notebook von Samsung im Mittelfeld der von uns gewählten Konkurrenzgeräte, bleibt aber dennoch hinter den Möglichkeiten der verbauten Hardware.

Während unseres Testzeitraums lief das Galaxy Book Ion stets flüssig und zeigte keine Mikroruckler oder ähnliches. Anwendungen wurden schnell gestartet und der Zugriff auf Dateien war ohne Verzögerungen möglich.

Welche Ergebnisse andere Geräte in unseren Tests erzielen konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=50, der letzten 2 Jahre)	6454 Points +67%
Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4067 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3448 - 4353, n=28)	3988 Points +3%
Huawei MateBook 13 2020 AMD Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3861 Points 0%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3855 Points
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3790 Points -2%
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3764 Points -2%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=50, der letzten 2 Jahre)	10490 Points +26%
Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8715 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (7172 - 10000, n=28)	8499 Points +2%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8336 Points
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7966 Points -4%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	7558 Points -9%
Huawei MateBook 13 2020 AMD Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7548 Points -9%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=50, der letzten 2 Jahre)	8635 Points +27%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6791 Points
Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6720 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (5980 - 7317, n=28)	6663 Points -2%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6414 Points -6%
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6287 Points -7%
Huawei MateBook 13 2020 AMD Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5900 Points -13%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=50, der letzten 2 Jahre)	8143 Points +199%
Huawei MateBook 13 2020 AMD Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3509 Points +29%
Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3118 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (2289 - 4463, n=28)	3057 Points +12%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3048 Points +12%
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2891 Points +6%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2727 Points

DPC-Latenzen

Das Samsung Galaxy Book Ion 13.3 zeigt in unserem Test keine erhöhten Latenzzeiten und ist damit für Echtzeitanwendungen geeignet.

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - LatencyMon (Statistik)

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - LatencyMon (Driver)

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	1997 μs * -71%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1168 μs *
Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1135 μs * +3%
Huawei MateBook 13 2020 AMD Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	993 μs * +15%
Fujitsu Lifebook U939 i5 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	767 μs * +34%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Samsung verbaut im Galaxy Book Ion 13.3 eine schnelle SSD, die in unserem Test sehr gute Schreib- und Leseraten erreicht. Zwar zeigen die Massenspeicher in diversen Konkurrenzgeräten zum Teil noch etwas bessere Ergebnisse, die Performance ist dennoch als sehr gut zu bewerten.

Wie die hier verbaute SSD im Vergleich mit anderen Massenspeichern abschneidet, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.

	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Fujitsu Lifebook U939 i5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Huawei MateBook 13 2020 AMD WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Huawei MateBook 13 2020 i5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Durchschnittliche Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-10%	-18%	-6%	-29%	-8%
Write 4K	159.6	159 0%	143.9 -10%	190.5 19%	120.6 -24%	135.2 ?(87.2 - 169.7, n=15) -15%
Read 4K	48.22	48.12 0%	45.91 -5%	53.7 11%	46.88 -3%	44.6 ?(36 - 58.2, n=15) -8%
Write Seq	2343	1657 -29%	1307 -44%	1436 -39%	1044 -55%	2091 ?(1761 - 2343, n=14) -11%
Read Seq	2184	1522 -30%	1435 -34%	1356 -38%	1147 -47%	2097 ?(1359 - 2516, n=14) -4%
Write 4K Q32T1	342.2	349.2 2%	237.1 -31%	382.5 12%	332.4 -3%	370 ?(208 - 526, n=15) 8%
Read 4K Q32T1	485.4	452.2 -7%	332.7 -31%	502 3%	443.3 -9%	372 ?(149.5 - 514, n=15) -23%
Write Seq Q32T1	2354	1941 -18%	2698 15%	2114 -10%	1052 -55%	2308 ?(1896 - 2354, n=15) -2%
Read Seq Q32T1	3555	3510 -1%	3394 -5%	3410 -4%	2171 -39%	3395 ?(2268 - 3569, n=15) -5%
AS SSD		74%	58%	98%	9%	19%
Seq Read	2980	2677 -10%	2844 -5%	2912 -2%	1370 -54%	2276 ?(992 - 2980, n=15) -24%
Seq Write	2175	1819 -16%	2316 6%	2190 1%	1019 -53%	1486 ?(391 - 2187, n=15) -32%
4K Read	52.8	53.7 2%	40.76 -23%	49.52 -6%	50.8 -4%	49.6 ?(40.3 - 60.3, n=15) -6%
4K Write	147.8	145.8 -1%	96.9 -34%	167.1 13%	111.2 -25%	129.5 ?(78 - 188.4, n=15) -12%
4K-64 Read	542	1202 122%	1275 135%	1447 167%	770 42%	683 ?(504 - 947, n=15) 26%
4K-64 Write	282.4	1290 357%	1156 309%	1513 436%	713 152%	895 ?(282 - 1970, n=15) 217%
Access Time Read *	0.077	0.044 43%	0.074 4%	0.05 35%		0.06433 ?(0.046 - 0.089, n=15) 16%
Access Time Write *	0.025	0.026 -4%	0.039 -56%	0.023 8%	0.034 -36%	0.04793 ?(0.022 - 0.104, n=15) -92%
Score Read	893	1523 71%	1600 79%	1787 100%	958 7%	960 ?(733 - 1212, n=15) 8%
Score Write	648	1618 150%	1485 129%	1899 193%	926 43%	1173 ?(593 - 2214, n=15) 81%
Score Total	1974	3887 97%	3879 97%	4569 131%	2370 20%	2598 ?(1649 - 3862, n=15) 32%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		32% / 38%	20% / 26%	46% / 54%	-10% / -8%	6% / 8%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3555 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2354 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 485.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 342.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2184 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2343 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.22 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 159.6 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Im Samsung Galaxy Book Ion 13.3 sorgt die interne Grafikeinheit Intel UHD Graphics 620 für die Darstellung von Bildinhalten. Da sich die UHD 620 den Arbeitsspeicher mit der CPU teilt, profitiert die GPU normalerweise von einer Dual-Channel-Konfiguration, wie sie auch in unserem Testgerät eingesetzt wird.

In den 3DMark-Benchmarks bleibt die Leistung der UHD Graphics 620 allerdings hinter unseren Erwartungen und kann nur den letzten Platz in unserem Testfeld erreichen. Wie andere Grafikkarten im Vergleich hierzu abschneiden, ist in unserer GPU-Benchmarkliste aufgeführt.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (968 - 16296, n=55, der letzten 2 Jahre)	9537 Points +470%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3486 Points +108%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4	2809 Points +68%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1852 Points +11%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +4%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1731 Points +3%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1674 Points

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (832 - 11887, n=59, der letzten 2 Jahre)	6977 Points +539%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2335 Points +114%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4	1995 Points +83%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1280 Points +17%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points +6%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1092 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (804 - 4501, n=60, der letzten 2 Jahre)	2577 Points +630%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	790 Points +124%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points +10%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	353 Points

3DMark 11 Performance		1858 Punkte
3DMark Fire Strike Score		1004 Punkte
3DMark Time Spy Score		404 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die interne Grafikeinheit Intel UHD Graphics 620 eignet sich nur für einfache oder alte Spiele. Dementsprechend mäßig fallen die Bildraten in den von uns getesteten Titeln aus. Welche Spieleleistung Anwender in verschiedenen Titeln erwarten können, ist unserer GPU-Spieleliste zu entnehmen.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (48 - 187, n=47, der letzten 2 Jahre)	118.2 fps +631%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	24.5 (21^min - 29^max) fps +52%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	18.8 fps +16%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64)	16.4 fps +1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	16.16 fps
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	12.2 fps -25%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (33.7 - 171.8, n=63, der letzten 2 Jahre)	107.6 fps +77%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	81.3 (69.5^min) fps +33%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (42.4 - 90, n=92)	71.9 fps +18%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	70 (59.5^min) fps +15%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	69.3 (60.5^min) fps +14%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	69.3 (60.5^min) fps +14%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	69.2 (61.2^min) fps +14%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	60.9 (53.4^min) fps
1366x768 med (1/3)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (25 - 137.8, n=63, der letzten 2 Jahre)	85.9 fps +147%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	63.2 (49.1^min) fps +82%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	47.8 (42.7^min) fps +37%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (8.6 - 57.1, n=92)	43.5 fps +25%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	42.6 (37.9^min) fps +22%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	41.6 (34.2^min) fps +20%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	41.6 (34.2^min) fps +20%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	34.8 (31.1^min) fps
1920x1080 high (2/3)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14.8 - 112.6, n=63, der letzten 2 Jahre)	68 fps +305%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	38.9 (34.8^min) fps +132%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	22.1 (20.5^min) fps +32%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	19.8 (18.5^min) fps +18%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (5.6 - 23.8, n=92)	19.7 fps +17%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	16.8 (15.5^min) fps

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (25.9 - 144.7, n=62, der letzten 2 Jahre)	50.3 fps +247%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.9 fps +86%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	26.3 fps +81%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	26.3 fps +81%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	20.4 fps +41%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (8.45 - 31.1, n=83)	18.3 fps +26%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	14.5 fps
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	13.2 fps -9%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (24.2 - 116.2, n=56, der letzten 2 Jahre)	40.6 fps +298%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	21 fps +106%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	14.2 fps +39%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	14.2 fps +39%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	13.8 fps +35%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (7.45 - 22.7, n=82)	13.5 fps +32%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	10.9 fps +7%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	10.2 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, der letzten 2 Jahre)	34 fps +260%
Huawei MateBook 13 2020 AMD AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	18.4 fps +95%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	13.2 fps +40%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	13.2 fps +40%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (7.91 - 19.1, n=79)	12.4 fps +31%
Fujitsu Lifebook U939 i5 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	12.3 fps +30%
Huawei MateBook 13 2020 i5 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	10.5 fps +11%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	9.45 fps

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	16.16
Dota 2 Reborn (2015)	60.9	34.8	16.8	15.3
X-Plane 11.11 (2018)	14.5	10.2	9.45
Far Cry 5 (2018)	11

Emissionen - Lüfter laufen ohne Ende

Geräuschemissionen

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - Geräuschcharakteristik

Bei unserem Testmodell des Galaxy Book Ion 13.3 liefen die Lüfter nahezu durchgängig mit einem hörbaren und etwas hochfrequentem Rauschen. Auch bei aktiviertem Quiet-Mode waren die Lüfter teils deutlich, wenn auch etwas leiser, zu hören. Richtig ruhig war das Samsung-Notebook nur direkt nach einem Systemneustart.

Da unsere Messungen im Idle-Mode hier für einen deutlich besseren Wert sorgen, als er in der Praxis tatsächlich auftritt, haben wir das Rating entsprechend angepasst.

Lautstärkediagramm

Idle		30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A)
Last		36.6 / 36.3 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.7 dB(A)

Temperatur

Laut unseren Messungen erwärmt sich das Galaxy Book Ion 13.3 unter Last auf bis zu 43 °C. Dabei bleiben die Handballenauflagen stets kühl und die Oberflächentemperaturen moderat genug, damit das 13-Zoll-Notebook noch auf den Oberschenkeln verwendet werden kann.

Während unseres circa einstündigen Stresstests steigen die Kerntemperaturen der CPU auf über 90 °C an. Dabei sinken die Taktraten auf einen Durchschnittswert von unter einem Gigahertz, womit der Basistakt deutlich unterschritten wird. Zum Ende des Tests ließ sich das System nicht mehr ganz flüssig bedienen, kühlte aber schnell wieder ab, nachdem die fordernden Anwendungen geschlossen wurden. Da ein Szenario wie in unserem Stresstest in der Praxis nahezu ausgeschlossen ist, müssen Nutzer aber nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen rechnen.

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.6 °C	41.8 °C	41.6 °C
37.4 °C	38.2 °C	35 °C
31.5 °C	30.1 °C	29.9 °C

Maximal: 41.8 °C
Durchschnitt: 36.1 °C


38.8 °C	43 °C	42.2 °C
33.6 °C	38.1 °C	39.1 °C
30.5 °C	32.6 °C	32 °C

Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 36.7 °C

Netzteil (max.) 37 °C | Raumtemperatur 24.1 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


26.6 °C	26.4 °C	26.5 °C
26 °C	26.1 °C	25.8 °C
25.2 °C	24.8 °C	25.1 °C

Maximal: 26.6 °C
Durchschnitt: 25.8 °C


27 °C	27.1 °C	27.2 °C
26 °C	26.3 °C	26.4 °C
25.4 °C	25.6 °C	25.4 °C

Maximal: 27.2 °C
Durchschnitt: 26.3 °C

Netzteil (max.) 29.3 °C | Raumtemperatur 23.4 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


38.3 °C	40.1 °C	38 °C
35.7 °C	37.5 °C	32.9 °C
31.3 °C	29.4 °C	29.9 °C

Maximal: 40.1 °C
Durchschnitt: 34.8 °C


37.8 °C	42.8 °C	42 °C
32.6 °C	37.1 °C	38.6 °C
30.2 °C	32.1 °C	32.4 °C

Maximal: 42.8 °C
Durchschnitt: 36.2 °C

Netzteil (max.) 38 °C | Raumtemperatur 23.8 °C | FIRT 550-Pocket

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.2 °C).

Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Oberseite

Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Unterseite

Wärmebildaufnahme unter Last - Oberseite

Wärmebildaufnahme unter Last - Unterseite

Wärmebildaufnahme im Witcher-3-Lasttest - Oberseite

Wärmebildaufnahme im Witcher-3-Lasttest - Unterseite

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Samsung-Laptops bieten eine relativ geringe Lautstärke und ein recht breites Klangspektrum. Damit ist das Galaxy Book Ion 13.3 für die Wiedergabe von Medieninhalten in sehr ruhigen Umgebungen geeignet. Auf Dauer sollten Anwender aber zu externen Lautsprechern oder Kopfhörern greifen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Galaxy Book Ion liefert gute Laufzeit

Energieaufnahme

Unsere Messungen bescheinigen dem Galax Book Ion 13.3 einen Leistungsbedarf, der der verbauten Hardware angemessen ist. Das mitgelieferte Netzteil bietet eine Ausgangsleistung von 65 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um eine sichere Energieversorgung zu gewährleisten.

Der gegenüber dem Last-avg-Wert niedrigere Last-max-Wert entsteht durch die starke Drosselung des Notebooks, die während unserer Messung zum Tragen kam.

Nutzer eines Smartphones mit drahtloser Ladetechnik können dieses auf den Bereich des Touchpads legen und die "Wireless Power Share"-Funktion aktivieren. So wird das Smartphone drahtlos vom Notebook geladen, allerdings ist das Clickpad dabei nicht mehr zugänglich.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.3 / 1 Watt
Idle	2.2 / 5.9 / 8.9 Watt
Last	46 / 34 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3"	Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Huawei MateBook 13 2020 AMD R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2160x1440, 13"	Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2160x1440, 13"	Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5"	Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Stromverbrauch		-15%	-36%	-30%	6%	-21%	-47%
Idle min *	2.2	3.1 -41%	4.71 -114%	2.97 -35%	3 -36%	3.81 ?(1 - 12.4, n=259) -73%	4.43 ?(1.3 - 9.3, n=60, der letzten 2 Jahre) -101%
Idle avg *	5.9	5.9 -0%	8.65 -47%	7.5 -27%	6.1 -3%	6.94 ?(2.8 - 15.7, n=261) -18%	7.58 ?(2.5 - 16, n=60, der letzten 2 Jahre) -28%
Idle max *	8.9	9.2 -3%	9.42 -6%	9.6 -8%	8.4 6%	8.75 ?(3.8 - 30, n=259) 2%	9.43 ?(4.1 - 16.8, n=60, der letzten 2 Jahre) -6%
Last avg *	46	35.8 22%	34.23 26%	38.9 15%	25.7 44%	35 ?(8.1 - 51.6, n=259) 24%	45.8 ?(19.1 - 78.6, n=58, der letzten 2 Jahre) -0%
Witcher 3 ultra *	25.5
Last max *	34	51.9 -53%	47.1 -39%	66.7 -96%	27.6 19%	47.5 ?(22 - 96.3, n=261) -40%	68.7 ?(24.2 - 121.2, n=60, der letzten 2 Jahre) -102%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Notebook von Samsung eine Laufzeit von circa neuneinhalb Stunden. Damit kann es seinen 67 Wh starken Akku durchaus gut ausnutzen und muss sich in unserem Testfeld nur dem Acer Swift 3 SF313 geschlagen geben.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		31h 30min
WiFi Websurfing		9h 28min
Last (volle Helligkeit)		2h 26min

	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, 66.9 Wh	Fujitsu Lifebook U939 i5 i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh	Huawei MateBook 13 2020 AMD R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh	Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh	Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Akkulaufzeit		-13%	-39%	-32%	14%	1%
Idle	1890					1808 ?(581 - 3407, n=11, der letzten 2 Jahre) -4%
WLAN	568	494 -13%	319 -44%	441 -22%	648 14%	729 ?(389 - 1585, n=61, der letzten 2 Jahre) 28%
Last	146		96 -34%	86 -41%		116.5 ?(57 - 197, n=47, der letzten 2 Jahre) -20%

Pro

+ ansprechende Optik

+ gutes Display

+ Thunderbolt-3-Anschluss

+ geringes Gewicht

+ gute Laufzeit

Contra

- Leistung der CPU bleibt hinter den Möglichkeiten

- Lüfter laufen nahezu im Dauerbetrieb

- microSD-Karte lässt sich nur mit Tool einlegen /entfernen

Fazit - Samsung muss noch an den Lüftern drehen

Im Test: Samsung Galaxy Book Ion 13.3. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Samsung Deutschland

Das Samsung Galaxy Book Ion 13.3 hinterlässt nach unserem Test einen durchwachsenen Eindruck. Das Design ist ansprechend und auch die vorhanden Anschlüsse haben uns gut gefallen. Hier punktet das kleine Notebook nicht nur mit einem HDMI-Anschluss, den andere Hersteller durchaus zugunsten der Bauhöhe weggelassen hätten, sondern auch mit dem Thunderbolt-3-Port. Ob die microSD-Karte aber wirklich in einen festen Schacht gehört, der sich nur mit einem Tool öffnen lässt, darf bezweifelt werden.

Wenn Samsung noch den Lärm der Lüfter in den Griff bekommt, wird das Galaxy Book Ion 13.3 zu einem sehr runden Notebook.

Neben einem sehr guten Display können sich Käufer auch über einen angemessenen WLAN-Betrieb freuen. Bei den Eingabegeräten überzeugt vor allem das gute Clickpad, die Tastatur ist für unseren Geschmack ein klein wenig zu weich. Das sind aber nur kleine Mängel, über die sich hinwegsehen lässt. Auch dass die CPU ihre volle Leistung nicht entfalten kann, sondern zugunsten der Laufzeit und des Energieverbrauchs etwas ausgebremst wird, können Anwender durchaus verschmerzen.

Im Alltag laufen Office-Programme und Internetbrowser flüssig, auch Bildbearbeitungen sind kein Problem. Wirklich störend ist aber der enorme Geräuschpegel, den das Galaxy Book Ion 13.3 von sich gibt. Ruhe herrscht nur kurz nach dem Systemstart, aber schon kleinste Anwendungen reichen aus, um die Lüfter voll durchdrehen zu lassen. Wir hoffen sehr, dass Samsung hier noch per Update nachbessert.

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 - 13.07.2020 v7 ^(old)
Mike Wobker

Gehäuse

84 / 98 → 86%

Tastatur

78%

Pointing Device

95%

Konnektivität

56 / 75 → 74%

Gewicht

76 / 20-75 → 100%

Akkulaufzeit

88%

Display

86%

Leistung Spiele

47 / 78 → 60%

Leistung Anwendungen

87 / 85 → 100%

Temperatur

90%

Lautstärke

75%

Audio

56 / 91 → 62%

Kamera

28 / 85 → 32%

Durchschnitt

73%

84%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 8 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Mike Faust - Senior Tech Writer - 424 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- sowie Bekanntenkreis betreute und reparierte. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte durch das Schreiben von Testberichten und Artikeln aus. Bislang war ich unter anderen auch für Gamestar, Netzwelt und Golem tätig.

Kontakt: @mornoc_mw, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!