English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus ROG Phone 3 - Das Smartphone mit dem Plus an Leistung
Nachdem wir das ROG Phone 3 bereits in der Strix Edition getestet haben, folgt nun endlich auch der Test der besser ausgestatten Variante. Das Asus ROG Phone 3 setzt auf den schnelleren Snapdragon 865+ und offeriert eine größere Speicherausstattung. Es stehen entweder 12 GB Arbeits- sowie 512 GB interner Speicher oder ein Modell mit 16 GB RAM zur Wahl. Die 100 Euro Aufpreis für die zusätzlichen 4 GB Arbeitsspeicher empfinden wir als happig.
Im Gegensatz zur Strix Version offeriert Asus nicht nur ein schnelleres SoC und mehr Speicher, sondern auch beim Mobilfunk wird ein Plus mehr Leistung spendiert. So steigen die theoretischen Übertragungsgeschwindigkeiten im Download für LTE auf bis zu 2,0 GBit/s (Cat. 20) und für 5G auf bis zu 4,4 GBit/s (Strix Edition: 1,8 bzw. 4,0 GBit/s). Ebenso wird die Anzahl der unterstützen Mobilfunkbänder erhöht. Für 3G sind es zwei zusätzliche Bänder, 5G kann sieben weiter nutzen und für LTE werden diese gar auf 28 verdoppelt.
999 Euro sollte das ROG Phone 3 (ZS661KS) nominell kosten, ist mittlerweile jedoch wesentlich günstiger zu haben. Wir richten in diesem Test den Fokus auf die zusätzliche Leistung, welche durch den schnelleren Prozessor bereitgestellt wird. Die übrigen Testbereiche können Sie im Artikel der Strix Edition ausführlich nachlesen.
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2020 | Asus ROG Phone 3 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 240 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Asus ROG Phone 3 Strix Edition SD 865, Adreno 650 | 240 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2020 | Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650 | 253 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 7.10" | 3120x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2020 | Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650 | 218 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.65" | 2340x1080 |
Leistung - ROG Phone 3 ist der ultimative Gamer
Das Asus ROG Phone 3 wir vom Snapdragon 865+ angetrieben und besitzt in unserer Testversion 12 GB LPDDR5-Arbeitsspeicher. Im Gegensatz zum Snapdragon 865 ohne Plus bedeutet dies ebenfalls einen leistungsstarken Prime-Core, drei Performancekerne sowie vier stromsparende Cortex-A55-Kerne. Das Plus-Modell besitzt jedoch den stärkeren Prime-Core mit bis zu 3,1 GHz (SD865: max. 2,84 GHz).
Dies macht sich in den Benchmarks vor allem durch eine höhere Single-Core-Leistung bemerkbar, welche rund 9 Prozent höher ausfällt. Werden alle Kerne genutzt fällt der Zuwachs mit 4 Prozent geringer aus, was sowohl im Geekbench als auch 3DMark relativ deckungsgleich ist.
Auch die integrierte Grafikeinheit Adreno 650 bekommt eine höhere Taktrate spendiert, welche von maximal 587 MHz im Snapdragon 865 auf bis zu 650 MHz erhöht wird, was dem ROG Phone 3 einen Leistungszuwachs von bis zu 10 Prozent beschert. In summa ist das ROG Phone 3 sogar ein wenig schneller als andere Smartphones mit dem gleichen SoC.
Bei den Spielen macht sich das aber nicht spürbar bemerkbar, denn die hohe Leistung wird von kaum einem Spiel überhaupt gefordert. Einzig bei Genshin Impact kann nicht konstant mit 60 FPS dargestellt werden, sondern zeigt mehrere Framedrops. Gut möglich, dass hier aber noch mit Software-Updates nachgebessert werden kann.
Auch beim Test von PUBG Mobile zeigt sich ein anderes Verhalten als noch mit der Strix Edition. So ist das HD-Setting nun auf 40 FPS begrenzt, dafür stehen mit den Grafikdetails Flüssig satte 90 FPS zur Verfügung. Das noch junge Ultra-HD-Setting wird vom ROG Phone mühelos und stabil bewältigt.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ROG Phone 3 | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (12355 - 14979, n=6) | |
| Asus ROG Phone 3 | Asus ROG Phone 3 Strix Edition | Xiaomi Black Shark 3 Pro | Nubia RedMagic 5S | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -15% | -17% | 22% | 26% | |
| Sequential Read 256KB | 1710 | 1697 -1% | 1398 -18% | 1348 -21% | 1846 ? 8% | 1839 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 772 | 770 0% | 658 -15% | 674 -13% | 1199 ? 55% | 1425 ? 85% |
| Random Read 4KB | 274.3 | 266.8 -3% | 218.2 -20% | 213.3 -22% | 282 ? 3% | 277 ? 1% |
| Random Write 4KB | 280.6 | 268.5 -4% | 261.5 -7% | 243.5 -13% | 338 ? 20% | 309 ? 10% |
Gaming-Benchmarks
Weitere Messungen
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Asus ROG Phone 3 | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ROG Phone 3 | |
| Asus ROG Phone 3 Strix Edition | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
Display
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 625 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 255.1 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 255.1 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 255.1 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Lautsprecher
Asus ROG Phone 3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 70% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 70% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 70% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (117.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit - Nicht nur für Enthusiasten ein sinnvolles Upgrade
Optisch sind keine großen Unterschiede zur Strix Edition des Asus ROG Phone 3 vorhanden. Lediglich der unter dem Glas einsehbare Kühlkörper hat rote statt graue Akzentstreifen in der hier getesteten Standardversion. Auch die übrigen technischen Verbesserungen sind sicherlich kein Quantensprung, können aber durchaus sinnvoll sein.
Da der Speicher des ROG Phone 3 nicht erweiterbar ist, sind die 512 GB interner Speicher sicherlich eine gute Alternative. Die Mehrleistung des Snapdragon 865+ richtet sich aber vor allem an Enthusiasten.
Das Asus ROG Phone 3 ist technisch eines der stärksten Android-Smartphones und in puncto mobile Gaming die klare Nummer 1.
Dies trifft jedoch weniger auf die breite Frequenzausstattung für den Mobilfunk zu. Insgesamt 23 zusätzliche Bänder sind vor allem für Personen, die viel unterwegs sind, ein Anreiz, zur rund 200 Euro teureren Version zu greifen. Ein Nachteil stellte sich im Test aber doch heraus. Tatsächlich fiel der Akkutest schwächer als bei der Strix Edition aus und der Akku war 52 Minuten schneller leer.
Egal welche Variante es letztendlich wird, das ROG Phone 3 ist nach wie vor eines der schnellsten Android-Smartphones und bestens für mobiles Gaming mit hohen Bildwiederholfrequenzen gerüstet und kann mit optionalem Zubehör sogar zum Konsolenersatz umgerüstet werden.
Asus ROG Phone 3
- 31.08.2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
