Optisch ist der Geekom AX8 Pro sicherlich ein Hingucker. Dabei bedient sich Geekom aus dem eigenen Portfolio und verbaut in dem sonst für Intel SoCs genutzten Gehäuse einen AMD Ryzen 9 8945HS. Dabei dürfte das AMD SoC eine deutliche Leistungssteigerung in puncto 3D-Performance mit sich bringen, denn bislang hat Geekom auf den Einsatz von Meteor-Lake-Prozessoren verzichtet. In der Topausstattung werden 32 GB DDR5-RAM und eine 2-TB-SSD verbaut. Dass Geekom nicht unbedingt günstige Geräte vermarktet, haben wir in der Vergangenheit bereits mehrfach gesehen. So auch beim Geekom AX8 Pro, welcher in der besten Ausstattung 999 Euro kostet. Dabei handelt es sich bereits um ein Angebot, denn die UVP des Herstellers liegt sogar bei 1.099 Euro. Ein stolzer Preis, den Geekom für dieses Gerät aufruft. Mit 879 Euro ist der Geekom AX8 Pro mit AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und 1-TB-SSD etwas preiswerter, aber noch immer kein Schnäppchen.
Geekom selbst dürfte dabei sein größter Konkurrent sein, denn oftmals gibt es attraktive Angebote der etwas älteren Geräte, die dem Geekom AX8 Pro technisch ebenbürtig sind. Auch gegen Geräte anderer Hersteller muss sich der Geekom AX8 pro in diesem Review beweisen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % | v8 | 08 / 2024 | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | 548 g | 37 mm | from EUR 1200 |
| 80.8 % | v8 | 06 / 2024 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 653 g | 60 mm | from EUR 1200 |
| 78 % | v8 | 07 / 2024 | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | 578 g | 49.2 mm | from EUR 1200 |
| 72.4 % | v8 | 08 / 2024 | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 555 g | 37 mm | from EUR 1200 |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 863 g | 48.6 mm | from EUR 1200 |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 g | 57 mm | from EUR 1200 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - stabiles Chassis mit neuer Farbe top verarbeitet
Die Basis des Geekom AX8 Pro ist identisch mit dem Geekom XT13 Pro, welcher sich wiederum das Gehäuse mit dem Geekom XT12 Pro teilt. Als AMD Pendant bekommt der Geekom AX8 Pro die Chance, seine Leistung mit der gleichen kompakten Basis unter Beweis zu stellen. Nur optisch unterscheiden sich die Geräte, denn das Gehäuse des Geekom AX8 Pro bekommt einen blauen Anstrich. Die silbernen und weißen Bauteile der hauseigenen Kontrahenten sind wie gewohnt in hervorragender Qualität hergestellt und passen perfekt zusammen. Farbliche Unterschiede ergeben sich dennoch aufgrund der unterschiedlichen Materialien. Das Gehäuse ist überwiegend aus Metall gefertigt, wenngleich Deckel und Unterseite aus Kunststoff bestehen. Mit nur 548 Gramm ist unser Testgerät leicht, und auch bei der Stellfläche (11,7 x 11,2 Zentimeter) ist der Geekom sehr platzsparend. Der Geekom AX8 Pro lässt sich mit der mitgelieferten VESA-Halterung direkt an einem Monitor befestigen.
Ausstattung
Bei den externen Schnittstellen kann der Geekom AX8 Pro nicht ganz mit dem Intel Pedant aka Geekom XT13 Pro mithalten. Auf den ersten Blick sieht man kaum Unterschiede, doch bei genauerer Betrachtung fällt auf, dass der Geekom AX8 Pro nur über eine USB4-Schnittstelle verfügt. Das ist nicht weiter schlimm, denn die Möglichkeiten der Erweiterung sind dennoch gegeben. Auf Thunderbolt-Funktionalität wird ebenfalls verzichtet. Die Intel Modelle (z. B. Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit), welche einst als NUC-Serie ins Leben gerufen wurde und nunmehr von Asus vermarktet wird, bietet jedoch Thunderbolt-Support. Die Aufteilung der Schnittstellen ist identisch, und auch zahlenmäßig kann der Geekom AX8 Pro trotz der kompakten Bauweise punkten.
Kommunikation
Der Geekom AX8 Pro bekommt ein bekanntes Funkmodul, das wir schon in weiteren Geekom-Mini-PCs vorgefunden haben. Das MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 WLAN-Modul kann wahlweise auch mit dem neueren 6-GHz-Frequenzbereich umgehen, wenn der Router diese Möglichkeit bietet. Laut unseren Messergebnissen ist dies auch zu empfehlen, da die Übertragungsraten spürbar besser ausfallen als mit einer Verbindung im 5-GHz-Frequenzbereich. Für den Test haben wir den Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Router verwendet. Alternativ steht dem Nutzer noch eine RJ45-Buchse mit 2,5 GBit/s zur Verfügung.
Zubehör
Zum Lieferumfang des Geekom AX8 Pro gehören das 120-Watt-Netzteil und eine VESA-Halterung samt Montagematerial. Weiteres Zubehör wie eine Tastatur oder eine Maus legt der Hersteller nicht bei.
Wartung
Der Geekom AX8 Pro lässt sich ohne große Hindernisse von der Unterseite her öffnen: Nur vier kleine Schrauben müssen dafür gelöst werden. Die Bodenplatte dient zugleich als passives Kühlelement für die SSD. Arbeitsspeicher und Massenspeicher lassen sich gegebenenfalls austauschen. Aufrüstoptionen bietet der Geekom AX8 Pro hingegen nicht mehr. Wer den CPU-Lüfter reinigen möchte, muss die Platine samt Kühleinheit demontieren. Mit etwas Fingerspitzengefühl ist das aber kein Problem.
Nachhaltigkeit
Der Geekom AX8 Pro ist ein sehr kompakter Mini-PC. Dennoch verpackt der Hersteller das Gerät mit dem überschaubaren Zubehör in einem vergleichsweise großen Karton. Die Dimensionen ähneln der Verpackung des Geekom XT13 Pro sehr. Der Geekom XT12 Pro wurde hingegen in einer deutlich kleineren Verpackung geliefert. Der Weg, den Geekom bei unserem Testmodell einschlägt, deckt sich nicht mit einer sinnvollen Nachhaltigkeit, was den Platzbedarf beim Versand betrifft. Das Gerät selbst ist überwiegend aus Metall und Kunststoff gefertigt. Uns ist aber nicht bekannt, ob der Hersteller hierfür speziell recycelte Materialien für die Herstellung verwendet. Lob bekommt Geekom für die 36-monatige Garantiedauer.
Leistung - viel Leistung dank AMD Ryzen 9 8945HS
Der AMD Ryzen 9 8945HS ist ein High-End-Prozessor und bietet für die meisten Anwendungen mehr als genug Leistung. Wer nur rudimentäre Office-Aufgaben zu erledigen hat, kann auch zu einem leistungsschwächeren Gerät greifen. Alternativ kann man den Geekom AX8 Pro auch mit dem etwas schwächeren AMD Ryzen 7 8845HS bekommen. Beide SoCs sind native 8-Kerner und bieten 16 logische Recheneinheiten. Beim Arbeitsspeicher ist man mit 32-GB-DDR5-RAM immer gut bedient, wenngleich beim Massenspeicher mindestens 1 TB verbaut wird.
Testbedingungen
Für alle Leistungstests mit dem Geekom AX8 Pro nutzen wir das Energieprofil "Ausgeglichen". Abweichungen hierzu gab es nur bei den Energie- und Lautstärkemessungen laut unserer Testkriterien. Gemäß den Herstellervorgaben lässt Geekom das SoC bei der geringsten Leistungsaufnahme arbeiten. In Zahlen bedeutet dies ein Leistungslimit von 45 Watt unter Dauerlast, wenngleich kurzfristig bis zu 60 Watt eingeräumt werden. Das BIOS selbst ist sehr einfach aufgebaut und lässt praktisch keine Änderungen zu. Änderungen an den Power-Limits des SoC sowie die Zuweisung von Arbeitsspeicher für die iGPU sind nicht möglich. Einzig die Wahl der voreingestellten Lüfter-Presets können geändert werden. Im Auslieferungszustand ist hier der Performance-Mode
aktiviert.
Prozessor
Der Geekom AX8 Pro ist mit einem AMD Ryzen 9 8945HS bestückt, welcher unter anderem im Geekom A8 steckt. Im direkten Duell muss sich der AX8 Pro dem A8 jedoch geschlagen geben. Mit einem Leistungsunterschied von nur zwei Prozentpunkten im Performance Rating können wir aber festhalten, dass beide Geräte eine nahezu identische Leistung bieten. In den Einzeltests kann sich der Geekom AX8 Pro nicht immer gegen die Kontrahenten durchsetzen. Vor allem die Meteor Lake angetriebenen Geräte (Minisforum AtomMan X7 Ti und Acemagic F2A) können sich aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bei den Multi-Core-Tests deutlich absetzen. Bei der Single-Core-Leistung arbeitet der AMD Ryzen 9 8945HS jedoch auf Augenhöhe mit einem Intel Core Ultra 9 185H.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Geekom XT13 Pro | |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die Cinebench-R15-Dauerschleife ist ein Extremszenario und belastet den Prozessor mit immer wiederkehrender Dauertests um festzustellen, wie gut das Kühlsystem arbeitet. Geekom selbst gibt eine TDP von 45 Watt an. Diese kann nur zu Beginn erreicht werden und fällt schon ab dem zweiten Durchlauf ab. Durch die Dauerlast verringert sich die Leistung des AMD Ryzen 9 8945HS noch weiter. Verglichen mit den Kontrahenten fällt das Endergebnis sehr ernüchternd aus.
System Performance
Die Systemleistung des Geekom AX8 Pro ist hervorragend und fällt etwas besser aus als bei den Vergleichsgeräten. Einen signifikanten Patzer leistet sich jedoch kein Gerät. Auch der Geekom XT13 Pro, welcher im Vergleich das Schlusslicht ist, lieferte in unserem Test eine adäquate Leistung im Alltag.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
DPC-Latenzen
Bei den Latenzen kann der Geekom AX8 Pro nicht überzeugen. Wir dokumentieren ähnlich hohe Werte wie beim Geekom XT13 Pro. Schon das einfache Surfen im Internet sorgt für hohe DPC-Werte. Die Wiedergabe des 4K-Testvideos und der kurze Stresstest haben keinen negativen Einfluss auf die DPC-Werte. Auffällig hoch ist die Auslastung der iGPU mit über 60 Prozent bei der Videowiedergabe. Die iGPU des Geekom A7 wurde beim gleichen Test nur zu 30 Prozent ausgelastet. Ein ähnliches Ergebnis wie der Geekom AX8 Pro lieferte bereits der Geekom A8, den wir ebenfalls mit dem AMD Ryzen 9 8945HS getestet haben.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Geekom AX8 Pro bekommt in der Topausstattung eine SSD mit 2 TB Speicherplatz. Genauer verbaut Geekom hier eine Acer N7000. Physisch ist der Massenspeicher optimal angebunden, und im Test resultieren daraus hohe Übertragungsraten. Dennoch kann die SSD im Geekom AX8 Pro nicht die Leistung erbringen, welche wir mit dem Geekom XT13 Pro erreicht hatten. Einen spürbaren Leistungsunterschied gibt es bei normaler Nutzung nicht. Eine hervorragende Leistung zeigt sich beim Stresstest. Mit einer kleinen Ausnahme dokumentieren wir eine stabile Leseleistung. Die passive Kühleinheit reicht aus, um die Wärme schnell genug abführen zu können. Im Geekom AX8 Pro kann nur ein Massenspeicher eingebaut werden. Damit unterscheidet sich unser Testsample von dem Intel basierten Geekom XT13 Pro, welcher in Summe mit zwei Massenspeichern bestückt werden kann.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks sehen Sie sich bitte unsere Vergleichstabelle an.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der AMD Ryzen 9 8945HS bietet mit der AMD Radeon 780M eine sehr leistungsstarke iGPU, welche bereits bei den Ryzen-7000-SoCs eingesetzt wurde. Die Leistung hat sich hingegen nicht signifikant verändert. Vielmehr kommt es darauf an, welches Power-Limit der Hersteller dem SoC einräumt und wie leistungsfähig die verbaute Kühleinheit ist. Obwohl der Geekom AX8 Pro nicht unbedingt eine sehr leistungsstarke Kühleinheit bietet, fallen die Ergebnisse hinsichtlich der 3D-Performance vergleichsweise gut aus. Oftmals kann sich unser Testsample vor dem Aoostar GEM12 platzieren, welcher über eine deutlich leistungsstärkere Kühleinheit verfügt. Wir sehen allerdings auch, dass es kein Garant ist, mehr Leistung durch ein neueres SoC zu erhalten, denn der Geekom AE7 kann teilweise bessere Ergebnisse liefern. Im Leistungsvergleich sehen wir unter anderem auch, dass AMD mit der Radeon 780M die Intel Arc 8 schlagen kann.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom XT13 Pro | |
| Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 2% | -4% | -66% | -53% | -56% | -17% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.8 | 11.2 -12% | 12.7 -1% | 3.63 -72% | 4.23 -67% | 5.05 -61% | 7.92 ? -38% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 13.3 | 19.9 50% | 14.4 8% | 3.15 -76% | 6.03 -55% | 4.61 -65% | 11.3 ? -15% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 35.3 | 33.4 -5% | 30.2 -14% | 16 -55% | 18.5 -48% | 17.9 -49% | 30.1 ? -15% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 25.1 | 23.2 -8% | 23.7 -6% | 7.9 -69% | 11.1 -56% | 10 -60% | 18.2 ? -27% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21.1 | 20.4 -3% | 20.7 -2% | 10.3 -51% | 14.9 -29% | 12.9 -39% | 22.1 ? 5% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.7 | 64.1 -2% | 61.3 -7% | 6.13 -91% | 6.24 -91% | 5.7 -91% | 36.2 ? -45% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 49.6 | 47.7 -4% | 47.4 -4% | 26.8 -46% | 37.7 -24% | 35.4 -29% | 56.7 ? 14% |
| 3DMark 05 Standard | 62727 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 43083 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 39171 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 13206 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 168337 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36962 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7504 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4037 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3206 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 510 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2756 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die gute Leistung der AMD Radeon 780M, welche wir bei den synthetischen Benchmarks dokumentiert haben, zeigt sich auch bei den Spieletests. Allerdings gilt es immer noch zu beachten, dass es sich um eine iGPU handelt, und diese nicht mit Geräten mit dedizierten Grafikadaptern mithalten kann. Im direkten Vergleich mit den Kontrahenten bestätigt der Geekom AX8 Pro die Leistung der AMD Radeon 780M weitgehend. Einen geringen Leistungsnachteil verbuchen wir bei neueren Spielen, was auf die geringe Leistungsaufnahme des SoC zurückzuführen ist.
Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.4 | 158.3 | 65.9 | 27.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.5 | 116.1 | 88 | 81.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.8 | 28.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.2 | 46.8 | 40.1 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.5 | 29.9 | 24.5 | 24.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.3 | 31.8 | 25.8 | 21.7 |
| F1 24 (2024) | 83.4 | 70.9 | 51.3 |
Geekom AX8 Pro im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Wie schon bei den Anschlüssen erwähnt, verfügt der Geekom AX8 Pro über einen USB4-Port, welcher den Einsatz von externen Grafikkarten ermöglicht. Wir haben einige Tests in Kombination mit dem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti gemacht. Die Tests offenbaren einen deutlichen Leistungszuwachs im Vergleich zur AMD Radeon 780M. Gegenüber den Vergleichsgeräten liefert der Geekom AX8 Pro bei den synthetischen Tests eine fast identische Leistung. Bei den Spieletests verzeichnen wir teilweise deutliche Vorteile für die AMD angetriebenen Geräte.
In dieser Kombination stemmt der Mini-PC viele Spiele, die vorher nur mit signifikanten Einschränkungen spielbar waren. Mitunter liefert die Kombination auch genügend Leistung, um Spiele in 1.440p zu genießen, ohne dabei auf Details verzichten zu müssen.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS | Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 82% | 83% | -9% | 80% | -17% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.8 | 13 2% | 13 2% | 10.9 -15% | 10.8 -16% | 7.92 ? -38% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 13.3 | 21 58% | 20.9 57% | 17.8 34% | 21 58% | 11.3 ? -15% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 35.3 | 77.2 119% | 76.8 118% | 26.6 -25% | 76.4 116% | 30.1 ? -15% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 25.1 | 39.2 56% | 39.2 56% | 23.6 -6% | 40.1 60% | 18.2 ? -27% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21.1 | 46.1 118% | 46.5 120% | 28.7 36% | 47.3 124% | 22.1 ? 5% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.7 | 16.7 -75% | 16.6 -75% | 11.4 -83% | 16.5 -75% | 36.2 ? -45% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 49.6 | 198 299% | 199 301% | 47.5 -4% | 196 295% | 56.7 ? 14% |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 161.1 | 158.7 | 142.1 | 111.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 144.4 | 99.2 | 78 | 48.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.2 | 122.2 | 92.4 | 80 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 110.9 | 89.4 | 78.7 | 78.2 | 60.5 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 95.4 | 81.5 | 71.7 | 64.3 | 44.7 | 22.3 |
| F1 24 (2024) | 86.5 | 82.3 | 68.7 | 47.5 | 37 | 15 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Geekom AX8 Pro ist aufgrund seiner kompakten Bauform mit einer kleinen Kühleinheit ausgestattet. Im Leerlauf arbeitet diese lautlos, was hervorragend ist. Unter Last ändert sich das jedoch schnell, und mit 50 dB(A) messen wir einen Schalldruckpegel, welcher nicht zu überhören ist. Das hochfrequente Lüftergeräusch trägt dazu bei, dass die Lautstärke subjektiv noch lauter wahrgenommen wird. Im BIOS ist ab Werk das Performance-Profil für die Lüftergeschwindigkeit aktiviert. Alternativ stehen noch zwei weitere Optionen zur Auswahl. Wir haben zusätzlich einmal den Stresstest mit dem Quiet-Lüfterprofil gemacht und nur eine geringe Verbesserung messen können. Mit 48 dB(A) ist das Gerät noch immer deutlich lauter als einige Kontrahenten. Die Bauform ist in Kombination mit der leistungsstarken Hardware ein großes Hindernis, wenn es um das Betriebsgeräusch geht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Last |
| 50.1 / 50.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.9 dB(A) | ||
| Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | -1% | -2% | -3% | -0% | |
| aus / Umgebung * | 24.9 | 24.3 2% | 24.4 2% | 25 -0% | 24.1 3% | 24.9 -0% |
| Idle min * | 24.9 | 27.5 -10% | 24.9 -0% | 27.6 -11% | 29.8 -20% | 25.4 -2% |
| Idle avg * | 24.9 | 27.6 -11% | 25 -0% | 27.8 -12% | 29.9 -20% | 25.7 -3% |
| Idle max * | 24.9 | 27.6 -11% | 25 -0% | 27.9 -12% | 30 -20% | 25.7 -3% |
| Last avg * | 50.1 | 36 28% | 52 -4% | 42.2 16% | 37.3 26% | 47.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 35.4 29% | 52 -4% | 46.6 7% | ||
| Last max * | 50.2 | 38.2 24% | 51.4 -2% | 49.5 1% | 43.5 13% | 49 2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und unter Last können wir keine kritischen Oberflächentemperaturen dokumentieren. An den Seiten wird Frischluft angesaugt, welche dann auf der Rückseite wieder aus dem Gehäuse geleitet wird. Auf der Rückseite fallen die Temperaturen dementsprechend etwas höher aus. Beim AMD Ryzen 9 8945HS erreichen wir beim Stresstest knapp 93 °C, was noch kein Grund zur Besorgnis ist. Laut AMD ist das SoC mit einer maximalen Betriebstemperatur von bis zu 100 °C spezifiziert. Der in unserem Test erreichte Maximalwert wird nur kurzzeitig erreicht, denn dem SoC werden maximal 60 Watt eingeräumt. Beim Prime95 Stresstest pendelt sich die durchschnittliche CPU-Temperatur bei 87 °C ein, wenngleich eine dauerhafte Leistungsaufnahme von 45 Watt erreicht wird.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Energieverwaltung
Beim Energiebedarf überrascht der Geekom AX8 Pro mit guten Ergebnissen. Zu den sparsamsten Geräten zählt unser Testsample jedoch nicht. Vor allem im Leerlauf benötigt der Geekom AX8 Pro mehr Energie als die Kontrahenten. Die durchschnittliche Leistungsaufnahme unter Last pendelt sich bei 76,4 Watt ein, was im Vergleich zu den Geräten, welche ebenfalls mit AMD SoCs bestückt, etwa gleich viel ist. Maximal werden dem 120-Watt-Netzteil 99,1 Watt abverlangt.
| Aus / Standby | 0.7 / 1.1 Watt |
| Idle | 14 / 15.9 / 19.5 Watt |
| Last |
76.4 / 99.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | 26% | 34% | 24% | 23% | 40% | 21% | |
| Idle min * | 14 | 8.2 41% | 4.5 68% | 6.3 55% | 8.2 41% | 9.1 35% | 6.09 ? 56% | 9.45 ? 32% |
| Idle avg * | 15.9 | 10 37% | 4.7 70% | 7.1 55% | 12.1 24% | 10.3 35% | 8.29 ? 48% | 11.5 ? 28% |
| Idle max * | 19.5 | 14.6 25% | 8.1 58% | 9 54% | 14 28% | 14.4 26% | 10.5 ? 46% | 14.8 ? 24% |
| Last avg * | 76.4 | 73.9 3% | 81.8 -7% | 49.8 35% | 53.1 30% | 54.9 28% | 57 ? 25% | 58.8 ? 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.3 | 79.9 -47% | 71.2 -31% | 54 1% | ||||
| Last max * | 99.1 | 95.3 4% | 100.3 -1% | 94.5 5% | 100.4 -1% | 110.4 -11% | 75.3 ? 24% | 99.5 ? -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT13 Pro | |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - schicker Mini-PC mit guter Leistung
Der Geekom AX8 Pro basiert auf einer NUC-Plattform und bietet auf Basis des AMD Ryzen 9 8945HS viel Leistung. Die kompakte Bauweise verhindert allerdings eine bessere Leistungsentfaltung bei einer gleichzeitig geringeren Geräuschbelastung. Das Design des Geekom AX8 Pro ist grundsätzlich nicht neu, denn auch andere Geräte auf gleicher Basis zeigten ähnliche Schwächen bei den Emissionen. Farblich hebt sich der Geekom AX8 Pro deutlich von baugleichen Geräten mit Intel Prozessoren ab. Ob einem das blaue Farbkonzept gefällt, ist jedoch Ansichtssache. Um etwas frischen Wind in das Portfolio des Herstellers zu bringen, sollte Geekom sich überlegen, ob sie weiter an dem Design festhalten wollen. Ein kompakter Mini-PC mit viel Leistung ist sicherlich ein guter Ansatz. Die tägliche Geräuschkulisse auf dem Schreibtisch ist aber alles andere als angenehm. Die Kontrahenten zeigen, dass es auch anders gehen kann, wenn man nicht unbedingt die kompakte Bauweise in den Vordergrund stellt.
Der Geekom AX8 Pro ist ein schicker Mini-PC mit einer tollen Leistung. Um den Anschluss an die Konkurrenz nicht zu verlieren, bedarf es etwas mehr als nur einen neuen Farbanstrich.
Alles in allem ist der Geekom AX8 Pro ein toller Mini-PC, welcher für den einfachen Office-Nutzer schon zu viel Leistung mitbringt. Das etwas schwächere Modell auf Basis des AMD Ryzen 7 8845HS könnte eine gute Alternative sein, die obendrein noch etwas den Geldbeutel schont. Bei den externen Anschlüssen geht Geekom ein paar Kompromisse ein. Grundsätzlich bietet der Geekom AX8 Pro jedoch alle wichtigen Anschlüsse. Selbst eine USB4-Schnittstelle wird verbaut. Von einer perfekten Anschlussausstattung ist der Geekom AX8 Pro allerdings weit entfernt. Viele Mini-PCs sind bereits mit zwei USB4-Ports und einem OCuLink-Anschluss versehen. Auch auf Thunderbolt-Support muss verzichtet werden. Wer darauf angewiesen ist, sollte sich die aktuellen Asus-NUC-14-Pro-Geräte einmal genauer anschauen.
Das alles sind sicherlich Kritikpunkte auf hohem Niveau. In Relation zum momentanen Kaufpreis von 999 Euro (UVP: 1.099 Euro) sind die Kritikpunkte aber angebracht. Wer so viel Geld für einen Mini-PC ausgibt, möchte kaum Kompromisse eingehen. Zudem sind die Kontrahenten oftmals günstiger. Allen voran sei hier der Minisforum AtomMan X7 Ti zu nennen.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Geekom AX8 Pro
- 16.08.2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
