Notebookcheck Logo
Teaser

Geekom AX8 Pro AI-NUC-PC im Test: AMD Ryzen 9 8945HS mit 32 GB DDR5-RAM und 2-TB-SSD im 0,47-L-Gehäuse

Neuer Farbanstrich und neues SoC! Das zuletzt aufgehübschte NUC-Design nahm Geekom zum Anlass und verfrachtet nun auch AMD SoCs in das kompakte Gehäuse. Dabei scheut der Hersteller nicht, den AMD Ryzen 9 8945HS zu verbauen. Wir haben uns den Geekom AX8 Pro einmal genauer angesehen und ordnen die Leistung anhand zahlreicher Messungen und Benchmarks in diesem Review ein.
Sebastian Bade 👁, Stefanie Voigt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Mini PC Desktop AMD Ryzen (Zen) Radeon

Optisch ist der Geekom AX8 Pro sicherlich ein Hingucker. Dabei bedient sich Geekom aus dem eigenen Portfolio und verbaut in dem sonst für Intel SoCs genutzten Gehäuse einen AMD Ryzen 9 8945HS. Dabei dürfte das AMD SoC eine deutliche Leistungssteigerung in puncto 3D-Performance mit sich bringen, denn bislang hat Geekom auf den Einsatz von Meteor-Lake-Prozessoren verzichtet. In der Topausstattung werden 32 GB DDR5-RAM und eine 2-TB-SSD verbaut. Dass Geekom nicht unbedingt günstige Geräte vermarktet, haben wir in der Vergangenheit bereits mehrfach gesehen. So auch beim Geekom AX8 Pro, welcher in der besten Ausstattung 999 Euro kostet. Dabei handelt es sich bereits um ein Angebot, denn die UVP des Herstellers liegt sogar bei 1.099 Euro. Ein stolzer Preis, den Geekom für dieses Gerät aufruft. Mit 879 Euro ist der Geekom AX8 Pro mit AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und 1-TB-SSD etwas preiswerter, aber noch immer kein Schnäppchen.

Geekom selbst dürfte dabei sein größter Konkurrent sein, denn oftmals gibt es attraktive Angebote der etwas älteren Geräte, die dem Geekom AX8 Pro technisch ebenbürtig sind. Auch gegen Geräte anderer Hersteller muss sich der Geekom AX8 pro in diesem Review beweisen.

Gut (78%) Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945HAMD Radeon 780M Mini PC - 16/08/2024 - v8
Testgerät zur Verfügung gestellt von Geekom
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Geekom AX8 Pro
Prozessor
AMD Ryzen 9 8945H 8 x 4 - 5.2 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M, Adrenalin 14.6.1
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-5600 MT/s
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Acer N7000, 2048 GB 
, 1760 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5mm Klinke
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 37 x 117 x 112
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Sonstiges
120-Watt-Power-Adapter (19V; 6.32A), 36 Monate Garantie
Gewicht
548 g, Netzteil: 258 g
Preis
999 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Preis ab
78.4 %v8
08.2024
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
548 g37 mm
80.8 %v8
06.2024
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
653 g60 mm
78 %v8
07.2024
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
578 g49.2 mm
72.4 %v8
08.2024
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
555 g37 mm
87.5 %v7 (old)
05.2024
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
863 g48.6 mm
83.4 %v7 (old)
04.2024
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
768 g57 mm

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro mit Netzteil (19 V; 6,32 A)
Netzteil (19 V; 6,32 A)
Geekom AX8 Pro - DDR5-RAM
Geekom AX8 Pro mit geöffneter Unterseite

Gehäuse - stabiles Chassis mit neuer Farbe top verarbeitet

Die Basis des Geekom AX8 Pro ist identisch mit dem Geekom XT13 Pro, welcher sich wiederum das Gehäuse mit dem Geekom XT12 Pro teilt. Als AMD Pendant bekommt der Geekom AX8 Pro die Chance, seine Leistung mit der gleichen kompakten Basis unter Beweis zu stellen. Nur optisch unterscheiden sich die Geräte, denn das Gehäuse des Geekom AX8 Pro bekommt einen blauen Anstrich. Die silbernen und weißen Bauteile der hauseigenen Kontrahenten sind wie gewohnt in hervorragender Qualität hergestellt und passen perfekt zusammen. Farbliche Unterschiede ergeben sich dennoch aufgrund der unterschiedlichen Materialien. Das Gehäuse ist überwiegend aus Metall gefertigt, wenngleich Deckel und Unterseite aus Kunststoff bestehen. Mit nur 548 Gramm ist unser Testgerät leicht, und auch bei der Stellfläche (11,7 x 11,2 Zentimeter) ist der Geekom sehr platzsparend. Der Geekom AX8 Pro lässt sich mit der mitgelieferten VESA-Halterung direkt an einem Monitor befestigen.

Größenvergleich

146 mm 146 mm 57 mm 768 g145 mm 145 mm 48.6 mm 863 g130 mm 130 mm 60 mm 653 g117 mm 112 mm 49.2 mm 578 g117 mm 112 mm 37 mm 548 g117 mm 112 mm 37 mm 555 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung

Bei den externen Schnittstellen kann der Geekom AX8 Pro nicht ganz mit dem Intel Pedant aka Geekom XT13 Pro mithalten. Auf den ersten Blick sieht man kaum Unterschiede, doch bei genauerer Betrachtung fällt auf, dass der Geekom AX8 Pro nur über eine USB4-Schnittstelle verfügt. Das ist nicht weiter schlimm, denn die Möglichkeiten der Erweiterung sind dennoch gegeben. Auf Thunderbolt-Funktionalität wird ebenfalls verzichtet. Die Intel Modelle (z. B. Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit), welche einst als NUC-Serie ins Leben gerufen wurde und nunmehr von Asus vermarktet wird, bietet jedoch Thunderbolt-Support. Die Aufteilung der Schnittstellen ist identisch, und auch zahlenmäßig kann der Geekom AX8 Pro trotz der kompakten Bauweise punkten.

Die Anschlussausstattung am Geekom AX8 Pro (Quelle: Geekom)
Die Anschlussausstattung am Geekom AX8 Pro (Quelle: Geekom)

Kommunikation

Der Geekom AX8 Pro bekommt ein bekanntes Funkmodul, das wir schon in weiteren Geekom-Mini-PCs vorgefunden haben. Das MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 WLAN-Modul kann wahlweise auch mit dem neueren 6-GHz-Frequenzbereich umgehen, wenn der Router diese Möglichkeit bietet. Laut unseren Messergebnissen ist dies auch zu empfehlen, da die Übertragungsraten spürbar besser ausfallen als mit einer Verbindung im 5-GHz-Frequenzbereich. Für den Test haben wir den Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Router verwendet. Alternativ steht dem Nutzer noch eine RJ45-Buchse mit 2,5 GBit/s zur Verfügung.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1770 (1584min - 1790max) MBit/s +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1761 (1734min - 1774max) MBit/s +6%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1716 (1560min - 1782max) MBit/s +4%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1657 (1619min - 1670max) MBit/s
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1528 (1495min - 1552max) MBit/s -8%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (684 - 1771, n=37)
1440 MBit/s -13%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (684 - 1771, n=53, der letzten 2 Jahre)
1350 MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1800 (1737min - 1904max) MBit/s
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1699 (1590min - 1792max) MBit/s -6%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1615 (767min - 1670max) MBit/s -10%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1562 (1198min - 1713max) MBit/s -13%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1440 (1352min - 1553max) MBit/s -20%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (394 - 1800, n=36)
1416 MBit/s -21%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (394 - 1800, n=54, der letzten 2 Jahre)
1283 MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1599 (802min - 1683max) MBit/s +63%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=52)
1412 MBit/s +44%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
979 (962min - 989max) MBit/s
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
969 (946min - 981max) MBit/s -1%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (192.9 - 1796, n=107, der letzten 2 Jahre)
934 MBit/s -5%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s -14%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
740 (676min - 758max) MBit/s -24%
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
707 (631min - 811max) MBit/s -28%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1566 (904min - 1695max) MBit/s +62%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=52)
1287 MBit/s +33%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
966 (921min - 1008max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (184.1 - 1776, n=107, der letzten 2 Jahre)
860 MBit/s -11%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
806 (765min - 844max) MBit/s -17%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
736 (369min - 756max) MBit/s -24%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s -27%
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
573 (145min - 972max) MBit/s -41%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø739 (676-758)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø724 (369-756)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Zubehör

Zum Lieferumfang des Geekom AX8 Pro gehören das 120-Watt-Netzteil und eine VESA-Halterung samt Montagematerial. Weiteres Zubehör wie eine Tastatur oder eine Maus legt der Hersteller nicht bei.

Lieferumfang des Geekom AX8 Pro
Lieferumfang des Geekom AX8 Pro

Wartung

Der Geekom AX8 Pro lässt sich ohne große Hindernisse von der Unterseite her öffnen: Nur vier kleine Schrauben müssen dafür gelöst werden. Die Bodenplatte dient zugleich als passives Kühlelement für die SSD. Arbeitsspeicher und Massenspeicher lassen sich gegebenenfalls austauschen. Aufrüstoptionen bietet der Geekom AX8 Pro hingegen nicht mehr. Wer den CPU-Lüfter reinigen möchte, muss die Platine samt Kühleinheit demontieren. Mit etwas Fingerspitzengefühl ist das aber kein Problem.

Geekom AX8 Pro geöffnet
ausgebaute Platine des Geekom AX8 Pro
Platine ohne Lüfter
Platine ohne Lüfter
Kühleinheit beim Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro zerlegt

Nachhaltigkeit

Der Geekom AX8 Pro ist ein sehr kompakter Mini-PC. Dennoch verpackt der Hersteller das Gerät mit dem überschaubaren Zubehör in einem vergleichsweise großen Karton. Die Dimensionen ähneln der Verpackung des Geekom XT13 Pro sehr. Der Geekom XT12 Pro wurde hingegen in einer deutlich kleineren Verpackung geliefert. Der Weg, den Geekom bei unserem Testmodell einschlägt, deckt sich nicht mit einer sinnvollen Nachhaltigkeit, was den Platzbedarf beim Versand betrifft. Das Gerät selbst ist überwiegend aus Metall und Kunststoff gefertigt. Uns ist aber nicht bekannt, ob der Hersteller hierfür speziell recycelte Materialien für die Herstellung verwendet. Lob bekommt Geekom für die 36-monatige Garantiedauer.

Leistung - viel Leistung dank AMD Ryzen 9 8945HS

Der AMD Ryzen 9 8945HS ist ein High-End-Prozessor und bietet für die meisten Anwendungen mehr als genug Leistung. Wer nur rudimentäre Office-Aufgaben zu erledigen hat, kann auch zu einem leistungsschwächeren Gerät greifen. Alternativ kann man den Geekom AX8 Pro auch mit dem etwas schwächeren AMD Ryzen 7 8845HS bekommen. Beide SoCs sind native 8-Kerner und bieten 16 logische Recheneinheiten. Beim Arbeitsspeicher ist man mit 32-GB-DDR5-RAM immer gut bedient, wenngleich beim Massenspeicher mindestens 1 TB verbaut wird.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Testbedingungen

Für alle Leistungstests mit dem Geekom AX8 Pro nutzen wir das Energieprofil "Ausgeglichen". Abweichungen hierzu gab es nur bei den Energie- und Lautstärkemessungen laut unserer Testkriterien. Gemäß den Herstellervorgaben lässt Geekom das SoC bei der geringsten Leistungsaufnahme arbeiten. In Zahlen bedeutet dies ein Leistungslimit von 45 Watt unter Dauerlast, wenngleich kurzfristig bis zu 60 Watt eingeräumt werden. Das BIOS selbst ist sehr einfach aufgebaut und lässt praktisch keine Änderungen zu. Änderungen an den Power-Limits des SoC sowie die Zuweisung von Arbeitsspeicher für die iGPU sind nicht möglich. Einzig die Wahl der voreingestellten Lüfter-Presets können geändert werden. Im Auslieferungszustand ist hier der Performance-Mode aktiviert.

BIOS des Geekom AX8 Pro
BIOS des Geekom AX8 Pro
BIOS des Geekom AX8 Pro

Prozessor

AMD Ryzen 9 8945HS (Quelle: Geekom)
AMD Ryzen 9 8945HS (Quelle: Geekom)

Der Geekom AX8 Pro ist mit einem AMD Ryzen 9 8945HS bestückt, welcher unter anderem im Geekom A8 steckt. Im direkten Duell muss sich der AX8 Pro dem A8 jedoch geschlagen geben. Mit einem Leistungsunterschied von nur zwei Prozentpunkten im Performance Rating können wir aber festhalten, dass beide Geräte eine nahezu identische Leistung bieten. In den Einzeltests kann sich der Geekom AX8 Pro nicht immer gegen die Kontrahenten durchsetzen. Vor allem die Meteor Lake angetriebenen Geräte (Minisforum AtomMan X7 Ti und Acemagic F2A) können sich aufgrund der höheren Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bei den Multi-Core-Tests deutlich absetzen. Bei der Single-Core-Leistung arbeitet der AMD Ryzen 9 8945HS jedoch auf Augenhöhe mit einem Intel Core Ultra 9 185H.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
58.8 pt
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
58.2 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
57.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
57.7 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
57.6 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
56.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
53.9 pt
Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1067 Points +25%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1022 Points +20%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
967 Points +13%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
946 Points +11%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
933 Points +10%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
852 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
680 Points -20%
CPU Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
110 Points +3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
108 Points +1%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
108 Points +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
107 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
107 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
106 Points -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
103 Points -4%
Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
18497 Points +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
18016 Points +16%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
16795 Points +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
16130 Points +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
16099 Points +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
15516 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11997 Points -23%
Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1851 Points +2%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
1825 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1808 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
1788 Points -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1783 Points -1%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1771 Points -2%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1719 Points -5%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
287 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
284 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
281 Points -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
279 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
268 Points -6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
258 Points -9%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
245 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
2746 Points +9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
2738 Points +9%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
2640 Points +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
2544 Points +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2537 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2521 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2448 Points -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
715 Points +2%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
711 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
703 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
700 Points 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
691 Points -2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
679 Points -3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
649 Points -8%
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7196 Points +17%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7188 Points +17%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
6591 Points +7%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
6346 Points +3%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
6321 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6153 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
4935 Points -20%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
3.45 Points +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
3.38 Points +3%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
3.32 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
3.28 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
3.27 Points 0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
3.13 Points -5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2.93 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
33.95 Points +17%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
33.49 Points +15%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
31.31 Points +7%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
30.49 Points +5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
29.76 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
29.14 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
28.47 Points -2%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
14561 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
14451 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
14374 Points -1%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
14232 Points -2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
14163 Points -2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
13938 Points -4%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13515 Points -6%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
95005 Points +13%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
90144 Points +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
88902 Points +6%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
87296 Points +4%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
85872 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
84253 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
76558 Points -9%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
261 Seconds * -27%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
206 Seconds *
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
197 Seconds * +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
197 Seconds * +4%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
196 Seconds * +5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
178 Seconds * +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
171 Seconds * +17%
wPrime 2.10
32m
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
3.523 s * -31%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
3.521 s * -31%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
3.254 s * -21%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2.703 s * -1%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
2.699 s * -0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2.688 s *
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
2.563 s * +5%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
441.275 s * -489%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
429.446 s * -473%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
139.617 s * -86%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
98.896 s * -32%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
96.95 s * -29%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
74.917 s *
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
67.933 s * +9%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
335.5 (329min - 340max) fps +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
325 (323min - 328max) fps +8%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
300 (299min - 301max) fps
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
298 (297min - 305max) fps -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
297.5 (283min - 313max) fps -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
289 (286min - 292max) fps -4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
288 (287min - 289max) fps -4%
Pass 2
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
158.2 (157.4min - 158.8max) fps +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
154.15 (153.8min - 154.3max) fps +9%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
150.65 (150.4min - 154.2max) fps +7%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
144.15 (143.5min - 146.6max) fps +2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
143.7 (143min - 145.2max) fps +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
141.2 (141min - 143.9max) fps
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
110.15 (104.3min - 134.9max) fps -22%
WinRAR - Result
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7940 KB/s +3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
7843 KB/s +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
7744 KB/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7723 KB/s 0%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
7580 KB/s -2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
7327 KB/s -5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
6365 KB/s -18%
TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
15.4 GB/s +6%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
15.2 GB/s +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
14.5 GB/s
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
14.4 GB/s -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13.3 GB/s -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
11.3 GB/s -22%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
10.6 GB/s -27%
Twofish Mean 100MB
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2.3 GB/s +10%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
2.1 GB/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2.1 GB/s
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
2 GB/s -5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2 GB/s -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1.8 GB/s -14%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1.7 GB/s -19%
Serpent Mean 100MB
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
1.4 GB/s +8%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
1.4 GB/s +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1.3 GB/s 0%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1.3 GB/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1.3 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1.1 GB/s -15%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1 GB/s -23%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
13392 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
12662 Points +6%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
12481 Points +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
12228 Points +2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
12143 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
11980 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11536 Points -4%
Single-Core
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
1996 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1994 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
1986 Points 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1958 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1856 Points -7%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1746 Points -12%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1708 Points -14%
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
13228 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
12438 Points +5%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
12386 Points +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
12141 Points +3%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
12086 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
11804 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11464 Points -3%
5.0 Single-Core
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1907 Points
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
1906 Points 0%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
1905 Points 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1900 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
1821 Points -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1708 Points -10%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1678 Points -12%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
8178 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
8140 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
8125 Points 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
8034 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
7602 Points -7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
7389 Points -9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
6927 Points -15%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
49341 Points +3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
49269 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
47960 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
47917 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
47777 Points 0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
45250 Points -6%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
42713 Points -11%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
22978 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
22340 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
22237 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
21875 Points -2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
21762 Points -3%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
20846 Points -7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
18126 Points -19%
7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
71934 MIPS +8%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
71874 MIPS +8%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
71631 MIPS +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
70733 MIPS +6%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
66557 MIPS
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
66438 MIPS 0%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
56068 MIPS -16%
7z b 4 -mmt1
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6691 MIPS
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
6668 MIPS 0%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
6661 MIPS 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
6644 MIPS -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
5828 MIPS -13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
5560 MIPS -17%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
5485 MIPS -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
20.9 fps +1%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
20.9 fps +1%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
20.9 fps +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
20.6 fps
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
20.5 fps 0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
19.6 fps -5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
14.7 fps -29%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
0.4693 sec * -3%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
0.4652 sec * -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
0.4627 sec * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
0.4576 sec *
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4392 sec * +4%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
0.4346 sec * +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4346 sec * +5%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
53.7 s * -8%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
49.9 s * -0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
49.8 s *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
49.5 s * +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
47.5 s * +5%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
46.8 s * +6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
44.5 s * +11%
WebXPRT 3 - Overall
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
323 Points +5%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
316 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
309 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
300 Points -3%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
276 Points -11%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
271 Points -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
264 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
550 ms * -9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
535 ms * -6%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
532 ms * -5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
517 ms * -2%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
510 ms * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
506 ms *
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
505 ms * -0%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
27732 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
27363 Points
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
26617 Points -3%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
26194 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
26038 Points -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
25043 Points -8%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
23640 Points -14%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
11481 Points +6%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
11298 Points +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
11049 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
10844 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
10824 Points 0%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
10014 Points -8%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
9741 Points -10%
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
7.512 s * -8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
7.331 s * -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7.168 s * -3%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
7.158 s * -3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
7.045 s * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6.962 s *
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
6.751 s * +3%
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
18.138 s * -4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
17.904 s * -3%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
17.549 s * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
17.404 s *
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
16.436 s * +6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
16.125 s * +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
14.879 s * +15%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
665.289 s * -3%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
653.976 s * -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
644.49 s *
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
624.748 s * +3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
424.723 s * +34%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
394.754 s * +39%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
304.446 s * +53%
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
813 Points +35%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
770 Points +28%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
662 Points +10%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
633 Points +5%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
623 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
603 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
520 Points -14%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7594
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
46572
Cinebench R10 Shading 32Bit
17692
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
14451 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
84253 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
21619 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
25.8 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
29.14 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.96 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
284 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2521 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
212.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Hilfe
Performance Rating
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
97.2 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
93.1 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
90.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
81.2 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77.2 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57.1 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
52.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
26514 KRay/s +8%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
25916 KRay/s +6%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
24531 KRay/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17544 KRay/s -28%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
17312 KRay/s -29%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
11780 KRay/s -52%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (561 - 51004, n=120, der letzten 2 Jahre)
11552 KRay/s -53%
AIDA64 / FPU Julia
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
112419 Points +6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
109747 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
106518 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
91112 Points -14%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88829 Points -17%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
59787 Points -44%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (3604 - 214250, n=120, der letzten 2 Jahre)
59252 Points -44%
AIDA64 / CPU SHA3
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
4898 MB/s +5%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
4695 MB/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
4684 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
4343 MB/s -7%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
4246 MB/s -9%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
2813 MB/s -40%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (225 - 9399, n=120, der letzten 2 Jahre)
2600 MB/s -44%
AIDA64 / CPU Queen
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
119250 Points +4%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
116083 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
114586 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
91925 Points -20%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
89748 Points -22%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
87291 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (8172 - 184747, n=120, der letzten 2 Jahre)
75427 Points -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
14976 Points +2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
14876 Points +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
14631 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
10759 Points -26%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10247 Points -30%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8181 Points -44%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (408 - 29064, n=120, der letzten 2 Jahre)
8084 Points -45%
AIDA64 / FPU Mandel
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
60098 Points +6%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
58597 Points +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
56505 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
45718 Points -19%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
44874 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (1958 - 113499, n=120, der letzten 2 Jahre)
31066 Points -45%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
29407 Points -48%
AIDA64 / CPU AES
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
167583 MB/s +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
163032 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
154066 MB/s -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
144741 MB/s -11%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
105740 MB/s -35%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
85572 MB/s -48%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (3691 - 325960, n=120, der letzten 2 Jahre)
82911 MB/s -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
1233 MB/s +26%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1183 MB/s +21%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
1048 MB/s +7%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
1015 MB/s +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
976 MB/s
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
819 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (74.8 - 2039, n=120, der letzten 2 Jahre)
667 MB/s -32%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
14162 KRay/s +4%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
13875 KRay/s +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
13609 KRay/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9284 KRay/s -32%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
9270 KRay/s -32%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6242 KRay/s -54%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (308 - 26952, n=120, der letzten 2 Jahre)
6177 KRay/s -55%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
45560 MPixel/s +14%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
40690 MPixel/s +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
40245 MPixel/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
40114 MPixel/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
33092 MPixel/s -18%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
28315 MPixel/s -29%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (4408 - 49256, n=120, der letzten 2 Jahre)
26470 MPixel/s -34%

Cinebench R15 Multi Dauertest

Die Cinebench-R15-Dauerschleife ist ein Extremszenario und belastet den Prozessor mit immer wiederkehrender Dauertests um festzustellen, wie gut das Kühlsystem arbeitet. Geekom selbst gibt eine TDP von 45 Watt an. Diese kann nur zu Beginn erreicht werden und fällt schon ab dem zweiten Durchlauf ab. Durch die Dauerlast verringert sich die Leistung des AMD Ryzen 9 8945HS noch weiter. Verglichen mit den Kontrahenten fällt das Endergebnis sehr ernüchternd aus.

CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife
CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, AMD Ryzen 9 8945H: Ø2223 (2100.4-2438.43)
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2563 (2486.79-2630.54)
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1851 (1675.95-2471.58)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

System Performance

Die Systemleistung des Geekom AX8 Pro ist hervorragend und fällt etwas besser aus als bei den Vergleichsgeräten. Einen signifikanten Patzer leistet sich jedoch kein Gerät. Auch der Geekom XT13 Pro, welcher im Vergleich das Schlusslicht ist, lieferte in unserem Test eine adäquate Leistung im Alltag.

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
7553 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
7520 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7510 Points -1%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7431 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points -6%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
6102 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
11227 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
11125 Points -1%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
11058 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
11030 Points -2%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
10908 Points -3%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10822 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
10774 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
10717 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
10484 Points -3%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10482 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
8901 Points -17%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
7490 Points -30%
CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points +4%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1865 Points
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1837 Points -2%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1813 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1675 Points -10%
CrossMark / Responsiveness
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1931 Points +22%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1849 Points +17%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1700 Points +7%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1583 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1527 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1378 Points -13%
CrossMark / Creativity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
2057 Points
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
2040 Points -1%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2011 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1929 Points -6%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1889 Points -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1883 Points -8%
CrossMark / Productivity
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1872 Points +5%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1786 Points
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1756 Points -2%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1731 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1717 Points -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1589 Points -11%
AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
71990 MB/s +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,
68924 MB/s
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
68449 MB/s -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
67777 MB/s -2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
62397 MB/s -9%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
46670 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Read
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
75449 MB/s +22%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
64323 MB/s +4%
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
61836 MB/s 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,
61624 MB/s
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
61006 MB/s -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
45998 MB/s -25%
AIDA64 / Memory Write
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,
87138 MB/s
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
87118 MB/s 0%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
86677 MB/s -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
70596 MB/s -19%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
65057 MB/s -25%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
47241 MB/s -46%
AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
149 ns * -63%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
146.1 ns * -60%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M,
91.4 ns *
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
90 ns * +2%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
88.6 ns * +3%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
83 ns * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

UL Procyon AI Inference for Windows
Overall Score Integer NPU
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
499 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
368 Points
Overall Score Integer GPU
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
684 Points +850%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
526 Points +631%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
79 Points +10%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
72 Points

DPC-Latenzen

Bei den Latenzen kann der Geekom AX8 Pro nicht überzeugen. Wir dokumentieren ähnlich hohe Werte wie beim Geekom XT13 Pro. Schon das einfache Surfen im Internet sorgt für hohe DPC-Werte. Die Wiedergabe des 4K-Testvideos und der kurze Stresstest haben keinen negativen Einfluss auf die DPC-Werte. Auffällig hoch ist die Auslastung der iGPU mit über 60 Prozent bei der Videowiedergabe. Die iGPU des Geekom A7 wurde beim gleichen Test nur zu 30 Prozent ausgelastet. Ein ähnliches Ergebnis wie der Geekom AX8 Pro lieferte bereits der Geekom A8, den wir ebenfalls mit dem AMD Ryzen 9 8945HS getestet haben.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs
Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs
Maximale Latenz beim Abspielen von 4K-Videomaterial
Maximale Latenz beim Abspielen von 4K-Videomaterial
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -47%
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2198.8 μs * -18%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2069.2 μs * -11%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1856 μs *
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
1671.7 μs * +10%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1001.9 μs * +46%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Acer N7000 SSD (2 TB)
Acer N7000 SSD (2 TB)

Der Geekom AX8 Pro bekommt in der Topausstattung eine SSD mit 2 TB Speicherplatz. Genauer verbaut Geekom hier eine Acer N7000. Physisch ist der Massenspeicher optimal angebunden, und im Test resultieren daraus hohe Übertragungsraten. Dennoch kann die SSD im Geekom AX8 Pro nicht die Leistung erbringen, welche wir mit dem Geekom XT13 Pro erreicht hatten. Einen spürbaren Leistungsunterschied gibt es bei normaler Nutzung nicht. Eine hervorragende Leistung zeigt sich beim Stresstest. Mit einer kleinen Ausnahme dokumentieren wir eine stabile Leseleistung. Die passive Kühleinheit reicht aus, um die Wärme schnell genug abführen zu können. Im Geekom AX8 Pro kann nur ein Massenspeicher eingebaut werden. Damit unterscheidet sich unser Testsample von dem Intel basierten Geekom XT13 Pro, welcher in Summe mit zwei Massenspeichern bestückt werden kann.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks sehen Sie sich bitte unsere Vergleichstabelle an.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Acer N7000
Sequential Read: 4151 MB/s
Sequential Write: 3824 MB/s
512K Read: 2501 MB/s
512K Write: 2696 MB/s
4K Read: 55.96 MB/s
4K Write: 144 MB/s
4K QD32 Read: 594.8 MB/s
4K QD32 Write: 627 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
87.9 pt
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
81.4 pt
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
63.9 pt
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
60.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
57.5 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
45.2 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
43 pt
DiskSpd
seq read
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
3921 (3897.31min - 3920.75max) MB/s
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3690 (2901.41min - 3690.32max) MB/s -6%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3108 (3065.99min - 3107.56max) MB/s -21%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2411 (2346.63min - 2410.89max) MB/s -39%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2315 (2293.84min - 2315.26max) MB/s -41%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (233 - 4357, n=119, der letzten 2 Jahre)
2188 MB/s -44%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1674 (1242.56min - 1673.54max) MB/s -57%
seq write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4619 (4584.79min - 4619.39max) MB/s +22%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4196 (3895.46min - 4196.19max) MB/s +11%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
3791 (3695.18min - 3790.57max) MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
3650 (3239.07min - 3649.71max) MB/s -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3386 (3076.94min - 3385.64max) MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (222 - 5595, n=119, der letzten 2 Jahre)
2298 MB/s -39%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1348 (1117.85min - 1347.87max) MB/s -64%
seq q8 t1 read
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
7012 (5624.01min - 7012.25max) MB/s
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
6932 (5986.51min - 6931.53max) MB/s -1%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
5213 (4500.71min - 5212.95max) MB/s -26%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
4939 (4360.49min - 4938.56max) MB/s -30%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4676 (4310.07min - 4675.81max) MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (236 - 8430, n=119, der letzten 2 Jahre)
3494 MB/s -50%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
3194 (2810.81min - 3194.17max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
5793 (5555.78min - 5793.38max) MB/s +2%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
5685 (5389.6min - 5684.54max) MB/s
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4754 (4738.27min - 4754.03max) MB/s -16%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
4273 (4238.26min - 4272.58max) MB/s -25%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3729 (3700.15min - 3728.95max) MB/s -34%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (228 - 6669, n=119, der letzten 2 Jahre)
2567 MB/s -55%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2212 (1222.43min - 2212.27max) MB/s -61%
4k q1 t1 read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
78.7 (78.09min - 78.69max) MB/s +27%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
70.3 (66.06min - 70.34max) MB/s +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
63.5 (59.81min - 63.5max) MB/s +2%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
62.2 (61.55min - 62.23max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (5.67 - 86.6, n=119, der letzten 2 Jahre)
53.4 MB/s -14%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
48.1 (43.1min - 48.11max) MB/s -23%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
47.3 (47.07min - 47.31max) MB/s -24%
4k q1 t1 write
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
335 (332.49min - 335.43max) MB/s +79%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
274 (271.38min - 273.89max) MB/s +47%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (22 - 435, n=119, der letzten 2 Jahre)
189.5 MB/s +1%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
187.2 (181.54min - 187.2max) MB/s 0%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
187 (185.73min - 187.04max) MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
184.8 (177.47min - 184.84max) MB/s -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
184.4 (177.6min - 184.36max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4158 (4048.89min - 4158.05max) MB/s +153%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3197 (3174.44min - 3196.85max) MB/s +94%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1824 (1239.47min - 1824.09max) MB/s +11%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1644 (1568.76min - 1643.51max) MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1580 (1549.8min - 1579.65max) MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (26.1 - 4158, n=119, der letzten 2 Jahre)
1234 MB/s -25%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1143 (1091.01min - 1142.98max) MB/s -30%
4k q32 t16 write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3639 (3534.46min - 3639.09max) MB/s +462%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3142 (2751.87min - 3141.57max) MB/s +386%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1434 (1410.26min - 1433.71max) MB/s +122%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (30.2 - 4288, n=119, der letzten 2 Jahre)
1180 MB/s +82%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
647 (598.22min - 647.4max) MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
627 (618.33min - 627.08max) MB/s -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
497 (467.49min - 497.28max) MB/s -23%
AS SSD
Score Total
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10021 Points +82%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
6667 Points +21%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
6354 Points +15%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
5512 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4987 Points -10%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
4412 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (151.3 - 10021, n=117, der letzten 2 Jahre)
3863 Points -30%
Score Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3741 Points +109%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2635 Points +47%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1793 Points
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1757 Points -2%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1561 Points -13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1482 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (61 - 3741, n=117, der letzten 2 Jahre)
1440 Points -20%
Score Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4371 Points +51%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
3759 Points +30%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2896 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2807 Points -3%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2741 Points -5%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2082 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (88 - 4371, n=117, der letzten 2 Jahre)
1737 Points -40%
Seq Read
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
4902 MB/s
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
4882 MB/s 0%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4317 MB/s -12%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
3891 MB/s -21%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3779 MB/s -23%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (291 - 6620, n=117, der letzten 2 Jahre)
3015 MB/s -38%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
3010 MB/s -39%
Seq Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
4188 MB/s +48%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
3506 MB/s +24%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2835 MB/s
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2526 MB/s -11%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2369 MB/s -16%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2285 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (240 - 5783, n=117, der letzten 2 Jahre)
2081 MB/s -27%
4K Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
89.3 MB/s +51%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
84.3 MB/s +43%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
63.3 MB/s +7%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
59.1 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (6.08 - 104.3, n=117, der letzten 2 Jahre)
57.4 MB/s -3%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
55.2 MB/s -7%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
41.8 MB/s -29%
4K Write
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
291 MB/s +60%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
238 MB/s +31%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
221 MB/s +22%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
196.9 MB/s +9%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
195.5 MB/s +8%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
181.4 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (30.9 - 366, n=117, der letzten 2 Jahre)
172.7 MB/s -5%
4K-64 Read
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3220 MB/s +159%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2062 MB/s +66%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1313 MB/s +6%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1244 MB/s
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1218 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (23.4 - 3220, n=117, der letzten 2 Jahre)
1081 MB/s -13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1041 MB/s -16%
4K-64 Write
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
3731 MB/s +53%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
3311 MB/s +36%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2431 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2340 MB/s -4%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
2100 MB/s -14%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1649 MB/s -32%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (32.8 - 3731, n=117, der letzten 2 Jahre)
1356 MB/s -44%
Access Time Read
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (0.022 - 0.489, n=117, der letzten 2 Jahre)
0.1029 ms * -30%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
0.079 ms *
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
0.077 ms * +3%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
0.076 ms * +4%
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
0.069 ms * +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.067 ms * +15%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
0.046 ms * +42%
Access Time Write
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
0.126 ms * -97%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (0.016 - 0.765, n=117, der letzten 2 Jahre)
0.1153 ms * -80%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
0.064 ms *
Geekom XT13 Pro
Acer N7000
0.056 ms * +12%
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
0.023 ms * +64%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.02 ms * +69%
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
0.017 ms * +73%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Geekom AX8 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4932 (4634.29-4944.25)
Geekom XT13 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø5637 (4899.21-6932.56)
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Grafikkarte

Der AMD Ryzen 9 8945HS bietet mit der AMD Radeon 780M eine sehr leistungsstarke iGPU, welche bereits bei den Ryzen-7000-SoCs eingesetzt wurde. Die Leistung hat sich hingegen nicht signifikant verändert. Vielmehr kommt es darauf an, welches Power-Limit der Hersteller dem SoC einräumt und wie leistungsfähig die verbaute Kühleinheit ist. Obwohl der Geekom AX8 Pro nicht unbedingt eine sehr leistungsstarke Kühleinheit bietet, fallen die Ergebnisse hinsichtlich der 3D-Performance vergleichsweise gut aus. Oftmals kann sich unser Testsample vor dem Aoostar GEM12 platzieren, welcher über eine deutlich leistungsstärkere Kühleinheit verfügt. Wir sehen allerdings auch, dass es kein Garant ist, mehr Leistung durch ein neueres SoC zu erhalten, denn der Geekom AE7 kann teilweise bessere Ergebnisse liefern. Im Leistungsvergleich sehen wir unter anderem auch, dass AMD mit der Radeon 780M die Intel Arc 8 schlagen kann.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
97.6 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
93.8 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
93.6 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
92.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
91.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
58.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
13824 Points +4%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13410 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
13281 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12085 Points -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
11691 Points -12%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7428 Points -44%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3205 Points +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3193 Points +12%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2970 Points +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2852 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2846 Points 0%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1682 Points -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
8437 Points +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
8117 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
8007 Points -1%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7710 Points -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
7599 Points -6%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5845 Points -28%
Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
91.4 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
87.4 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
86.4 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
82.1 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
80.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
56 pt
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
34.6 fps +15%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
33.2 fps +11%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
31.6 fps +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
30 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
29.7 fps -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
24.9 fps -17%
Extreme Preset DX11
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
36.4 fps
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
36.3 fps 0%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
36.1 fps -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
33.2 fps -9%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32.7 fps -10%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
25.7 fps -29%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
24.5 fps +6%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
24.5 fps +6%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
23.1 fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
18.5 fps -20%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
17.1 fps -26%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
15.2 fps -34%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
32.4 fps +57%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
21 fps +2%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
20.6 fps
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
19.2 fps -7%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
18.3 fps -11%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
15.6 fps -24%
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
12232 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
12174 Points 0%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12146 Points -1%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
10491 Points -14%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
10102 Points -17%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
6603 Points -46%
1920x1080 1080p High
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
3698 Points +4%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
3592 Points +1%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
3559 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3391 Points -5%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3341 Points -6%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
2254 Points -37%
1920x1080 1080p Extreme
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1920 Points +16%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1812 Points +10%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1803 Points +9%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1737 Points +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1649 Points
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1128 Points -32%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
9806 Points +14%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
9494 Points +10%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
8595 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7480 Points -13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
6270 Points -27%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
3616 Points -58%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
488 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
483 Points -1%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
481 Points -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
469 Points -4%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
427 Points -12%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
290 Points -41%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
486 Points +14%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
481 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
462 Points +8%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
427 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
422 Points -1%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
286 Points -33%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2560 Points +8%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2477 Points +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2362 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1961 Points -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points -31%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
851 Points -64%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2614 Points +7%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2519 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2449 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1594 Points -35%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1274 Points -48%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
866 Points -65%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
3665 Points +28%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
3535 Points +23%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3076 Points +7%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2868 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2444 Points -15%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1323 Points -54%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1068 Samples/s
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1025 Samples/s -4%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
801 Samples/s -25%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
640 Samples/s -40%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
627 Samples/s -41%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
549 Samples/s -49%
Sala GPUs-only
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2732 Samples/s +23%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2319 Samples/s +5%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2312 Samples/s +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2218 Samples/s
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1970 Samples/s -11%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1496 Samples/s -33%
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
5308 Points +190%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
4928 Points +169%
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
4332 Points +137%
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
1889 Points +3%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1831 Points
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
1709 Points -7%
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945H
Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M
R7 8845HS
Geekom AE7, AMD Radeon 780M
R9 7940HS
Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
SPECviewperf 2020
2%
-4%
-66%
-53%
-56%
-15%
3840x2160 Medical (medical-03)
12.8
11.2
-12%
12.7
-1%
3.63
-72%
4.23
-67%
5.05
-61%
3840x2160 Energy (energy-03)
13.3
19.9
50%
14.4
8%
3.15
-76%
6.03
-55%
4.61
-65%
3840x2160 Creo (creo-03)
35.3
33.4
-5%
30.2
-14%
16
-55%
18.5
-48%
17.9
-49%
3840x2160 CATIA (catia-06)
25.1
23.2
-8%
23.7
-6%
7.9
-69%
11.1
-56%
10
-60%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
21.1
20.4
-3%
20.7
-2%
10.3
-51%
14.9
-29%
12.9
-39%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
65.7
64.1
-2%
61.3
-7%
6.13
-91%
6.24
-91%
5.7
-91%
3840x2160 Maya (maya-06)
49.6
47.7
-4%
47.4
-4%
26.8
-46%
37.7
-24%
35.4
-29%
3DMark 05 Standard
62727 Punkte
3DMark 06 Standard Score
43083 Punkte
3DMark Vantage P Result
39171 Punkte
3DMark 11 Performance
13206 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
168337 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
36962 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7504 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
4037 Punkte
3DMark Time Spy Score
3206 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
510 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
2756 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die gute Leistung der AMD Radeon 780M, welche wir bei den synthetischen Benchmarks dokumentiert haben, zeigt sich auch bei den Spieletests. Allerdings gilt es immer noch zu beachten, dass es sich um eine iGPU handelt, und diese nicht mit Geräten mit dedizierten Grafikadaptern mithalten kann. Im direkten Vergleich mit den Kontrahenten bestätigt der Geekom AX8 Pro die Leistung der AMD Radeon 780M weitgehend. Einen geringen Leistungsnachteil verbuchen wir bei neueren Spielen, was auf die geringe Leistungsaufnahme des SoC zurückzuführen ist.

Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
169.4 (3.69min, 125P1) fps
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
168 (6.33min, 125P1) fps -1%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
165.1 (4.83min, 125P1) fps -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
163.6 (4.63min, 111.1P1) fps -3%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
161 (4.76min, 100P1) fps -5%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
123.5 (30.5min, 66.7P1) fps -27%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
65.9 (2.44min, 41.7P1) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
65.3 (4.57min, 45.5P1) fps -1%
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
65.1 (2.93min, 29.4P1) fps -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
41.2 (3.12min, 30.3P1) fps -37%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
31.3 (2.94min, 22.7P1) fps -53%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
22.1 (7.08min, 16.4P1) fps -66%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
163 (143.1min) fps +3%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
157.5 (136min) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
152.7 (134.2min) fps -3%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
117.2 (74.5min) fps -26%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
106.5 (61min) fps -32%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
103.2 (59.8min) fps -34%
1920x1080 high (2/3)
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
89.8 (75.7min) fps +2%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
88 (69.2min) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
86.6 (72.2min) fps -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
79 (48.2min) fps -10%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
77.3 (52.5min) fps -12%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
72.5 (53min) fps -18%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
45 (38min) fps +9%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
42.4 (35.7min) fps +3%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
41.3 (34.5min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
34.3 (29.1min) fps -17%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
29.5 (24.1min) fps -29%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
18.6 (15.4min) fps -55%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
27.4 (23.1min) fps +6%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
26.3 (22.2min) fps +2%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
25.8 (21.7min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
24 (20.6min) fps -7%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
20.4 (13.8min) fps -21%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
13 (11min) fps -50%
Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
67.4 (22.7min, 28.3P0.1, 43.6P1) fps +11%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
60.8 (21.6min, 28.1P0.1, 35.6P1) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
60.3 (21.3min, 36P0.1, 46.1P1) fps -1%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
28.2 (13.8min, 15.1P0.1, 19.8P1) fps -54%
1920x1080 High Preset
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
25.7 (11min, 11.5P0.1, 14.5P1) fps +5%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
24.7 (16.6min, 17.1P0.1, 19.4P1) fps +1%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
24.5 (17.7min, 17.7P0.1, 19.8P1) fps
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
13.5 (11.2min, 11.2P0.1, 11.6P1) fps -45%
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
94.8 (81min, 64P1) fps +14%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
83.4 (28min, 33P1) fps
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
43.1 (36min, 26P1) fps -48%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
59.5 (50min, 41P1) fps +16%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
51.3 (23min, 15P1) fps
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
26.7 (23min, 17P1) fps -48%

FPS-Diagramm

05101520Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 169.4 158.3 65.9 27.7
Dota 2 Reborn (2015) 157.5 116.1 88 81.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.9 38.8 28.5
X-Plane 11.11 (2018) 64.2 46.8 40.1
Baldur's Gate 3 (2023) 38.5 29.9 24.5 24.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 41.3 31.8 25.8 21.7
F1 24 (2024) 83.4 70.9 51.3

Geekom AX8 Pro im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Wie schon bei den Anschlüssen erwähnt, verfügt der Geekom AX8 Pro über einen USB4-Port, welcher den Einsatz von externen Grafikkarten ermöglicht. Wir haben einige Tests in Kombination mit dem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti gemacht. Die Tests offenbaren einen deutlichen Leistungszuwachs im Vergleich zur AMD Radeon 780M. Gegenüber den Vergleichsgeräten liefert der Geekom AX8 Pro bei den synthetischen Tests eine fast identische Leistung. Bei den Spieletests verzeichnen wir teilweise deutliche Vorteile für die AMD angetriebenen Geräte.

In dieser Kombination stemmt der Mini-PC viele Spiele, die vorher nur mit signifikanten Einschränkungen spielbar waren. Mitunter liefert die Kombination auch genügend Leistung, um Spiele in 1.440p zu genießen, ohne dabei auf Details verzichten zu müssen.

Performance Rating - Percent
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
99.5 pt
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
97.9 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
96.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
34907 Points +163%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
34034 Points +156%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
33219 Points +150%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
32085 Points +142%

13281 Points
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
11180 Points +292%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
11156 Points +291%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
11085 Points +289%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
10935 Points +283%

2852 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
25842 Points +218%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
25665 Points +216%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
25468 Points +214%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
24809 Points +206%

8117 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
7139 Points +227%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
7103 Points +225%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
7079 Points +224%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
6997 Points +220%

2184 Points
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
34726 Points +184%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
34168 Points +179%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
33452 Points +173%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
25121 Points +105%

12232 Points
1920x1080 1080p High
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
15240 Points +328%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
15070 Points +323%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
15008 Points +322%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
14859 Points +318%

3559 Points
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
7193 Points +336%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
7117 Points +332%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
7064 Points +328%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
7029 Points +326%

1649 Points
3840x2160 4k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
9419 Points
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
9206 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
9188 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
9149 Points
7680x4320 8k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
4079 Points
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
4047 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
4016 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
4009 Points
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
143.9 fps +523%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
141.7 fps +513%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
140.6 fps +509%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
135.9 fps +488%

23.1 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
138.6 fps +573%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
137.6 fps +568%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
137 fps +565%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
133.5 fps +548%

20.6 fps
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
174.9 fps +483%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
174.5 fps +482%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
173.6 fps +479%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
172.3 fps +474%

30 fps
Extreme Preset DX11
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
163.6 fps +349%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
163.2 fps +348%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
162 fps +345%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
158.8 fps +336%

36.4 fps
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
28156 Points +228%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
28076 Points +227%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
27669 Points +222%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
26591 Points +209%

8595 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
2719 Points +457%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
2715 Points +456%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
2708 Points +455%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
2683 Points +450%

488 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
2663 Points +524%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
2657 Points +522%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
2641 Points +519%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
2618 Points +513%

427 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
5769 Points +144%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
5760 Points +144%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
5652 Points +139%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
5358 Points +127%

2362 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
6335 Points +159%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
6319 Points +158%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
6223 Points +154%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
5949 Points +143%

2449 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
10671 Points +272%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
10626 Points +271%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
10445 Points +264%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
9982 Points +248%

2868 Points
Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
98.9 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
93.7 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
87.8 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
106 (82.3min - 140.6max) fps +54%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
103.1 (80.9min - 132.1max) fps +49%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
84.9 (65.5min - 112.9max) fps +23%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
70.2 (53.5min - 91.7max) fps +2%

69 (56.9min - 85.4max) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
81.5 (64.7min - 103.8max) fps +156%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
81.5 (65.7min - 103.4max) fps +156%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
80.4 (63.9min - 102.3max) fps +153%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
72.2 (55.8min - 97.4max) fps +127%

31.8 (27.5min - 37.4max) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
64.5 (50.7min - 85.9max) fps +197%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
64.3 (50.9min - 85.8max) fps +196%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
63.9 (49.4min - 86.6max) fps +194%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
60.8 (43.6min - 87max) fps +180%

21.7 (18.2min - 28.6max) fps
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
113.4 (62.4min, 69.4P0.1, 78.1P1 - 216max) fps +195%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
110.9 (57.4min, 66.9P0.1, 76.7P1 - 233max) fps +188%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
110.4 (37.6min, 67.1P0.1, 77.2P1 - 235max) fps +187%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
109.5 (51.8min, 62.3P0.1, 74.4P1 - 198.7max) fps +184%

38.5 (19.4min, 19.8P0.1, 29.1P1 - 102.2max) fps
1920x1080 Medium Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
90.8 (48.5min, 55.2P0.1, 61.7P1 - 191.5max) fps +204%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
89.4 (43.6min, 53.5P0.1, 60P1 - 201max) fps +199%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
88.5 (53.2min, 55.5P0.1, 59.9P1 - 191.6max) fps +196%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
87.3 (36.9min, 43.6P0.1, 57.2P1 - 191.9max) fps +192%

29.9 (11.8min, 18.6P0.1, 23.5P1 - 54.7max) fps
1920x1080 Ultra Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
79 (45.4min, 46P0.1, 53.2P1 - 170.7max) fps +224%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
78.2 (23.4min, 47.3P0.1, 51.1P1 - 216max) fps +220%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
76.8 (44.1min, 46.7P0.1, 49.8P1 - 190.5max) fps +215%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
76.3 (41.3min, 43.7P0.1, 50P1 - 176.1max) fps +213%

24.4 (8.81min, 15.2P0.1, 19.3P1 - 51.9max) fps
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
88.2 (48min, 52P1 - 106max) fps +6%
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
86.5 (48min, 51P1 - 108max) fps +4%

83.4 (28min, 33P1 - 100max) fps
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
77.3 (42min, 43P1 - 96max) fps -7%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
72.6 (41min, 43P1 - 87max) fps -13%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
82.3 (47min, 49P1 - 97max) fps +16%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
82.2 (47min, 49P1 - 95max) fps +16%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
72.8 (41min, 41P1 - 85max) fps +3%

70.9 (20min, 33P1 - 84max) fps
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
70 (41min, 42P1 - 81max) fps -1%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
68.7 (40min, 40P1 - 82max) fps +34%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
68.3 (39min, 38P1 - 82max) fps +33%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
61.3 (35min, 37P1 - 75max) fps +19%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
58.2 (34min, 36P1 - 71max) fps +13%

51.3 (23min, 15P1 - 63max) fps
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945H
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 8945HS
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 7940HS
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
Ultra 5 125H
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-13900H
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
SPECviewperf 2020
82%
83%
-9%
80%
-15%
3840x2160 Medical (medical-03)
12.8
13
2%
13
2%
10.9
-15%
10.8
-16%
3840x2160 Energy (energy-03)
13.3
21
58%
20.9
57%
17.8
34%
21
58%
3840x2160 Creo (creo-03)
35.3
77.2
119%
76.8
118%
26.6
-25%
76.4
116%
3840x2160 CATIA (catia-06)
25.1
39.2
56%
39.2
56%
23.6
-6%
40.1
60%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
21.1
46.1
118%
46.5
120%
28.7
36%
47.3
124%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
65.7
16.7
-75%
16.6
-75%
11.4
-83%
16.5
-75%
3840x2160 Maya (maya-06)
49.6
198
299%
199
301%
47.5
-4%
196
295%
min. mittel hoch max.QHD4K
Dota 2 Reborn (2015) 179 161.1 158.7 142.1 111.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 212 144.4 99.2 78 48.4
X-Plane 11.11 (2018) 138.2 122.2 92.4 80
Baldur's Gate 3 (2023) 110.9 89.4 78.7 78.2 60.5 37
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 95.4 81.5 71.7 64.3 44.7 22.3
F1 24 (2024) 86.5 82.3 68.7 47.5 37 15

Emissionen

Geräuschemissionen

Der Geekom AX8 Pro ist aufgrund seiner kompakten Bauform mit einer kleinen Kühleinheit ausgestattet. Im Leerlauf arbeitet diese lautlos, was hervorragend ist. Unter Last ändert sich das jedoch schnell, und mit 50 dB(A) messen wir einen Schalldruckpegel, welcher nicht zu überhören ist. Das hochfrequente Lüftergeräusch trägt dazu bei, dass die Lautstärke subjektiv noch lauter wahrgenommen wird. Im BIOS ist ab Werk das Performance-Profil für die Lüftergeschwindigkeit aktiviert. Alternativ stehen noch zwei weitere Optionen zur Auswahl. Wir haben zusätzlich einmal den Stresstest mit dem Quiet-Lüfterprofil gemacht und nur eine geringe Verbesserung messen können. Mit 48 dB(A) ist das Gerät noch immer deutlich lauter als einige Kontrahenten. Die Bauform ist in Kombination mit der leistungsstarken Hardware ein großes Hindernis, wenn es um das Betriebsgeräusch geht.

Lautstärkediagramm

Idle
24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A)
Last
50.1 / 50.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.836.137.633.735.435.82535.135.536.835.333.735.13136.535.234.435.234.336.54025.62828.527.426.625.65028.530.52932.527.728.56331.330.331.126.127.731.38025.12518.116.720.525.110022.122.82118.622.522.112526.127.516.314.116.826.116026.626.711.79.615.326.620028.529.212.59.912.728.525029.130.210.78.710.929.131527.928.5109.39.327.940029.529.79.58.99.329.550030.6318.68.88.730.663033.233.18.89.18.933.28003636.39.39.39.336100041.141109.99.841.1125039.139.310.510.410.939.1160037.737.511.210.91137.7200040.640.611.711.811.740.6250041.14112.612.712.441.1315037.637.313.513.413.237.6400040.540.113.713.813.840.5500036.736.314.314.21436.7630037.437.514.814.914.937.4800032.432.515.115.114.932.41000025.626.815.415.414.925.61250021.823.8151516.221.81600017.219.814.314.414.317.2SPL50.250.124.924.924.950.2N6.96.90.60.60.66.9median 32.4median 32.5median 12.5median 11.8median 12.7median 32.4Delta5.75.32.32.72.25.7hearing rangehide median Fan NoiseGeekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geräuschentwicklung
7%
-1%
-2%
-3%
-0%
aus / Umgebung *
24.9
24.3
2%
24.4
2%
25
-0%
24.1
3%
24.9
-0%
Idle min *
24.9
27.5
-10%
24.9
-0%
27.6
-11%
29.8
-20%
25.4
-2%
Idle avg *
24.9
27.6
-11%
25
-0%
27.8
-12%
29.9
-20%
25.7
-3%
Idle max *
24.9
27.6
-11%
25
-0%
27.9
-12%
30
-20%
25.7
-3%
Last avg *
50.1
36
28%
52
-4%
42.2
16%
37.3
26%
47.8
5%
Cyberpunk 2077 ultra *
50
35.4
29%
52
-4%
46.6
7%
Last max *
50.2
38.2
24%
51.4
-2%
49.5
1%
43.5
13%
49
2%
Witcher 3 ultra *
35.4
40.2
45.23

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf und unter Last können wir keine kritischen Oberflächentemperaturen dokumentieren. An den Seiten wird Frischluft angesaugt, welche dann auf der Rückseite wieder aus dem Gehäuse geleitet wird. Auf der Rückseite fallen die Temperaturen dementsprechend etwas höher aus. Beim AMD Ryzen 9 8945HS erreichen wir beim Stresstest knapp 93 °C, was noch kein Grund zur Besorgnis ist. Laut AMD ist das SoC mit einer maximalen Betriebstemperatur von bis zu 100 °C spezifiziert. Der in unserem Test erreichte Maximalwert wird nur kurzzeitig erreicht, denn dem SoC werden maximal 60 Watt eingeräumt. Beim Prime95 Stresstest pendelt sich die durchschnittliche CPU-Temperatur bei 87 °C ein, wenngleich eine dauerhafte Leistungsaufnahme von 45 Watt erreicht wird.

Stresstest Prime95, solo
Stresstest Prime95, solo
Stresstest FurMark, solo
Stresstest FurMark, solo
Stresstest Prime95 und FurMark
Stresstest Prime95 und FurMark
Geekom AX8 Pro beim Stresstest (Oberseite)
Geekom AX8 Pro beim Stresstest (Oberseite)
Geekom AX8 Pro beim Stresstest (Unterseite)
Geekom AX8 Pro beim Stresstest (Unterseite)
Geekom AX8 Pro beim Stresstest (Rückseite)
Geekom AX8 Pro beim Stresstest (Rückseite)
Netzteil während des Stresstests
Netzteil während des Stresstests
Max. Last
 35.2 °C39.7 °C40.8 °C 
 36.2 °C36.6 °C30.2 °C 
 30.4 °C33.1 °C29.2 °C 
Maximal: 40.8 °C
Durchschnitt: 34.6 °C
36.8 °C34.9 °C36 °C
31.6 °C32.7 °C30.3 °C
32.8 °C31.8 °C30.1 °C
Maximal: 36.8 °C
Durchschnitt: 33 °C
Netzteil (max.)  42 °C | Raumtemperatur 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Mini PC auf 31.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.6 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.9 °C.

Energieverwaltung

Beim Energiebedarf überrascht der Geekom AX8 Pro mit guten Ergebnissen. Zu den sparsamsten Geräten zählt unser Testsample jedoch nicht. Vor allem im Leerlauf benötigt der Geekom AX8 Pro mehr Energie als die Kontrahenten. Die durchschnittliche Leistungsaufnahme unter Last pendelt sich bei 76,4 Watt ein, was im Vergleich zu den Geräten, welche ebenfalls mit AMD SoCs bestückt, etwa gleich viel ist. Maximal werden dem 120-Watt-Netzteil 99,1 Watt abverlangt.

Geekom AX8 Pro mit Netzteil (19 V; 6,32 A)
Geekom AX8 Pro mit Netzteil (19 V; 6,32 A)
Netzteil (19 V; 6,32 A)
Netzteil (19 V; 6,32 A)
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.7 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 14 / 15.9 / 19.5 Watt
Last midlight 76.4 / 99.1 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
Stromverbrauch
11%
26%
34%
24%
23%
40%
23%
Idle min *
14
8.2
41%
4.5
68%
6.3
55%
8.2
41%
9.1
35%
6.15 ?(2.7 - 14, n=43)
56%
Idle avg *
15.9
10
37%
4.7
70%
7.1
55%
12.1
24%
10.3
35%
Idle max *
19.5
14.6
25%
8.1
58%
9
54%
14
28%
14.4
26%
10.8 ?(5.4 - 27, n=43)
45%
Last avg *
76.4
73.9
3%
81.8
-7%
49.8
35%
53.1
30%
54.9
28%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
54.3
79.9
-47%
71.2
-31%
54
1%
Last max *
99.1
95.3
4%
100.3
-1%
94.5
5%
100.4
-1%
110.4
-11%

* ... kleinere Werte sind besser

Effizienzübersicht

Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
97.5 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
95.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
87.9 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
79.9 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
74.1 pt
Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
238 Points per Watt +9%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
219 Points per Watt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
205 Points per Watt -6%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
192.3 Points per Watt -12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
183.7 Points per Watt -16%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
61.4 Points per Watt +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
58.3 Points per Watt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
55.6 Points per Watt -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
54.2 Points per Watt -7%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
39.9 Points per Watt -32%
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
35.9 Points per Watt
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
33.2 Points per Watt -8%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
31.2 Points per Watt -13%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
27.5 Points per Watt -23%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
26.6 Points per Watt -26%

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø54.3 (43.7-67.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø79.9 (75.5-83.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)

Pro

+ Stabiles und kompaktes Gehäuse
+ modernes Design und hochwertige Metalloberflächen
+ perfekte Verarbeitung
+ AMD Ryzen 9 8945HS (8 Kerne, 16 Threads)
+ brauchbare iGPU-Leistung
+ USB4
+ leicht zu öffnen
+ schnelle 2 TB SSD mit stabiler Leistung
+ 36 Monate Garantie

Contra

- eingeschränkte BIOS-Optionen
- nur eine SSD einbaubar
- deutlich hörbar unter Last
- Kühleinheit schnell am Limit
- hoher Kaufpreis

Fazit - schicker Mini-PC mit guter Leistung

Geekom AX8 Pro im Test - zur Verfügung gestellt von Geekom
Geekom AX8 Pro im Test - zur Verfügung gestellt von Geekom

Der Geekom AX8 Pro basiert auf einer NUC-Plattform und bietet auf Basis des AMD Ryzen 9 8945HS viel Leistung. Die kompakte Bauweise verhindert allerdings eine bessere Leistungsentfaltung bei einer gleichzeitig geringeren Geräuschbelastung. Das Design des Geekom AX8 Pro ist grundsätzlich nicht neu, denn auch andere Geräte auf gleicher Basis zeigten ähnliche Schwächen bei den Emissionen. Farblich hebt sich der Geekom AX8 Pro deutlich von baugleichen Geräten mit Intel Prozessoren ab. Ob einem das blaue Farbkonzept gefällt, ist jedoch Ansichtssache. Um etwas frischen Wind in das Portfolio des Herstellers zu bringen, sollte Geekom sich überlegen, ob sie weiter an dem Design festhalten wollen. Ein kompakter Mini-PC mit viel Leistung ist sicherlich ein guter Ansatz. Die tägliche Geräuschkulisse auf dem Schreibtisch ist aber alles andere als angenehm. Die Kontrahenten zeigen, dass es auch anders gehen kann, wenn man nicht unbedingt die kompakte Bauweise in den Vordergrund stellt.

Der Geekom AX8 Pro ist ein schicker Mini-PC mit einer tollen Leistung. Um den Anschluss an die Konkurrenz nicht zu verlieren, bedarf es etwas mehr als nur einen neuen Farbanstrich.

Alles in allem ist der Geekom AX8 Pro ein toller Mini-PC, welcher für den einfachen Office-Nutzer schon zu viel Leistung mitbringt. Das etwas schwächere Modell auf Basis des AMD Ryzen 7 8845HS könnte eine gute Alternative sein, die obendrein noch etwas den Geldbeutel schont. Bei den externen Anschlüssen geht Geekom ein paar Kompromisse ein. Grundsätzlich bietet der Geekom AX8 Pro jedoch alle wichtigen Anschlüsse. Selbst eine USB4-Schnittstelle wird verbaut. Von einer perfekten Anschlussausstattung ist der Geekom AX8 Pro allerdings weit entfernt. Viele Mini-PCs sind bereits mit zwei USB4-Ports und einem OCuLink-Anschluss versehen. Auch auf Thunderbolt-Support muss verzichtet werden. Wer darauf angewiesen ist, sollte sich die aktuellen Asus-NUC-14-Pro-Geräte einmal genauer anschauen.

Das alles sind sicherlich Kritikpunkte auf hohem Niveau. In Relation zum momentanen Kaufpreis von 999 Euro (UVP: 1.099 Euro) sind die Kritikpunkte aber angebracht. Wer so viel Geld für einen Mini-PC ausgibt, möchte kaum Kompromisse eingehen. Zudem sind die Kontrahenten oftmals günstiger. Allen voran sei hier der Minisforum AtomMan X7 Ti zu nennen.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Preis und Verfügbarkeit

Den Geekom AX8 Pro gibt es in zwei Varianten. Unsere Testausstattung kann bei Geekom oder Amazon geordert werden. Preislich werden hier jeweils 999 Euro fällig. Fünf Prozent Rabatt gibt es aktuell noch bei Verwendung der folgenden Codes: Geekom-Shop: "NBCAX8", Amazon: "NBCAX8pro".

Geekom AX8 Pro - 16.08.2024 v8
Sebastian Bade

Gehäuse
88 / 98 → 89%
Konnektivität
64 / 81 → 79%
Gewicht
82%
Leistung Spiele
51 / 80 → 64%
Leistung Anwendungen
84 / 92 → 91%
Workstation
55%
AI Performance
89%
Temperatur
91%
Lautstärke
79%
Durchschnitt
55%
78%
Mini PC - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
70.4%
Repairability
12.5%
Software Updates
39%
Total Sustainability Score: 28.7%

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Geekom AX8 Pro AI-NUC-PC im Test: AMD Ryzen 9 8945HS mit 32 GB DDR5-RAM und 2-TB-SSD im 0,47-L-Gehäuse
Autor: Sebastian Bade, 18.08.2024 (Update: 19.08.2024)