Geekom A8 im Test: 0,5-l-Mini-PC der Premiumklasse mit AMD Ryzen 9 8945HS, 32 GB DDR5-RAM und 2-TB-SSD
Mini-PCs werden immer leistungsfähiger und stehen den herkömmlichen Desktop-PCs in nichts nach, wenn es rein um die Arbeitsleistung im Alltag geht. Zudem können die kompakten PCs mit einer enormen Effizienz punkten, was den Einsatz von Mini-PCs vorantreibt. Der Geekom A8 basiert auf dem Geekom A7 und besticht optisch mit einem edlen Design. Der insgesamt extrem hochwertige und leistungsstarke Mini-PC basiert in der Topausstattung auf einem AMD Ryzen 9 8945HS mit 32-GB-DDR5-RAM und einer 2-TB-SSD. Rund 950 Euro muss man aktuell auf den Tisch legen, wenn der Geekom A8 auf dem Wunschzettel steht. Die Basiskonfiguration ist mit 799 Euro etwas preiswerter, wenngleich sich die Leistung in der Praxis kaum von dem Topmodell unterscheiden sollte, da der AMD Ryzen 7 8845HS baugleich ist und ebenfalls acht Kerne und 16 Threads besitzt.
Der Geekom A8 muss sich am Geekom A7 messen lassen. Gleichwohl werfen wir einen Blick auf die Leistung im Vergleich zu den anderen Mini-PC-Herstellern, die ebenfalls sehr leistungsstarke Geräte im Portfolio haben. Eine Übersicht der Vergleichsgeräte haben wir in der folgenden Tabelle zusammengetragen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Memory | Gewicht | Dicke |
|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 05 / 2024 | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 MB | 432 g | 38 mm |
| 87.5 % v7 (old) | 05 / 2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm |
| 83.4 % v7 (old) | 04 / 2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
| 84.1 % | 04 / 2024 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm |
| 82.6 % v7 (old) | 02 / 2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
| 82.4 % v7 (old) | 05 / 2024 | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm |
| 82.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 600 g | 58 mm |
Geekom A8 im Detail
Gehäuse - stabiles 0.5l Gehäuse aus Aluminium
Der Geekom A8 nutzt das gleiche Gehäuse wie der Geekom A7, welches sowohl optisch als auch haptisch sehr hochwertig ist. Das komplett aus Aluminium gefertigte Gehäuse bietet eine enorme Stabilität, das elegante Design wirkt modern. Mit einem Gehäusevolumen von rund 0.5l gehören der Geekom A8 und der Geekom A7 zu den kompaktesten Geräten und kombinieren dies mit einer enormen Rechenpower. Im Vergleich benötigt der Geekom A8 weniger Platz auf dem Schreibtisch, und mit nur etwas mehr als 400 Gramm ist der Mini-PC zugleich sehr leicht konstruiert.
Ausstattung - viele Anschlüsse inklusive USB4
Obwohl der Geekom A8 extrem kompakt ist, spendiert der Hersteller dem Mini-PC eine breite Palette an Anschlussmöglichkeiten. Vier USB-TypA-Buchsen sind ausreichend, und zahlenmäßig passt sich Geekom an dieser Stelle der breiten Masse an. Die modernste Schnittstelle des Geekom A8 ist der USB4-Anschluss, welcher die Einsatzmöglichkeiten enorm erweitern kann. Im Testverlauf schauen wir einmal auf die Leistung in Verbindung mit externen Grafikkarten. Bildschirme lassen sich unter anderem direkt über HDMI ansteuern, wenngleich als Alternative auch die beiden USB-C-Ports für die Bildausgabe genutzt werden können. In Summe lassen sich also vier Bildschirme gleichzeitig betreiben. Positiv zu erwähnen ist zudem der schnelle SD-Kartenleser, welcher seinen Platz auf der linken Seite hat.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Im Geekom A8 ist ein MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 WLAN-Modul verbaut. Die Leistung bei unseren Messungen ist gut und mehr als alltagstauglich. Im Vergleich mit den Konkurrenten kann sich unser Testsample nur stellenweise durchsetzen. Das Funkmodul kann mit dem 2,4-GHz- als auch mit dem 5-GHz- und dem 6-GHz-Frequenzbereich umgehen. Für die Leistungstests kam der Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Router zum Einsatz. Eine RJ45-Buchse wird beim Geekom A8 ebenfalls verbaut und kann als alternative Netzwerkverbindung genutzt werden. Hier sind Übertragungsraten bis zu 2,5 GBit/s möglich.
Zubehör
Der Lieferumfang beinhaltet den Geekom A8 zusammen mit dem 120-Watt-Netzteil. Des Weiteren befindet sich noch ein HDMI-Kabel sowie eine VESA-Halteplatte im Karton.
Wartung
Geekom verkauft den A8 immer vorkonfiguriert, was bedeutet, dass man das Gerät nicht unbedingt zerlegen muss. Dennoch lassen sich RAM und SSD ausbauen und bei Bedarf ersetzen. Um das Gerät zu auseinander zu nehmen, müssen zunächst die aufgeklebten Gummifüße auf der Unterseite entfernt werden. Darunter befinden sich die vier Halteschrauben, um die Bodenplatte zu entfernen. Hier sollte man vorsichtig sein, denn das WLAN-Antennenkabel bietet nicht viel Spielraum und kann schnell beschädigt werden. Unter der Bodenplatte gibt es eine weitere Metallplatte, die auch demontiert werden muss, wenn man an die SSD oder den RAM gelangen will. Das WLAN-Modul kann ebenfalls ausgewechselt werden und ist nicht fest verbaut. Der CPU-Lüfter befindet sich auf der anderen Seite der Platine und ist nicht ohne ein komplettes Demontieren zu erreichen. Mit etwas Fingerspitzengefühl kann die gesamte Einheit (Platine mit Kühleinheit) aus dem Gehäuse genommen werden.
Leistung - AMD Ryzen 9 8945HS mit 8 Kernen und 16 Threads
Der AMD Ryzen 9 8945HS sorgt im Geekom A8 für ein hervorragendes Arbeitstempo. Technisch basiert das SoC auf der Zen4-Architektur und vereint acht Kerne mit 16 Threads. Wer den Geekom A8 in der preiswerteren Ausstattung sein Eigen nennen möchte, bekommt mit dem AMD Ryzen 7 8845HS ein SoC auf gleicher Basis mit minimal geringeren Taktraten.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Ausgeglichen
durchgeführt. Die Leistung des SoC sowie die RAM-Zuweisung (512 MB) wurden im BIOS nicht verändert und gemäß den Einstellungen des Herstellers im Auslieferungszustand belassen. Das BIOS selbst bietet ohnehin keine Möglichkeit, hier Änderungen vorzunehmen.
Prozessor
Unser Testsample ist mit dem AMD Ryzen 9 8945HS ausgestattet. Dieser gehört zur Hawk-Point-Serie und basiert weiterhin auf der Zen4-Architektur. Im Vergleich zur 7000er-Serie gibt es wenige Änderungen, womit sich auch leistungsmäßig der Geekom A8 nicht sonderlich von dem Geekom A7 absetzen kann. Das Duell mit dem kürzlich vorgestellten Minisforum AtomMan X7 Ti gewinnt unser Testgerät allerdings nur stellenweise. Einen spürbaren Unterschied wird man in der Praxis nicht feststellen.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic AM18 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
Cinebench-R15-Multi-Dauertest
Die Cinebench-R15-Dauerschleife dient uns als erster Dauertest, um zu schauen, wie gut das Kühlsystem mit dem leistungsstarken AMD Ryzen 9 8945HS zurechtkommt. Zu Beginn sehen wir eine recht stabile Leistung des Prozessors, welche in der zweiten Hälfte etwas nachlässt. Kurzfristig stehen dem SoC bis zu 65 Watt zur Verfügung, wenngleich bei längerer Last knapp 50 Watt erreicht werden. Das Temperaturlimit des Prozessors ist beim Geekom A8 mit 90 °C definiert. Im Leistungsvergleich reicht es unserem Mini-PC, um sich den dritten Platz zu sichern. Nur der Minisforum AtomMan X7 Ti und der Acemagic F2A liefern in diesem Test eine bessere Leistung.
System Performance
Die Systemleistung des Geekom A8 ist hervorragend. Das gilt allerdings auch für die anderen Testgeräte, die bereits unseren Testparcours durchlaufen haben. Einen spürbaren Unterschied wird es im Alltag kaum geben. Messbar sind die Differenzen jedoch, wenngleich diese auf den ersten Rängen nur um wenige Prozentpunkte variieren. Der Geekom A7 kann in allen Tests leicht überboten werden.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei den Latenzen patzt der Geekom A8, und schon beim Surfen mit dem Edge Browser kommt es zu erhöhten Werten. Kurz nach dem Start der Wiedergabe des 4K-Testvideos steigen die Latenzen weiter. Probleme bei der Wiedergabe von hochauflösenden Videos hat der Geekom A8 aber nicht. Auffällig hoch ist die Auslastung der iGPU mit 60 Prozent. Die iGPU des Geekom A7 wurde beim gleichen Test nur zu 30 Prozent ausgelastet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Acemagic AM18 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Geekom A8 steckt das gleiche Modell, welches uns schon im Test zum Geekom A7 begegnet ist. Das Modell von Acer liefert dabei eine solide Leistung. Zu den schnellsten Vertretern unter den SSDs zählt die Acer N5000 jedoch nicht. Den Alltag meistert der Massenspeicher aber mit Bravour. Thermische Probleme gibt es nicht, was in Anbetracht der kompakten Bauweise hervorragend ist. Mit 2 TB verbaut der Hersteller zudem ein Modell mit viel Speicherplatz. Das ist auch gut so, denn ein weiterer Datenträger kann nicht im Gerät verbaut werden.
Für mehr Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A7 | |
| Geekom A8 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
| Acemagic AM18 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die AMD Radeon 780M konnten wir bereits in mehreren Testsystemen unter die Lupe nehmen. Als iGPU des AMD Ryzen 9 8945HS kommt die moderne Grafikeinheit auch beim Geekom A8 zum Einsatz. Der iGPU werden im Auslieferungszustand lediglich 512 MB des Arbeitsspeichers reserviert. Das ist nicht viel, lässt sich allerdings im UEFI anpassen. Mit gleicher Konfiguration wurde der Geekom A7 ausgeliefert, welcher im Vergleich zum neueren A8 eine gleichwertige Performance abliefert. Im Leistungsvergleich sehen wir ebenfalls, dass AMD mit der Radeon 780M mit einer Intel Arc 8 mithalten kann.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Acemagic AM18 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Acemagic AM18 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -51% | -53% | -60% | 7% | -59% | 7% | -21% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 87.4 | 49.7 -43% | 49.8 -43% | 40.1 -54% | 84.7 -3% | 40.2 -54% | 83.7 -4% | 73.4 ? -16% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 86.4 | 51.3 -41% | 48.2 -44% | 37.1 -57% | 89 3% | 35.9 -58% | 88.5 2% | 61.9 ? -28% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 55.1 | 22.7 -59% | 23.1 -58% | 26.9 -51% | 55.4 1% | 27.7 -50% | 56.3 2% | 37 ? -33% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 19 | 0.67 -96% | 0.91 -95% | 0.4 -98% | 20.7 9% | 0.4 -98% | 21.3 12% | 13.2 ? -31% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 75 | 58 -23% | 54.9 -27% | 38.3 -49% | 69.7 -7% | 39.8 -47% | 71.5 -5% | 62.5 ? -17% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 47.7 | 15.9 -67% | 16.9 -65% | 11.8 -75% | 60.5 27% | 12.2 -74% | 60.5 27% | 28.1 ? -41% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 25.8 | 19.9 -23% | 18.2 -29% | 16.6 -36% | 30.3 17% | 17.4 -33% | 30 16% | 33.3 ? 29% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 106 | 43 -59% | 42.7 -60% | 45.3 -57% | 116 9% | 47.3 -55% | 116 9% | 71.9 ? -32% |
| SPECviewperf 13 | -50% | -51% | -56% | 5% | -57% | 7% | -16% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 85.8 | 48.5 -43% | 46.4 -46% | 40.1 -53% | 83.9 -2% | 39.9 -53% | 83.1 -3% | 72.8 ? -15% |
| Catia (catia-05) | 126 | 76.8 -39% | 71.6 -43% | 51.3 -59% | 130 3% | 51.6 -59% | 129 2% | 87.7 ? -30% |
| Creo (creo-02) | 92.8 | 29.3 -68% | 29.6 -68% | 41.1 -56% | 93.4 1% | 40.2 -57% | 92 -1% | 72.2 ? -22% |
| Energy (energy-02) | 22.6 | 5.27 -77% | 5.69 -75% | 4.5 -80% | 23.8 5% | 4.39 -81% | 24.1 7% | 18.2 ? -19% |
| Maya (maya-05) | 103 | 62.5 -39% | 59.5 -42% | 47.5 -54% | 107 4% | 48.3 -53% | 108 5% | 94 ? -9% |
| Medical (medical-02) | 69.2 | 25 -64% | 29.7 -57% | 14.4 -79% | 77.6 12% | 14.4 -79% | 79 14% | 37.7 ? -46% |
| Showcase (showcase-02) | 24.2 | 19.9 -18% | 18.2 -25% | 17.3 -29% | 25.4 5% | 17.3 -29% | 29.9 24% | 32.9 ? 36% |
| Solidworks (sw-04) | 97.3 | 45.6 -53% | 44.8 -54% | 57.1 -41% | 109 12% | 57.4 -41% | 107 10% | 75.9 ? -22% |
| SPECviewperf 2020 | -56% | -58% | -69% | -11% | -68% | -9% | -23% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 10.9 | 4.23 -61% | 5.05 -54% | 3.49 -68% | 11.1 2% | 3.48 -68% | 13 19% | 7.92 ? -27% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 31 | 6.03 -81% | 4.61 -85% | 3.05 -90% | 14.1 -55% | 3 -90% | 14.2 -54% | 11.3 ? -64% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 35.6 | 18.5 -48% | 17.9 -50% | 14.8 -58% | 31.4 -12% | 15.1 -58% | 31.2 -12% | 30.1 ? -15% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.6 | 11.1 -55% | 10 -59% | 7.78 -68% | 24.8 1% | 8.08 -67% | 24.7 0% | 18.2 ? -26% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21 | 14.9 -29% | 12.9 -39% | 9.69 -54% | 20.9 0% | 9.78 -53% | 20.7 -1% | 22.1 ? 5% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.9 | 6.24 -91% | 5.7 -91% | 6.29 -90% | 61.4 -7% | 6.67 -90% | 61.1 -7% | 36.2 ? -45% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 50.1 | 37.7 -25% | 35.4 -29% | 23.9 -52% | 47 -6% | 24.4 -51% | 46.7 -7% | 56.7 ? 13% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -52% /
-52% | -54% /
-54% | -62% /
-61% | 0% /
1% | -61% /
-61% | 2% /
2% | -20% /
-20% |
| 3DMark 05 Standard | 55721 Punkte | |
| 3DMark 06 Score 1366x768 | 45913 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 41775 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 13321 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 168113 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37487 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7670 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4072 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3264 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die AMD Radeon 780M ist nur eine iGPU, verfügt jedoch über eine gute 3D-Leistung, die es ermöglicht, ein paar Spiele zu spielen. Einige Einschränkungen hinsichtlich der Detailstufe muss man hinnehmen, um adäquate Frame-Raten zu erreichen. Die Gaming-Leistung hängt dabei sehr vom jeweiligen Spiel ab und kann nicht pauschal beziffert werden.
Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
fps-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.9 | 159 | 64.7 | 24.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 153.5 | 88.3 | 46.2 | 32.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.7 | 122.9 | 88.3 | 82.25 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.4 | 25.1 | 19.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.3 | 47.8 | 39.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 88 | 49 | 42 | 41 |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 66.9 | 56.9 | 49.2 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65.9 | 26.5 | 23.4 | 22.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 76 | 46 | 44 | 41 |
| Metro Exodus (2019) | 89.2 | 37.4 | 28.9 | 24.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 102.5 | 42.8 | 27.8 | 24.3 |
| F1 2020 (2020) | 197.3 | 96.9 | 76.4 | 53.2 |
| F1 2021 (2021) | 216 | 104.9 | 80.9 | 34.9 |
| God of War (2022) | 24.7 | 19.5 | 15.2 | 11.3 |
| GRID Legends (2022) | 103.4 | 74.6 | 56.4 | 42 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 62 | 42.5 | 32.7 | 29.8 |
| F1 22 (2022) | 94.8 | 85.4 | 62.6 | |
| F1 23 (2023) | 76 | 65.8 | 48.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44 | 33.7 | 22.4 | 20.4 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 179.9 | 137.7 | 127.1 |
Geekom A8 mit zwei eGPUs im Leistungs-Check
Der Geekom A8 bietet einen USB4-Anschluss, welcher uns erlaubt, den Mini-PC in Verbindung mit unseren externen Grafikkarten zu testen. Das Testgerät haben wir in Kombination mit der GPD G1 sowie dem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti geprüft. Beide Grafiklösungen liefern spürbar mehr Leistung als die iGPU des Geekom A8. Im Vergleich mit anderen Geräten liegt der Leistungszuwachs auf einem ähnlichen Niveau. Einen kleinen Unterschied ergibt sich bei der GPD G1, welche in Kombination mit der OCuLink-Schnittstelle etwa zehn Prozent mehr Leistung liefern kann. Der Minisforum AtomMan X7 Ti ist mit einer solchen Schnittstelle ausgestattet und dient hier in der Vergleichsübersicht als Referenzmodell.
Geekom A8 und GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
| Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.8 | 171.4 | 146.1 | 83 | 62.7 | 70.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 171.8 | 121.5 | 123.5 | 101 | 72.9 | 53.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.2 | 70.6 | 67.6 | 55.3 | 53.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 129.9 | 84.9 | 64.8 | 36.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 69.9 | 49.9 | 37.5 | 29.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 95 | 93 | 85 | 80 | 51 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 179.1 | 166.7 | 152 | 109 | 61.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 174.4 | 127.9 | 121.4 | 102.7 | 64.3 | 27.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 108 | 78 | 74 | 65 | 63 | 53 |
| Metro Exodus (2019) | 76 | 46.3 | 48 | 41.6 | 38.9 | 20 |
| Borderlands 3 (2019) | 104.7 | 93.1 | 84.6 | 75.3 | 59.4 | 31.9 |
| F1 2020 (2020) | 290 | 193 | 162.6 | 113.4 | 90.6 | 56.5 |
| F1 2021 (2021) | 278 | 225 | 151.2 | 86 | 64.3 | 33.4 |
| Far Cry 6 (2021) | 97.9 | 85.6 | 74.3 | 58.7 | 56.7 | |
| God of War (2022) | 76.5 | 75.9 | 74.3 | 66.1 | 53 | 34.1 |
| GRID Legends (2022) | 108.1 | 87.1 | 68.3 | 61.2 | 56.5 | 44.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.7 | 129.1 | 88.7 | 72.8 | 50.6 | 27.8 |
| F1 22 (2022) | 121.7 | 115.9 | 90.1 | 42.2 | 29.3 | |
| F1 23 (2023) | 127.6 | 139.3 | 114.6 | 31.7 | 15.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 89.2 | 75.8 | 65.4 | 59.7 | 40.3 | 18.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 79 | 72 | 66 | 53 | 42 | 27 |
| Total War Pharaoh (2023) | 278.3 | 158.7 | 107.2 | 83.5 | 60.3 | 32.5 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 38 | 34 | 20 | 19 | 12 | |
| Skull & Bones (2024) | 84 | 76 | 62 | 50 | 39 | 24 |
Geekom A8 und Razer Core X (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti)
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.6 | 180 | 171.6 | 107.6 | 94.5 | 101.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 256 | 174.9 | 130.4 | 65.6 | 57.2 | 68 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 176.7 | 160.6 | 153.2 | 142 | 112.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 216 | 146.3 | 100.1 | 79 | 48.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.5 | 124.3 | 95 | 80.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 159 | 137 | 131 | 122 | 100 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 236 | 187.1 | 177.7 | 166 | 133.7 | 84.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 154.5 | 121.1 | 118.1 | 112.1 | 91 | 46.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 134 | 117 | 112 | 101 | 92 | 60 |
| Metro Exodus (2019) | 138 | 89.5 | 67.7 | 51.2 | 44.9 | 33.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 139.6 | 124.1 | 103.2 | 85 | 65.5 | 38.7 |
| F1 2020 (2020) | 231 | 140.8 | 139 | 110.1 | 94.1 | 61.4 |
| F1 2021 (2021) | 162 | 126.8 | 80.8 | 60.6 | 54.3 | 46.5 |
| Far Cry 6 (2021) | 82.7 | 70.9 | 59.9 | 51.9 | 50.1 | |
| God of War (2022) | 113.1 | 99.9 | 83.8 | 62.9 | 56.9 | 40.4 |
| GRID Legends (2022) | 126 | 97.5 | 81.6 | 69.3 | 63 | 50.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 177.6 | 140.4 | 100.7 | 81.8 | 62 | 36.3 |
| F1 22 (2022) | 71.7 | 65 | 50.8 | 32.2 | 30.5 | |
| F1 23 (2023) | 80.3 | 80.5 | 63 | 40 | 34.4 | 15.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 110.1 | 90.4 | 78.2 | 78.3 | 60.7 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 96.6 | 81.2 | 71.5 | 63.5 | 44.4 | 22.3 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 89 | 82 | 79 | 61 | 53 | 33 |
| Total War Pharaoh (2023) | 302.4 | 176.2 | 104.3 | 79 | 63.2 | 39.3 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 68 | 64 | 55 | 42 | 30 | 11 |
| Skull & Bones (2024) | 84 | 78 | 69 | 53 | 47 | 31 |
| F1 24 (2024) | 88.1 | 84.5 | 69.8 | 46.1 | 35.3 | 15.5 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Geekom A8 ist ein extrem kompakter Mini-PC, was bedeutet, dass nur eine sehr kleine Kühleinheit im Gerät untergebracht werden kann. Ohne Last arbeitet das Gerät fast lautlos und ist kaum hörbar. Das ändert sich allerdings unter Belastung. Allerdings sehen wir keinen großen Unterschied zwischen durchschnittlicher und maximaler Last, womit der Geekom A8 schon bei geringer Belastung schnell hörbar ist. In der Spitze messen wir einen Schalldruckpegel von knapp über 49 dB(A). Nur der Acemagic F2A erreichte in unserem Test ähnlich hohe Werte, wenngleich der Geekom A7 unter Last deutlich leiser arbeitet.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Last |
| 48.5 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -1% | -3% | -12% | -5% | -7% | |
| aus / Umgebung * | 24.4 | 24.1 1% | 24.9 -2% | 25.4 -4% | 25.4 -4% | 25.4 -4% | 24.8 -2% |
| Idle min * | 24.5 | 29.8 -22% | 25.4 -4% | 28 -14% | 33.3 -36% | 27.5 -12% | 31 -27% |
| Idle avg * | 24.7 | 29.9 -21% | 25.7 -4% | 28.1 -14% | 33.6 -36% | 28 -13% | 31.2 -26% |
| Idle max * | 24.7 | 30 -21% | 25.7 -4% | 28.5 -15% | 33.7 -36% | 33 -34% | 31.4 -27% |
| Last avg * | 48.5 | 37.3 23% | 47.8 1% | 39.6 18% | 43.3 11% | 42.8 12% | 37.1 24% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 40.2 14% | 45.23 4% | 47.2 -0% | 43.2 8% | 44.5 5% | 37.6 20% |
| Last max * | 49.2 | 43.5 12% | 49 -0% | 44.2 10% | 43.3 12% | 44.9 9% | 53.7 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Aluminiumgehäuse des Geekom A8 erwärmt sich im Leerlauf spürbar. Problematisch ist dies jedoch nicht, wenngleich die Temperatur unter Last nur minimal ansteigt. Stellenweise sinken die Oberflächentemperaturen sogar, was darauf hindeutet, dass im Idle der Lüfter kaum arbeitet und somit mehr Stauwärme im Gerät selbst entsteht.
Der AMD Ryzen 9 8945HS erwärmt sich beim Stresstet auf 85,5 °C. Ein Wert, der nicht kritisch ist, zumal dieser nur kurzfristig in Erscheinung tritt. Über einen längeren Zeitraum pendelt sich die CPU-Temperatur bei knapp 77 °C ein. Mit 35 Watt arbeitet das SoC gemäß den Herstellervorgaben.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(-) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 38.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Energieverwaltung
Der Energiebedarf und die daraus resultierende Effizienz ist eine Stärke des Geekom A8. Diese Tendenz konnten wir bereits beim Geekom A7 schon erkennen. Beide Modelle liegen hier sehr nahe beieinander. Gerade im Leerlauf kann Geekom mit einem geringen Energiebedarf auftrumpfen. Bei durchschnittlicher Last dokumentieren wir bei unserem Testgerät 71 Watt. Den Spitzenwert von 93,2 Watt erreicht der Geekom A8 nur kurzfristig. Die Energieversorgung übernimmt ein kleines 120-Watt-Netzteil.
| Aus / Standby | 1.4 / 2.7 Watt |
| Idle | 3.2 / 4.9 / 6.8 Watt |
| Last |
71.3 / 93.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -78% | -80% | -57% | -3% | -117% | -96% | -35% | -87% | |
| Idle min * | 3.2 | 8.2 -156% | 9.1 -184% | 5.7 -78% | 3.8 -19% | 12.1 -278% | 9.8 -206% | 6.09 ? -90% | 9.45 ? -195% |
| Idle avg * | 4.9 | 12.1 -147% | 10.3 -110% | 9.5 -94% | 4.8 2% | 13.2 -169% | 11.5 -135% | 8.29 ? -69% | 11.5 ? -135% |
| Idle max * | 6.8 | 14 -106% | 14.4 -112% | 16.5 -143% | 6.5 4% | 14.1 -107% | 15.3 -125% | 10.5 ? -54% | 14.8 ? -118% |
| Last avg * | 71.3 | 53.1 26% | 54.9 23% | 53.3 25% | 71.9 -1% | 82.9 -16% | 75.3 -6% | 57 ? 20% | 58.8 ? 18% |
| Last max * | 93.2 | 100.4 -8% | 110.4 -18% | 87.8 6% | 94.7 -2% | 106.8 -15% | 102.8 -10% | 75.3 ? 19% | 99.5 ? -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - viel Leistung im winzigen 0,5-l-Gehäuse
Der Geekom A8 ist ein extrem kompakter PC – mit einem Volumen von lediglich 0,5 l leistet der Geekom A8 Beachtliches. Der AMD Ryzen 9 8945HS kann durchweg ein hohes Arbeitstempo vorweisen. Mit 32 GB DDR5-RAM und einer 2-TB-SDD ist man fürs Erste gut ausgerüstet. Aufgrund der kompakten Bauweise kann das SoC jedoch nur mit minimaler Leistungsaufnahme betrieben werden. Die alltäglichen Aufgaben meistert der Geekom dennoch problemlos. Im direkten Vergleich mit dem Geekom A7 bleibt der A8 hinten dran.
Der Geekom A8 basiert auf der gleichen Basis wie der Geekom A7. Das hervorragend verarbeitete Gehäuse ist nicht nur optisch hochwertig, sondern kann auch haptisch überzeugen. Kritikwürdig ist, wenn überhaupt, die Art und Weise, wie man das Gerät öffnen kann. Aufgrund der Tatsachen, dass Geekom den A8 jedoch immer vorkonfiguriert verkauft, kann man darüber hinwegsehen. Alternativ zum Ryzen-9-Modell kann der Geekom A8 auch mit dem Ryzen 7 8845HS (799 Euro) geordert werden. Damit spart man sich etwas Geld, wenngleich die Leistung im Verhältnis nicht spürbar schlechter ausfallen dürfte. In den sauren Apfel muss man dann bei der SSD-Bestückung machen, da Geekom das Ryzen-7-Modell einzig mit einer 1-TB-SSD anbietet.
Der Geekom A8 ist ein schicker Mini-PC mit einer exzellenten Leistung. Zusammen mit der hervorragenden Verarbeitung und der hochwertigen Materialauswahl ist der Geekom A8 ein Mini-PC der Premiumklasse.
Bei der Auswahl der externen Schnittstellen gibt es nichts auszusetzen. Der kleine Rechenknecht bietet eine Vielzahl an Anschlussmöglichkeiten und mit USB4 eine top moderne Schnittstelle, welche die Einsatzmöglichkeiten erweitern kann. Wem die Leistung der flinken iGPU aka AMD Radeon 780M nicht ausreichen sollte, kann den Geekom A8 zusammen mit einer externen Grafikkarte zu einem leistungsstarken Gaming-PC verwandeln.
Designtechnisch gehört der Geekom A8 sowie der Geekom A7 mit zu den schönsten Mini-PCs, die wir bislang im Test hatten. Die kompakte Bauweise sorgt allerdings auch für einige Probleme und Einschränkungen. So zum Beispiel bei den externen Anschlüssen, die rückwärtig sehr nah beieinander liegen. Die Lautstärke unter Last ist ebenfalls ein Punkt, den es zu kritisieren gibt. Hier hätten wir uns seitens des Herstellers eine etwas besser abgestimmte Kühleinheit gewünscht.
Preis und Verfügbarkeit
Der Geekom A8 kostet derzeit 949 Euro in der von uns getesteten Version. Das Gerät kann direkt beim Hersteller geordert werden. Mit dem Code NBCPR5
lassen sich aktuell noch einmal 5 Prozent sparen. Somit sinkt der Kaufpreis auf ca. 900 Euro. Auch via Amazon ist der Geekom A8 bestellbar. Hier gibt es ebenfalls einen Rabattcode (NBCPR52024) von 5 Prozent, womit das Testgerät auch dort für 900 Euro zu bekommen ist. Den preiswerteren Geekom A8 mit Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und 1-TB-SSD gibt es bei Geekom für 799 Euro. Mit dem Code NBCPR5
spart man derweil knapp 40 Euro.
Geekom A8
- 24.05.2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Weitere Artikel zur Serie
Geekom A8 (A Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
