Geekom A7 mit 0.5l Gehäuse im Test: Premium-Mini-PC mit AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB DDR5-RAM und 2 TB SSD
Der Geekom A7 ist ein schicker Mini-PC im modernen Design. Hier betreibt der Hersteller nicht nur einfache Produktpflege, das Gehäuse ist eine komplette Neuentwicklung. Mit hochwertigen Materialien und einer guten Ausstattung ist der Mini-PC ein tolles Gerät, welches auch leistungshungrige Anwendungen stemmen soll. In der Basiskonfiguration wird ein AMD Ryzen 7 7840HS mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD verbaut. Das Topmodell bekommt hingegen einen AMD Ryzen 9 7940HS mit 32 GB RAM und eine 2-TB-SSD. Diese Konfiguration ist auch die Grundlage für dieses Review. Preislich wirken die 899 Euro für unser Testsample etwas viel, wenngleich ähnlich ausgestattete Geräte auf einem ähnlichen Niveau liegen. Wem das zu kostspielig ist, kann auch zum Basisgerät mit Ryzen 7 für 749 Euro greifen.
Aktuell bietet der Hersteller für den Kauf des Geekom A7 noch attraktive Rabatte. Via Amazon lassen sich mit dem Core BKOSUIPD (gültig bis 10. März 2024) 5 Prozent, im hauseigenen Shop mit dem Code NBCA20
20 Euro sparen.
In Ausstattung und Preisgestaltung ähnliche Kontrahenten haben wir für dieses Review herausgesucht. Eine Übersicht finden Sie in der folgenden Tabelle.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % v7 (old) | 02 / 2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 417 g | 38 mm | from EUR 1200 |
| 87.3 % v7 (old) | 11 / 2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 750 g | 52.3 mm | from EUR 1200 |
| 82.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 666 g | 52.3 mm | from EUR 1200 |
| 82.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 g | 58 mm | from EUR 1200 |
| 83.1 % v7 (old) | 08 / 2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 558 g | 37 mm | from EUR 1200 |
| 82.3 % v7 (old) | 05 / 2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | from EUR 1200 |
| 82 % v7 (old) | 06 / 2023 | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | 874 g | 188.5 mm | from EUR 1200 |
| 78.8 % v7 (old) | 08 / 2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 438 g | 20 mm | from EUR 1200 |
Geekom A7 in der Detailansicht
Gehäuse - 0,5l Aluminiumgehäuse aus einem Guss
Geekom verbaut die Hardware des A7 Mini-PC in einem hochwertigen Metallgehäuse. Optisch erkennt man einige Gemeinsamkeiten mit einem Mac mini. Der Geekom A7 kann mit noch kompakteren Abmessungen aufwarten. Das silberne Design wirkt extrem hochwertig, welches nicht nur optisch überzeugt. Auch haptisch hat man den Eindruck, ein Premiumprodukt in den Händen zu halten. Obwohl der Geekom A7 im Vergleich die geringsten Dimensionen aufweist und nur 417 Gramm auf die Waage bringt, bietet das Gerät eine enorm hohe Stabilität.
Ausstattung - Geekom A7 mit USB4
Trotz des minimalistischen Designs bekommt der Geekom A7 eine moderne Anschlussausstattung. Die Anzahl der Schnittstellen geht in Ordnung und sollte den meisten Nutzern reichen. Der wohl größte Vorteil des Geekom A7 ist der USB4-Anschluss. Im weiteren Testverlauf schauen wir uns die 3D-Leistung in Verbindung mit externen Grafikkarten an, welche über diesen Anschluss betreiben werden können. Außerdem bekommt der Geekom A7 zwei HDMI-Anschlüsse. Insgesamt kann der kleine Rechenknecht sogar bis zu vier Bildschirme gleichzeitig ansteuern, denn auch die beiden USB4-Anschlüsse sind dafür geeignet. Die Verteilung der Schnittstellen ist gut gelöst. Aufgrund der Kompaktheit liegen die Anschlüsse auf der Rückseite sehr dicht beieinander, was bei großen Steckern oder breiten USB-Sticks zu Problemen führen kann. Negativ anzumerken ist der gewinkelte Stromstecker, der den angrenzenden HDMI-Anschluss verdeckt, positiv der schnelle SD-Kartenleser, welcher seinen Platz auf der linken Seite hat.
SD Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Die drahtlose Kommunikation übernimmt das MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 WLAN-Modul. Das Funkmodul kann sowohl im 2,4 GHz- als auch im 5-GHz- und 6-GHz-Frequenzbereich arbeiten. Letztere dienen im Test für unsere Vergleichsmessungen, die wir mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Router durchführen. Grundsätzlich erreicht der Geekom A7 gute Übertragungsraten, wenngleich die Kontrahenten oftmals bessere Werte liefern können. Einen spürbaren Unterschied wird man bei normalem alltäglichem Gebrauch nicht feststellen. Wenn möglich, sollte aber das 6-GHz-Funknetz gewählt werden, um die bestmögliche Leistung zu erhalten.
Zubehör
Der Lieferumfang ist nicht sehr üppig. Neben dem Mini-PC selbst befindet sich noch das 120-Watt-Netzteil im Karton. Ein HDMI-Kabel sowie die obligatorische Dankeskarte von Geekom sind ebenfalls Bestandteil.
Wartung
Aufgrund der extrem kompakten Bauform beschränken sich etwaige Wartungsarbeiten auf ein Minimum. Zudem wird der Geekom A7 immer vorkonfiguriert, mit RAM und SSD, geliefert. Wer den Arbeitsspeicher oder den Massenspeicher tauschen möchte, kann dies aber dennoch, denn fest verbaut sind die Komponenten nicht. Die auf der Unterseite befindlichen Schrauben verbergen sich unter den aufgeklebten Gummifüßen. Wie so häufig besteht hierbei die Gefahr, dass nach dem Entfernen die Gummifüße nicht mehr richtig kleben. Wenn die vier Schrauben erst einmal herausgedreht sind, lässt sich die Bodenplatte einfach abnehmen. Vorsichtig sollte man jedoch trotzdem sein, denn das WLAN-Antennenkabel bietet nicht viel Spielraum. Unter einer weiteren Metallplatte gelangt man dann optimal an die verbauten Komponenten. Unter anderem lässt sich auch das WLAN-Modul tauschen, wenn es hier Bedarf geben sollte. Um den CPU-Lüfter zu reinigen, muss die komplette Platine samt Kühleinheit entnommen werden. Diese ist wiederum mit vier Schrauben im Gehäuse fixiert. Der Ausbau der Platine gestaltet sich sehr einfach und ist ohne Spezialwerkzeug zu erledigen.
Leistung - AMD Ryzen 9 7940HS mit Zen4-Kernen
Auf Basis von Zen4 verbaut Geekom im A7 AMDs leistungsstarke 8-Kern-Prozessoren. In unserem Testsample arbeitet der AMD Ryzen 9 7940HS, dem 32 GB DDR5-RAM zur Seite stehen. Für die Datenverwaltung verbaut Geekom zudem eine SSD mit 2 TB Speicherplatz. Als Alternative kann man den Geekom A7 auch mit einem AMD Ryzen 7 7840HS erwerben. Aufgrund der Ähnlichkeit zum Topmodell büßt man hier nur wenig Leistung ein. Beide Prozessoren sind native 8-Kerner mit 16 Threads.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Ausgeglichen
durchgeführt. Die Leistung des SoC und auch die RAM-Zuweisung (512 MB) der iGPU wurden im BIOS nicht verändert und gemäß den Einstellungen des Herstellers im Auslieferungszustand belassen. Abweichende Energiesparpläne wurden nur bei den Energieverbrauchsmessungen sowie den Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien verwendet.
Prozessor
Auf Basis des AMD Ryzen 9 7940HS bekommt der Geekom A7 einen immer noch aktuellen und sehr leistungsstarken Prozessor verpasst. Mit 8 Kernen und 16 Threads verfügt das SoC über eine gute Multi-Thread-Performance und als Architektur kommt hier AMDs Zen4 zum Einsatz. Die Leistung des Prozessors ist aufgrund des engen Gehäuses nicht optimal. Dennoch kann der Prozessor in der Praxis eine recht gute Leistung abliefern. Der Geekom A7 kann hervorragend mit den Kontrahenten mithalten. Bei voller Multi-Thread-Auslastung muss sich das SoC unseres Testsamples den beiden Kontrahenten aus dem Hause Minisforum geschlagen geben. Aufgrund der Größe des Geekom A7 haben wir im Vorfeld mit einem deutlich schlechteren Ergebnis gerechnet. Hier scheint der Hersteller einen guten Weg gefunden zu haben, das SoC trotz der eingeschränkten Kühlleistung an einer guten Leistungsgrenze betreiben zu können.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
Geekom A7 vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife
Bei der Cinebench-R15-Dauerschleife rächt sich die extrem kompakte Bauweise. Dennoch kann der AMD Ryzen 9 7940HS des Geekom A7 eine ausreichende Leistung liefern. Gegenüber Minisforum ist unser Testsample in puncto Dauerlast aber chancenlos. Der Leistungsverlust ist mit knapp 10 Prozent noch vertretbar. In der grafischen Auswertung der Telemetriedaten erkennen wir ein leichtes Nachlassen der Leistungentfaltung, was auf die maximale CPU-Temperatur zurückzuführen ist. In der zweiten Hälfte stabilisiert sich die Leistung jedoch wieder. Mit etwas gedrosselter Leistungsaufnahme sinkt auch die CPU-Temperatur, wenngleich die Ergebnisse weiterhin mit gut 2.330 Punkten auf einem hohen Niveau liegen.
System Performance
Bei den Tests hinsichtlich der Systemleistung kann der Geekom A7 durchweg überzeugen. Gegenüber den Kontrahenten muss es sich stellenweise nur dem Minisforum EliteMini UM780 XTX geschlagen geben. Auch beim Crossmark kann der Geekom A7 trotz AMD-Prozessor überzeugen, denn hier waren oftmals die Intel-Prozessoren im Vorteil. Beim verbauten Arbeitsspeicher setzt Geekom auf 32 GB DDR5-RAM mit 5.600 MT/s. Hiermit kann sich das System ebenfalls gut in unseren AIDA64-Tests behaupten.
Das subjektive Empfinden des Arbeitstempos während des Tests des Geekom A7 war durchweg positiv. Das System arbeitet äußerst flink und ohne signifikante Latenzen.
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei den Latenzen kann der Geekom A7 nicht überzeugen. Den Höchstwert erreichen wir schon beim einfachen Surfen im Internet. Beim Abspielen unseres 4K-Testvideos und des kurzzeitigen Stresstests erhöhen sich die Latenzen nicht weiter. Mit der Videowiedergabe hat der Mini-PC keine Probleme. Die iGPU wird nur zu knapp 30 Prozent ausgelastet und ausgelassene Frames traten nur zu Beginn auf.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom A7 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Geekom verbaut in der Topausstattung des A7 eine 2-TB-SSD. In unserem Testsample steckt ein Modell aus dem Hause Acer, welches zudem mit PCIe 4.0 x4 angebunden ist. Dementsprechend fallen auch die Benchmarkergebnisse aus. Thermische Probleme können wir bei unserem Testgerät nicht erkennen. Den Dauertest kann der Geekom A7 mit einer stabilen Leistung abschließen. Als Kühlung nutzt der Hersteller dabei eine Metallplatte auf der Unterseite, welche die Wärme der SSD über eine größere Fläche verteilt. Die kompakte Bauweise hat den Nachteil, dass sich nur ein Massenspeicher unterbringen lässt. Mit 2 TB Speicherplatz ist Geekom A7 allerdings üppig bestückt.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - AMD Radeon 780M mit Navi-Genen
Mit der AMD Radeon 780M hat AMD die Leistung seiner iGPU nochmals verbessern können. Als Nachfolger der AMD Radeon 680M basiert die AMD Radeon 780M auf AMDs Navi-Architektur und verfügt über 768 Shadereinheiten. Da die iGPU kein eigenes VRAM besitzt, wird ein Teil des verbauten Arbeitsspeichers für den Grafikadapter reserviert. Geekom spendiert dem A7 in unserer Ausstattung satte 32 GB. Im Auslieferungszustand wird der iGPU jedoch nur 512 MB zugewiesen, was etwas wenig ist. Manuell kann dieser Wert im BIOS angepasst werden. Wir haben das Gerät allerdings im Auslieferungszustand belassen.
Im Geekom A7 erreicht die AMD Radeon 780M eine solide Leistung. Gleichwohl reicht es nicht, um alle Kontrahenten zu schlagen. Intel ist mit seinen bisherigen iGPUs (Iris Xe 96 EU) nicht konkurrenzfähig. Erst mit den neuen Intel Arc iGPUs, welche mit Meteor Lake Einzug halten, kann Intel die Lücke zu AMD etwas schließen.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Venus Series UM790 Pro, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Geekom Mini IT12, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1260P | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -1% | 3% | 19% | -61% | -66% | 33% | -64% | -26% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 84.7 | 85 0% | 77.3 -9% | 75.3 -11% | 41 -52% | 38.7 -54% | 87.4 3% | 37.8 -55% | 73.4 ? -13% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 89 | 89.8 1% | 65.5 -26% | 70.3 -21% | 35.4 -60% | 38.5 -57% | 77.3 -13% | 39.4 -56% | 61.9 ? -30% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 55.4 | 51.1 -8% | 48.2 -13% | 45.2 -18% | 27.4 -51% | 7.52 -86% | 51.3 -7% | 7.37 -87% | 37 ? -33% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.7 | 20.1 -3% | 40.9 98% | 76.1 268% | 0.32 -98% | 0.41 -98% | 80.4 288% | 0.46 -98% | 13.2 ? -36% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 69.7 | 73.4 5% | 60.8 -13% | 58.3 -16% | 39.2 -44% | 36.5 -48% | 73.2 5% | 41.3 -41% | 62.5 ? -10% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 60.5 | 61.7 2% | 65 7% | 44 -27% | 11.5 -81% | 11.2 -81% | 51.3 -15% | 12 -80% | 28.1 ? -54% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 30.3 | 30.1 -1% | 28.1 -7% | 30.1 -1% | 17.7 -42% | 16.7 -45% | 33.6 11% | 21.2 -30% | 33.3 ? 10% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 116 | 113 -3% | 103 -11% | 88.8 -23% | 46 -60% | 43.7 -62% | 108 -7% | 41.6 -64% | 71.9 ? -38% |
| SPECviewperf 13 | 4% | -13% | -16% | -59% | -60% | -6% | -57% | -20% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 83.9 | 86.1 3% | 77.9 -7% | 76.7 -9% | 40.5 -52% | 37.9 -55% | 87.6 4% | 39 -54% | 72.8 ? -13% |
| Catia (catia-05) | 130 | 132 2% | 94.4 -27% | 105 -19% | 49 -62% | 56.3 -57% | 118 -9% | 57.1 -56% | 87.7 ? -33% |
| Creo (creo-02) | 93.4 | 93.6 0% | 81.7 -13% | 78.4 -16% | 39.5 -58% | 36.8 -61% | 83.5 -11% | 37.5 -60% | 72.2 ? -23% |
| Energy (energy-02) | 23.8 | 25.8 8% | 21.9 -8% | 13.9 -42% | 4.32 -82% | 4.29 -82% | 14.6 -39% | 4.34 -82% | 18.2 ? -24% |
| Maya (maya-05) | 107 | 108 1% | 91.1 -15% | 99 -7% | 47.2 -56% | 42.9 -60% | 109 2% | 46.3 -57% | 94 ? -12% |
| Medical (medical-02) | 77.6 | 79.8 3% | 53.2 -31% | 44.9 -42% | 15.2 -80% | 14 -82% | 63.1 -19% | 16 -79% | 37.7 ? -51% |
| Showcase (showcase-02) | 25.4 | 30 18% | 28.1 11% | 30.4 20% | 18.1 -29% | 16.8 -34% | 33.6 32% | 21.4 -16% | 32.9 ? 30% |
| Solidworks (sw-04) | 109 | 107 -2% | 98.4 -10% | 95 -13% | 55.8 -49% | 54.1 -50% | 101 -7% | 53.7 -51% | 75.9 ? -30% |
| SPECviewperf 2020 | 2% | -22% | -7% | -66% | -62% | -9% | -64% | -13% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 11.1 | 12 8% | 7.51 -32% | 8.59 -23% | 2.66 -76% | 3.37 -70% | 12.1 9% | 2.67 -76% | 7.92 ? -29% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 14.1 | 15.4 9% | 11.2 -21% | 16.9 20% | 3.03 -79% | 7.39 -48% | 7.98 -43% | 2.97 -79% | 11.3 ? -20% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 31.4 | 31.4 0% | 26.1 -17% | 28.9 -8% | 15.1 -52% | 15.1 -52% | 31 -1% | 16.9 -46% | 30.1 ? -4% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.8 | 24.4 -2% | 19.7 -21% | 20.4 -18% | 7.87 -68% | 8.23 -67% | 21.3 -14% | 8.82 -64% | 18.2 ? -27% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.9 | 21 0% | 14 -33% | 17.5 -16% | 9.81 -53% | 9.65 -54% | 19.1 -9% | 10.1 -52% | 22.1 ? 6% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 61.4 | 61.5 0% | 52.3 -15% | 58.5 -5% | 6.2 -90% | 6.23 -90% | 59.7 -3% | 6.01 -90% | 36.2 ? -41% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47 | 47.2 0% | 39 -17% | 47.4 1% | 24.7 -47% | 23.7 -50% | 47.5 1% | 27.8 -41% | 56.7 ? 21% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
2% | -11% /
-10% | -1% /
-1% | -62% /
-62% | -63% /
-63% | 6% /
7% | -62% /
-61% | -20% /
-20% |
| 3DMark 05 Standard | 53727 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 42323 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 41622 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 13642 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 162902 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36908 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7733 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4174 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3324 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Obwohl es sich bei der AMD Radeon 780M nur um eine iGPU handelt, bietet dieses Modell eine gute 3D-Leistung. Viele Spiele lassen sich mit dem Geekom A7 mit brauchbaren Frameraten spielen. Die Leistung ist jedoch sehr schwankend und kann nicht pauschal auf alle Spiele übertragen werden. Wer den Geekom A7 gelegentlich zum Spielen nutzen will, sollte den zugewiesenen RAM der iGPU erhöhen. Im BIOS lässt sich der Gaming-Mode auswählen, womit der AMD Radeon 780M dann 4 GB des verbauten Arbeitsspeichers zugewiesen werden.
Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.5 | 157.4 | 66.6 | 25.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 154.6 | 99.3 | 49.6 | 32.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 155.8 | 120.6 | 87.6 | 81 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70.3 | 33.4 | 25 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.6 | 48.2 | 40.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 86 | 47 | 43 | 41 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 96.7 | 37.1 | 32.1 | 35.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 75 | 44 | 41 | 39 |
| Metro Exodus (2019) | 89 | 34.5 | 27.5 | |
| Borderlands 3 (2019) | 100.5 | 38.6 | 25.8 | 22 |
| F1 2020 (2020) | 199.1 | 100.3 | 78.7 | 54 |
| F1 2021 (2021) | 225 | 113.4 | 79.5 | 36.5 |
| God of War (2022) | 32 | 25.8 | 20.5 | 15.1 |
| GRID Legends (2022) | 104.4 | 81.7 | 62.5 | 49.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 48.8 | 36.2 | 29.9 | 26.5 |
| F1 22 (2022) | 96.9 | 88.4 | 65.1 | 18.5 |
| F1 23 (2023) | 72.1 | 54.4 | 49.2 | 13.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 90.8 | 65.1 | 54.1 | 46.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 175.8 | 134.9 | 130.5 |
Geekom A7 mit zwei eGPUs im Leistungscheck
Da der Geekom A7 über einen USB4 Anschluss verfügt, lassen sich externen Grafikkarten anschließen, um die 3D-Leistung zu steigern. Wir haben den Geekom A7 einmal mit der GPD G1 und einmal in Verbindung mit dem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti getestet. Mit beiden Konfigurationen konnte die 3D-Leistung spürbar gesteigert werden. Mitunter sind auch moderne Spiele in 1.440p flüssig spielbar. Dennoch müssen Einschränkungen hinsichtlich der USB4-Schnittstelle in Kauf genommen werden, denn externen Grafikkarte kommunizieren bestenfalls mit PCIe-3.0-x4-Geschwindigkeit. Im Vergleich konnte der Geekom A7 mit dem Razer Core X und der Nvidia GeForce RTX 3060 Ti exzellente Ergebnisse liefern. Auch die GPD G1 eGPU konnte in Verbindung mit unserem Testsample überzeugen. Gleichwohl sehen wir auch, dass aufgrund der USB4-Anbindung die Leistung etwas abfällt. Wer die GPD G1 über eine OCuLink-Schnittstelle nutzt, kann mit einem Leistungsplus von etwa 10 Prozent rechnen. Eine native OCuLink-Schnittstelle bietet unter anderem der Minisfoum EliteMini UM780 XTX.
Geekom A7 mit GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.5 | 170.8 | 146.4 | 82.8 | 62.5 | 69.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 170.3 | 124.1 | 113.2 | 98.7 | 72.4 | 52.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 70.7 | 67.8 | 55.7 | 54.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 129.4 | 82.9 | 56.6 | 31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 73.4 | 52.3 | 38.7 | 29.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 114 | 98 | 93 | 86 | 81 | 48 |
| Strange Brigade (2018) | 231 | 182.2 | 164.9 | 151 | 108.5 | 61 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 167.7 | 128 | 121.4 | 106.1 | 67.8 | 30.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 89 | 79 | 69 | 65 | 51 |
| Metro Exodus (2019) | 55.5 | 31.9 | 30.7 | 29.2 | 27.3 | 10.7 |
| Borderlands 3 (2019) | 108.4 | 95 | 85.7 | 76.5 | 59 | 31.5 |
| F1 2020 (2020) | 302 | 194.8 | 162.4 | 113.8 | 90.9 | 56.2 |
| F1 2021 (2021) | 237 | 196.8 | 132.9 | 85 | 66.5 | 34.4 |
| Far Cry 6 (2021) | 96.5 | 83.8 | 72.7 | 62.2 | 50.4 | |
| God of War (2022) | 76 | 75.8 | 74.6 | 65.3 | 53 | 33.7 |
| GRID Legends (2022) | 99.4 | 78.6 | 61.8 | 55.3 | 51.7 | 44.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.5 | 126.7 | 86.2 | 68.5 | 50.1 | 27.1 |
| F1 22 (2022) | 118.8 | 112.9 | 88.2 | 43.1 | 29.8 | |
| F1 23 (2023) | 131.5 | 128.8 | 107.9 | 32.7 | 18.5 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 290.8 | 144.5 | 108.2 | 81.9 | 59 | 31.9 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 41 | 33 | 26 | 21 | 14 | 6 |
Geekom A7 mit Razer Core X und Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 179.7 | 171.7 | 109.9 | 93.2 | 101.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 257 | 175.9 | 130.6 | 66.6 | 58.1 | 68.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171 | 157.7 | 150.8 | 141.9 | 111.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 145.3 | 100.6 | 77.4 | 48.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.3 | 121.9 | 96.6 | 83.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 126 | 121 | 113 | 99 | 59 | |
| Strange Brigade (2018) | 234 | 183 | 175.9 | 165.8 | 133.5 | 86.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 155 | 121.2 | 118.3 | 113.5 | 91.4 | 53 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 120 | 108 | 104 | 94 | 88 | 60 | |
| Metro Exodus (2019) | 139 | 89.7 | 68 | 51.3 | 44.9 | 33.2 | |
| Borderlands 3 (2019) | 149.9 | 128.3 | 104 | 85.2 | 65.5 | 38.5 | |
| F1 2020 (2020) | 232 | 138.4 | 138.7 | 110.1 | 92.2 | 62.6 | |
| F1 2021 (2021) | 156.5 | 121.1 | 78.9 | 59 | 55.5 | 46.5 | |
| Far Cry 6 (2021) | 80.6 | 69.1 | 57.6 | 50.5 | 49 | ||
| GRID Legends (2022) | 126.1 | 97.6 | 81 | 68.7 | 62.3 | 50.1 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 178.4 | 141.1 | 101.2 | 82 | 62.1 | 36.3 | |
| F1 22 (2022) | 71.7 | 64.3 | 50.7 | 32.2 | 30.7 | 19.8 | |
| F1 23 (2023) | 77.9 | 77.8 | 63.1 | 39.5 | 34.6 | 27.4 | 12.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 95.6 | 80.2 | 70.6 | 63.4 | 44.2 | 22.1 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 302.5 | 174.9 | 104.3 | 79 | 63.3 | 39.5 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 70 | 64 | 57 | 45 | 32 | 11 |
Emissionen - Sparsamer AMD Ryzen 9 7940HS
Geräuschemissionen
Der Geekom A7 ist ein extrem kompakter Mini-PC und ist zugleich mit einem modernen High-End-Prozessor ausgestattet. Vergleichsweise klein ist die verbaute Kühleinheit, welche das SoC im Zaum halten soll. Ein lautloser Betrieb ist nur kurz nach dem Einschalten gegeben. Doch schon schnell erwärmt sich das Gerät und auch im Leerlauf muss der Lüfter dann arbeiten. Mit ca. 34 dB(A) rauscht der Geekom A7 leise vor sich hin. Bei durchschnittlicher Last und beim Stresstest gibt es keinen großen Unterschied hinsichtlich des Schalldruckpegels. Wir notieren 43,3 dB(A) als Spitzenwert bei unserem Testsample. Damit ist der Geekom A7 aber nicht das lauteste Gerät. Sowohl der ACEMagician AM08Pro als auch der Khadas Mind sind nochmals deutlich lauter. Auch der Intel NUC 13 Pro ist mit 42 dB(A) nicht spürbar leiser als unser Testgerät.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 33.3 / 33.6 / 33.7 dB(A) |
| Last |
| 43.3 / 43.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 15% | 10% | 1% | 9% | 11% | -3% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 25.4 | 24.8 2% | 29.7 -17% | 30 -18% | 25.2 1% | 29.8 -17% | 30 -18% | 25.2 1% |
| Idle min * | 33.3 | 28.5 14% | 31.7 5% | 33.2 -0% | 28.1 16% | 29.9 10% | 31.3 6% | 34.4 -3% |
| Idle avg * | 33.6 | 28.5 15% | 31.7 6% | 33.6 -0% | 28.2 16% | 30.1 10% | 31.3 7% | 34.4 -2% |
| Idle max * | 33.7 | 28.7 15% | 31.7 6% | 33.6 -0% | 28.3 16% | 30.2 10% | 31.4 7% | 34.5 -2% |
| Last avg * | 43.3 | 32.4 25% | 32.8 24% | 36.8 15% | 42 3% | 32.1 26% | 47.6 -10% | 44.7 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 32.7 24% | 32.8 24% | 49 -13% | ||||
| Last max * | 43.3 | 39.6 9% | 35.2 19% | 39.8 8% | 42.1 3% | 32.5 25% | 47.8 -10% | 50.4 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Aluminiumgehäuse bleibt vergleichsweise kühl und überschreitet beim Stresstest nur punktuell die 40 °C Marke. Grundsätzlich hat Geekom beim A7 ein ausgeklügeltes Kühlkonzept. An den Seiten wird Frischluft angesaugt und direkt auf der Rückseite wieder aus dem Gehäuse gepustet. Demzufolge sehen wir die wärmsten Bereiche auf der Rückseite. Beim AMD Ryzen 9 7940HS dokumentieren wir 95,3 °C als Spitzenwert beim Stresstest mit Prime95. Zu Beginn erreicht das SoC kurzfristig die 60 Watt, woraus auch der thermische Maximalwert resultiert. Im weiteren Verlauf muss die Leistungsaufnahme gedrosselt werden, womit sich der Prozessor dann bei 35 Watt einpendelt. Die CPU-Temperatur sinkt jedoch nur leicht auf knapp unter 90 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Energieaufnahme
In puncto Energiebedarf entpuppt sich der Geekom A7 als ein sehr sparsames Gerät. Im Leerlauf ist unser Testsample eines der sparsamsten Geräte im Vergleich. Nur 3,8 bis 6,5 Watt messen wir an der Steckdose. Bei durchschnittlicher Last notieren wir knapp 72 Watt, wenngleich in der Spitze kurzfristig etwa 95 Watt erreicht werden. Dem Geekom A7 liegt ein 120-Watt-Netzteil bei, welches bei unseren Tests zu keiner Zeit Probleme hatte, das Gerät mit Energie zu versorgen.
| Aus / Standby | 1.4 / 3 Watt |
| Idle | 3.8 / 4.8 / 6.5 Watt |
| Last |
71.9 / 94.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -67% | -22% | -50% | -45% | -20% | -69% | -50% | -31% | -81% | |
| Idle min * | 3.8 | 8.5 -124% | 4.6 -21% | 6.8 -79% | 7 -84% | 5 -32% | 9.6 -153% | 7.8 -105% | 6.09 ? -60% | 9.45 ? -149% |
| Idle avg * | 4.8 | 10.5 -119% | 6 -25% | 9.4 -96% | 9.2 -92% | 7 -46% | 9.9 -106% | 10.9 -127% | 8.29 ? -73% | 11.5 ? -140% |
| Idle max * | 6.5 | 12.9 -98% | 10.6 -63% | 13.7 -111% | 11.8 -82% | 10.7 -65% | 11.8 -82% | 11.8 -82% | 10.5 ? -62% | 14.8 ? -128% |
| Last avg * | 71.9 | 67.2 7% | 72.5 -1% | 45.3 37% | 45 37% | 50.3 30% | 77.5 -8% | 39.2 45% | 57 ? 21% | 58.8 ? 18% |
| Last max * | 94.7 | 97.2 -3% | 94.6 -0% | 94.8 -0% | 97.2 -3% | 82 13% | 89.8 5% | 76.4 19% | 75.3 ? 20% | 99.5 ? -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 95.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Tolles Design und gute Leistung haben ihren Preis
Geekom hat mit dem A7 einen äußerst schicken Mini-PC konstruiert, welcher auf kleinstem Raum mit einem High-End-Prozessor bestückt ist. Der AMD Ryzen 9 7940HS bietet mit seinen 8 Kernen eine hervorragende Multi-Thread-Performance, wenngleich die Leistung unter Dauerbelastung aufgrund der kompakten Bauweise etwas nachlässt. Trotzdem schafft es der Hersteller im gemittelten CPU-Leistungsvergleich die Performance der Kontrahenten zu erreichen. In einzelnen Disziplinen rächt sich die kleine Kühleinheit, womit der Geekom A7 dann leicht an Boden verliert. Einen extrem spürbaren Leistungsverlust können wir im Alltagsgebrauch allerdings nicht feststellen.
Der Geekom A7 ist ein moderner Mini-PC mit einer enormen Leistung auf kleinstem Raum. Die Verarbeitung ist top und bei der Materialauswahl spart der Hersteller nicht, womit der Geekom A7 ein Mini PC der Premiumklasse ist.
Der Geekom A7 basiert auf einem komplett neu konstruierten Gehäuse, welches extrem hochwertig ist. Sowohl optisch als auch haptisch reiht sich Geekom mit dem A7 in der Premiumklasse ein. Auch die restliche Ausstattung passt und trotz der Kompaktheit gibt es viele Anschlussmöglichkeiten. Selbst USB4 ist mit an Bord und mit der Möglichkeit vier Bildschirme gleichzeitig zu verwenden, bietet der Geekom A7 mehr als die meisten anderen Mini-PCs. Dass dieses Paket nicht preiswert ist, sollte jedem klar sein. Im Vergleich zur Konkurrenz schlägt der Geekom A7 in unserer Testausstattung mit 899 Euro aber nicht über die Stränge. Wer etwas Geld sparen möchte, kann den A7 auch mit AMD Ryzen 7 7840HS für 749 Euro bekommen. Die Leistung sollte im Vergleich zum Topmodell nur minimal geringer sein.
Designtechnisch hat sich der Hersteller sicherlich viele Gedanken gemacht, um ein tolles Produkt zu entwickeln. Aufgrund der Kompaktheit muss man jedoch mit einigen Einschränkungen rechnen. Die externen Anschlüsse auf der Rückseite liegen sehr dicht beieinander und der gewinkelte Stromstecker ist hier nicht unbedingt förderlich. Auch die Kühleinheit ist hinsichtlich der Leistungsfähigkeit etwas beschränkt. Das macht sich akustisch bemerkbar, wenngleich der Geekom A7 aber im Alltagsgebrauch nicht störend ist.
Preise und Verfügbarkeit
Der Geekom A7 kostet derzeit 899 Euro in der von uns getesteten Version. Das Gerät kann direkt beim Hersteller geordert werden. Mit dem Code NBCA20
lassen sich aktuell noch einmal 20 Euro sparen. Auch via Amazon kann der Geekom A7 bestellt werden. Hier gibt es momentan einen Rabatt von 5 Prozent (Code: BKOSUIPD
- gültig bis 10. März 2024).
Geekom A7
- 27.02.2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Weitere Artikel zur Serie
Geekom A7 (A Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
