Geekom XT13 Pro im Test: NUC-Mini-PC verzichtet auf Meteor Lake und bekommt nur einen Intel Core i9-13900H

Name: Geekom XT13 Pro
Brand: Geekom

Kein großer Fortschritt!

Als leistungsstarken NUC-Mini-PC hat Geekom den XT13 Pro auf Basis eines Intel Core i9-13900H vorgestellt. Damit bleiben Intels Meteor-Lake-Prozessoren weiterhin außen vor. Wie gut das High-End-Modell der Raptor-Lake-H-Reihe gegenüber den neueren Prozessoren abschneidet, haben wir anhand zahlreicher Messungen und Benchmarks analysiert.

Sebastian Bade 👁, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 02.08.2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

Mini PC Desktop Intel Raptor Lake Windows Thunderbolt

Der Geekom XT13 Pro beerbt den Geekom XT12 Pro und wird in der Topausstattung mit einem Intel Core i9-13900H bestückt. Weiterhin gibt es 32 GB DDR4-RAM und eine 2-TB-SSD, was allerdings seinen Preis hat. Derweil liegt dieser bei 999 Euro, also wahrlich kein Schnäppchen. Für 769 Euro gibt es den Geekom XT13 Pro mit Intel Core i7-13620H und einer 1-TB-SSD. Geekom verzichtet auf den Einsatz der neueren Meteor-Lake-Prozessoren und hält weiterhin an den älteren Raptor-Lake-Prozessoren fest. Ob das der richtige Weg ist, um gegen die Kontrahenten zu bestehen, wird sich in diesem Test zeigen.

Zudem stellt sich die Frage, ob diese Preisgestaltung gerechtfertigt ist. Auch diesem wichtigen Punkt widmen wir uns gezielt nach der Leistungsanalyse. Die Messlatte legt der Hersteller jedenfalls selbst sehr hoch.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Geekom

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Geekom XT13 Pro

Prozessor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, Raptor Lake-H

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 32.0.101.5762 DHC

RAM

32 GB

, DDR4-3200, 2 von 2 belegt, max. 64 GB

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

Acer N7000, 2048 GB

, 1760 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, 2 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm Klinke

Netzwerk

Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 37 x 117 x 112

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Pro

Sonstiges

120-Watt-Netzteil, VESA-Mount, 36 Monate Garantie

Gewicht

555 g, Netzteil: 260 g

Preis

999 EUR

Amazon

999,00 €

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Version	Datum	Modell	Memory	Gewicht	Dicke
72.4 %	v8	08 / 2024	Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	32768 MB	555 g	37 mm
80.8 %	v8	06 / 2024	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	32768 MB	653 g	60 mm
87.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05 / 2024	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	32768 MB	863 g	48.6 mm
83.4 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04 / 2024	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	32768 MB	768 g	57 mm
84.1 %	v8	04 / 2024	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	32768 MB	545 g	37 mm
82.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	02 / 2024	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	32768 MB	417 g	38 mm

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Geekom XT13 Pro mit Netzteil (19 V; 6,32 A)

Gehäuse - Perfekte Verarbeitung von Metall und Kunststoff

Das Gehäuse des Geekom XT13 Pro ist bekannt, es wurde beim Geekom XT12 Pro verwendet. Auch eine Ähnlichkeit mit dem Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit kann nicht abgestritten werden. Grundsätzlich gibt es an der Optik nichts auszusetzen. Unser Testsample ist wieder perfekt verarbeitet und alles passt wunderbar zusammen. Ein neues Gehäuse hätten wir uns dennoch gewünscht, um sich etwas mehr von der internen Konkurrenz abzugrenzen. Nur 11,7 x 11,2 Zentimeter benötigt der Mini-PC auf dem Schreibtisch und gehört damit zu den kompakteren Geräten. Der Geekom XT13 Pro kann mit der mitgelieferten VESA-Halterung auch direkt an einem Monitor befestigt werden.

Größenvergleich

Ausstattung - Gute Auswahl und 2x USB4

Bei den externen Schnittstellen verfügt der Geekom XT13 Pro über die gleichen Optionen wie der Geekom XT12 Pro. Obwohl das Gerät sehr kompakt gebaut ist, gibt es viele verschiedene Anschlüsse. Bei den beiden USB-C-Buchsen auf der Rückseite handelt es sich um moderne USB4-Ports, welche die Einsatzmöglichkeiten mit dem richtigen Zubehör enorm erweitern. Insgesamt lassen sich vier Bildschirme gleichzeitig betreiben und auch auf einen LAN-Anschluss muss nicht verzichtet werden.

Die Anschlussausstattung am Geekom XT13 Pro (Quelle: Geekom)

Kommunikation

Im Geekom XT13 Pro werkelt ein bekanntes Funkmodul, welches Geekom in vielen seiner Geräte verbaut. Das MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 WLAN-Modul kann in unserem Testgerät eine adäquate Leistung erbringen. Nach Möglichkeit sollte jedoch vorrangig der 6-GHz-Frequenzbereich verwendet werden. Alternativ kann auch die Kabelverbindung genutzt werden. Dann sind sogar Datenraten von bis zu 2,5 GBit/s möglich.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1770 (1584^min - 1790^max) MBit/s +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1761 (1734^min - 1774^max) MBit/s +3%
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1716 (1560^min - 1782^max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (684 - 1771, n=38)	1440 MBit/s -16%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (684 - 1771, n=52, der letzten 2 Jahre)	1385 MBit/s -19%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1375 (688^min - 1438^max) MBit/s -20%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1152 (576^min - 1273^max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1615 (767^min - 1670^max) MBit/s +12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1562 (1198^min - 1713^max) MBit/s +8%
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1440 (1352^min - 1553^max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (394 - 1800, n=37)	1407 MBit/s -2%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1367 (1268^min - 1443^max) MBit/s -5%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (394 - 1800, n=52, der letzten 2 Jahre)	1337 MBit/s -7%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1315 (691^min - 1352^max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1599 (802^min - 1683^max) MBit/s +65%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=54)	1407 MBit/s +45%
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	969 (946^min - 981^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (192.9 - 1796, n=112, der letzten 2 Jahre)	933 MBit/s -4%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	892 (460^min - 921^max) MBit/s -8%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	858 (827^min - 886^max) MBit/s -11%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	838 (728^min - 926^max) MBit/s -14%
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	740 (676^min - 758^max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	1566 (904^min - 1695^max) MBit/s +94%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=54)	1288 MBit/s +60%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (184.1 - 1776, n=112, der letzten 2 Jahre)	866 MBit/s +7%
Geekom A7 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	831 (755^min - 940^max) MBit/s +3%
Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	806 (765^min - 844^max) MBit/s
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200	736 (369^min - 756^max) MBit/s -9%
Acemagic F2A Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz	709 (369^min - 977^max) MBit/s -12%
Geekom XT12 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	589 (295^min - 624^max) MBit/s -27%

Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1441 (1352-1553)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)

Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1715 (1560-1782)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)

Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø969 (946-981)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)

Geekom XT13 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø806 (765-844)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Zubehör

Der Lieferumfang des Geekom XT13 Pro bietet den gewohnten Standard. Neben dem Gerät selbst befindet sich noch das 120-Watt-Netzteil und eine VESA-Halterung samt Montagematerial im Karton. Ein HDMI-Kabel sowie die obligatorische Dankeskarte von Geekom gehören auch dazu.

Wartung

Der Geekom XT13 Pro lässt sich problemlos öffnen. Auf der Unterseite müssen nur vier kleine Schrauben gelöst werden, welche die Bodenplatte am restlichen Gehäuse fixieren. An der Bodenplatte selbst befindet sich ein SSD-Kühler, weshalb man an dieser Stelle etwas vorsichtiger sein sollte. Der Arbeits- und der Massenspeicher sind dann leicht zugänglich. In unserem Fall kann noch eine weitere SSD eingebaut werden. Allerdings muss hier auf den richtigen Standard geachtet werden, denn nur SATA-SSDs mit einer Länge von 42 Millimetern sind kompatibel.

Nachhaltigkeit

Der Geekom XT13 Pro wird in einem vergleichsweise großen Karton mit viel "Luft" geliefert. Das haben wir von Geekom schon anders gesehen. Des Weiteren ist das mitgelieferte Standard-Zubehör in separaten Plastiktüten verpackt, was hinsichtlich der Nachhaltigkeit verbesserungswürdig wäre. Das Gerät selbst ist überwiegend aus Metall und Kunststoff gefertigt. Ob hier jedoch speziell recycelte Materialien für die Herstellung verwendet worden sind, ist uns nicht weiter bekannt. Positiv zu erwähnen ist die 36-monatige Garantie, welche der Hersteller direkt mit anbietet.

Leistung - Intel Core i9-13900H mit 14 Kernen und 20 Threads

Der Geekom XT13 Pro wird in der Topausstattung mit dem Intel Core i9-13900H ausgeliefert. Alternativ kann man den NUC-PC auch mit einem etwas schwächeren Intel Core i7-13620H bekommen, welcher ebenfalls mit 6P-Kernen ausgestattet ist und in puncto Leistung dem Topmodell nur einen kleinen Nachteil haben sollte. 32 GB DDR4-RAM sind immer mit dabei, wenngleich mit der schnellen NVMe-SSD eine solide Grundausstattung vorhanden ist. Auch leistungshungrige Anwendungen stellen den Geekom XT13 Pro vor keine unüberwindbare Aufgabe. Gleichwohl ist die 3D-Leistung der iGPU die größte Schwachstelle, welche jedoch mit einer eGPU spürbar verbessert werden kann.

Testbedingungen

Für alle Leistungstests mit dem Geekom XT13 Pro nutzen wir das Energieprofil "Höchstleistung". Abweichungen hierzu gab es nur bei den Energie- und Lautstärkemessungen laut unserer Testkriterien. Gemäß den Herstellervorgaben lässt Geekom das SoC bei der geringsten Leistungsaufnahme arbeiten. In Zahlen bedeutet dies ein Leistungslimit von 35 Watt unter Dauerlast, wenngleich kurzfristig bis zu 64 Watt eingeräumt werden.

Prozessor

Der Intel Core i9-13900H basiert auf der Raptor-Lake-Architektur und vereint 6P- und 8E-Kerne miteinander. Technisch gibt es zum Intel Core i9-12900H keine signifikanten Unterschiede, was wir anhand unserer Benchmarkergebnisse beim Performance-Rating im Vergleich zum Geekom XT12 Pro sehen. Im Detail sehen wir dann allerdings doch einen kleinen Vorteil zugunsten des Intel Core i9-13900H, der mit einer etwas besseren Multi-Core-Leistung auf sich aufmerksam machen kann. Einen AMD Ryzen 9 7940HS oder Intels neuere Modelle der Meteor-Lake-Serie kann unser Testsample nicht in Bedrängnis bringen. Der Rückstand auf die etwas schnelleren Modelle der Kontrahenten ist jedoch nicht sehr groß. Von einem spürbaren Leistungsunterschied im Alltag kann aufgrund der geringen Unterschiede keine Rede sein.

Weitere Benchmarks zu den Prozessoren finden Sie hier.

Performance Rating - Percent
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	57.3 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	57 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	56.9 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	55.6 pt
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	53.5 pt
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	52.1 pt

Cinebench 2024
CPU Multi Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1067 Points +57%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1022 Points +50%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	933 Points +37%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	922 Points +36%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	680 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	578 Points -15%
CPU Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	110 Points +7%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	108 Points +5%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	108 Points +5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	107 Points +4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	106 Points +3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	103 Points

Cinebench R23
Multi Core
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	18497 Points +54%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	18016 Points +50%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	16130 Points +34%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	15556 Points +30%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	11997 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	11036 Points -8%
Single Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1851 Points +8%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1824 Points +6%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1783 Points +4%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1771 Points +3%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1747 Points +2%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	1719 Points

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	279 Points +14%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	278 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	268 Points +9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	258 Points +5%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	251 Points +2%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	245 Points
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	2746 Points +12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	2738 Points +12%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2537 Points +4%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2470 Points +1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	2448 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2121 Points -13%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	715 Points +10%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	701 Points +8%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	692 Points +7%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	691 Points +6%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	679 Points +5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	649 Points
CPU (Multi Core)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7196 Points +46%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7188 Points +46%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6346 Points +29%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	6277 Points +27%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	4935 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	4294 Points -13%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	3.34 Points +14%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	3.32 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.27 Points +12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.13 Points +7%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	2.99 Points +2%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	2.93 Points
CPU Multi 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	33.95 Points +19%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	33.49 Points +18%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	29.8 Points +5%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	29.76 Points +5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	28.47 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	21.11 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14374 Points +6%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	14300 Points +6%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14163 Points +5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	13938 Points +3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	13515 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	13378 Points -1%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	95005 Points +24%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	88902 Points +16%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	85872 Points +12%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	84721 Points +11%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	76558 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	69621 Points -9%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	296 Seconds * -13%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	261 Seconds *
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	202 Seconds * +23%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	197 Seconds * +25%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	178 Seconds * +32%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	171 Seconds * +34%

wPrime 2.10
32m
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	4.111 s * -17%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	3.523 s * -0%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	3.521 s *
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	3.254 s * +8%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2.703 s * +23%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.648 s * +25%
1024m
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	441.275 s * -3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	429.446 s *
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	202.68 s * +53%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	139.617 s * +67%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	98.896 s * +77%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	98.222 s * +77%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	335.5 (329^min - 340^max) fps +13%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	325 (323^min - 328^max) fps +9%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	297.5 (283^min - 313^max) fps
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	292.5 (291^min - 296^max) fps -2%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	289 (286^min - 292^max) fps -3%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	262 (259^min - 282^max) fps -12%
Pass 2
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	158.2 (157.4^min - 158.8^max) fps +44%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	154.15 (153.8^min - 154.3^max) fps +40%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	143.7 (143^min - 145.2^max) fps +30%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	140.8 (138.2^min - 144.7^max) fps +28%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	110.15 (104.3^min - 134.9^max) fps
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	92.2 (91^min - 114.5^max) fps -16%

WinRAR - Result
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7945 KB/s +25%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7940 KB/s +25%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7723 KB/s +21%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	7490 KB/s +18%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7327 KB/s +15%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	6365 KB/s

TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	15.1 GB/s +14%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	14.4 GB/s +8%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	13.3 GB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11.3 GB/s -15%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	11.2 GB/s -16%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10.6 GB/s -20%
Twofish Mean 100MB
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	2.3 GB/s
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2.1 GB/s -9%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2 GB/s -13%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1.9 GB/s -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.8 GB/s -22%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1.7 GB/s -26%
Serpent Mean 100MB
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1.3 GB/s 0%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1.3 GB/s 0%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	1.3 GB/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1.1 GB/s -15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1.1 GB/s -15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1 GB/s -23%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13392 Points +16%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12662 Points +10%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	12261 Points +6%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12143 Points +5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	11536 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	10028 Points -13%
Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	2008 Points +18%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1958 Points +15%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1856 Points +9%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1790 Points +5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1746 Points +2%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	1708 Points

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	13228 Points +15%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	12438 Points +8%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	12127 Points +6%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	12086 Points +5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	11464 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	9892 Points -14%
5.0 Single-Core
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	1918 Points +14%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1900 Points +13%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	1821 Points +9%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	1710 Points +2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	1708 Points +2%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	1678 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	8253 Points +12%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	8034 Points +9%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7635 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	7602 Points +3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	7389 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	6927 Points -6%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	48723 Points +14%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	47960 Points +12%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47777 Points +12%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	45250 Points +6%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	42713 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	37359 Points -13%

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	22600 Points +25%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	21875 Points +21%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	21762 Points +20%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	20846 Points +15%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	18126 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	16634 Points -8%

7-Zip 18.03
7z b 4
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	71934 MIPS +28%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	70733 MIPS +26%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	70707 MIPS +26%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	66438 MIPS +18%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	56068 MIPS
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	47146 MIPS -16%
7z b 4 -mmt1
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	6744 MIPS +16%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	6644 MIPS +14%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	5881 MIPS +1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	5828 MIPS
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	5560 MIPS -5%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	5485 MIPS -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	20.9 fps +42%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	20.6 fps +40%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	20.5 fps +39%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	19.6 fps +33%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	14.7 fps
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	12.3 fps -16%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	0.4693 sec *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	0.4652 sec * +1%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	0.4632 sec * +1%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	0.4627 sec * +1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4392 sec * +6%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	0.4351 sec * +7%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	54.8 s * -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	49.5 s * -6%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	47.5 s * -1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	46.8 s *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +5%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	39.6 s * +15%

WebXPRT 3 - Overall
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	333 Points +23%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	300 Points +11%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	291 Points +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	276 Points +2%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	271 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	264 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	550 ms *
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	535 ms * +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	532 ms * +3%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	517 ms * +6%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	511 ms * +7%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	503 ms * +9%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	26194 Points +11%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	26038 Points +10%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	25816 Points +9%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	25043 Points +6%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	23640 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	22242 Points -6%
2560x1440 Time Spy CPU
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	11481 Points +18%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	10824 Points +11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	10397 Points +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	10014 Points +3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	9741 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7985 Points -18%

Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	7.512 s *
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	7.454 s * +1%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	7.442 s * +1%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	7.331 s * +2%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	7.168 s * +5%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	6.751 s * +10%

Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	18.402 s * -12%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	18.138 s * -10%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	16.436 s *
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	16.424 s * -0%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	16.125 s * +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	14.879 s * +9%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	665.289 s * -57%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS	529.929 s * -25%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H	424.723 s *
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H	396.475 s * +7%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H	394.754 s * +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H	304.446 s * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

9326

Cinebench R10 Shading 64Bit

14274 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

76558 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

13515 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

13392

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

53904

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.59 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

23.48 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

91.64 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.93 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

28.47 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

90.43 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

245 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2448 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

104 fps

Cinebench R20 CPU (Single Core)

649 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4935 Points

Cinebench R23 Multi Core

11997 Points

Cinebench R23 Single Core

1719 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

103 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

680 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	96.2 pt
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	92.2 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	82.4 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78.4 pt
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC	55.7 pt
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	52.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25916 KRay/s +120%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	25359 KRay/s +115%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17544 KRay/s +49%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	17312 KRay/s +47%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (561 - 51004, n=118, der letzten 2 Jahre)	12276 KRay/s +4%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	11780 KRay/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	10476 KRay/s -11%

AIDA64 / FPU Julia
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	109747 Points +84%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	107540 Points +80%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	91112 Points +52%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88829 Points +49%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3604 - 214250, n=118, der letzten 2 Jahre)	62123 Points +4%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	59787 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	54166 Points -9%

AIDA64 / CPU SHA3
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	4753 MB/s +69%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4695 MB/s +67%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	4343 MB/s +54%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	4246 MB/s +51%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2813 MB/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (225 - 9399, n=118, der letzten 2 Jahre)	2738 MB/s -3%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	2504 MB/s -11%

AIDA64 / CPU Queen
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	118174 Points +29%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	116083 Points +26%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	91925 Points
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89748 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	87291 Points -5%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	82291 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (8172 - 184747, n=118, der letzten 2 Jahre)	77819 Points -15%

AIDA64 / FPU SinJulia
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14876 Points +82%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	14663 Points +79%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	10759 Points +32%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10247 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (408 - 29064, n=118, der letzten 2 Jahre)	8454 Points +3%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8181 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	7317 Points -11%

AIDA64 / FPU Mandel
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58597 Points +99%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	57402 Points +95%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	45718 Points +55%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	44874 Points +53%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (1958 - 113499, n=118, der letzten 2 Jahre)	32406 Points +10%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	29407 Points
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	26850 Points -9%

AIDA64 / CPU AES
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	164414 MB/s +55%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	154066 MB/s +46%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	144741 MB/s +37%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	105740 MB/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	95500 MB/s -10%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	85572 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3691 - 325960, n=118, der letzten 2 Jahre)	85412 MB/s -19%

AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	1233 MB/s +51%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1183 MB/s +44%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	1048 MB/s +28%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	1020 MB/s +25%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	819 MB/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	745 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (74.8 - 2039, n=118, der letzten 2 Jahre)	709 MB/s -13%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13875 KRay/s +122%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	13517 KRay/s +117%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9284 KRay/s +49%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	9270 KRay/s +49%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (308 - 26952, n=118, der letzten 2 Jahre)	6564 KRay/s +5%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	6242 KRay/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	5777 KRay/s -7%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	45560 MPixel/s +61%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	40570 MPixel/s +43%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	40245 MPixel/s +42%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	33092 MPixel/s +17%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	28315 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Mini PC (4408 - 50500, n=118, der letzten 2 Jahre)	27624 MPixel/s -2%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	24858 MPixel/s -12%

Cinebench R15 Multi Dauertest

Die Cinebench-R15-Dauerschleife unseres Testsamples verläuft fast parallel zu der des Geekom XT12 Pro. Schlussendlich kann sich das neuere XT13-Pro-Modell dann aber mit einem deutlichen Vorsprung absetzen. Zu erkennen ist auch, dass es die kleine Kühlung nicht schafft, den Turbo des SoC über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten. Das maximale Leistungslimit von 64 Watt wird nur kurzzeitig erreicht, weil infolge der hohen Temperaturen die Leistungsaufnahme gedrosselt werden muss.

CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife

Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1851 (1675.95-2471.58)

Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)

Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)

Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Intel Core i9-12900H: Ø1545 (1395.97-2133.22)

Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2410 (2285.58-2581.81)

System Performance

Bei den Tests hinsichtlich der Systemleistung reicht die dokumentierte Performance des Geekom XT13 Pro nur für eine Platzierung auf den hinteren Plätzen. Subjektiv können wir aber sagen, dass der Geekom XT13 Pro eine ordentliche Leistung bietet. Auffällige Latenzen haben wir während der Testphase beim Arbeiten mit dem Gerät nicht beobachten können. Bei der Wahl des Arbeitsspeichers rächt sich der Griff zum langsameren DDR4-Standard, wie man den AIDA64-Benchmarks entnehmen kann. Technisch könnte der Intel Core i9-13900H mit DDR5 (5.200 MT/s) kombiniert werden.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity

PCMark 10 / Score
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	7510 Points +23%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	7455 Points +22%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	7431 Points +22%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	7120 Points +17%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	6295 Points +3%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	6102 Points

PCMark 10 / Essentials
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	11273 Points +3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	11125 Points +2%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	11114 Points +2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11030 Points +1%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	10908 Points
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10822 Points -1%

PCMark 10 / Productivity
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	10484 Points +40%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10482 Points +40%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	10291 Points +37%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	8901 Points +19%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	8114 Points +8%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	7490 Points

CrossMark: Overall | Responsiveness | Creativity | Productivity

CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1939 Points +6%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1861 Points +1%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1860 Points +1%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1837 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1802 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1675 Points -9%

CrossMark / Responsiveness
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1931 Points
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1919 Points -1%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1849 Points -4%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1700 Points -12%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1540 Points -20%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1378 Points -29%

CrossMark / Creativity
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	2072 Points +10%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	2040 Points +8%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1929 Points +2%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1889 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1883 Points 0%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1870 Points -1%

CrossMark / Productivity
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1872 Points +7%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB	1831 Points +4%
Geekom A7, AMD Ryzen 9 7940HS AMD Radeon 780M, Acer N5000	1781 Points +1%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000	1756 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0	1717 Points -2%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1589 Points -10%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	71990 MB/s +54%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	67777 MB/s +45%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	67161 MB/s +44%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	62397 MB/s +34%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6481 - 89287, n=118, der letzten 2 Jahre)	47240 MB/s +1%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	46670 MB/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	45792 MB/s -2%

AIDA64 / Memory Read
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	75449 MB/s +64%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	64323 MB/s +40%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	61542 MB/s +34%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	61006 MB/s +33%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	48963 MB/s +6%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6914 - 98398, n=118, der letzten 2 Jahre)	47897 MB/s +4%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	45998 MB/s

AIDA64 / Memory Write
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	86810 MB/s +84%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	86677 MB/s +83%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	70596 MB/s +49%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65057 MB/s +38%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6862 - 98583, n=118, der letzten 2 Jahre)	51663 MB/s +9%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	47241 MB/s
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	47201 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Latency
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	149 ns * -80%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	146.1 ns * -76%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=118, der letzten 2 Jahre)	91.8 ns * -11%
Geekom A7 AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M	89 ns * -7%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	88.6 ns * -7%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	83 ns *
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	74.7 ns * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Extrem ausufernde DPC-Latenzen sehen wir beim Geekom XT13 Pro nicht. Das sah beim Geekom XT12 Pro noch deutlich anders aus. Von hervorragenden Ergebnissen ist unser Testsample dennoch weit entfernt. Den Maximalwert erreichen wir schon beim einfachen Surfen mit dem Edge-Browser.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs

Maximale Latenz beim Abspielen von 4K-Videomaterial

Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95

Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	2724 μs * -63%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	2151 μs * -29%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2069.2 μs * -24%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	1671.7 μs *
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	1616.1 μs * +3%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	1001.9 μs * +40%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im Geekom XT13 Pro wird eine SSD mit 2 TB Speicherplatz aus dem Hause Acer verbaut. Das gleiche Modell steckte bereits im Geekom GT13 und lieferte über alle Tests hinweg eine tolle Leistung. Die technische Anbindung ist optimal und die daraus resultierenden Transferraten fallen sehr hoch aus. Unter Dauerlast hat die Acer N7000 leichte Probleme, die Leseleistung stabil zu halten. Ein extremer Nachteil ergibt sich glücklicherweise nicht. Wie der Grafik zu entnehmen ist, kann die Acer N7000 auch mit reduzierter Leseleistung noch bedeutend besser abschneiden als beim Geekom XT12 Pro oder beim Acemagic F2A. Der Test des Geekom XT12 Pro offenbarte ein Problem mit der Position des Wärmeleitpads, dieses gibt es beim Geekom XT13 Pro nicht. Die Wärmeleitpads befinden sich an der richtigen Position. Wie wir schon beim Thema Wartung erwähnt haben, kann im Geekom XT13 Pro noch eine weitere SSD installiert werden. Allerdings unterstützt der zweite M.2-Slot nur SATA-SSDs mit einer Länge von 42 Millimetern (M.2-2242).

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Acer N7000

Sequential Read: 3706 MB/s

Sequential Write: 4324 MB/s

512K Read: 2122 MB/s

512K Write: 3620 MB/s

4K Read: 73.35 MB/s

4K Write: 330.4 MB/s

4K QD32 Read: 1038 MB/s

4K QD32 Write: 770 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	88.9 pt
Geekom XT13 Pro Acer N7000	82.1 pt
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	65.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	58.2 pt
Geekom A7 Acer N5000	54.8 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC	46.6 pt
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	45.6 pt

DiskSpd
seq read
Geekom A7 Acer N5000	3755 (3733.85^min - 3754.99^max) MB/s +2%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	3690 (2901.41^min - 3690.32^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3108 (3065.99^min - 3107.56^max) MB/s -16%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2315 (2293.84^min - 2315.26^max) MB/s -37%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (233 - 4357, n=118, der letzten 2 Jahre)	2284 MB/s -38%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2178 (2158.39^min - 2177.68^max) MB/s -41%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1674 (1242.56^min - 1673.54^max) MB/s -55%
seq write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4619 (4584.79^min - 4619.39^max) MB/s +10%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	4196 (3895.46^min - 4196.19^max) MB/s
Geekom A7 Acer N5000	3492 (3398.43^min - 3491.76^max) MB/s -17%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3386 (3076.94^min - 3385.64^max) MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (222 - 5595, n=118, der letzten 2 Jahre)	2438 MB/s -42%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2341 (2252.02^min - 2341.4^max) MB/s -44%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1348 (1117.85^min - 1347.87^max) MB/s -68%
seq q8 t1 read
Geekom XT13 Pro Acer N7000	6932 (5986.51^min - 6931.53^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	5213 (4500.71^min - 5212.95^max) MB/s -25%
Geekom A7 Acer N5000	4861 (4468.61^min - 4860.57^max) MB/s -30%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	4769 (3791.02^min - 4769.24^max) MB/s -31%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4676 (4310.07^min - 4675.81^max) MB/s -33%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (236 - 8430, n=118, der letzten 2 Jahre)	3694 MB/s -47%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3194 (2810.81^min - 3194.17^max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Geekom XT13 Pro Acer N7000	5793 (5555.78^min - 5793.38^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4754 (4738.27^min - 4754.03^max) MB/s -18%
Geekom A7 Acer N5000	4695 (4470.16^min - 4694.73^max) MB/s -19%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3729 (3700.15^min - 3728.95^max) MB/s -36%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	3255 (2485.13^min - 3254.57^max) MB/s -44%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (228 - 6669, n=118, der letzten 2 Jahre)	2736 MB/s -53%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2212 (1222.43^min - 2212.27^max) MB/s -62%
4k q1 t1 read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	78.7 (78.09^min - 78.69^max) MB/s +12%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	70.3 (66.06^min - 70.34^max) MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	64.1 (56.32^min - 64.06^max) MB/s -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.5 (59.81^min - 63.5^max) MB/s -10%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (5.67 - 86.6, n=118, der letzten 2 Jahre)	55.1 MB/s -22%
Geekom A7 Acer N5000	52.3 (51.85^min - 52.27^max) MB/s -26%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	47.3 (47.07^min - 47.31^max) MB/s -33%
4k q1 t1 write
Geekom XT13 Pro Acer N7000	335 (332.49^min - 335.43^max) MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	279 (237.61^min - 279.08^max) MB/s -17%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	274 (271.38^min - 273.89^max) MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.4 - 435, n=118, der letzten 2 Jahre)	195.6 MB/s -42%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	187.2 (181.54^min - 187.2^max) MB/s -44%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	184.4 (177.6^min - 184.36^max) MB/s -45%
Geekom A7 Acer N5000	165.9 (164.35^min - 165.92^max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
Geekom XT13 Pro Acer N7000	4158 (4048.89^min - 4158.05^max) MB/s
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3197 (3174.44^min - 3196.85^max) MB/s -23%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1824 (1239.47^min - 1824.09^max) MB/s -56%
Geekom A7 Acer N5000	1560 (1546.89^min - 1559.94^max) MB/s -62%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1452 (1402.67^min - 1451.9^max) MB/s -65%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (26.1 - 4158, n=118, der letzten 2 Jahre)	1349 MB/s -68%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1143 (1091.01^min - 1142.98^max) MB/s -73%
4k q32 t16 write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3639 (3534.46^min - 3639.09^max) MB/s +16%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	3142 (2751.87^min - 3141.57^max) MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1499 (1114.25^min - 1499.4^max) MB/s -52%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1434 (1410.26^min - 1433.71^max) MB/s -54%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.2 - 4288, n=118, der letzten 2 Jahre)	1282 MB/s -59%
Geekom A7 Acer N5000	595 (582.97^min - 594.71^max) MB/s -81%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	497 (467.49^min - 497.28^max) MB/s -84%

AS SSD
Score Total
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	10021 Points +50%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	6667 Points
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	5975 Points -10%
Geekom A7 Acer N5000	5177 Points -22%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	4987 Points -25%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	4412 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (181.5 - 10021, n=116, der letzten 2 Jahre)	4101 Points -38%
Score Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3741 Points +42%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	2635 Points
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2119 Points -20%
Geekom A7 Acer N5000	1685 Points -36%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1561 Points -41%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (61 - 3741, n=116, der letzten 2 Jahre)	1527 Points -42%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1482 Points -44%
Score Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4371 Points +59%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2807 Points +2%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2777 Points +1%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	2741 Points
Geekom A7 Acer N5000	2676 Points -2%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2082 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (88 - 4371, n=116, der letzten 2 Jahre)	1841 Points -33%
Seq Read
Geekom XT13 Pro Acer N7000	4882 MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	4349.85 MB/s -11%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4317 MB/s -12%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	3779 MB/s -23%
Geekom A7 Acer N5000	3650 MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (291 - 6620, n=116, der letzten 2 Jahre)	3157 MB/s -35%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	3010 MB/s -38%
Seq Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	4188 MB/s +19%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	3936.64 MB/s +12%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	3506 MB/s
Geekom A7 Acer N5000	2611 MB/s -26%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	2369 MB/s -32%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2285 MB/s -35%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (240 - 5783, n=116, der letzten 2 Jahre)	2202 MB/s -37%
4K Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	89.3 MB/s +6%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	84.3 MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	80.89 MB/s -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	63.3 MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6.08 - 104.3, n=116, der letzten 2 Jahre)	58.8 MB/s -30%
Geekom A7 Acer N5000	49.7 MB/s -41%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	41.8 MB/s -50%
4K Write
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	316.33 MB/s +9%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	291 MB/s
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	238 MB/s -18%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	221 MB/s -24%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	196.9 MB/s -32%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (30.9 - 366, n=116, der letzten 2 Jahre)	175.9 MB/s -40%
Geekom A7 Acer N5000	160 MB/s -45%
4K-64 Read
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3220 MB/s +56%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	2062 MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	1602.91 MB/s -22%
Geekom A7 Acer N5000	1270 MB/s -38%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1218 MB/s -41%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (23.4 - 3220, n=116, der letzten 2 Jahre)	1153 MB/s -44%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	1041 MB/s -50%
4K-64 Write
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	3731 MB/s +78%
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	2340 MB/s +11%
Geekom A7 Acer N5000	2255 MB/s +7%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	2100 MB/s
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	2066.57 MB/s -2%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	1649 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (32.8 - 3731, n=116, der letzten 2 Jahre)	1444 MB/s -31%
Access Time Read
Geekom A7 Acer N5000	0.138 ms * -100%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (0.022 - 0.489, n=116, der letzten 2 Jahre)	0.09752 ms * -41%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.076 ms * -10%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	0.069 ms *
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.067 ms * +3%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	0.049 ms * +29%
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.046 ms * +33%
Access Time Write
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0	0.126 ms * -125%
Durchschnitt der Klasse Mini PC (0.014 - 0.765, n=116, der letzten 2 Jahre)	0.116 ms * -107%
Geekom A7 Acer N5000	0.072 ms * -29%
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB	0.059 ms * -5%
Geekom XT13 Pro Acer N7000	0.056 ms *
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.02 ms * +64%
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	0.017 ms * +70%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Geekom XT13 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø5637 (4899.21-6932.56)

Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)

Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)

Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø1764 (1425.22-4795.56)

Geekom A7 Acer N5000; diskspd 2.0.17 f: Ø4848 (4561.2-4857.36)

Grafikkarte

Die Intel Iris Xe Graphics G7 übernimmt die 3D-Berechnungen und ist für die Bildausgabe zuständig. Mit 96 EUs kommt im Intel Core i9-13900H das schnellste Modell der Serie zum Einsatz. Doch das inzwischen betagte Modell hat es schwer, sich gegen die modernen Vertreter durchzusetzen. Hätte Geekom bereits beim XT13 Pro den Schritt gewagt, ein Meteor-Lake-SoC zu verbauen, wäre ein deutlich spürbarer Leistungszuwachs bei der 3D-Performance zu erwarten gewesen. Was eine Intel Arc 8-Core iGPU leistet, kann man den Vergleichsdaten perfekt entnehmen. Noch etwas mehr 3D-Leistung bekommt man derweil, wenn eine AMD Radeon 780M im System verbaut ist. Geekom selbst bietet inzwischen einige Geräte mit dieser iGPU an, womit sich der Hersteller in dieser Disziplin das Leben selbst schwer macht. Als Beispiel dazu kann man sich den Geekom A7, den Geekom A8 oder auch den Geekom AE7 anschauen.

Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	97.5 pt
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	93.5 pt
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	92.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	91.4 pt
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	58.5 pt
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	54.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	13932 Points +88%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13410 Points +81%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12085 Points +63%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	11691 Points +57%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7428 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	6975 Points -6%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3205 Points +91%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3193 Points +90%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2968 Points +76%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2846 Points +69%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1682 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	1581 Points -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	8391 Points +44%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8007 Points +37%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7710 Points +32%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	7599 Points +30%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5845 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	5421 Points -7%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	34.6 fps +39%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	31.6 fps +27%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	29.7 fps +19%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	26 fps +4%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	24.9 fps
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	21.8 fps -12%
Extreme Preset DX11
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	36.3 fps +41%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	33.2 fps +29%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32.7 fps +27%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	32 fps +25%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	25.7 fps
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	22.7 fps -12%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	24.5 fps +61%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	18.5 fps +22%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	17.7 fps +16%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	17.1 fps +13%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	15.2 fps
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	13.3 fps -12%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	32.4 fps +108%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	21 fps +35%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	18.3 fps +17%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	15.6 fps
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	13.9 fps -11%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	12.2 fps -22%

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	12174 Points +84%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	10491 Points +59%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	10102 Points +53%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	9725 Points +47%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	6603 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	5950 Points -10%
1920x1080 1080p High
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3592 Points +59%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3391 Points +50%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	3341 Points +48%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	3129 Points +39%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	2254 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	2035 Points -10%
1920x1080 1080p Extreme
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1920 Points +70%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1812 Points +61%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1737 Points +54%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1577 Points +40%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1128 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	1042 Points -8%

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	9796 Points +171%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	9494 Points +163%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	7480 Points +107%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	6270 Points +73%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	3616 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	3390 Points -6%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	483 Points +67%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	479 Points +65%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	469 Points +62%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	427 Points +47%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	290 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	231 Points -20%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	484 Points +69%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	481 Points +68%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	462 Points +62%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	422 Points +48%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	286 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	246 Points -14%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2574 Points +202%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2477 Points +191%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1961 Points +130%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1620 Points +90%
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	860 Points +1%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	851 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	2608 Points +201%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2519 Points +191%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	1594 Points +84%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	1274 Points +47%
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	872 Points +1%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	866 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	3650 Points +176%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	3535 Points +167%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3076 Points +133%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2444 Points +85%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1323 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	1182 Points -11%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	817 Samples/s +30%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	801 Samples/s +28%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	640 Samples/s +2%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	627 Samples/s
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	549 Samples/s -12%
Sala GPUs-only
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	2732 Samples/s +39%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2319 Samples/s +18%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1970 Samples/s
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1522 Samples/s -23%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1496 Samples/s -24%

Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H	5308 Points +23%
Acemagic F2A Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	4928 Points +14%
Geekom XT13 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	4332 Points
Geekom XT12 Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H	3830 Points -12%
Aoostar GEM12 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	1709 Points -61%
Geekom A7 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS	1396 Points -68%

	Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H	Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS	Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H	Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H	Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H	Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS	Durchschnitt der Klasse Mini PC
SPECviewperf 2020		309%	36%	25%	-4%	278%	184%
3840x2160 Medical (medical-03)	3.63	11.2 209%	4.23 17%	5.05 39%	3.49 -4%	11.1 206%	7.59 ?(0.78 - 30.8, n=64, der letzten 2 Jahre) 109%
3840x2160 Energy (energy-03)	3.15	19.9 532%	6.03 91%	4.61 46%	3.05 -3%	14.1 348%	10.5 ?(0.52 - 47.9, n=64, der letzten 2 Jahre) 233%
3840x2160 Creo (creo-03)	16	33.4 109%	18.5 16%	17.9 12%	14.8 -7%	31.4 96%	29.6 ?(7.73 - 97.5, n=64, der letzten 2 Jahre) 85%
3840x2160 CATIA (catia-06)	7.9	23.2 194%	11.1 41%	10 27%	7.78 -2%	24.8 214%	18.1 ?(4.61 - 64.1, n=63, der letzten 2 Jahre) 129%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	10.3	20.4 98%	14.9 45%	12.9 25%	9.69 -6%	20.9 103%	21.7 ?(5.53 - 87.5, n=64, der letzten 2 Jahre) 111%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	6.13	64.1 946%	6.24 2%	5.7 -7%	6.29 3%	61.4 902%	37.5 ?(2.25 - 224, n=63, der letzten 2 Jahre) 512%
3840x2160 Maya (maya-06)	26.8	47.7 78%	37.7 41%	35.4 32%	23.9 -11%	47 75%	56.3 ?(12.2 - 207, n=64, der letzten 2 Jahre) 110%

3DMark 05 Standard		29045 Punkte
3DMark 06 Score 1366x768		30156 Punkte
3DMark Vantage P Result		28599 Punkte
3DMark 11 Performance		8024 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		155640 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		28112 Punkte
3DMark Fire Strike Score		5448 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		2570 Punkte
3DMark Time Spy Score		1920 Punkte
3DMark Steel Nomad Score		183 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score		1276 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Mit den meisten Spielen ist die Intel Iris Xe iGPU überfordert. Adäquate Frameraten erzielt die betagte iGPU, wenn überhaupt, nur in geringen Auflösungen und einem niedrigen oder mittlerem Grafik-Preset. Wer den Geekom XT13 Pro trotzdem zum Spielen nutzen will, muss den Umweg über eine externe Grafikkarte gehen. Über USB4 lassen sich verschiedene Modelle mit dem Gerät verwenden.

Dota 2 Reborn | GTA V | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	155.8 (135.9^min) fps +33%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	152.7 (134.2^min) fps +30%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	117.2 (74.5^min) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	106.5 (61^min) fps -9%
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	106.3 (81.7^min) fps -9%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	103.2 (59.8^min) fps -12%
1920x1080 high (2/3)
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	87.6 (75^min) fps +21%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	86.6 (72.2^min) fps +19%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	79 (48.2^min) fps +9%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	77.3 (52.5^min) fps +7%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	72.5 (53^min) fps
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	61.3 (54.1^min) fps -15%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	167.5 (5.17^min, 125^P1) fps +36%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	165.1 (4.83^min, 125^P1) fps +34%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	163.6 (4.63^min, 111.1^P1) fps +32%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	161 (4.76^min, 100^P1) fps +30%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	123.5 (30.5^min, 66.7^P1) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom A7 Radeon 780M, R9 7940HS, Acer N5000	66.6 (4.46^min, 37^P1) fps +201%
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	65.3 (4.57^min, 45.5^P1) fps +195%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	41.2 (3.12^min, 30.3^P1) fps +86%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	31.3 (2.94^min, 22.7^P1) fps +42%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	22.1 (7.08^min, 16.4^P1) fps

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	42.4 (35.7^min) fps +128%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	34.3 (29.1^min) fps +84%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	29.5 (24.1^min) fps +59%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	18.6 (15.4^min) fps
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	16.4 (13.6^min) fps -12%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	26.3 (22.2^min) fps +102%
Minisforum AtomMan X7 Ti Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	24 (20.6^min) fps +85%
Acemagic F2A Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0	20.4 (13.8^min) fps +57%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	13 (11^min) fps
Geekom XT12 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB	11.5 (10^min) fps -12%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	60.3 (21.3^min, 36^P0.1, 46.1^P1) fps +114%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	28.2 (13.8^min, 15.1^P0.1, 19.8^P1) fps
1920x1080 High Preset
Aoostar GEM12 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8	24.7 (16.6^min, 17.1^P0.1, 19.4^P1) fps +83%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	13.5 (11.2^min, 11.2^P0.1, 11.6^P1) fps

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	43.1 (36^min, 26^P1) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	26.7 (23^min, 17^P1) fps

FPS-Diagramm

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.2 (9.21-12.9)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.7 (20.1-23.3)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	123.5	105.9	22.1	9
Dota 2 Reborn (2015)	117.2	82.9	72.5	66.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	46	25.7	18.2
Baldur's Gate 3 (2023)	19.9	15.4	13.5	13
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	18.6	15	13	11.4
F1 24 (2024)	43.1	37.3	26.7

Geekom XT13 Pro im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Der Geekom XT13 Pro besitzt zwei USB4-Anschlüsse, welche den Einsatz von externen Grafikkarten unterstützen. Ohne Einflussnahme auf das Gesamtergebnis haben wir einige Tests mit dem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti durchgeführt. Gegenüber der betagten iGPU des Intel Core i9-13900H kann die 3D-Leistung massiv gesteigert werden. Der Vergleich mit den anderen Testgeräten zeigt bei den synthetischen Tests ein fast identisches Ergebnis. Die Spieletauglichkeit kann mit dieser Kombination ebenfalls signifikant gesteigert werden, wie man anhand der getesteten Spiele sehen kann. Mitunter lassen sich auch modernste Spiele in voller Detailpracht genießen.

Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	99 pt
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	99 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	98 pt
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	96.2 pt
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	95.2 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	94.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	34666 Points +367%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	34034 Points +358%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	33454 Points +350%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	33219 Points +347%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	32654 Points +340%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	32085 Points +332%
	7428 Points

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	11182 Points +565%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	11156 Points +563%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	11118 Points +561%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	11085 Points +559%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	11062 Points +558%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10935 Points +550%
	1682 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	25842 Points +342%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	25468 Points +336%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	25462 Points +336%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	25415 Points +335%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	24809 Points +324%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	24796 Points +324%
	5845 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7139 Points +468%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	7079 Points +464%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	7047 Points +461%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7046 Points +461%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	7044 Points +461%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6997 Points +457%
	1256 Points

Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	34726 Points +426%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	34168 Points +417%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	33894 Points +413%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	31986 Points +384%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	31903 Points +383%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	25121 Points +280%
	6603 Points
1920x1080 1080p High
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	15240 Points +576%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	15076 Points +569%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	15008 Points +566%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	14959 Points +564%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	14859 Points +559%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	14853 Points +559%
	2254 Points
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7193 Points +538%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	7098 Points +529%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	7089 Points +528%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	7064 Points +526%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	7055 Points +525%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	7029 Points +523%
	1128 Points
3840x2160 4k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	9419 Points
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	9315 Points
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	9240 Points
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	9205 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	9188 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	9149 Points
7680x4320 8k Optimized
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	4079 Points
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	4061 Points
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	4042 Points
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	4016 Points
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	4013 Points
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	4009 Points

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	144.5 fps +851%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	143.9 fps +847%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	142.2 fps +836%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	141.6 fps +832%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	140.6 fps +825%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	135.9 fps +794%
	15.2 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	138.6 fps +788%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	138.2 fps +786%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	137.6 fps +782%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	137.5 fps +781%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	137 fps +778%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	133.5 fps +756%
	15.6 fps

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	174.9 fps +602%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	174.5 fps +601%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	173.6 fps +597%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	173.5 fps +597%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	172.3 fps +592%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	172.1 fps +591%
	24.9 fps
Extreme Preset DX11
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	164.2 fps +539%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	163.6 fps +537%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	163.2 fps +535%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	162.5 fps +532%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	162 fps +530%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	158.8 fps +518%
	25.7 fps

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	28156 Points +679%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	28076 Points +676%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	27929 Points +672%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	27843 Points +670%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	27669 Points +665%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	25975 Points +618%
	3616 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2719 Points +838%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	2715 Points +836%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2708 Points +834%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	2687 Points +827%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2681 Points +824%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	2527 Points +771%
	290 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2663 Points +831%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	2657 Points +829%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	2641 Points +823%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	2622 Points +817%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	2614 Points +814%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	2463 Points +761%
	286 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	5769 Points +578%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	5760 Points +577%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	5742 Points +575%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	5726 Points +573%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	5652 Points +564%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	5342 Points +528%
	851 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	6335 Points +632%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	6319 Points +630%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	6283 Points +626%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	6275 Points +625%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	6223 Points +619%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	5881 Points +579%
	866 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	10671 Points +707%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	10626 Points +703%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	10594 Points +701%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	10548 Points +697%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	10445 Points +689%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	9762 Points +638%
	1323 Points

Photoshop PugetBench - GPU Score
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	100.6 Points +32%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	98.3 Points +28%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	93.7 Points +22%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	81.6 Points +7%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	81.2 Points +6%
	76.5 Points
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	66.3 Points -13%

Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 8945HS	55.8 Points +598%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) AMD Ryzen 9 7940HS	55.8 Points +598%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	48 Points +500%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core Ultra 5 125H	47.9 Points +499%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-13900H	47.3 Points +491%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) Intel Core i9-12900H	45.6 Points +470%
	8 Points

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | F1 24

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	106 (82.3^min) fps +233%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	101.4 (78.7^min) fps +219%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	88.7 (68^min) fps +179%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	84.9 (65.5^min) fps +167%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	79.5 (59.3^min) fps +150%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	70.2 (53.5^min) fps +121%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	31.8 (24.6^min) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	81.5 (64.7^min) fps +443%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	81.4 (65.1^min) fps +443%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	81.2 (65.1^min) fps +441%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	80.4 (63.9^min) fps +436%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	78.9 (63^min) fps +426%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	72.2 (55.8^min) fps +381%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	15 (12.4^min) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	64.5 (50.7^min) fps +466%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	64.4 (49.9^min) fps +465%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	63.9 (49.4^min) fps +461%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	63.5 (50.1^min) fps +457%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	63.3 (47.6^min) fps +455%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	60.8 (43.6^min) fps +433%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	11.4 (9.68^min) fps

Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	113.4 (62.4^min, 69.4^P0.1, 78.1^P1) fps +470%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	113.3 (60^min, 68.1^P0.1, 78.5^P1) fps +469%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	113 (47.4^min, 65.4^P0.1, 77.5^P1) fps +468%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	110.4 (37.6^min, 67.1^P0.1, 77.2^P1) fps +455%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	110.1 (57.6^min, 68.5^P0.1, 75.3^P1) fps +453%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	109.5 (51.8^min, 62.3^P0.1, 74.4^P1) fps +450%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	19.9 (15.5^min, 15.6^P0.1, 16.4^P1) fps
1920x1080 Medium Preset
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	91.3 (51.4^min, 53.4^P0.1, 61.1^P1) fps +493%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	90.8 (48.5^min, 55.2^P0.1, 61.7^P1) fps +490%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	90.4 (50.6^min, 54.8^P0.1, 59.8^P1) fps +487%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	90.1 (50.2^min, 55.2^P0.1, 61.6^P1) fps +485%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	88.5 (53.2^min, 55.5^P0.1, 59.9^P1) fps +475%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	87.3 (36.9^min, 43.6^P0.1, 57.2^P1) fps +467%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	15.4 (11.8^min, 11.9^P0.1, 12.7^P1) fps
1920x1080 Ultra Preset
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	79 (45.4^min, 46^P0.1, 53.2^P1) fps +508%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	78.5 (46.2^min, 47^P0.1, 53.1^P1) fps +504%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	78.3 (46.6^min, 47.4^P0.1, 51.3^P1) fps +502%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	78.2 (40.1^min, 46.3^P0.1, 52.6^P1) fps +502%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	76.8 (44.1^min, 46.7^P0.1, 49.8^P1) fps +491%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	76.3 (41.3^min, 43.7^P0.1, 50^P1) fps +487%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	13 (10.1^min, 10.1^P0.1, 11^P1) fps

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	88.2 (48^min, 52^P1) fps +105%
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	88.1 (48^min, 49^P1) fps +104%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	77.3 (42^min, 43^P1) fps +79%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	76.9 (42^min, 44^P1) fps +78%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	75 (42^min, 43^P1) fps +74%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	72.6 (41^min, 43^P1) fps +68%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	43.1 (36^min, 26^P1) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	84.5 (47^min, 49^P1) fps +127%
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	82.2 (47^min, 49^P1) fps +120%
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	74.1 (42^min, 43^P1) fps +99%
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	73.1 (42^min, 43^P1) fps +96%
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	72.8 (41^min, 41^P1) fps +95%
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	70 (41^min, 42^P1) fps +88%
Geekom XT13 Pro Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000	37.3 (32^min, 26^P1) fps
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 7940HS	46.4 (27^min, 26^P1) fps
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , R9 8945HS	46.1 (27^min, 27^P1) fps
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	42.2 (24^min, 25^P1) fps
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-13900H	42 (24^min, 25^P1) fps
Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , i9-12900H	41.8 (24^min, 24^P1) fps
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) , Ultra 5 125H	39.5 (22^min, 23^P1) fps

	Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H	Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H	Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H	Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-12900H	Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H	Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS	Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS	Durchschnitt der Klasse Mini PC
SPECviewperf 2020		391%	387%	321%	182%	395%	516%	184%
3840x2160 Medical (medical-03)	3.63	13 258%	10.8 198%	11.8 225%	10.9 200%	13 258%	10.8 198%	7.59 ?(0.78 - 30.8, n=64, der letzten 2 Jahre) 109%
3840x2160 Energy (energy-03)	3.15	20.9 563%	21 567%	18.9 500%	17.8 465%	20.9 563%	50.3 1497%	10.5 ?(0.52 - 47.9, n=64, der letzten 2 Jahre) 233%
3840x2160 Creo (creo-03)	16	74.2 364%	76.4 378%	62.7 292%	26.6 66%	76.8 380%	76.6 379%	29.6 ?(7.73 - 97.5, n=64, der letzten 2 Jahre) 85%
3840x2160 CATIA (catia-06)	7.9	39.4 399%	40.1 408%	32.8 315%	23.6 199%	39.2 396%	38.8 391%	18.1 ?(4.61 - 64.1, n=63, der letzten 2 Jahre) 129%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)	10.3	47.2 358%	47.3 359%	40 288%	28.7 179%	46.5 351%	45.9 346%	21.7 ?(5.53 - 87.5, n=64, der letzten 2 Jahre) 111%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)	6.13	16.5 169%	16.5 169%	15.2 148%	11.4 86%	16.6 171%	16.6 171%	37.5 ?(2.25 - 224, n=63, der letzten 2 Jahre) 512%
3840x2160 Maya (maya-06)	26.8	194 624%	196 631%	155 478%	47.5 77%	199 643%	195 628%	56.3 ?(12.2 - 207, n=64, der letzten 2 Jahre) 110%

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	182.2	178.4	170.3	104.2	92.7	103.4
Dota 2 Reborn (2015)	165.8	138.3	132	121.9		104.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	183.7	142.2	98.8		77.6	48.6
X-Plane 11.11 (2018)	146.4	137.9	106.3			92.1
Baldur's Gate 3 (2023)	113	91.3	79	78.5	61.6	37.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	88.2	81.4	71.7	64.4	44.5	22.2
F1 24 (2024)	76.9	73.1	60.5	42.2	36.9	19.2

Emissionen - Schwache Kühlung und geringer Energiebedarf

Geräuschemissionen

Schon die baugleichen Geräte konnten bei den Geräuschemissionen nicht mit Topwerten überzeugen. Das gilt auch für den Geekom XT13 Pro, zumindest unter Belastung. Im Leerlauf arbeitet der Mini-PC sehr leise und ist kaum hörbar. Der Lüfter arbeitet aber immer, womit ein semi-passiver Betrieb nicht gegeben ist. Unter Last dreht der Lüfter dann zeitweise ordentlich auf, womit wir in der Spitze einen Schalldruckpegel von 49,5 dB(A) messen konnten. Die maximale Lautstärke ist jedoch nicht immer vorhanden. Während des Stresstests schwankt die Lüfterdrehzahl immer wieder, sodass der Geekom XT13 Pro unter Last zwischenzeitlich nur 38 dB(A) erreicht. Das gleiche Phänomen konnten wir bei durchschnittlicher Last beobachten. Hier schwankt die messbare Lautstärke zwischen 38 bis hin zu 42,2 dB(A).

Zu den leisesten Geräten zählt der Geekom XT12 Pro leider nicht. Nur im Leerlauf arbeitet das Gerät fast lautlos, nur ein leises Lüfterrauschen ist hörbar. Das ändert sich unter Last, denn mit bis zu 44,2 dB(A) ist der Mini-PC deutlich hörbar. Beim Spielen haben wir zwischenzeitlich sogar bis zu 47,2 dB(A) messen können. Einen dauerhaft hohen Schalldruckpegel konnten wir beim Spielen jedoch nicht feststellen. Hier schwankte das Ergebnis zwischen 39 und 47,2 dB(A).

Lautstärkediagramm

Idle		27.6 / 27.8 / 27.9 dB(A)
Last		42.2 / 49.5 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

	Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M
Geräuschentwicklung		10%	1%	2%	2%	-9%
aus / Umgebung *	25	24.3 3%	24.1 4%	24.9 -0%	25.4 -2%	25.4 -2%
Idle min *	27.6	27.5 -0%	29.8 -8%	25.4 8%	28 -1%	33.3 -21%
Idle avg *	27.8	27.6 1%	29.9 -8%	25.7 8%	28.1 -1%	33.6 -21%
Idle max *	27.9	27.6 1%	30 -8%	25.7 8%	28.5 -2%	33.7 -21%
Last avg *	42.2	36 15%	37.3 12%	47.8 -13%	39.6 6%	43.3 -3%
Cyberpunk 2077 ultra *	46.6	35.4 24%
Last max *	49.5	38.2 23%	43.5 12%	49 1%	44.2 11%	43.3 13%
Witcher 3 ultra *		35.4	40.2	45.23	47.2	43.2

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Gehäuse erwärmt sich unter Last spürbar. Kritische Werte können wir allerdings nicht ausfindig machen. Beim SoC sieht das schon etwas anders aus, denn Geekom beschränkt die maximale Temperatur nicht, womit unter Last die 100 °C schnell erreicht sind. Anders als bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife überschreitet der Intel Core i9-13900H beim Stresstest die 64 Watt Grenze nicht. Zu schnell erhitzt sich das SoC und die Leistung muss reduziert werden. Über einen längeren Zeitraum pendelt sich die Temperatur dann bei etwa 90 °C ein, was für den Prozessor keine Probleme darstellt. Die extrem kompakte Bauweise macht es schlichtweg unmöglich, eine leistungsfähigere Kühlung zu verbauen.

Geekom XT13 Pro beim Stresstest (Oberseite)

Geekom XT13 Pro beim Stresstest (Unterseite)

Geekom XT13 Pro beim Stresstest (Rückseite)

Max. Last

Idle


43.4 °C	45.7 °C	45.1 °C
35.7 °C	42 °C	40.9 °C
32 °C	37.3 °C	32.9 °C

Maximal: 45.7 °C
Durchschnitt: 39.4 °C


40 °C	40.1 °C	40.3 °C
34.2 °C	37.8 °C	35.8 °C
34.7 °C	35.4 °C	32.1 °C

Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 36.7 °C

Netzteil (max.) 45.6 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Mini PC auf 32.2 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.2 °C.

Energieverwaltung

Der Energiebedarf des Geekom XT13 Pro fällt im Vergleich zu den Kontrahenten sehr positiv aus. Schon im Leerlauf messen wir nur geringe Werte. Die geringen Power-Limits (PL1 und PL2) des Intel Core i9-13900H sorgen unter Last für einen verhältnismäßig geringen Energiebedarf. Bei durchschnittlicher Last kommt das System mit etwas weniger als 50 Watt aus. Unter Belastung sehen wir die 94,5 Watt nur kurzzeitig, wenn das System noch von dem Turbo Gebrauch machen kann. Ein etwas eigenartiges Verhalten haben wir dann doch beobachten können. Beim Cinebench-R23-Sigle-Test dokumentieren wir sehr viele Ausschläge, was bei anderen Testgeräten bislang nicht aufgetreten ist. Wir haben den Test mehrfach wiederholt - mit gleichem Ergebnis. Die Vermutung liegt nahe, dass das SoC in diesem Fall immer wieder an einer Temperaturgrenze arbeitet, welche es zulässt, kurzzeitig mehr Leistung aufnehmen zu können. Die Energieversorgung übernimmt ein kleines Netzteil mit 120 Watt. Das gleiche Netzteil liegt vielen Geräten aus dem Hause Geekom bei.

Stromverbrauch

Aus / Standby	1.6 / 2.8 Watt
Idle	6.3 / 7.1 / 9 Watt
Last	49.8 / 94.5 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M	Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Durchschnitt der Klasse Mini PC
Stromverbrauch		-38%	-34%	-35%	-21%	11%	3%	-39%
Idle min *	6.3	8.2 -30%	8.2 -30%	9.1 -44%	5.7 10%	3.8 40%	5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193) 15%	9.48 ?(1.9 - 45.7, n=119, der letzten 2 Jahre) -50%
Idle avg *	7.1	10 -41%	12.1 -70%	10.3 -45%	9.5 -34%	4.8 32%	8.55 ?(3.8 - 63, n=193) -20%	11.5 ?(1.9 - 47.5, n=117, der letzten 2 Jahre) -62%
Idle max *	9	14.6 -62%	14 -56%	14.4 -60%	16.5 -83%	6.5 28%	10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193) -20%	14.9 ?(2.6 - 57.1, n=119, der letzten 2 Jahre) -66%
Last avg *	49.8	73.9 -48%	53.1 -7%	54.9 -10%	53.3 -7%	71.9 -44%	45.3 ?(12.5 - 87.3, n=193) 9%	57.4 ?(11.3 - 170.6, n=119, der letzten 2 Jahre) -15%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	54	79.9 -48%
Last max *	94.5	95.3 -1%	100.4 -6%	110.4 -17%	87.8 7%	94.7 -0%	67.5 ?(30.1 - 123.3, n=193) 29%	97.5 ?(18.1 - 423, n=119, der letzten 2 Jahre) -3%

* ... kleinere Werte sind besser

Effizienzübersicht

Performance Rating | Power Consumption

Performance Rating - Percent
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M	100 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	86.3 pt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78.4 pt
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	72.7 pt
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	67.3 pt

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M	251 Points per Watt +31%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	205 Points per Watt +7%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	192.3 Points per Watt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	183.7 Points per Watt -4%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	182.7 (48.6^min, 48.7^P1 - 81.3^max) Points per Watt -5%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M	61.7 Points per Watt +55%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	55.6 Points per Watt +39%
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	54.2 Points per Watt +36%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	39.9 Points per Watt
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	37.1 Points per Watt -7%
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M	35.8 Points per Watt +30%
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core	31.2 Points per Watt +13%
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	27.5 Points per Watt
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	26.6 Points per Watt -3%
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs	24.7 Points per Watt -10%

Energieaufnahme mit externem Monitor

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø7.45 (6.3-9.04)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø10.4 (9.08-14.4)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (45.6-52.4)

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø57.2 (53.8-88.4)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø92.2 (78.7-114)

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø54 (52.8-55.9)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø79.9 (75.5-83.5)

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø49.8 (46-53.2)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø54.9 (50.2-57)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89 (87.1-94.5)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (92-110.4)

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø89 (83.2-91.1)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (99.2-107)

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø43.1 (15.9-70.3)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø32.7 (19.4-55.3)

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø62.4 (49.8-87.7)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø100.7 (97.2-108.6)

Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.1 (50.2-55.2)

Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)

Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)

Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.7 (47.3-60.6)

Pro

+ Stabiles und kompaktes Gehäuse

+ modernes Design und hochwertige Metalloberflächen

+ perfekte Verarbeitung

+ schnelles SoC mit P- und E-Kernen

+ 2x USB4

+ leicht zu öffnen

+ schnelle 2 TB SSD

+ 36 Monate Garantie

Contra

- geringe iGPU-Leistung

- deutlich hörbar unter Last

- hoher Kaufpreis

Fazit - Premiumpreis ohne Premiumleistung

Geekom XT13 Pro im Test - zur Verfügung gestellt von Geekom

Der Geekom XT13 Pro ist ein leistungsstarker Mini-PC. Das konnten wir dem Geekom XT12 Pro allerdings auch schon attestieren. Vergleichen wir nur diese beiden Modelle miteinander, so kann man sich ohne spürbare Leistungseinbußen für das ältere Gerät entscheiden. Der Intel Core i9-13900H des Geekom XT13 Pro kann nicht für einen spürbaren Leistungszuwachs sorgen. Zu gering sind die technischen Unterschiede im Vergleich zum Intel Core i9-12900H. Den mutigeren Schritt auf einen Mini-PC auf Basis der Meteor-Lake-Serie wagt Geekom nicht. Somit hat Geekom nur das Nachsehen, denn viele andere Hersteller haben ihre Modellreihe bereits mit den neuesten Prozessoren von Intel bestückt. Der größte Nachteil des Geekom XT13 Pro liegt bei der iGPU, die den modernen Vertretern in allen Tests unterlegen ist. Geekom unterliegt hier allerdings nicht nur den Kontrahenten, sondern auch sich selbst. Im eigenen Portfolio hat Geekom Mini-PCs mit aktuellsten AMD-SoCs, welche technisch nicht viel schlechter aufgestellt sind, aber ein rundum besseres Ergebnis abliefern. Dabei haben wir uns noch gar nicht dem Preis gewidmet. Hier fällt der Geekom XT13 Pro leider komplett aus dem Rahmen. 999 Euro stehen aktuell auf der Rechnung, wenn es das Topmodell sein soll. Andere Mini-PCs kosten etwas weniger, bieten aber mehr Leistung.

Der Geekom XT13 Pro liefert mit dem Intel Core i9-13900H eine adäquate Leistung und überzeugt mit seiner vielseitigen Ausstattung. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Geekom XT13 Pro passt jedoch ganz und gar nicht.

Positiv hervorzuheben ist die gute Anschlussausstattung, mit der Geekom auch in der Vergangenheit immer wieder punkten konnte. Unter den zahlreichen Anschlüssen verbergen sich auch zwei USB4-Ports, die hinsichtlich der Zukunftssicherheit die Kaufentscheidung beeinflussen können. Auch die dreijährige Herstellergarantie spricht für ein Gerät aus dem Hause Geekom. Diese gibt es freilich auch bei anderen Geräten des Herstellers. Die Effizienz konnte nur im Vergleich zum Geekom XT12 Pro etwas gesteigert werden. In dieser Disziplin ist der Intel Core i9-13900H den moderneren Meteor-Lake-Prozessoren deutlich unterlegen. Aus diesem Grund können wir dem Geekom XT13 Pro auch in Relation zu dem hohen Anschaffungspreis keine Kaufempfehlung geben. Wenn der Geekom XT13 Pro nicht zum Ladenhüter werden soll, muss Geekom seine aktuelle Preisgestaltung zwingend überarbeiten.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Preis und Verfügbarkeit

Den Geekom XT13 Pro gibt es in zwei Varianten. Unserer Testausstattung kann bei Geekom oder Amazon geordert werden. Preislich werden hier jeweils 999 Euro fällig. Fünf Prozent Rabatt gibt es aktuell noch bei Verwendung der folgenden Codes: Geekom-Shop: "NBCXT13", Amazon: "XT13i9nbc"

Geekom XT13 Pro - 30.07.2024 v8
Sebastian Bade

Gehäuse

88 / 98 → 89%

Konnektivität

65 / 81 → 80%

Gewicht

82%

Leistung Spiele

29 / 80 → 36%

Leistung Anwendungen

80 / 92 → 86%

Workstation

24%

AI Performance

75%

Temperatur

90%

Lautstärke

75%

Durchschnitt

50%

72%

Mini PC - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
25%

Power Use
66.2%

Repairability
12.5%

Software Updates
39%

Total Sustainability Score: 28%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Cinebench 2024 CPU Multi Core im Vergleich
HP Spectre x360 16 RTX 4050 (min) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28.1
...
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	675
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M	677
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core	677
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	680
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	691
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	698
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	703
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

Geekom XT13 Pro im Test: NUC-Mini-PC verzichtet auf Meteor Lake und bekommt nur einen Intel Core i9-13900H

Kein großer Fortschritt!

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Perfekte Verarbeitung von Metall und Kunststoff

Größenvergleich

Ausstattung - Gute Auswahl und 2x USB4

Kommunikation

Zubehör

Wartung

Nachhaltigkeit

Leistung - Intel Core i9-13900H mit 14 Kernen und 20 Threads

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

FPS-Diagramm

Geekom XT13 Pro im Leistungscheck mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Emissionen - Schwache Kühlung und geringer Energiebedarf

Geräuschemissionen

Temperatur

Energieverwaltung

Effizienzübersicht

Energieaufnahme mit externem Monitor

Energieaufnahme mit externem Monitor

Pro

Contra

Fazit - Premiumpreis ohne Premiumleistung

Preis und Verfügbarkeit

Transparenz

Preisvergleich

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	7974
MSI GL62M 7RD-077 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile	7980
SCHENKER XMG A516 6700HQ, GeForce GTX 965M	8006
Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8024
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX	8024
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8027
R7 5700G, Vega 8	8050
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609