Geekom AE7 im Test: NUC-Mini-PC mit AMD Ryzen 9 7940HS, DDR5 RAM, modernen Anschlüssen und einem Problem
Als vermeintlicher Nachfolger des Geekom A5 bekommt der Geekom AE7 ein moderneres SoC verpasst. Als Basis wird ein AMD Ryzen 7 7940HS verbaut, welcher zugleich mit der AMD Radeon 780M über eine sehr leistungsstarke iGPU verfügt. Den Geekom AE7 gibt es derweil nur in der von uns getesteten Ausstattung. Es sind immer 32-GB-DDR5-RAM und eine 1-TB-SSD an Bord. Mit 740 Euro ist der Geekom AE7 alles andere als preiswert und kein Schnäppchen. Ob der Preis durch eine herausragende Leistung gerechtfertigt ist, schauen wir uns nun peu à peu im Detail an.
Konkurrenz bekommt der Mini-PC dabei aus dem eigenen Hause. Die Mitbewerber schlafen dabei nicht: Auch Minisforum, Aoostar und Acemagic haben leistungsstarke Mini-PCs in ihrem Sortiment, welche teilweise sogar deutlich preiswerter sind. Wir haben unsere Auswahl der Kontrahenten in der folgenden Tabelle zusammengefasst.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % | v8 | 07 / 2024 | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | 578 g | 49.2 mm | from EUR 1200 |
| 80.8 % | v8 | 06 / 2024 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 653 g | 60 mm | from EUR 1200 |
| 72.1 % | v8 | 06 / 2024 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 440 g | 37 mm | from EUR 1200 |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 863 g | 48.6 mm | from EUR 1200 |
| 84.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 432 g | 38 mm | from EUR 1200 |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 g | 57 mm | from EUR 1200 |
| 82.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 600 g | 58 mm | from EUR 1200 |
| 81.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | 555 g | 49.2 mm | from EUR 1200 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Der Geekom AE7 im Detail
Gehäuse - Alles beim Alten
Nachdem der Geekom A8 und auch der Geekom GT13 Pro zunächst mit einem schicken Aluminiumgehäuse dahergekommen waren, macht Geekom beim AE7 eine Rolle rückwärts und greift zu einem älteren Gehäusedesign. In Anlehnung an die Intel-NUC-Modelle sind Geekoms IT11 und IT12 nahezu baugleich. Mit dem Geekom A5 wurde hier erstmals eine AMD APU in ein solches Gehäuse verfrachtet, welche nunmehr mit dem Upgrade auf den AMD Ryzen 9 7940HS im Geekom AE7 den Weg in unsere Räumlichkeiten gefunden hat.
Einziger großer Unterschied zum sonst baugleichen Geekom AE7 ist die Farbgestaltung: Das Gerät erhält einen silbernen Anstrich. Aufgrund der einheitlichen Materialauswahl gibt es keine Farbunterschiede. Intern wird das Kunststoffgehäuse nach wie vor durch einen stabilen Metallkäfig ergänzt. Die Verarbeitung ist weiterhin auf einem sehr hohen Niveau. Alle Teile passen perfekt zusammen, und die matten Oberflächen lassen Fingerabdrücke kaum sichtbar werden. Beim Geekom A8 und Geekom GT13 zeigt der Hersteller, dass man hinsichtlich der Materialauswahl durchaus hochwertigere Geräte abliefern kann. Ein komplett neu designtes Gehäuse würde nicht nur frischen Wind in die angestaubte Optik bringen, sondern den Spielraum für eine effektivere Kühlung bieten.
Übrigens kann der Geekom AE7, wie viele andere Mini-PCs auch, über die mitgelieferte VESA-Halterung direkt an einem Monitor befestigt werden.
Ausstattung
Für einen Mini-PC fällt die gebotene Anschlussauswahl ausgezeichnet aus. Dahingehend bleibt sich Geekom treu, denn grobe Patzer lieferte der Systemhersteller in dieser Disziplin bislang nicht. Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite, was in Hinblick auf die Nutzbarkeit durchdacht ist. An der Vorderseite befinden sich zudem zwei schnelle USB-Ports, falls doch mal schnell ein USB-Stick eingesteckt werden muss. Bis zu vier Bildschirme lassen sich gleichzeitig ansteuern, wenn die Bildausgabe zusätzlich über die beiden USB-C-Anschlüsse erfolgt. Einer von denen bietet unterdessen USB4-Geschwindigkeit, womit sich auch weiteres Zubehör bestens verwenden lässt. Wir haben hierzu wie immer die Leistung mit einer externen Grafikkarte geprüft, doch dazu später mehr. Den 2,5G-Netzwerkanschluss sowie den SD-Kartenleser mit hervorragender Performance dank UHS-II-Geschwindigkeit wollen wir an dieser Stelle nicht unerwähnt lassen.
SD Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Der Geekom AE7 ist mit einem MediaTek-Wi-Fi-6E-Funkmodul bestückt, welche auch im 6-GHz-Frequenzband arbeiten kann. Aus unseren Benchmarks wird ersichtlich, dass auch primär diese Verbindungsoption genutzt werden sollten, wenn diese zur Verfügung steht. Im 5-GHz-Frequenzband fallen die Übertragungsraten deutlich schlechter aus als bei den meisten Kontrahenten. Den Alltag kann man aber auch damit einwandfrei bestreiten. Spürbar schneller passieren die Datenübertragungen beim Verwenden einer 6-GHz-Funkverbindung. Ermittelt wurden die Werte mit unserem Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Zubehör
Der Lieferumfang ist umfangreich und beinhaltet alles Nötige, um das Gerät direkt in Betrieb nehmen zu können. Nebst dem Mini-PC selbst gehört ein 120-Watt-Netzteil sowie eine Halteplatte für die VESA-Montage zum Lieferumfang. Ein HDMI-Kabel sowie eine Kurzanleitung und die obligatorische Dankeskarte sind ebenfalls Bestandteil des Lieferumfanges.
Wartung
Das Thema Wartung ist zu Beginn nicht präsent, da Geekom den AE7 nur in der vorkonfigurierten Option vermarktet. Nach wie vor lässt sich der Mini-PC einfach öffnen: Nur vier kleine Schrauben müssen auf der Unterseite gelöst werden, womit sich dann die Bodenplatte abnehmen lässt. Im Inneren gelangen wir relativ unkompliziert an den Arbeitsspeicher und die SSD. Das WLAN-Modul lässt sich nach Bedarf auch ausbauen. Dieses befindet sich direkt unter der SSD. Das Gerät ist bereits voll bestückt, und ein Upgrade lässt sich nur durch den direkten Austausch der Komponenten vornehmen. Um an den CPU-Lüfter zu gelangen, muss die gesamte Platine herausgenommen werden. Mit etwas Geschick ist aber auch dies möglich.
Nachhaltigkeit
Der Geekom AE7 wird in einem kleinen Karton geliefert, welcher den Dimensionen des eigentlichen Testgerätes angemessen ist. Das Zubehör ist wiederum in separaten Plastiktüten verpackt, was nicht der Nachhaltigkeit entspricht. Das Gerät ist überwiegend aus Kunststoff und Metall gefertigt. Ob hier spezielle recycelte Materialien für die Herstellung verwendet worden sind, ist uns nicht weiter bekannt.
Leistung - AMD Ryzen 9 7940HS mit guter Leistungsentfaltung
Der Geekom AE7 ist mit dem AMD Ryzen 9 7940HS hervorragend ausgerüstet. Mit den Ryzen-8000-Modellen gibt es bereits einen Nachfolger, doch wie wir in den meisten Tests sehen werden, braucht sich der Geekom AE7 mit dem AMD Ryzen 9 7940HS, welcher etwas weniger KI-Leistung bietet, nicht zu verstecken. Die restliche Ausstattung umfasst 32 GB DDR5 RAM und eine 1-TB-SSD, womit der Geekom AE7 auch speicherintensiven Alltagsaufgaben gewachsen ist.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Ausgeglichen
durchgeführt. Die Leistung des SoC haben wir nicht verändert und gemäß den BIOS-Einstellungen im Auslieferungszustand belassen.
Prozessor
Der AMD Ryzen 9 7940HS gehört derweil noch lange nicht zum alten Eisen. Mit seinen 8-Zen4-Kernen kann das SoC 16 Threads gleichzeitig verarbeiten und bietet damit eine hervorragende Multi-Thread-Performance. Gegenüber dem Geekom A5 verzeichnen wir im Durchschnitt ein Leistungsplus von 17 Prozent. In einzelnen Benchmarks beträgt der Vorsprung beachtliche 50 Prozent, was einmal verdeutlicht, welchen Einfluss die neuere Architektur haben kann. Intels aktuelle Meteor-Lake-Prozessoren haben wir in einigen Geräten ebenfalls testen können. Der Minisforum AtomMan X7 Ti ist mit dem Intel Core Ultra 9 185H durchaus in der Lage mitzuhalten. Als kurzfristiges Leistungslimit für den Prozessor definiert Geekom beim AE7 65 Watt. Bei Dauerlast sinkt die Leistungsaufnahme sukzessive auf 45 Watt, womit die Kühlung dann noch gut zurechtkommt.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic AM18 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A5 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Geekom GT13 Pro | |
Cinebench-R15-Multi-Dauertest
Auf den ersten Blick durchläuft der Geekom AE7 die Cinebench-R15-Dauerschleife recht gut. Bei genauerer Betrachtung der Telemetriedaten wird ersichtlich, dass die CPU-Temperatur schon beim ersten Durchlauf den Grenzwert erreicht. Demzufolge fällt der Leistungsverlust im weiteren Verlauf nicht sehr hoch aus. Mit einem Ergebnis von 2.563 Punkten liefert der AMD Ryzen 9 7940HS aber dennoch ein sehr solides Ergebnis.
System Performance
An der Systemleistung des Geekom AE7 gibt es nichts auszusetzen. Alle unserer Testprogramme wurden schnell und ohne merkliche Latenzen geöffnet. Grundsätzlich trifft dies auf alle Vergleichsgeräte zu, die uns durch diesen Test begleiten. Aufgrund der hohen CPU-Leistung wird man bei normalen alltäglichen Office-Arbeiten nur selten an die Grenzen der Hardware stoßen. Beim verbauten Arbeitsspeicher vertraut Geekom auf 32 GB DDR5-RAM mit einer Geschwindigkeit von 5.600 MT/s. Hiermit behauptet sich das System ebenfalls gut in unseren AIDA64-Tests. Nur der Minisforum AtomMan X7 Ti kann sich etwas absetzen.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei unseren Messungen hinsichtlich der DPC-Latenzen kann der Geekom AE7 nicht überzeugen. Beim einfachen Surfen im Internet sehen wir schon deutlich erhöhte Werte, die bei der Wiedergabe unseres 4K-Testvideos nochmals steigen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Geekom AE7 steckt eine 1-TB-SSD von Wodposit. Die SSD arbeitet mit PCIe-4.0-x4-Geschwindigkeit und liefert in unseren Tests gute Transferraten. An die Leistung der Acer N7000 und der Crucial P3 Plus der beiden schnelleren Modelle kommt die SSD aus unserem Testsample nicht heran. Mit einer guten Kühlung stellt Geekom beim AE7 eine konstante Leistung des Massenspeichers unter Last sicher. Hierfür wird die Bodenplatte für die Wärmeableitung der SSD genutzt. Wichtig zu wissen ist allerdings, dass im Geekom AE7 nur ein Massenspeicher eingebaut werden kann.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic F2A | |
| Acemagic AM18 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - AMD Radeon 780M mit guter Leistung
Mit den Ryzen-7000-Prozessoren hat AMD die iGPU überarbeitet. Die AMD Radeon 780M gehört aktuell zu den besten iGPUs. Die Leistung dieser ist jedoch sehr stark von der TDP-Einstufung der APU abhängig. Wie wir bereits gesehen haben, kann das SoC durchweg mit 45 Watt arbeiten. Im Leistungsvergleich reicht das, um ein hervorragendes Ergebnis bei den 3DMark-Benchmarks zu erreichen. Der Minisforum AtomMan X7 Ti zeigt mit der Intel Arc8 iGPU, dass Intel in diesem Bereich gut aufschließen konnten. Dennoch kann sich unser Testgerät einen Vorsprung von 7 Prozentpunkten erarbeiten.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A5 | |
| Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Geekom A5, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) R7 5800H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -2% | -52% | -46% | -4% | -48% | 2% | -42% | -22% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 85.3 | 85.7 0% | 41.4 -51% | 49.7 -42% | 87.4 2% | 49.8 -42% | 83.7 -2% | 51.7 -39% | 73.4 ? -14% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 90.9 | 86.6 -5% | 38.6 -58% | 51.3 -44% | 86.4 -5% | 48.2 -47% | 88.5 -3% | 44.2 -51% | 61.9 ? -32% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 56.6 | 53.3 -6% | 28.2 -50% | 22.7 -60% | 55.1 -3% | 23.1 -59% | 56.3 -1% | 36.3 -36% | 37 ? -35% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 71.3 | 67.3 -6% | 42.4 -41% | 58 -19% | 75 5% | 54.9 -23% | 71.5 0% | 40.3 -43% | 62.5 ? -12% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 60.5 | 51.4 -15% | 12.2 -80% | 15.9 -74% | 47.7 -21% | 16.9 -72% | 60.5 0% | 18.2 -70% | 28.1 ? -54% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 25.2 | 30.3 20% | 19.1 -24% | 19.9 -21% | 25.8 2% | 18.2 -28% | 30 19% | 21.7 -14% | 33.3 ? 32% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 117 | 114 -3% | 46.6 -60% | 43 -63% | 106 -9% | 42.7 -64% | 116 -1% | 68.3 -42% | 71.9 ? -39% |
| SPECviewperf 13 | 0% | -55% | -52% | -3% | -53% | 4% | -43% | -18% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 84 | 82.4 -2% | 41.2 -51% | 48.5 -42% | 85.8 2% | 46.4 -45% | 83.1 -1% | 51.6 -39% | 72.8 ? -13% |
| Catia (catia-05) | 132 | 124 -6% | 54.7 -59% | 76.8 -42% | 126 -5% | 71.6 -46% | 129 -2% | 62.1 -53% | 87.7 ? -34% |
| Creo (creo-02) | 87.2 | 90.7 4% | 42.7 -51% | 29.3 -66% | 92.8 6% | 29.6 -66% | 92 6% | 50.6 -42% | 72.2 ? -17% |
| Energy (energy-02) | 24.4 | 22.2 -9% | 4.62 -81% | 5.27 -78% | 22.6 -7% | 5.69 -77% | 24.1 -1% | 10.6 -57% | 18.2 ? -25% |
| Maya (maya-05) | 107 | 109 2% | 51.6 -52% | 62.5 -42% | 103 -4% | 59.5 -44% | 108 1% | 56.5 -47% | 94 ? -12% |
| Medical (medical-02) | 78.6 | 70.5 -10% | 15.6 -80% | 25 -68% | 69.2 -12% | 29.7 -62% | 79 1% | 31 -61% | 37.7 ? -52% |
| Showcase (showcase-02) | 25.4 | 29.9 18% | 19.1 -25% | 19.9 -22% | 24.2 -5% | 18.2 -28% | 29.9 18% | 21.5 -15% | 32.9 ? 30% |
| Solidworks (sw-04) | 98.9 | 104 5% | 58.3 -41% | 45.6 -54% | 97.3 -2% | 44.8 -55% | 107 8% | 72.4 -27% | 75.9 ? -23% |
| SPECviewperf 2020 | 6% | -64% | -51% | 20% | -54% | 1% | -48% | -14% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.7 | 11.2 -12% | 2.69 -79% | 4.23 -67% | 10.9 -14% | 5.05 -60% | 13 2% | 4.82 -62% | 7.92 ? -38% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 14.4 | 19.9 38% | 3.17 -78% | 6.03 -58% | 31 115% | 4.61 -68% | 14.2 -1% | 5.33 -63% | 11.3 ? -22% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 30.2 | 33.4 11% | 16.3 -46% | 18.5 -39% | 35.6 18% | 17.9 -41% | 31.2 3% | 19.1 -37% | 30.1 ? 0% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 23.7 | 23.2 -2% | 8.53 -64% | 11.1 -53% | 24.6 4% | 10 -58% | 24.7 4% | 13.1 -45% | 18.2 ? -23% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.7 | 20.4 -1% | 10.3 -50% | 14.9 -28% | 21 1% | 12.9 -38% | 20.7 0% | 11.3 -45% | 22.1 ? 7% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 61.3 | 64.1 5% | 6.62 -89% | 6.24 -90% | 65.9 8% | 5.7 -91% | 61.1 0% | 38 -38% | 36.2 ? -41% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47.4 | 47.7 1% | 27.3 -42% | 37.7 -20% | 50.1 6% | 35.4 -25% | 46.7 -1% | 25.8 -46% | 56.7 ? 20% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
1% | -57% /
-57% | -50% /
-50% | 4% /
4% | -52% /
-52% | 2% /
2% | -44% /
-44% | -18% /
-18% |
| 3DMark 05 Standard | 64978 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 44889 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 44603 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 13551 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 165201 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37530 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7756 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4151 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 495 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2869 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Der Geekom AE7 wird nicht explizit als Gaming-PC beworben. Trotzdem ist das Thema Spielen nicht gänzlich unmöglich. Viele andere Geräte mit gleicher iGPU konnten wir bereits in der Vergangenheit mit vielen Spielen testen können. Die Auswahl untermauert, dass der Geekom AE7 sich ebenfalls für gelegentliches Spielen eignet.
Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A5 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A5 | |
| Geekom GT13 Pro | |
FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 158 | 65.1 | 23.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 163 | 127.9 | 89.8 | 83.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.1 | 36 | 27.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.4 | 47.1 | 39.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 42.8 | 33 | 25.7 | 24.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 45 | 35.1 | 27.4 | 24.3 |
| F1 24 (2024) | 94.8 | 80.1 | 59.5 | 14.4 |
Geekom AE7 trifft auf Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Der Geekom AE7 verfügt über einen USB4-Anschluss, welchen wir nutzen, um die 3D-Leistung mittels eGPU zu verbessern. Ohne Einfluss auf die Gesamtwertung haben wir einige Tests im Zusammenspiel mit dem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti durchgeführt. Schlussendlich kann die 3D-Leistung mithilfe der externen Grafikkarte drastisch erhöht werden. Selbst moderne Spiele lassen sich in voller Detailpracht genießen. Gleichwohl muss man wissen, dass aufgrund der USB4-Verbindung nicht die volle Leistung der Nvidia GeForce RTX 3060 Ti im Vergleich zu einem herkömmlichen Desktop-System erreicht wird. Die externe Grafikkarte kann über USB4 bestenfalls nur mit PCIe-3.0-x4-Geschwindigkeit arbeiten.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS | Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 98% | 94% | 97% | -24% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 85.3 | 147 72% | 146 71% | 147 72% | 73.4 ? -14% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 90.9 | 113 24% | 112 23% | 116 28% | 61.9 ? -32% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 56.6 | 62 10% | 62.9 11% | 62.9 11% | 37 ? -35% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.9 | 13.3 -36% | 13.3 -36% | 13.4 -36% | 13.2 ? -37% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 71.3 | 235 230% | 235 230% | 228 220% | 62.5 ? -12% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 60.5 | 74.4 23% | 74.8 24% | 73.4 21% | 28.1 ? -54% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 25.2 | 150 495% | 141 460% | 149 491% | 33.3 ? 32% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 117 | 80.1 -32% | 81.6 -30% | 77.2 -34% | 71.9 ? -39% |
| SPECviewperf 13 | 125% | 120% | 127% | -18% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 84 | 147 75% | 145 73% | 147 75% | 72.8 ? -13% |
| Catia (catia-05) | 132 | 163 23% | 163 23% | 164 24% | 87.7 ? -34% |
| Creo (creo-02) | 87.2 | 232 166% | 231 165% | 232 166% | 72.2 ? -17% |
| Energy (energy-02) | 24.4 | 25.9 6% | 25.9 6% | 25.9 6% | 18.2 ? -25% |
| Maya (maya-05) | 107 | 350 227% | 351 228% | 363 239% | 94 ? -12% |
| Medical (medical-02) | 78.6 | 64.1 -18% | 64.1 -18% | 65.2 -17% | 37.7 ? -52% |
| Showcase (showcase-02) | 25.4 | 151 494% | 141 455% | 151 494% | 32.9 ? 30% |
| Solidworks (sw-04) | 98.9 | 123 24% | 125 26% | 127 28% | 75.9 ? -23% |
| SPECviewperf 2020 | 91% | 116% | 89% | -14% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 12.7 | 13 2% | 10.8 -15% | 10.8 -15% | 7.92 ? -38% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 14.4 | 20.9 45% | 50.3 249% | 21 46% | 11.3 ? -22% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 30.2 | 76.8 154% | 76.6 154% | 76.4 153% | 30.1 ? 0% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 23.7 | 39.2 65% | 38.8 64% | 40.1 69% | 18.2 ? -23% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.7 | 46.5 125% | 45.9 122% | 47.3 129% | 22.1 ? 7% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 61.3 | 16.6 -73% | 16.6 -73% | 16.5 -73% | 36.2 ? -41% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47.4 | 199 320% | 195 311% | 196 314% | 56.7 ? 20% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 105% /
105% | 110% /
110% | 104% /
105% | -19% /
-19% |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 110.4 | 88.5 | 77.7 | 76.8 | 60.9 | 36.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 96.1 | 81.5 | 73 | 64.5 | 44.9 | 22.3 |
| F1 24 (2024) | 88.2 | 82.2 | 68.3 | 46.4 | 36.1 | 17.8 |
Emissionen - gute Effizeienz mit schwacher Kühleinheit
Geräuschemissionen
Die Disziplin der Geräuschemissionen ist der größte Schwachpunkt des Geekom AE7. Im Leerlauf arbeitet das System noch verhältnismäßig leise, ja fast lautlos sogar. Doch unter Last ändert sich das schnell: Dann dreht der Lüfter ordentlich auf und erreicht in der Spitze bis zu 52 dB(A). Selbst bei durchschnittlicher Last ändert sich nicht viel, was etwas schade ist. Eine etwas besser abgestimmte Lüfterkurve würde den täglichen Einsatz des Geekom AE7 subjektiv verbessern. Die Montage an einen Monitor könnte das subjektive Empfinden des Schalldruckpegels etwas verbessern, da das Gerät dann nicht direkt vor einem auf dem Schreibtisch steht.
Ergänzend sei zu erwähnen, dass im BIOS die Lüftergeschwindigkeit ab Werk im Performance-Mode arbeitet. Zur Wahl stehen noch Balanced- und Quiet-Mode. Letzteres lässt das Gerät unter Last etwas leiser agieren. Doch hörbar bleibt der Geekom AE7 dennoch.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.9 / 25 / 25 dB(A) |
| Last |
| 52 / 51.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | -0% | -3% | 3% | 1% | -9% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 24.4 | 24.3 -0% | 24.3 -0% | 24.1 1% | 24.4 -0% | 24.9 -2% | 24.8 -2% | 25 -2% |
| Idle min * | 24.9 | 27.5 -10% | 27.9 -12% | 29.8 -20% | 24.5 2% | 25.4 -2% | 31 -24% | 28.2 -13% |
| Idle avg * | 25 | 27.6 -10% | 27.9 -12% | 29.9 -20% | 24.7 1% | 25.7 -3% | 31.2 -25% | 28.2 -13% |
| Idle max * | 25 | 27.6 -10% | 28 -12% | 30 -20% | 24.7 1% | 25.7 -3% | 31.4 -26% | 28.2 -13% |
| Last avg * | 52 | 36 31% | 43.8 16% | 37.3 28% | 48.5 7% | 47.8 8% | 37.1 29% | 47.8 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | 35.4 32% | 45.4 13% | |||||
| Last max * | 51.4 | 38.2 26% | 48.5 6% | 43.5 15% | 49.2 4% | 49 5% | 53.7 -4% | 47.4 8% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 47 | 45.23 | 37.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Temperaturen blicken wir zunächst einmal auf die Gehäusetemperaturen. Diese hat Geekom durchweg im Griff: Nur maximal 42,5 °C notieren wir beim Cyberpunk Stresstest. Die Kühleinheit ist so konzipiert, dass seitlich Frischluft angesaugt werden kann, die dann auf der Rückseite wieder aus dem Gehäuse geleitet wird. Aufgrund dessen können auf der Rückseite stellenweise etwas höhere Temperaturen auftreten. Beim Prozessor selbst scheint Geekom ein Temperaturlimit von 92 °C definiert zu haben. Schon bei der Cinbenench-R15-Multi-Schleife haben wir diesen Wert beim Prozessor gesehen. Im Durchschnitt pendelt sich die CPU-Temperatur beim Prime95 Stresstest bei ca. 87 °C ein. Ein stabiler Betrieb bei einer Leistungsaufnahme von 45 Watt ist bei unserem Lasttest möglich.
Trotzdem hätten wir uns eine etwas leistungsstärkere Kühleinheit gewünscht. Hinsichtlich der Bauhöhe verschenkt der Hersteller viel Platz im unteren Bereich, denn ein zweiter Massenspeicher kann ohnehin nicht eingebaut werden. Das Gehäuse ist aber dafür ausgelegt, was bedeuten würde, dass Geekom hier ein komplett neues Modell hätte entwerfen müssen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Energieverwaltung
Beim Energiebedarf überrascht der Geekom AE7 mit geringen Werten im Leerlauf. Schon der Geekom A5 als auch der Geekom A8 konnten hier mit guten Ergebnissen punkten. Bei durchschnittlicher Belastung muss das Netzteil allerdings fast 82 Watt liefern, wenngleich in der Spitze etwas mehr als 100 Watt auf unserem Messgerät angezeigt wird. Damit gehört der Geekom AE7 nicht zu den sparsamsten Mini-PCs. Bei der Effizienzübersicht, welche wir anhand von Cinebench bewerten, schneidet unser Testsample jedoch recht gut ab. Nur der Geekom A8 ist auf Basis des AMD Ryzen 9 8945HS ein wenig effizienter.
Das 120-Watt-Netzteil ist uns bereits bekannt und liegt vielen Geekom-Mini-PCs bei. Probleme mit der Energieversorgung hatten wir im Test zu keiner Zeit.
| Aus / Standby | 0.9 / 2.6 Watt |
| Idle | 4.5 / 4.7 / 8.1 Watt |
| Last |
81.8 / 100.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -45% | -52% | -55% | 12% | -55% | -69% | -19% | -17% | -62% | |
| Idle min * | 4.5 | 8.2 -82% | 7.9 -76% | 8.2 -82% | 3.2 29% | 9.1 -102% | 9.8 -118% | 6.9 -53% | 6.09 ? -35% | 9.45 ? -110% |
| Idle avg * | 4.7 | 10 -113% | 10.3 -119% | 12.1 -157% | 4.9 -4% | 10.3 -119% | 11.5 -145% | 7.9 -68% | 8.29 ? -76% | 11.5 ? -145% |
| Idle max * | 8.1 | 14.6 -80% | 22.3 -175% | 14 -73% | 6.8 16% | 14.4 -78% | 15.3 -89% | 8.9 -10% | 10.5 ? -30% | 14.8 ? -83% |
| Last avg * | 81.8 | 73.9 10% | 57.44 30% | 53.1 35% | 71.3 13% | 54.9 33% | 75.3 8% | 60.8 26% | 57 ? 30% | 58.8 ? 28% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 71.2 | 79.9 -12% | 55.9 21% | |||||||
| Last max * | 100.3 | 95.3 5% | 93.4 7% | 100.4 -0% | 93.2 7% | 110.4 -10% | 102.8 -2% | 89.7 11% | 75.3 ? 25% | 99.5 ? 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - bekanntes Gehäuse mit neuer CPU gepaart
Der Geekom AE7 ist ein unscheinbarer Mini-PC, welcher im Test dennoch mit einer hohen Leistung überzeugen konnte. Äußerlich ändert Geekom nur den Farbanstrich des bereits oft verwendeten Gehäuses. Das Silber steht dem Gerät gut, der Mini-PC wirkt damit elegant und wertig. Haptisch hat Geekom mit den neueren Modellen bereits die Messlatte selbst sehr hoch gelegt, woran sich der Geekom AE7 nunmehr messen lassen muss. Das Duell verliert unser Testsample dabei ganz klar, denn ein komplett aus Aluminium gefertigtes Gehäuse vermittelt ein ganz anderes Gefühl. Wenn der Preis nicht dort wäre, wo er derzeitig ist, müsste man das Thema nicht derart ausweiten, denn die Konkurrenz aus eigenem Hause ist nur geringfügig teurer bzw. sogar günstiger. So gibt es den Geekom A8 mit AMD Ryzen 7 8845HS bereits ab 725 Euro.
Der Geekom AE7 ist ein leistungsstarker Mini-PC auf Basis eines AMD Ryzen 9 7940HS. Das angestaubte Design und die kleine Kühleinheit sind jedoch verbesserungswürdig.
An der Verarbeitung selbst lässt sich nichts aussetzen. Gleiches gilt auch für die Leistung des AMD Ryzen 9 7940HS, der selbst unter Last mit bis zu 45 Watt stabil arbeiten kann. Die Gesamtausstattung umfasst noch 32 GB DDR5 RAM und eine 1-TB-SSD, womit die meisten Aufgaben gemeistert werden können. Die externe Anschlussausstattung kann sich ebenfalls sehen lassen, denn auch USB4 ist mit dabei. Viele moderne Geräte bieten unterdessen mit OCuLink eine etwas bandbreitenstärkere Option für den Einsatz von externen Grafikkarten. Hier hat Geekom bislang noch keine Lösung im Portfolio, weshalb man an dieser Stelle auf die etwas langsamere USB4-Verbindung zurückgreifen muss.
Im Großen und Ganzen ist der Geekom AE7 ein toller Mini-PC mit einer ordentlichen Portion an Leistung. Verbesserungswürdig ist die Kühleinheit, welche immer wieder deutlich hörbar war. Abhilfe schafft hier der Quiet-Mode, den man aber erst im BIOS aktivieren muss. Ein größerer Lüfter wäre wünschenswert, würde aber ein deutlich voluminöseres Gehäuse nach sich ziehen. Als Beispiel hierzu sei der Aoostar GEM12 zu nennen. Dieser ist nur ein wenig größer, bietet aber eine eindeutig leistungsstärkere Kühleinheit, die zudem noch signifikant leiser arbeitet.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Geekom AE7
- 14.07.2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
