Geekom A5 im Test: Roséfarbener Mini-PC als NUC-Alternative mit AMD Ryzen 7 APU und 32-GB-RAM
Der Geekom A5 erinnert auf den ersten Blick an die Mini-IT11- und Mini-IT12-Modelle. Technisch und auch optisch hatten diese wiederum eine sehr starke Ähnlichkeit mit den Mini-PCs der Intel-NUC-Familie. Entgegen aller Erwartungen wird der A5 aber von einer AMD CPU angetrieben. Mit dem AMD Ryzen 7 5800H bekommt man hier ein nicht ganz modernes SoC, welches aber mit 8 Kernen und 16 Threads auch aktuell noch eine adäquate Leistung abliefern sollte. Ob sich das bewahrheitet, erfahren wir später. Zudem bekommt man beim Kauf des Geekom A5 noch 32 GB RAM und eine 512-GB-SSD. Mit 429 Euro reiht sich der A5 damit auf Augenhöhe der Konkurrenz ein. Alternative Ausstattungen oder gar eine Barebone-Option gibt es unterdessen nicht.
Als Vergleichsgeräte haben wir der Leistung entsprechende Geräte herausgesucht, welche zudem auch preislich in derselben Klasse angesiedelt sind. Eine Auflistung der Vergleichsgeräte haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|
81.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | 555 g | 49.2 mm | |
83.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
82.3 % v7 (old) | 05 / 2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
81.9 % v7 (old) | 05 / 2023 | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | 616 g | 55 mm | |
81.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 g | 48 mm | |
78 % v7 (old) | 10 / 2023 | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | 545 g | 54.3 mm | |
77.8 % v7 (old) | 09 / 2023 | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 765 g | 76 mm | |
73.8 % v7 (old) | 08 / 2023 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g | 75.5 mm |
Geekom A5 mit AMD Ryzen 7 5800H im Detail
Gehäuse - Bekanntes Äußeres!
Beim flüchtigen Blick auf den Geekom A5 wird man sich denken: Das kommt mir doch bekannt vor! Und tatsächlich sind die Ähnlichkeiten zum IT11 und IT12, welche ebenfalls von Geekom stammen, vorhanden. Anhand der Bilder kann man das hervorragend erkennen. Auch beim Platzbedarf gibt es keine Unterschiede, was die Ähnlichkeit untermauert.
So sehen wir auch bei der Materialauswahl keine Änderungen: Eine Plastikummantelung umschließt den Metallkäfig im Inneren, welcher dem Gerät eine hervorragende Festigkeit beschert. Optisch geht Geekom hier einen anderen Weg und verpasst dem A5 einen Rosé-Gold-Farbton. Das muss nicht jedem gefallen, doch ist es mal etwas anderes als tristes Grau oder Schwarz. In Kombination mit weißen Peripheriegeräten passt der Geekom A5 mit seinem Rosé-Gold gut in das Gesamtkonzept. Bei der Verarbeitung steht der A5 dem IT11 und IT12 in nichts nach. Alle Teile passen perfekt zusammen, und auffällige Spaltmaße gibt es nicht. Einzig die Materialauswahl könnte man hier als Kritikpunkt erwähnen, denn ein vollwertiges Metallgehäuse würde das haptische Feedback auf ein noch besseres Level heben.
Übrigens kann man den Geekom A5, wie viele andere Mini-PCs auch, über die mitgelieferte VESA-Halterung direkt an einem Monitor befestigen.
Ausstattung - Auf Thunderbolt muss verzichtet werden
Bei der Anschlussausstattung sehen wir zunächst eine gute Anzahl an Schnittstellen, die sich auf der Vorder- und Rückseite verteilen. Insgesamt gibt es sechs USB-Ports, von denen zwei als Typ-C-Buchse vorhanden sind. Auf USB 4 oder Thunderbolt muss jedoch verzichtet werden. Allerdings ermöglicht einer der beiden USB-C-Anschlüsse, direkt einen Bildschirm anzusteuern. In Summe kann der Geekom A5 somit bis zu drei Displays gleichzeitig bedienen. Den 2,5G-Netzwerkanschluss sowie den SD-Kartenleser mit hervorragender Performance dank UHS-II-Geschwindigkeit wollen wir an dieser Stelle nicht unerwähnt lassen.
SD-Kartenleser
Geekom verbaut im A5 einen SD-Kartenleser, welcher zusammen mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) hervorragende Ergebnisse liefert. Dank UHS-II-Anbindung eignet sich der Kartenleser auch für das Übertragen von großen Datenmengen.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT11, i7-11390H (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Intel Dragon Canyon NUC | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Intel Dragon Canyon NUC | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT11, i7-11390H (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Als Funkmodul sehen wir im Geekom A5 ein Wi-Fi-6-Modul von Realtek. Auf die moderne 6-GHz-Funkverbindungen muss man aber dennoch verzichten, denn das WLAN-Modul arbeitet wahlweise im 2,4- oder 5-GHz-Frequenzband. Die gemessenen Übertragungsraten beim Senden und Empfangen sind trotzdem gut, und der vordere Platz im aktuellen Vergleich unterstreicht dies. Das Funkmodul unterstützt auch Bluetooth-Verbindungen (5.2), womit sich unter anderem ein Headset oder eine Maus drahtlos verbinden lassen. Für diesen Test kam unser Test-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zum Einsatz.
Zubehör
Der Lieferumfang ist umfangreich und beinhaltet alles Wichtige, um das Gerät in Betrieb nehmen zu können. Nebst dem Gerät gibt es ein 120-Watt-Netzteil sowie eine Halteplatte für die VESA-Montage. Ein HDMI-Kabel, eine Kurzanleitung sowie eine Dankeskarte sind ebenfalls Bestandteil des Lieferumfanges.
Wartung
Öffnen lässt sich der Geekom A5 sehr einfach. Die Unterseite ist mit vier Schrauben fixiert, welche auch gleichzeitig zur Wärmeableitung der SSD verwendet wird. Zu erkennen ist, dass noch ein zweiter M.2-Steckplatz vorhanden ist. Allerdings fehlt das Wärmeleitpad auf der Gegenseite. Insgesamt lassen sich sogar drei Massenspeicher installieren, wie es auch schon beim Geekom Mini IT11 oder dem Geekom Mini IT12 der Fall war. Um an den CPU-Lüfter zu gelangen, muss das Gerät allerdings weiter zerlegt werden. Ein schnelles Reinigen ist leider nicht möglich.
Leistung - AMDs Ryzen 7 5800H mit 8 Zen-3-Kernen und 16 Threads
Der Geekom A5 bekommt mit dem AMD Ryzen 7 5800H ein gutes SoC, auch wenn dieses nicht mehr zu den neuesten zählt. Mit den acht Zen-3-Kerne braucht sich der A5 nicht zu verstecken, denn im Test sehen wir eine gute Multi-Core-Leistung. Mit den 32 GB RAM und der 512-GB-SSD meistert der Geekom A5 auch speicherintensive Anwendungen.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Ausgeglichen
durchgeführt. Die Leistung des SoC haben wir nicht verändert und gemäß der BIOS-Einstellungen im Auslieferungszustand belassen.
Prozessor
Der Geekom A5 ist mit dem AMD Ryzen 7 5800H ausgestattet. Das SoC bietet 8 Kerne und 16 Threads, womit eine gute Multi-Thread-Performance erreicht wird. Der direkte Leistungsvergleich zeigt, dass der Geekom A5 auf Augenhöhe mit dem Geekom Mini IT12 liegt. In den Einzeldisziplinen sehen wir allerdings einen Nachteil des AMD Ryzen 7 5800H bei der Single-Core-Leistung. Im Performance-Rating reicht es dennoch für einen guten dritten Platz. An den Minisforum Venus Series NAB6 beißt sich unser Geekom A5 aber die Zähne aus. Etwa 10 Prozent mehr Leistung kann man mit dem Mini-PC auf Basis des Intel Core i7-12650H erwarten.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom Mini IT12 | |
Acemagic AD15 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Blackview MP200 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Morefine M600, 6600U | |
Blackview MP200 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Acemagic AD15 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom Mini IT12 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Blackview MP200 | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Geekom A5 | |
Morefine M600, 6600U | |
Blackview MP200 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Acemagic AD15 | |
Geekom A5 | |
Blackview MP200 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Blackview MP200 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Acemagic AD15 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom A5 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Blackview MP200 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (646 - 51004, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom A5 | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Blackview MP200 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3857 - 214250, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Blackview MP200 | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (260 - 9399, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom A5 | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (8172 - 184747, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 | |
Blackview MP200 | |
Minisforum Venus Series UN1245 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (408 - 29064, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Morefine M600, 6600U | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Blackview MP200 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (1987 - 113499, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Morefine M600, 6600U | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / CPU AES | |
Acemagic AD15 | |
Geekom A5 | |
Blackview MP200 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (3691 - 325960, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (74.9 - 2039, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom A5 | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Blackview MP200 | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (350 - 26952, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Acemagic AD15 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Blackview MP200 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (4408 - 50500, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom A5 | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Blackview MP200 |
Geekom A5 vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife
Mit der Cinebench-R15-Dauerschleife bekommen wir einen ersten Einblick hinsichtlich der Effizienz der verbauten Kühlung im Zusammenspiel mit der Leistungsaufnahme des Prozessors. Zu Beginn sehen wir das beste Ergebnis, welches mit der höchsten Leistungsaufnahme begleitet wird. Bei den Temperaturen notieren wir erst ab dem zweiten Durchlauf die 100 °C, was bedeutet, dass die Leistung etwas reduziert werden muss. Dieses Schicksal betrifft aber fast alle Geräte, welche unter Dauerlast betrieben werden. Beim Geekom A5 fällt die Reduzierung der Leistung aber deutlich geringer aus, und im Vergleich liefert unser Testsample über 50 Durchläufe hinweg das beste Ergebnis (1.715 Punkte). Der Minisforum Venus Series NAB6 bringt es bei demselben Test nur zu durchschnittlich 1.627 Punkten.
System Performance
Bei den synthetischen Benchmarks hinsichtlich der Systemleistung zeigt der Geekom A5 ein relativ gutes Ergebnis beim PCMark 10. Beim Crossmark kann unser Testsample den Anschluss nicht mehr halten, sodass sich der Geekom A5 hier nur noch im Mittelfeld wiederfindet. Die RAM-Tests absolviert das Testgerät ebenfalls recht gut, auch wenn es hier nur für den vierten Platz reicht. Der Morefine M600 kann sich an dieser Stelle aufgrund von DDR5 an die Spitze setzen. Im Alltag beobachten wir keine Einschränkungen. Ein flüssiges und zügiges Arbeiten ist mit allen Vergleichsgeräten möglich. Hier ist der Geekom A5 keine Ausnahme.
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6481 - 89287, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6914 - 99171, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Geekom A5 | |
Morefine M600, 6600U | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6862 - 98583, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Morefine M600, 6600U | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
Geekom A5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Blackview MP200 | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei den festgestellten Latenzen kann der Geekom A5 nicht mit Bestwerten überzeugen. Die Latenzen erreichte das Testsystem schon beim Öffnen mehrerer Tabs im Edge Browser. Kritische Werte sehen wir dennoch nicht, und somit ist der Geekom A5 noch als Streaming-Client zu empfehlen, denn durch die Wiedergabe unseres 4K-Testvideos erhöhten sich die Latenzen nicht weiter. Die iGPU wurde währenddessen mit etwas mehr als 30 Prozent ausgelastet. Durch Prime95 ergaben sich ebenfalls keine schlechteren Latenzen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Blackview MP200 | |
Geekom A5 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Acemagic AD15 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Geekom spendiert dem A5 eine 512-GB-NVMe-SSD von Lexar. Das installierte Modell nutzt die NVMe-Schnittstelle perfekt aus und bietet demnach hervorragende Übertragungsraten. An die ausgezeichnete Leistung der SSD im Minisfourm UN1245 und im Miniforum NAB6 kommt das Modell mit unserem Testgerät aber nicht heran. Der gute dritte Platz hier im Vergleich ist jedoch kein Grund zur Sorge, denn im Alltag ist der Leistungsunterschied nicht merklich. Etwas wichtiger ist die Dauerleistung, die der Geekom A5 souverän meistert. Die Leseleistung bleibt über einen längeren Zeitraum stabil. Hier patzt der Minisfourm UN1245 leicht, womit wir einen Vorteil für den Geekom A5 sehen.
Der Geekom A5 kann mit zwei M.2-SSDs bestückt werden. Zu den zwei M.2-Steckplätzen bietet das Gerät einen 2,5-Zoll-Steckplatz, womit bis zu drei Massenspeicher verbaut werden können. Auf die maximale Bauhöhe von 7 Millimetern muss allerdings geachtet werden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als integrierte Grafikeinheit kann der Geekom A5 auf die AMD Radeon RX Vega 8 setzen, welche als iGPU im AMD Ryzen 7 5800H verbaut ist. Entgegen aller Erwartungen kann Geekom mit dem A5 hier eine adäquate Leistung erbringen und sich den ersten Platz sichern. Gegenüber Intel hatte AMD mit seinen iGPUs der Vega Serie immer leichtes Spiel. Aber auch das interne Duell mit dem Morefine M600 ist sehr interessant und fällt zugunsten des A5 von Geekom aus. Die AMD Radeon 660M kann bei den synthetischen Benchmarks nicht die Leistung der AMD Radeon RX Vega 8 erbringen.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Geekom A5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
Performance Rating - Percent | |
Geekom A5 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom A5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Morefine M600, 6600U | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
3DMark 05 Standard | 46183 Punkte | |
3DMark 06 Standard Score | 29357 Punkte | |
3DMark Vantage P Result | 23176 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 7471 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 135264 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27089 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 4104 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1852 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1620 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Score | 256 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1357 Punkte | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1361 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Trotz der guten 3D-Leistung bei den synthetischen Benchmarks sollte man von der AMD Radeon RX Vega 8 nicht zu viel erwarten. Immerhin handelt es sich im Kern nur um eine einfache iGPU. Im Vergleich kann sich Geekom aber wieder gegen die Kontrahenten durchsetzen. Da die meisten Vergleichsgeräte mit Intel Prozessoren bestückt sind, sehen wir auf den ersten drei Plätzen nur Mini-PCs mit AMD Prozessoren. Intels integrierte Grafiklösung ist hier einfach nicht konkurrenzfähig. Von einem Gaming-PC kann beim Geekom A5 jedoch nicht die Rede sein. Einfache und ältere Spiele meistert unser Testsample aber doch. Spürbar mehr Gaming-Leistung erhält man mit dem HX99G sowie dem NUCXi7, welche aus dem Hause Minisforum stammen. Diese liefern aufgrund der dedizierten Grafikkarte eine hervorragende Gaming-Performance.
Performance Rating - Percent | |
Geekom A5 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
Borderlands 3 | |
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 | |
1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Geekom A5 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Geekom A5 | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series UM560 XT | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Venus Series UN1245 | |
Acemagic AD15 | |
Blackview MP200 |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 140.1 | 122.2 | 35.1 | 15.5 |
The Witcher 3 (2015) | 85.6 | 54.1 | 26 | 17.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 129.5 | 108.6 | 67.7 | 63.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 22.4 | 15.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 52.6 | 39.3 | 34.2 | |
Far Cry 5 (2018) | 62 | 29 | 27 | 25 |
Strange Brigade (2018) | 100.9 | 38.8 | 32.4 | 27.4 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65.9 | 24.4 | 22.4 | 19.3 |
Far Cry New Dawn (2019) | 56 | 28 | 27 | 25 |
Metro Exodus (2019) | 48 | 20.4 | 15.5 | 12.9 |
Borderlands 3 (2019) | 68 | 27.6 | 16.4 | 12.1 |
F1 2020 (2020) | 110 | 51.4 | 40.2 | 28.2 |
F1 2021 (2021) | 113 | 51.6 | 40.4 | 27 |
Far Cry 6 (2021) | 53.6 | 25.8 | 21.8 | 18.4 |
God of War (2022) | 22.1 | 18.1 | 14.4 | 10.1 |
GRID Legends (2022) | 94.8 | 48.3 | 37.1 | 28.6 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38 | 28.9 | 18.1 | 13.3 |
F1 22 (2022) | 48.8 | 42.4 | 22.5 | |
F1 23 (2023) | 45.1 | 39.8 | 29.1 | 20.4 |
Emissionen - Ohne Einschränkungen wird es laut
Geräuschemissionen
Die Lautstärkemessungen offenbaren einen deutlichen Schwachpunkt des Geekom A5. Ohne Belastung arbeitet der Mini-PC sehr leise, ja fast lautlos. Doch fordert man den Geekom A5, so wird es schnell laut. Mit bis zu 47,8 dB(A) ist der kleine Rechenknecht nicht mehr zu überhören. Im aktuellen Vergleich ist nur den Blackview MP200 mit bis zu 51,8 dB(A) noch lauter.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
Last |
| 47.8 / 47.4 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) |
Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 8% | 4% | 3% | 3% | -3% | 12% | 4% | |
aus / Umgebung * | 25 | 29.4 -18% | 29.8 -19% | 29.4 -18% | 30 -20% | 25.2 -1% | 25.4 -2% | 25.1 -0% |
Idle min * | 28.2 | 29.4 -4% | 29.9 -6% | 29.4 -4% | 30.3 -7% | 32 -13% | 26.2 7% | 25.3 10% |
Idle avg * | 28.2 | 29.4 -4% | 30.1 -7% | 29.5 -5% | 30.5 -8% | 32.1 -14% | 26.5 6% | 25.3 10% |
Idle max * | 28.2 | 29.5 -5% | 30.2 -7% | 29.7 -5% | 30.6 -9% | 32.2 -14% | 27.3 3% | 25.3 10% |
Last avg * | 47.8 | 29.6 38% | 32.1 33% | 34.6 28% | 32.5 32% | 39.8 17% | 30.8 36% | 46 4% |
Last max * | 47.4 | 29.6 38% | 32.5 31% | 36.1 24% | 33.2 30% | 43.3 9% | 37.5 21% | 51.8 -9% |
Witcher 3 ultra * | 32.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Wie bei vielen anderen Mini-PCs erwärmt sich auch das Gehäuse des Geekom A5 nur leicht. An den Seiten wird die Frischluft angesaugt und auf der Rückseite wieder aus dem Gerät geleitet. Beim AMD Ryzen 7 5800H sehen wir unter Last relativ hohe Temperaturen, was darauf hindeutet, dass Geekom das SoC thermisch oder hinsichtlich der Leistungsaufnahme nicht begrenzt. Die knapp 100 °C erreicht das SoC kurz nach dem Start. Hier sorgt der kurzfristige Boost für die hohen Temperaturen, welche wir auch schon bei der Analyse der Cinebench-R15-Multi-Schleife erkennen konnten. Im weiteren Verlauf des Stresstests pendelt sich die CPU-Temperatur bei unkritischen 89 °C ein. Mit 35 Watt arbeitet das SoC auch unter Dauerlast auf einem stabilen Niveau.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Energieaufnahme
Grundsätzlich sind Mini-PCs sehr sparsam, wenn man den Vergleich zu einem herkömmlichen Desktop-PC macht. Gegenüber den Vergleichsgeräten in diesem Review sehen wir zunächst einen geringen Energiebedarf im Leerlauf. Unter Last ändert sich das jedoch, und mit knapp 90 Watt benötigt der Geekom A5 kurzfristig mehr Energie als einige Kontrahenten. Bei durchschnittlicher Last notieren wir knapp 61 Watt, was ebenfalls etwas mehr ist als bei der Konkurrenz. Das mitgelieferte 120-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert, und auch zwei zusätzliche Datenträger sind für das Netzteil kein Problem.
Aus / Standby | 0.6 / 5.6 Watt |
Idle | 6.9 / 7.9 / 8.9 Watt |
Last |
60.8 / 89.7 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -2% | 9% | -36% | 16% | -1% | -44% | -30% | 17% | -34% | |
Idle min * | 6.9 | 8 -16% | 5 28% | 10.4 -51% | 6.6 4% | 8.2 -19% | 8.7 -26% | 9 -30% | 5.26 ? 24% | 9.69 ? -40% |
Idle avg * | 7.9 | 8.7 -10% | 7 11% | 12.3 -56% | 6.8 14% | 8.6 -9% | 14.9 -89% | 10.6 -34% | 7.78 ? 2% | 11.9 ? -51% |
Idle max * | 8.9 | 8.8 1% | 10.7 -20% | 12.4 -39% | 7.2 19% | 9.6 -8% | 18.9 -112% | 19.9 -124% | 9.18 ? -3% | 15.2 ? -71% |
Last avg * | 60.8 | 54.6 10% | 50.3 17% | 72.9 -20% | 45.1 26% | 52.1 14% | 49.6 18% | 30.9 49% | 44.9 ? 26% | 59 ? 3% |
Last max * | 89.7 | 83.2 7% | 82 9% | 101.2 -13% | 73.4 18% | 73.6 18% | 97.7 -9% | 97.8 -9% | 59.4 ? 34% | 100.5 ? -12% |
Witcher 3 ultra * | 44.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Stylischer Mini-PC mit guter Leistung
Mit dem Geekom A5 bekommt man aktuell einen schicken Mini-PC, welcher in puncto Farbgestaltung einen neuen Weg einschlägt. Sicherlich ist die Farbe auf den ersten Blick gewöhnungsbedürftig, wenngleich der Rosé-Gold-Farbton nicht sehr dominant wirkt. Baugleich zum Geekom IT11 und dem Geekom IT12 sehen wir beim Geekom A5 ein fast identisches Gehäuse mit gleichen Vor- und Nachteilen. Um sich mehr von den Intel angetriebenen Geräten abzusetzen, hätten wir uns an dieser Stelle etwas mehr Mut gewünscht. Ein komplett neues Gehäuse wäre gut gewesen, und mit einem frischen Design hätte Geekom auch das inzwischen betagte Äußere hinter sich lassen können.
Der Geekom A5 braucht sich mit dem AMD Ryzen 7 5800H nicht zu verstecken. Die Anschlussausstattung ist gut, wenngleich Thunderbolt nicht mit an Bord ist.
Bei der Wahl des Prozessors sehen wir mit dem AMD Ryzen 7 5800H ein SoC, welches eine adäquate Leistung abliefert. Obwohl der Prozessor nicht zu den aktuellen Modellen zählt, kann der 8-Kerner mit den moderneren Prozessoren Schritt halten. Mit 32 GB RAM ist der Geekom A5 auch mit einem üppigen Arbeitsspeicher bestückt, wenngleich die SSD mit 512 GB eher dem Standard entspricht. Grundsätzlich hat Geekom einen guten Mini-PC konstruiert, welcher auch mit der guten Anschlussausstattung zu überzeugen weiß. Auf Thunderbolt muss dennoch verzichtet werden. Hier haben die Modelle IT11 und IT12 einen kleinen Vorteil, welcher sich aber auch in einem höheren Preis niederschlägt.
Kritikwürdig ist die deutlich hörbare Geräuschkulisse bei Belastung. Neben dem Erscheinungsbild hätten wir uns auch ein moderneres WLAN-Modul gewünscht.
Preise und Verfügbarkeit
Der Geekom A5 kann direkt beim Hersteller gekauft werden. Aktuell wechselt der Geekom A5 mit 32 GB RAM und 512-GB-SSD für 429 Euro den Besitzer. Mit dem Rabattcode "notebookcheck40" können zusätzlich 40 Euro gespart werden. Auch Amazon bietet den Geekom A5 an. Hier werden momentan 520 Euro fällig.
Geekom A5
- 09.10.2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.