Geekom GT13 Pro Mini-PC im Test - schicke NUC-Alternative mit Intel Core i9-13900H, 32 GB DDR4-RAM und 2-TB-SSD
Mit dem Geekom GT13 Pro hat der Hersteller einen sehr leistungsstarken Mini-PC auf Basis von Intel Prozessoren in seinem Portfolio. Leider verbaut Geekom nur Raptor-Lake-H-Modelle, wenngleich Intel bereits die neueren Meteor-Lake-Prozessoren seit Kurzem auf dem Markt hat. In der besten Ausstattung kommt der Intel Core i9-13900H zum Einsatz, welcher zusammen mit 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD gepaart wird. Preislich muss man tief in die Tasche greifen, denn auf der Rechnung stehen schlussendlich 930 Euro. Mit nur 721 Euro ist der Geekom GT13 Pro auf Basis des Intel Core i7-13620H deutlich preiswerter. Mit 32 GB RAM verfügt das preiswertere Modell über gleichviel Arbeitsspeicher, wenngleich der Massenspeicher mit 1 TB nur halb so groß ist.
Wie gut sich der Geekom GT13 Pro gegen andere leistungsstarke Mini-PCs behaupten kann, schauen wir uns nun einmal im Detail an. Aufgrund des Preises sind die Erwartungen an den Hersteller jedoch schon sehr hoch. Eine Übersicht der Vergleichsgeräte, die uns in diesem Review begleiten, haben wir in der folgenden Übersicht zusammengetragen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Datum | Version | Modell | Memory | Gewicht | Dicke | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|
06 / 2024 | v8 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
06 / 2024 | v8 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 32768 MB | 653 g | 60 mm | 649 US-Dollar |
05 / 2024 | v7 (old) | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm | 959 Euro |
05 / 2024 | v7 (old) | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 MB | 432 g | 38 mm | 949 EUR |
04 / 2024 | v8 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm | 899 EUR |
04 / 2024 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
11 / 2023 | v7 (old) | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm | 879 EUR |
08 / 2023 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm | 799 Euro |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - 0,5-l-Gehäuse aus Aluminium mit anderer Farbe
Wer bereits unsere Tests zum Geekom A7 oder dem Geekom A8 gelesen hat, wird beim Anblick des Geekom GT13 Pro sehr viele Gemeinsamkeiten feststellen. Und ja, die Geräte gleichen sich äußerlich. Optisch hebt sich der Geekom GT13 Pro nur durch eine andere Farbgestaltung ab. Gegenüber den beiden silbernen Geräten ist das Gehäuse der abgekupferten Intel Variante in einem Dunkelgrau gehalten. Geekom selbst nennt diese Farbe Basalt-Grau. Subjektiv gefällt uns das Design etwas besser. Schlussendlich teilt der Geekom GT13 Pro damit die gleichen Vor- und Nachteile. Die hervorragende Verarbeitung und die Materialauswahl sind sicherlich ein Argument, welches für das Geekom Gerät sprechen. Außerdem ist der Mini-PC extrem kompakt konstruiert, was hinsichtlich der verbauten Kühleinheit nicht unbedingt von Vorteil ist. Unser Testsample bringt nur 440 Gramm auf die Waage und gehört hier zu den leichtesten Geräten. Für das Netzteil fallen noch einmal 249 Gramm an.
Ausstattung - gute Auswahl inklusive 2x USB4
Dass Geekom trotz der extrem kompakten Bauweise viele Anschlussmöglichkeiten liefert, haben wir schon des Öfteren sehen können. Der Geekom GT13 Pro ist keine Ausnahme und bietet viele externe Konnektionsoptionen. Vier USB-A-Schnittstellen sind zahlenmäßig ausreichend, zumal es mit USB4 zwei weitere moderne Schnittstellen gibt, mit der die Einsatzmöglichkeiten des Mini-PC enorm erweitert werden können. Im weiteren Verlauf werfen wir auch wieder einen Blick auf die Leistungsfähigkeit mit einer externen Grafikkarte. Der Geekom GT13 Pro kann zeitgleich mit bis zu vier 4K-Displays umgehen. Auch die Möglichkeit, einen 8K-Bildschirm anzusteuern, besteht. Nicht vergessen und positiv hervorzuheben ist der schnelle SD-Kartenleser, welcher sich auf der linken Seite befindet.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Im Geekom GT13 Pro stoßen wir auf das gleiche Funkmodul, was auch im Geekom A8 zum Einsatz kommt. Das MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 WLAN-Modul ermöglicht, mit dem 2,4-GHz- als auch mit dem 5-GHz- und dem 6-GHz-Frequenzbereich zu arbeiten. Unsere Messungen beschränken sich auf das 5- und das 6-GHz-Frequenzband. Wir dokumentieren hier nur geringe Leistungsunterschiede in Verbindung mit unserem Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Auf ein modernes Wi-Fi-Modul verzichtet Geekom leider. Sowohl der Acemagic F2A als auch der Minisforum AtomMan X7 Ti können mit dem Intel Wi-Fi 7 BE200 durchweg etwas bessere Ergebnisse liefern. Über eine RJ45-Buchse verfügt der Geekom GT13 Pro ebenfalls. Hier sind Datenübertragungsraten bis zu 2,5 GBit/s möglich.
Zubehör
Im Lieferumfang finden wir den Geekom GT13 Pro zusammen mit dem 120-Watt-Netzteil. Des Weiteren befinden sich noch ein HDMI-Kabel sowie eine VESA-Halteplatte im Karton. Ebenfalls legt der Hersteller ein kleines User Manual bei, welches unter anderem die Anschlussmöglichkeiten sowie die Installation von RAM und SSD beschreibt. Alles zusammen liefert Geekom das Produkt in einer kleinen Kartonage. Der Plastikanteil ließe sich dennoch minimieren, denn das HDMI-Kabel und die VESA-Halteplatte sind nochmals separat verpackt.
Wartung
Der Geekom GT13 Pro wird immer zusammen mit RAM und SSD verkauft. Ergo muss das Gerät nicht unbedingt geöffnet werden, um noch fehlende Hardware-Komponenten zu installieren, wie es bei Barebone-Varianten der Fall ist. Wer trotzdem einmal an das Innerste muss, kann den Geekom GT13 Pro von der Unterseite her öffnen. Unter den aufgeklebten Gummifüßen verbergen sich vier Schrauben, welche die Plastikabdeckung fixieren. Mit Vorsicht sollte hier vorgegangen werden, um das WLAN-Antennenkabel nicht zu beschädigen. Unter der Plastikabdeckung befindet sich eine weitere Metallplatte, die ebenfalls demontiert werden muss, wenn man an die SSD oder den RAM gelangen möchte. Das WLAN-Modul lässt sich ebenfalls austauschen. Um an die Kühleinheit zu gelangen, welche der Hersteller als IceBlast 1.5 bewirbt, muss die Platine komplett aus dem Gehäuse genommen werden, was in der Praxis keine große Herausforderung darstellt.
Leistung - Intel-Raptor-Lake-Prozessor mit bis zu 14 Kernen
Den Geekom GT13 Pro gibt es in zwei Versionen. Das Topmodell mit Intel Core i9-13900H sorgt zusammen mit den 14 Kernen für eine gute Multi-Thread-Leistung. Wer den Geldbeutel etwas schonen möchte, kann den schicken Mini-PC auch mit einem Intel Core i7-13620H bekommen. Mit zehn Kernen und 16 Threads sollte auch dieser Prozessor den Alltag gut meistern. 32 GB DDR4 RAM sind immer mit dabei und dient damit als eine solide Grundlage, um auch speicherhungrige Aufgaben zu bewältigen.
Testbedingungen
Für alle Leistungstests mit dem Geekom GT13 Pro nutzen wir das Energieprofil "Höchstleistung". Abweichungen hierzu gab es nur bei den Energie- und Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien. Die herstellerseitigen Power-Limits des Intel Core i9-13900H sind mit 64 Watt (PL2) respektive 35 Watt (PL1) definiert.
Prozessor
Der Geekom GT13 Pro bekommt in der Topausstattung einen Intel Core i9-13900H. Im Leistungs-Rating sehen wir aber, dass sich unser Testsample nur im Mittelfeld einsortiert. Aufgrund der geringen Kühlleistung, welche mit der extrem kompakten Bauweise einhergeht, kann das SoC nur mit minimaler TDP von lediglich 35 Watt bei Dauerlast betrieben werden. Die gravierendsten Auswirkungen hat dies bei den Multi-Thread-Benchmarks, bei denen der Intel Core i9-13900H teilweise 20 bis 30 Prozent weniger Leistung abliefert als das, was wir bislang durchschnittlich bei diesem Prozessor dokumentiert haben.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Beim Blick auf die Cinebench-R15-Dauerschleife ist zu erkennen, dass zu Beginn ein deutlich besseres Ergebnis erreicht werden kann. Beim ersten Durchlauf kann der Intel Core i9-13900H den PL2 Wert (64 Watt) etwas länger halten als bei den restlichen Durchläufen. Mit ein paar wenigen Ausnahmen erbringt das SoC dann aber eine stabile Leistung bei maximal 35 Watt.
System Performance
Die Systemtests meistert der Geekom GT13 Pro im Großen und Ganzen recht gut. Gegenüber den Kontrahenten hat es das Testsystem allerdings schwer, sich zu behaupten. Die Leistungseinbußen, welche zum Teil selbst verursacht sind, tragen mit großer Wahrscheinlichkeit zu diesem Ergebnis bei. Trotzdem ist die Leistung bei alltäglichen Aufgaben auf einem guten Level. Der großzügige Arbeitsspeicher und der schnelle Massenspeicher sorgen subjektiv für ein gut arbeitendes System.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Optimale DPC-Latenzen erreicht der Geekom GT13 Pro leider nicht. Schon beim Surfen im Internet dokumentieren wir erhöhte Latenzen, welche durch die Wiedergabe des 4K-Testvideos nochmals leicht ansteigen. Nur zwei ausgelassene Frames sind okay und mindern die Qualität als Streaming-Client keineswegs. Die iGPU wird zugleich mit etwa 45 Prozent belastet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Khadas Mind | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Mit 2 TB Speicherplatz ist der Geekom GT13 Pro hervorragend bestückt und bietet ausreichend Speicherplatz für viele Programme. Verbaut wird eine SSD aus dem Hause Acer, die sich hinsichtlich der Performance sehen lassen kann. Die dokumentierten Ergebnisse reichen, um sich hinter dem Aoostar GEM12 den zweiten Platz in unserem Rating zu sichern. Allerdings hat die SSD unter Dauerlast Probleme, die Leistung auf dem hohen Niveau zu halten. Obwohl der Hersteller für die SSD eine passive Kühlung verbaut, genügt diese letztendlich nicht ganz aus, um die Leistung stabil zu halten. Verglichen zu den Ausgangswerten bricht die Leserate um knapp 50 Prozent ein. Ein Totalausfall ist das aber nicht, wie man anhand der Grafik hinsichtlich der Dauerleistung entnehmen kann. Mit knapp 4.000 MB/s ist die Acer N7000 noch immer schneller als die Massenspeicher anderer Mini-PCs. Im Geekom GT13 Pro lassen sich insgesamt zwei SSDs installieren. Zu beachten ist, dass der zweite M.2-Slot unterstützt jedoch nur SATA-SSDs mit einer Länge von 42 Millimetern.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Wahl des Prozessors hat deutliche Auswirkungen auf die 3D-Leistung. Da Geekom beim GT13 Pro auf einen Intel Core i9-13900H setzt, handelt es sich bei der iGPU nur um die Intel Iris Xe Graphics G7. Immerhin kommt der Grafikadapter mit 96 EUs in der höchsten Ausbaustufe zum Einsatz. Vergleichen mit den neueren iGPUs der Meteor-Lake-Modelle kann die Intel Iris Xe Graphics G7 jedoch nicht mehr mithalten. Im Ranking sehen wir nahezu zwei Klassen. Im unteren Drittel tummeln sich all die Geräte, welche mit der Intel Iris Xe Graphics G7 ausgerüstete sind. Die Leistung zwischen den Geräten ist nahezu identisch. Alle andere Geräte können sich mit moderneren und leistungsstärkeren iGPUs (Intel Arc 8 und AMD Radeon 780) deutlich absetzen.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -5% | -9% | 662% | 20% | 674% | 26% | 725% | 449% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 41.4 | 40.1 -3% | 37.8 -9% | 85.7 107% | 49.7 20% | 87.4 111% | 49.8 20% | 85 105% | 73.4 ? 77% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 38.6 | 37.1 -4% | 39.4 2% | 86.6 124% | 51.3 33% | 86.4 124% | 48.2 25% | 89.8 133% | 61.9 ? 60% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 28.2 | 26.9 -5% | 7.37 -74% | 53.3 89% | 22.7 -20% | 55.1 95% | 23.1 -18% | 51.1 81% | 37 ? 31% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.41 | 0.4 -2% | 0.46 12% | 18.4 4388% | 0.67 63% | 19 4534% | 0.91 122% | 20.1 4802% | 13.2 ? 3120% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 42.4 | 38.3 -10% | 41.3 -3% | 67.3 59% | 58 37% | 75 77% | 54.9 29% | 73.4 73% | 62.5 ? 47% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 12.2 | 11.8 -3% | 12 -2% | 51.4 321% | 15.9 30% | 47.7 291% | 16.9 39% | 61.7 406% | 28.1 ? 130% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.1 | 16.6 -13% | 21.2 11% | 30.3 59% | 19.9 4% | 25.8 35% | 18.2 -5% | 30.1 58% | 33.3 ? 74% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 46.6 | 45.3 -3% | 41.6 -11% | 114 145% | 43 -8% | 106 127% | 42.7 -8% | 113 142% | 71.9 ? 54% |
| SPECviewperf 13 | -5% | -3% | 165% | 13% | 160% | 14% | 186% | 103% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 41.2 | 40.1 -3% | 39 -5% | 82.4 100% | 48.5 18% | 85.8 108% | 46.4 13% | 86.1 109% | 72.8 ? 77% |
| Catia (catia-05) | 54.7 | 51.3 -6% | 57.1 4% | 124 127% | 76.8 40% | 126 130% | 71.6 31% | 132 141% | 87.7 ? 60% |
| Creo (creo-02) | 42.7 | 41.1 -4% | 37.5 -12% | 90.7 112% | 29.3 -31% | 92.8 117% | 29.6 -31% | 93.6 119% | 72.2 ? 69% |
| Energy (energy-02) | 4.62 | 4.5 -3% | 4.34 -6% | 22.2 381% | 5.27 14% | 22.6 389% | 5.69 23% | 25.8 458% | 18.2 ? 294% |
| Maya (maya-05) | 51.6 | 47.5 -8% | 46.3 -10% | 109 111% | 62.5 21% | 103 100% | 59.5 15% | 108 109% | 94 ? 82% |
| Medical (medical-02) | 15.6 | 14.4 -8% | 16 3% | 70.5 352% | 25 60% | 69.2 344% | 29.7 90% | 79.8 412% | 37.7 ? 142% |
| Showcase (showcase-02) | 19.1 | 17.3 -9% | 21.4 12% | 29.9 57% | 19.9 4% | 24.2 27% | 18.2 -5% | 30 57% | 32.9 ? 72% |
| Solidworks (sw-04) | 58.3 | 57.1 -2% | 53.7 -8% | 104 78% | 45.6 -22% | 97.3 67% | 44.8 -23% | 107 84% | 75.9 ? 30% |
| SPECviewperf 2020 | -2% | -1% | 309% | 38% | 367% | 29% | 288% | 188% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 2.69 | 3.49 30% | 2.67 -1% | 11.2 316% | 4.23 57% | 10.9 305% | 5.05 88% | 12 346% | 7.92 ? 194% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.17 | 3.05 -4% | 2.97 -6% | 19.9 528% | 6.03 90% | 31 878% | 4.61 45% | 15.4 386% | 11.3 ? 256% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 16.3 | 14.8 -9% | 16.9 4% | 33.4 105% | 18.5 13% | 35.6 118% | 17.9 10% | 31.4 93% | 30.1 ? 85% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 8.53 | 7.78 -9% | 8.82 3% | 23.2 172% | 11.1 30% | 24.6 188% | 10 17% | 24.4 186% | 18.2 ? 113% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 10.3 | 9.69 -6% | 10.1 -2% | 20.4 98% | 14.9 45% | 21 104% | 12.9 25% | 21 104% | 22.1 ? 115% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.62 | 6.29 -5% | 6.01 -9% | 64.1 868% | 6.24 -6% | 65.9 895% | 5.7 -14% | 61.5 829% | 36.2 ? 447% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 27.3 | 23.9 -12% | 27.8 2% | 47.7 75% | 37.7 38% | 50.1 84% | 35.4 30% | 47.2 73% | 56.7 ? 108% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
-4% | -4% /
-5% | 379% /
381% | 24% /
23% | 400% /
402% | 23% /
23% | 400% /
405% | 247% /
249% |
| 3DMark 05 Standard | 43190 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 33774 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 28241 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 8027 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147975 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27505 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5420 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2573 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1926 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 186 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1283 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Viele moderne Spiele überfordern die Intel Iris Xe iGPU. Dennoch sehen wir, dass sich in einigen Games noch spielbare Frame-Raten erreichen lassen, wenn man auf die Detailtreue verzichtet. Trotzdem können wir dem Geekom GT13 Pro keine Gaming-Tauglichkeit in dieser Ausstattung attestieren. Spürbar mehr 3D-Leistung erhält man beim Geekom A8 oder dem Aoostar GEM12. Alternativ dazu kann man auch einen Blick auf den Minisforum AtomMan X7 Ti werfen, welcher mit Intels Meteor Lake SoC eine deutlich leistungsstärkere iGPU spendiert bekommen hat.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.7 | 97.4 | 22 | 9.07 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.8 | 80.2 | 65.5 | 58.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.1 | 25.3 | 18.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 58 | 30 | 28 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 42.5 | 33.8 | 26.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57.1 | 22.2 | 20.9 | 18 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 52 | 31 | 29 | 27 |
| Metro Exodus (2019) | 38.5 | 19.1 | 14.2 | 11.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 100.3 | 39.6 | 30.2 | 22.2 |
| Borderlands 3 (2019) | 54.4 | 26.5 | 16.7 | 12.7 |
| F1 2020 (2020) | 93.8 | 49.1 | 38.7 | 24.9 |
| F1 2021 (2021) | 105.6 | 52.2 | 39.9 | 29.4 |
| GRID Legends (2022) | 58.8 | 40.2 | 30.8 | 27.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34 | 26.4 | 16.7 | 13.2 |
| F1 22 (2022) | 46.3 | 43.1 | 31.2 | 24.9 |
| F1 23 (2023) | 43.2 | 39.4 | 28 | 21.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18 | 14 | 11.7 | 11.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 18.2 | 14.7 | 12.8 | 11.5 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.9 | 48.8 | 34.8 | 30.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 132.8 | 93.4 | 87.8 | |
| F1 24 (2024) | 40.4 | 35.4 | 25.6 | 20.4 |
Der Geekom GT13 Pro mit dem Razer Core X im Leistungs-Check
Der Geekom GT13 Pro ermöglicht den Einsatz von externen Grafikkarten, die sich per USB4 anschließen lassen. Wir haben uns die Leistung zusammen mit dem Razer Core X und einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti genauer angeschaut. Wie zu erwarten, kann die 3D-Performance massiv gesteigert werden. Mit dieser Kombination deckt der Mini-PC ein breites Aufgabenspektrum ab und eignet sich sowohl zum Spielen als auch für das Bearbeiten von Videos. Die Leistung der Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, welche hier nur über USB4 angebunden ist, kann nicht mit der Leistung in einem herkömmlichen Desktop-PC mithalten. Die zur Verfügung stehende Bandbreite zur Kommunikation mit der externen Grafikkarte liegt lediglich bei PCIe-x4-3.0-Geschwindigkeit.
Geekom GT13 Pro mit Razer Core X und Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.1 | 178 | 170.7 | 103.6 | 91.6 | 103.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.5 | 157.2 | 146.6 | 133.3 | 108.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 188 | 142.7 | 98.6 | 78 | 48.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 151.3 | 135 | 106.6 | 95.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 138 | 132 | 121 | 99 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 214 | 160.5 | 156.8 | 152.9 | 130.2 | 84.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118.5 | 101 | 100.8 | 98.5 | 85.9 | 49.6 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 138 | 119 | 115 | 104 | 93 | 60 | |
| Metro Exodus (2019) | 144.8 | 91.6 | 69.6 | 52.5 | 45.8 | 33.7 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 300.4 | 145.6 | 95 | 70.1 | 49.3 | 26.7 | |
| Borderlands 3 (2019) | 155.8 | 132.4 | 104.8 | 84.6 | 64.6 | 38.3 | |
| F1 2020 (2020) | 207 | 127.8 | 128.9 | 105.5 | 90.6 | 61.4 | |
| F1 2021 (2021) | 143.5 | 110.1 | 69.1 | 51.7 | 48.1 | 41.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 78 | 65 | 53.9 | 46.9 | 45.8 | ||
| GRID Legends (2022) | 119.2 | 99.7 | 84 | 70.9 | 64.7 | 51 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 178.2 | 138.7 | 100.2 | 81.4 | 61.7 | 36.1 | |
| F1 22 (2022) | 61.4 | 56.1 | 43.2 | 27.6 | 26.2 | 19.6 | |
| F1 23 (2023) | 67.9 | 66.2 | 54.6 | 33.3 | 31.9 | 10.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 113.4 | 90.8 | 78.9 | 79 | 61.4 | 54.7 | 36.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 85.3 | 80.4 | 71.3 | 63.9 | 44.9 | 22.1 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 88 | 82 | 77 | 63 | 59 | 56 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 53 | 49 | 43 | 30 | 23 | 9.7 | |
| Skull & Bones (2024) | 83 | 77 | 64 | 54 | 45 | 31 | |
| F1 24 (2024) | 77.3 | 72.8 | 61.3 | 42 | 36.5 | 28.9 | 19.6 |
| Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Minisforum MS-01 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-12900H | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 679% | 674% | 687% | 630% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 41.4 | 147 255% | 146 253% | 147 255% | 124 200% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 38.6 | 116 201% | 112 190% | 116 201% | 95.2 147% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 28.2 | 62.9 123% | 62.9 123% | 64.2 128% | 53.5 90% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.41 | 13.4 3168% | 13.3 3144% | 13.4 3168% | 13.4 3168% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 42.4 | 228 438% | 235 454% | 235 454% | 182 329% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 12.2 | 73.4 502% | 74.8 513% | 76.4 526% | 74.4 510% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.1 | 149 680% | 141 638% | 149 680% | 123 544% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 46.6 | 77.2 66% | 81.6 75% | 84.6 82% | 71.7 54% |
| SPECviewperf 13 | 386% | 374% | 385% | 311% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 41.2 | 147 257% | 145 252% | 147 257% | 124 201% |
| Catia (catia-05) | 54.7 | 164 200% | 163 198% | 163 198% | 135 147% |
| Creo (creo-02) | 42.7 | 232 443% | 231 441% | 231 441% | 194 354% |
| Energy (energy-02) | 4.62 | 25.9 461% | 25.9 461% | 25.9 461% | 24 419% |
| Maya (maya-05) | 51.6 | 363 603% | 351 580% | 361 600% | 298 478% |
| Medical (medical-02) | 15.6 | 65.2 318% | 64.1 311% | 64.9 316% | 56.7 263% |
| Showcase (showcase-02) | 19.1 | 151 691% | 141 638% | 150 685% | 125 554% |
| Solidworks (sw-04) | 58.3 | 127 118% | 125 114% | 129 121% | 102 75% |
| SPECviewperf 2020 | 390% | 518% | 436% | 327% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 2.69 | 10.8 301% | 10.8 301% | 10.8 301% | 11.8 339% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.17 | 21 562% | 50.3 1487% | 31.1 881% | 18.9 496% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 16.3 | 76.4 369% | 76.6 370% | 76.8 371% | 62.7 285% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 8.53 | 40.1 370% | 38.8 355% | 39.7 365% | 32.8 285% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 10.3 | 47.3 359% | 45.9 346% | 47.6 362% | 40 288% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.62 | 16.5 149% | 16.6 151% | 16.6 151% | 15.2 130% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 27.3 | 196 618% | 195 614% | 197 622% | 155 468% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 485% /
489% | 522% /
522% | 503% /
505% | 423% /
427% |
Emissionen - IceBlast 1.5 ist schnell am Limit
Geräuschemissionen
Hinsichtlich der Kühlung ist der Geekom GT13 Pro aufgrund seiner Bauweise sehr eingeschränkt. Im Leerlauf agiert der Mini-PC jedoch noch ausgesprochen leise, wenngleich der kleine Lüfter bei Belastung deutlich hörbar werden kann. Im Test messen wir einen maximalen Schalldruckpegel von 48,5 dB(A). Diese Lautstärke erreicht der GT13 Pro nur kurzfristig, sofern der PL2-Wert erreicht wird. Bei längerer Last arbeitet das SoC mit dem PL1-Limit, womit sich die Lautstärke dann bei ca. 39 dB(A) einpendelt. Liegt keine dauerhafte Last an, die wir zum Beispiel mit Prime95 simulieren, arbeitet der Lüfter sehr nervös. Der Schalldruckpegel bei durchschnittlicher Last schwankt bei unserem Testsample von 38 bis 44 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.9 / 27.9 / 28 dB(A) |
| Last |
| 43.8 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A) | ||
| Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 1% | 4% | 2% | 2% | 6% | -13% | |
| aus / Umgebung * | 24.3 | 24.3 -0% | 24.1 1% | 24.4 -0% | 25.4 -5% | 24.9 -2% | 24.8 -2% | 25.2 -4% |
| Idle min * | 27.9 | 27.5 1% | 29.8 -7% | 24.5 12% | 28 -0% | 25.4 9% | 28.5 -2% | 34.4 -23% |
| Idle avg * | 27.9 | 27.6 1% | 29.9 -7% | 24.7 11% | 28.1 -1% | 25.7 8% | 28.5 -2% | 34.4 -23% |
| Idle max * | 28 | 27.6 1% | 30 -7% | 24.7 12% | 28.5 -2% | 25.7 8% | 28.7 -3% | 34.5 -23% |
| Last avg * | 43.8 | 36 18% | 37.3 15% | 48.5 -11% | 39.6 10% | 47.8 -9% | 32.4 26% | 44.7 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 35.4 22% | ||||||
| Last max * | 48.5 | 38.2 21% | 43.5 10% | 49.2 -1% | 44.2 9% | 49 -1% | 39.6 18% | 50.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 47 | 47.2 | 45.23 | 32.7 | 49 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse des Geekom GT13 Pro erwärmt sich sowohl im Leerlauf als auch unter Last spürbar. Unter Belastung steigen die Oberflächentemperaturen abermals leicht an. Die 50 °C werden jedoch nicht ganz erreicht. Beim Intel Core i9-13900H verzeichnen wir relativ hohe Temperaturen, was der schlechten Belüftung der kompakten Kühleinheit geschuldet ist. Mit 100 °C erreicht das SoC den Maximalwert, den Intel selbst in den Spezifikationen angibt. Wichtig zu wissen ist, dass die 100 °C nur kurzzeitig erreicht werden. Sofern das PL1 mit maximal 35 Watt greift, sinkt die CPU-Temperatur leicht ab. Im Durchschnitt pendelt sich die Temperatur des Intel Core i9-13900H bei ca. 90 °C ein.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(-) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 38.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
Energieverwaltung
Mini-PCs sind grundsätzlich sparsam und benötigen deutlich weniger Energie als ein herkömmlicher Desktop-PC. Unterschiede zwischen den Mini-PCs hinsichtlich der Energieaufnahme gibt es dennoch. Mit 7,9 bis 22,3 Watt ist der Geekom GT13 Pro im Leerlauf nicht sonderlich sparsam, wenn man sich ihn im Vergleich mit den Kontrahenten anschaut. Bei durchschnittlicher Last benötigt unser Testgerät 57 Watt, und in der Spitze muss das 120-Watt-Netzteil 93,4 Watt bereitstellen.
| Aus / Standby | 1.6 / 1.9 Watt |
| Idle | 7.9 / 10.3 / 22.3 Watt |
| Last |
57.44 / 93.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | 3% | 31% | 15% | 1% | 2% | 18% | 30% | -1% | |
| Idle min * | 7.9 | 8.2 -4% | 8.2 -4% | 3.2 59% | 5.7 28% | 9.1 -15% | 8.5 -8% | 7.8 1% | 5.39 ? 32% | 9.45 ? -20% |
| Idle avg * | 10.3 | 10 3% | 12.1 -17% | 4.9 52% | 9.5 8% | 10.3 -0% | 10.5 -2% | 10.9 -6% | 8.6 ? 17% | 11.5 ? -12% |
| Idle max * | 22.3 | 14.6 35% | 14 37% | 6.8 70% | 16.5 26% | 14.4 35% | 12.9 42% | 11.8 47% | 10.9 ? 51% | 14.8 ? 34% |
| Last avg * | 57.44 | 73.9 -29% | 53.1 8% | 71.3 -24% | 53.3 7% | 54.9 4% | 67.2 -17% | 39.2 32% | 45.5 ? 21% | 58.8 ? -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 55.9 | 79.9 -43% | ||||||||
| Last max * | 93.4 | 95.3 -2% | 100.4 -7% | 93.2 -0% | 87.8 6% | 110.4 -18% | 97.2 -4% | 76.4 18% | 67.7 ? 28% | 99.5 ? -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Effizienzübersicht
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - tolle Optik mit durchschnittlicher Leistung zum Premiumpreis
Als Geekom GT13 Pro vermarktet der Hersteller einen schicken und sehr kompakten PC. Auf Basis des Intel Core i9-13900H gibt es ein leistungsstarkes SoC, welches allerdings nicht auf der aktuellen Meteor-Lake-Architektur basiert. Grundsätzlich liefert der Prozessor eine angemessene Leistung, wenn nicht unbedingt Dauerlasten erzeugt werden. Aufgrund der kleinen Bauform kann der Intel Core i9-13900H nur mit einer sehr geringen Leistungsaufnahme betrieben werden.
Der Geekom GT13 Pro ist ein schicker, leistungsfähiger Mini-PC und überzeugt mit seiner tollen Ausstattung. Die Preisgestaltung passt leider nicht so ganz zur Leistung des Geekom GT13 Pro.
Optisch kann der Geekom GT13 Pro mit einem schicken Design überzeugen. Komplett neu ist das Aussehen nicht, denn schon der Geekom A7 und der Geekom A8 basieren auf dem gleichen Gehäuse. Farblich geht Geekom beim GT13 Pro einen anderen Weg und hebt sich damit von den AMD Pendants ab. Die Anschlussausstattung gehört zu den Stärken des Geekom GT13 Pro und fällt sogar etwas besser aus als bei den eben genannten Kontrahenten aus dem eigenen Hause. Zwei USB4-Anschlüsse sind gut und können in der Praxis den Unterschied machen, wenn viele externe Geräte angeschlossen werden sollten. Den Test mit einer externen Grafikkarte hat der Geekom GT13 Pro perfekt gemeistert, wenngleich die Gegenspieler hier ebenfalls nicht patzen. Um den Anschluss gegenüber einigen Gegnern nicht zu verlieren, sollte Geekom die Möglichkeit, eine OCuLink-Schnittstelle anzubieten, nicht aus den Augen verlieren. Solange Thunderbolt 5 nicht verfügbar ist, ist die OCuLink-Schnittstelle momentan die bessere Option, wenn es darum geht, externe Grafikkarten zu betreiben.
Das kompakte Design ist schick, und auch die Materialauswahl ist hochwertig. Dennoch muss sich Geekom fragen, ob das Konzept das richtige ist, wenn es darum geht, sehr leistungsstarke Komponenten auf engstem Raum unterzubringen. Das Gehäuse bietet einen begrenzten Airflow, weshalb der Prozessor nur schwer zu kühlen ist. Das führt letzten Endes dazu, dass der Geekom GT13 Pro unter Last deutlich hörbar ist. Minisforum und Aoostar zeigen mit ihren Geräten, dass selbst leistungsstarke Komponenten bedeutend leiser gekühlt werden können.
Schlussendlich müssen wir uns auch dem Preis noch einmal widmen: Zum Testzeitpunkt kostet der Geekom GT13 Pro in unserer Konfiguration 930 Euro. Damit ist der GT13 Pro wahrlich kein Schnäppchen und wird es vermutlich schwer haben, sich gegen die teilweise deutlich preiswerteren Kontrahenten durchzusetzen.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preise und Verfügbarkeit
Geekom GT13 Pro
- 21.06.2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Geekom GT13 Pro (GT Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
