Aoostar GEM12 Mini-PC im Test: AMD Ryzen 7 8845HS mit 32 GB RAM, 1-TB-SSD und OCuLink Anschluss ↺
Nachdem wir uns kürzlich dem kleineren Aoostar GEM10 ausführlich gewidmet haben, werfen wir nun einen detaillierten Blick auf den Aoostar GEM12. Optisch gehört der GEM12 eindeutig zur Aoostar Familie. Gegenüber dem Aoostar GEM10 ist der GEM12 jedoch etwas größer. In der leistungsmäßigen Topausstattung, welche uns hier für diesen Test zugrunde liegt, kommt ein AMD Ryzen 7 8845HS zum Einsatz. Alternativ gibt es den Aoostar GEM12 auch mit AMD Ryzen 7 7840HS oder AMD Ryzen 9 6900HX Prozessoren. Letzterer kann technisch bedingt nur mit DDR5 4.800 MT/s umgehen, wenngleich die beiden Ryzen-7-Modelle mit DDR5 5.600 MT/s arbeiten.
Für das Testgerät mit 32 GB RAM und 1-TB-SSD werden mindestens 649 US-Dollar fällig. Ein Preis, der gerechtfertigt ist und nicht überzogen wirkt, wenn man sich die technischen Daten im Vergleich zu den Kontrahenten anschaut. Den Aoostar GEM12 gibt es ebenso als Barebone-Variante für 499 US-Dollar. Wer direkt 64 GB RAM benötigt, sollte 749 US-Dollar einplanen. Auch das ist gegenwärtig ein angemessener Preis, wie wir finden.
Im Test muss sich der Aoostar GEM12 gegen aktuelle Mini-PCs behaupten. Unter anderem schauen wir auch, wie gut sich der Mini-PC gegen teurere Kontrahenten schlägt. Allerdings hat der Aoostar GEM12 mit dem Aoostar GEM10 einen sehr ernst zu nehmenden Kontrahenten aus dem eigenen Hause, der zudem deutlich preiswerter ist. Die Übersicht mit den Vergleichsgeräten für dieses Review finden Sie in der folgenden Übersicht.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Datum | Version | Modell | Memory | Gewicht | Dicke |
|---|---|---|---|---|---|
06 / 2024 | v8 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 32768 MB | 653 g | 60 mm |
05 / 2024 | v7 (old) | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm |
05 / 2024 | v7 (old) | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 MB | 432 g | 38 mm |
04 / 2024 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
04 / 2024 | v8 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm |
05 / 2024 | v7 (old) | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm |
04 / 2024 | v7 (old) | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 600 g | 58 mm |
06 / 2024 | v8 | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | 32768 MB | 525 g | 60 mm |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Aluminium in Kunststoff in guter Kombination
Die GEM Modelle aus dem Hause Aoostar ähneln sich optisch. Der Aoostar GEM12 benötigt mit 13 x 13 Zentimetern etwas mehr Platz auf dem Schreibtisch als der Aoostar GEM10 (10,7 x 10,7 Zentimeter). In der Grafik sehen wir, dass einige Geräte noch etwas mehr Platz beanspruchen. Mit einer Höhe von 6 Zentimetern sind die Aoostar Geräte im Vergleich etwas dicker als die Kontrahenten. Bei der Materialauswahl sehen wir bei unserem Testgerät eine gute Kombination aus Kunststoff und Aluminium. Letzteres wird zum Großteil für das Gehäuse verwendet, womit der Aoostar GEM12 auch haptisch einen hervorragenden Eindruck hinterlässt. Die Unterseite besteht hingegen aus Plastik, was bei den meisten Geräten der Fall ist. Auf der Oberseite befindet sich ebenfalls ein kleines Kunststoffelement, welches bei unserem Gerät nur einen optischen Mehrwert bietet. Beim Gewicht fällt der Aoostar GEM12 trotz der hochwertigen Materialien nicht aus dem Rahmen. Nur etwas mehr als 650 Gramm zeigt unsere Waage an. Das Netzteil selbst wiegt 278 Gramm und ist damit etwa genauso schwer wie bei den meisten anderen Mini-PCs dieser Leistungsklasse.
Aoostar hat noch einen GEM12 Pro im Portfolio, der hier mit einem kleinen Display und einem Fingerabdruckscanner bestückt ist. Das Non-Pro-Modell muss darauf leider verzichten. Bei der Farbauswahl bietet Aoostar zwei Optionen, wie man auf den Bildern des Herstellers sehen kann. Preislich gibt es zwischen dem schwarzen und dem silbernen Modell einen Unterschied von 20 US-Dollar zugunsten der silbernen Variante.
Ausstattung - USB4 und OCuLink sind mit an Bord
Die Anschlüsse verteilen sich lediglich auf Vorder- und Rückseite. Zahlenmäßig ist der Aoostar GEM12 nicht übermäßig gut bestückt und fällt hier eher durchschnittlich aus: Insgesamt gibt es vier USB-TypA-Buchsen, von denen zwei jedoch nur den langsamen 2.0-Standard liefern. Des Weiteren wird eine USB-C-Verbindung stets für die Energieversorgung benötigt. Immerhin wird einmal USB4 und sogar einmal OCuLink verbaut. Wie schon beim Aoostar GEM10 bemängeln wir die Lage des OCuLink Anschlusses, welcher unserer Ansicht nach auf der Rückseite besser aufgehoben wäre. Rückseitig sehen wir dann noch jeweils einmal HDMi 2.1 und DisplayPort 1.4 für die Bildausgabe. Zwei Netzwerkanschlüsse tummeln sich hier ebenfalls.
Bei der Verwendung der OCuLink Schnittstelle gibt es einen wichtigen Hinweis zu beachten: Der Anschluss ist nicht Hot-Swap fähig, was bedeutet, dass der Mini-PC vor dem Anschließen einer eGPU abgeschaltet sein muss. Gleiches gilt auch für das Entfernen von Geräten, die über OCuLink angeschlossen sind. Defekte, die durch unsachgemäße Handhabung verursacht werden, sind nicht durch die Herstellergarantie abgedeckt.
Kommunikation
Ein Intel-Wi-Fi-6-AX200-Modul ist für die drahtlose Kommunikation im Aoostar GEM12 verantwortlich. Das WLAN-Modul kann mit 2,4- als auch 5-GHz-Frequenzen umgehen und erreicht im Test passable Ergebnisse. Unser Test-Sample reiht sich somit im guten Mittelfeld ein. Für diesen Test hatten wir den Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Router im Einsatz. Für die Übertragung großer Datenmengen empfehlen wir, die Kabelverbindung zu verwenden. Hier ist der Aoostar GEM12 gleich mit RJ45-Buchsen mit jeweils 2,5 GBit/s bestückt.
Zubehör
Im relativ kleinen Karton befindet sich der Aoostar GEM12 zusammen mit dem 120-Watt-Netzteil und einer Kurzanleitung. Dazu gibt es ein HDMI-Anschlusskabel und eine VESA-Halterung mit Schrauben. Als weiteres Zubehör legt der Hersteller zwei passive SSD-Kühler mit Wärmeleitpads und einen Satz Gummifüße bei.
Wartung
Mit dem Wissen, dass der Aoostar GEM12 unter anderem als Barebone-Variante angeboten wird, ist es wichtig, dass sich das Gerät leicht öffnen lässt. Um an die Steckplätze von SSD oder RAM zu gelangen, muss nur die Unterseite demontiert werden. Unter den Gummifüßen befinden sich die vier Schrauben, welche die Abdeckung an dem Gehäuse fixiert. Beim Öffnen sollte man vorsichtig sein, um die WLAN-Antennen nicht zu beschädigen. Zudem befindet sich ein kleinerer Lüfter auf der Unterseite. Nach dem Entfernen der Bodenplatte sind die beiden SSD-Steckplätze und die beiden SO-DIMM-Slots leicht zugänglich. In unserem Testsystem ist noch ein M.2-2280-Steckplatz für einen weiteren Datenträger frei.
Leistung - immer acht Kerne und 16 Threads im Aoostar GEM12
Der Aoostar GEM12 ist ein kompaktes Kraftpaket und bietet in jeder Konfiguration acht Kerne mit 16 Threads. Im Test widmen wir uns auf Basis des AMD Ryzen 7 8845HS dem schnellsten Modell, welcher derzeit im GEM12 verbaut wird. Alternativ kann man auch zum AMD Ryzen 7 7840HS oder den AMD Ryzen 9 6900HX greifen. Ausgestattet mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD meistert der Aoostar GEM12 auch speicherintensive Aufgaben. Maximal lassen sich sogar 128 GB des schnellen DDR5-Arbeitsspeichers einbauen, so der Hersteller.
Testbedingungen
Für alle Leistungstests mit diesem Gerät nutzten wir das Energieprofil "Höchstleistung". Zudem gab es keine Änderungen im BIOS, sodass alle Werte gemäß dem Auslieferungszustand ermittelt wurden.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 8845HS basiert auf der Zen4 Architektur und vereint acht native Rechenkerne, die für ein hohes Arbeitstempo sorgen. Gegen die Kontrahenten kann sich der Aoostar GEM12 jedoch nicht sehr deutlich absetzen. Der Acemagic AM18 liefert zusammen mit dem AMD Ryzen 7 7840HS etwa die gleiche Leistung, auch wenn ein AMD Ryzen 9 6900HX ca. zehn Prozentpunkte in unserem Rating langsamer ist. Genau diese beiden Prozessoren sind neben dem AMD Ryzen 7 8845HS interessant, denn den GEM12-Mini-PC gibt es auch mit diesen SoCs.
Werfen wir einen Blick auf Intels Topmodell, welches als Core 9 Ultra 185H im Minisforum AtomMan X7 Ti verbaut ist, ergibt sich auf den ersten Blick keinen Leistungsunterschied. In den Einzeltests liefert das Modell aus dem Hause Intel in puncto Multi-Thread-Performance dann aber doch knapp zehn bis 15 Prozent mehr Leistung.
Für die Leistungsaufnahme bewirbt der Hersteller maximal 70 Watt, was im BIOS als Performance-Mode
hinterlegt ist. Der Balanced-Mode
mit maximal 65 ist der Auslieferungszustand. Als weitere Option gibt es einen Silent-Mode
, womit dem Prozessor nur noch 54 Watt in der Spitze zur Verfügung stehen. Wir haben alle Tests mit dem Balanced-Mode
durchgeführt. Im Performance-Mode
kann der AMD Ryzen 7 8845HS etwa fünf Prozent mehr Multi-Thread-Performance liefern.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Cinebench Ergebnisse - Silent-Mode - PL2 54 W; PL1 45 W
Cinebench Ergebnisse - Balanced-Mode - PL2 65 W; PL1 54 W
Cinebench Ergebnisse - Performance-Mode - PL2 70 W; PL1 65 W
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM10 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
Cinebench-R15-Multi-Dauertest
Die Cinebench-R15-Dauerschleife durchläuft der Aoostar GEM12 hervorragend. Ein Leistungsverlust aufgrund von Dauerlast ist nicht zu erwarten. In puncto Konstanz liefert sich unser Testsample zusammen mit dem Acemagic AM18 ein Duell auf Augenhöhe. Die maximale Leistungsaufnahme von 65 Watt wird bei jedem Durchlauf erreicht, was wiederum auf eine leistungsstarke Kühleinheit schließen lässt.
System Performance
Bei den Messungen hinsichtlich der Systemleistung liefert der Aoostar GEM12 solide Werte, womit sich unser Testsample im guten Mittelfeld einsortiert. Die Leistung aller hier aufgeführten Geräte ist mehr als alltagstauglich; einen spürbaren Unterschied bei normaler Nutzung (z. B. Surfen im Internet oder Office-Arbeiten) wird man nicht feststellen. Der installierte Arbeitsspeicher umfasst 32 GB und ist gut dimensioniert, und die Browser werden es einem danken, wenn viele Internetseiten gleichzeitig benötigt werden.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM10 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die dokumentierten DPC-Werte sind beim Aoostar GEM12 leicht erhöht. Der Blick auf die Vergleichsübersicht zeigt, dass einige Geräte deutlich schlechtere Ergebnisse abgeliefert haben. Den Maximalwert erreichten wir allerdings erst kurz nach dem Start der Wiedergabe des 4K-Testvideos. Zudem gibt es einige wenige ausgelassene Frames, welche den Filmgenuss jedoch nicht behindern. Während der Wiedergabe wird die iGPU mit 64 Prozent belastet, was vergleichsweise hoch ist.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Aoostar GEM10 | |
| Acemagic AM18 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Aoostar GEM12 ist mit einer 1-TB-SSD von Crucial ausgestattet. Im Vergleich sehen wir ein hervorragendes Ergebnis, womit sich unser Testgerät den ersten Platz sichern kann. Aoostar verbaut im GEM12 eine aktive Kühlung, welche jedoch nur aus einem Lüfter besteht. Diese Kombination reicht allerdings nicht aus, um die Leistung unter Belastung stabil zu halten. Der Performance-Verlust ist jedoch nur sehr gering und kaum spürbar. Im Gerät können zwei NVMe-SSDs mit einer Länge von 80 Millimetern installiert werden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Aoostar GEM10 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
| Acemagic AM18 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Bildausgabe übernimmt die AMD Radeon 780M, welche wir schon mehrfach testen konnten. In Verbindung mit dem AMD Ryzen 7 8845HS stehen maximal 65 Watt zur Verfügung. Die Leistung der iGPU ist gut und liegt auf dem Niveau der Kontrahenten mit gleichem Grafikadapter. Das Duell gegen den Minisforum AtomMan X7 Ti und dem Acemagic F2A, welche beide mit der Intel Arc 8 arbeiten, gewinnt unser Testmuster knapp. Wer den Aoostar GEM12 mit AMD Ryzen 9 6900HX kombiniert, kann sich leistungsmäßig an dem Aoostar GEM10 orientieren.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM10 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Aoostar GEM10, AMD Radeon 680M R7 6800H | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -52% | -1% | -53% | -60% | -60% | 6% | 38% | -23% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 85.7 | 49.7 -42% | 87.4 2% | 49.8 -42% | 40.1 -53% | 40.2 -53% | 83.7 -2% | 90.8 6% | 72.9 ? -15% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 86.6 | 51.3 -41% | 86.4 0% | 48.2 -44% | 37.1 -57% | 35.9 -59% | 88.5 2% | 91.2 5% | 61.6 ? -29% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 53.3 | 22.7 -57% | 55.1 3% | 23.1 -57% | 26.9 -50% | 27.7 -48% | 56.3 6% | 56.7 6% | 36.5 ? -32% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 18.4 | 0.67 -96% | 19 3% | 0.91 -95% | 0.4 -98% | 0.4 -98% | 21.3 16% | 70.6 284% | 13 ? -29% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 67.3 | 58 -14% | 75 11% | 54.9 -18% | 38.3 -43% | 39.8 -41% | 71.5 6% | 75.7 12% | 62.1 ? -8% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 51.4 | 15.9 -69% | 47.7 -7% | 16.9 -67% | 11.8 -77% | 12.2 -76% | 60.5 18% | 49.3 -4% | 27.8 ? -46% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 30.3 | 19.9 -34% | 25.8 -15% | 18.2 -40% | 16.6 -45% | 17.4 -43% | 30 -1% | 28.2 -7% | 33.1 ? 9% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 114 | 43 -62% | 106 -7% | 42.7 -63% | 45.3 -60% | 47.3 -59% | 116 2% | 120 5% | 71.5 ? -37% |
| SPECviewperf 13 | -53% | -3% | -53% | -59% | -59% | 4% | -15% | -20% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 82.4 | 48.5 -41% | 85.8 4% | 46.4 -44% | 40.1 -51% | 39.9 -52% | 83.1 1% | 63.5 -23% | 72.2 ? -12% |
| Catia (catia-05) | 124 | 76.8 -38% | 126 2% | 71.6 -42% | 51.3 -59% | 51.6 -58% | 129 4% | 93.8 -24% | 87.1 ? -30% |
| Creo (creo-02) | 90.7 | 29.3 -68% | 92.8 2% | 29.6 -67% | 41.1 -55% | 40.2 -56% | 92 1% | 64.8 -29% | 71.6 ? -21% |
| Energy (energy-02) | 22.2 | 5.27 -76% | 22.6 2% | 5.69 -74% | 4.5 -80% | 4.39 -80% | 24.1 9% | 14.1 -36% | 18 ? -19% |
| Maya (maya-05) | 109 | 62.5 -43% | 103 -6% | 59.5 -45% | 47.5 -56% | 48.3 -56% | 108 -1% | 113 4% | 93.1 ? -15% |
| Medical (medical-02) | 70.5 | 25 -65% | 69.2 -2% | 29.7 -58% | 14.4 -80% | 14.4 -80% | 79 12% | 61.8 -12% | 37.3 ? -47% |
| Showcase (showcase-02) | 29.9 | 19.9 -33% | 24.2 -19% | 18.2 -39% | 17.3 -42% | 17.3 -42% | 29.9 0% | 27.5 -8% | 32.6 ? 9% |
| Solidworks (sw-04) | 104 | 45.6 -56% | 97.3 -6% | 44.8 -57% | 57.1 -45% | 57.4 -45% | 107 3% | 111 7% | 75.6 ? -27% |
| SPECviewperf 2020 | -52% | 11% | -56% | -67% | -66% | -3% | -9% | -18% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 11.2 | 4.23 -62% | 10.9 -3% | 5.05 -55% | 3.49 -69% | 3.48 -69% | 13 16% | 10.7 -4% | 7.78 ? -31% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 19.9 | 6.03 -70% | 31 56% | 4.61 -77% | 3.05 -85% | 3 -85% | 14.2 -29% | 10.6 -47% | 11.1 ? -44% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 33.4 | 18.5 -45% | 35.6 7% | 17.9 -46% | 14.8 -56% | 15.1 -55% | 31.2 -7% | 32 -4% | 30 ? -10% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 23.2 | 11.1 -52% | 24.6 6% | 10 -57% | 7.78 -66% | 8.08 -65% | 24.7 6% | 22.8 -2% | 18.1 ? -22% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.4 | 14.9 -27% | 21 3% | 12.9 -37% | 9.69 -52% | 9.78 -52% | 20.7 1% | 18.9 -7% | 22.1 ? 8% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 64.1 | 6.24 -90% | 65.9 3% | 5.7 -91% | 6.29 -90% | 6.67 -90% | 61.1 -5% | 61.4 -4% | 35.7 ? -44% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47.7 | 37.7 -21% | 50.1 5% | 35.4 -26% | 23.9 -50% | 24.4 -49% | 46.7 -2% | 49.7 4% | 56.6 ? 19% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -52% /
-52% | 2% /
2% | -54% /
-54% | -62% /
-62% | -62% /
-61% | 2% /
2% | 5% /
5% | -20% /
-21% |
| 3DMark 05 Standard | 55130 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 45449 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 44358 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 13249 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 162597 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35738 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7353 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3940 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3199 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 502 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2806 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2827 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Der Aoostar GEM12 bietet zusammen mit der AMD Radeon 780M eine sehr leistungsstarke iGPU. Diese liefert eine gute 3D-Leistung, welche ausreicht, um einige Spiele zu spielen. Einschränkungen hinsichtlich der Detailtreue muss man jedoch gelegentlich in Kauf nehmen, wenn gut spielbare Frame-Raten erreicht werden sollen.
Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM10 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM10 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom XT12 Pro | |
Cyberpunk 2077 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.1 | 154.8 | 65.3 | 26.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 147.5 | 95.3 | 49.1 | 31.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152.7 | 123.3 | 86.6 | 80.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.3 | 28.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.6 | 44.9 | 38.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 84 | 48 | 45 | 42 |
| Strange Brigade (2018) | 166.8 | 68 | 57.3 | 49.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 103.8 | 43.3 | 39.5 | 33.9 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 72 | 43 | 41 | 38 |
| Metro Exodus (2019) | 86.9 | 37 | 27.9 | 23 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 145.3 | 60.6 | 60.6 | 51.2 |
| Borderlands 3 (2019) | 100.3 | 48.6 | 31.7 | 25.3 |
| F1 2020 (2020) | 184.7 | 94.7 | 73.6 | 52.4 |
| F1 2021 (2021) | 207 | 105.5 | 79.9 | 34.6 |
| God of War (2022) | 42.3 | 34.1 | 27.2 | 18.3 |
| GRID Legends (2022) | 105.7 | 82.3 | 62.3 | 49.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 65.8 | 49.1 | 34.5 | 28.1 |
| F1 22 (2022) | 94.9 | 82.7 | 61.5 | 17.6 |
| F1 23 (2023) | 89.8 | 79 | 57.8 | 13.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.6 | 30 | 24.7 | 24.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 42.4 | 32.9 | 26.3 | 23.3 |
| Total War Pharaoh (2023) | 89.9 | 75.6 | 61 | 55.2 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 173.5 | 134.9 | 128.9 |
Aoostar GEM12 der GPD G1 eGPU im Leistungs-Check
Aoostar verbaut im GEM12 eine OCuLink-Schnittstelle, die primär für den Einsatz von externen Grafikkarten vorhanden ist. Auch USB4 steht zur Wahl, wenngleich die Bandbreite der OCuLink Anbindung besser ist und etwa 10 Prozent mehr 3D-Leistung ermöglicht. Wir haben einmal die Leistung in Verbindung mit der GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT) angeschaut und einige synthetische als auch Spiele-Benchmarks durchgeführt.
Die Leistung in Kombination mit der GPD G1 eGPU ist besser als bei allen anderen Geräten, die wir bisher in dieser Kombination testen konnten. Der Leistungsunterschied zum Aoostar GEM10 oder dem Minisforum AtomMan x7 Ti ist verschwindend gering und nur messbar. Viele Spiele lassen sich nun in voller Detailpracht genießen.
| Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
| Aoostar GEM10 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
| Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.9 | 175.9 | 166.8 | 97.6 | 70.3 | 76.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 372 | 304 | 195.1 | 111.9 | 78.2 | 55 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.7 | 149.3 | 148.6 | 136.2 | 98.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 216 | 136.4 | 97.6 | 69.3 | 37.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 111.8 | 89.5 | 71.1 | 51.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 134 | 121 | 116 | 108 | 101 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 455 | 264 | 218 | 186.7 | 123.1 | 65.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 185.1 | 153.5 | 148 | 126.2 | 76.5 | 35.7 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 117 | 106 | 103 | 93 | 91 | 58 |
| Metro Exodus (2019) | 180.3 | 114.7 | 99.9 | 78.3 | 60.9 | 36.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 288.9 | 173.6 | 123.1 | 85 | 50.7 | 21.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 126.1 | 112.3 | 99.1 | 83.7 | 59.9 | 31.9 |
| F1 2020 (2020) | 307 | 258 | 223 | 153.3 | 114.2 | 64.6 |
| F1 2021 (2021) | 359 | 325 | 252 | 106.8 | 71.8 | 11.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 125.7 | 114 | 105.2 | 99 | 70.1 | |
| God of War (2022) | 120.2 | 119 | 99.6 | 69.3 | 53.9 | 34.5 |
| GRID Legends (2022) | 158.9 | 142.7 | 131.3 | 120.5 | 106.3 | 62.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 228 | 181.8 | 118.2 | 90.8 | 61 | 16.6 |
| F1 22 (2022) | 259 | 253 | 212 | 56.5 | 31.9 | 8.2 |
| F1 23 (2023) | 256 | 263 | 200 | 14.5 | 11.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 140.2 | 107.8 | 92.3 | 89 | 62.2 | 31.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 139 | 107.5 | 90.3 | 80.6 | 49.1 | 20.2 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 132 | 118 | 101 | 71 | 46 | 29 |
| Total War Pharaoh (2023) | 297.3 | 200.5 | 132.2 | 106.8 | 72.9 | 35.6 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 60 | 53 | 46 | 39 | 27 | 8 |
| Skull & Bones (2024) | 128 | 114 | 91 | 86 | 47 | 24 |
| Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Aoostar GEM12 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) , R7 8845HS | Aoostar GEM10 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) , R7 6800H | Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) , Ultra 9 185H | Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4), R9 8945HS | Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) , AMD Radeon RX 7600M XT R7 7735HS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 150% | 144% | 151% | 146% | 98% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 85.7 | 246 187% | 241 181% | 226 164% | 123 44% | 105 23% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 86.6 | 244 182% | 240 177% | 234 170% | 187 116% | 176 103% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 53.3 | 101 89% | 96.2 80% | 96.5 81% | 84.1 58% | 73.1 37% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 18.4 | 36.1 96% | 36.5 98% | 36.4 98% | 72 291% | 24.2 32% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 67.3 | 214 218% | 196 191% | 187 178% | 171 154% | 160 138% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 51.4 | 122 137% | 124 141% | 121 135% | 123 139% | 107 108% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 30.3 | 87.6 189% | 90.9 200% | 122 303% | 119 293% | 118 289% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 114 | 228 100% | 210 84% | 208 82% | 193 69% | 175 54% |
| SPECviewperf 13 | 187% | 179% | 193% | 150% | 138% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 82.4 | 244 196% | 240 191% | 223 171% | 123 49% | 104 26% |
| Catia (catia-05) | 124 | 366 195% | 361 191% | 355 186% | 291 135% | 273 120% |
| Creo (creo-02) | 90.7 | 270 198% | 268 195% | 268 195% | 190 109% | 175 93% |
| Energy (energy-02) | 22.2 | 73.5 231% | 71.8 223% | 73.6 232% | 73.4 231% | 71.6 223% |
| Maya (maya-05) | 109 | 328 201% | 323 196% | 326 199% | 278 155% | 270 148% |
| Medical (medical-02) | 70.5 | 197 179% | 176 150% | 182 158% | 170 141% | 163 131% |
| Showcase (showcase-02) | 29.9 | 87.8 194% | 90.2 202% | 122 308% | 119 298% | 118 295% |
| Solidworks (sw-04) | 104 | 210 102% | 192 85% | 201 93% | 192 85% | 176 69% |
| SPECviewperf 2020 | 191% | 174% | 183% | 172% | 167% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 11.2 | 24.4 118% | 23.6 111% | 22.6 102% | 26.8 139% | 27.8 148% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 19.9 | 56.8 185% | 37.1 86% | 57.1 187% | 89.9 352% | 87.7 341% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 33.4 | 92.9 178% | 90.8 172% | 87.4 162% | 63.1 89% | 57 71% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 23.2 | 63.8 175% | 63.2 172% | 61.6 166% | 58.7 153% | 57.4 147% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 20.4 | 60.5 197% | 60.1 195% | 56.8 178% | 33.7 65% | 33.1 62% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 64.1 | 214 234% | 214 234% | 218 240% | 201 214% | 207 223% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 47.7 | 166 248% | 165 246% | 164 244% | 139 191% | 131 175% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 176% /
175% | 166% /
165% | 176% /
175% | 156% /
155% | 134% /
133% |
Emissionen - AMD Ryzen 7 8845HS gut gekühlt
Geräuschemissionen
Obwohl Aoostar im GEM12 zwei Lüfter verbaut, arbeitet das Gerät deutlich leiser als alle anderen Geräte, die uns in diesem Review begleiten. Im Leerlauf ermitteln wir einen Schalldruckpegel von nur 27,6 dB(A). Bei durchschnittlicher Belastung erreicht der Aoostar GEM12 36 dB(A) und ist leise hörbar. Die maximale Lautstärke erreichten wir dann beim Stresstest mit knapp über 38 dB(A). Positiv hervorzuheben ist das angenehme Lüftergeräusch, welches durch eine niedrige Frequenz nicht dazu neigt, störend zu sein.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.5 / 27.6 / 27.6 dB(A) |
| Last |
| 36 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A) | ||
| Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -9% | -10% | -10% | -13% | -13% | -19% | |
| aus / Umgebung * | 24.3 | 24.1 1% | 24.4 -0% | 24.9 -2% | 25.4 -5% | 25.4 -5% | 24.8 -2% | 24.3 -0% |
| Idle min * | 27.5 | 29.8 -8% | 24.5 11% | 25.4 8% | 28 -2% | 27.5 -0% | 31 -13% | 36.5 -33% |
| Idle avg * | 27.6 | 29.9 -8% | 24.7 11% | 25.7 7% | 28.1 -2% | 28 -1% | 31.2 -13% | 36.6 -33% |
| Idle max * | 27.6 | 30 -9% | 24.7 11% | 25.7 7% | 28.5 -3% | 33 -20% | 31.4 -14% | 36.6 -33% |
| Last avg * | 36 | 37.3 -4% | 48.5 -35% | 47.8 -33% | 39.6 -10% | 42.8 -19% | 37.1 -3% | 41.7 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 -14% | 47 -33% | 45.23 -28% | 47.2 -33% | 44.5 -26% | 37.6 -6% | 40.18 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.4 | 40.3 -14% | ||||||
| Last max * | 38.2 | 43.5 -14% | 49.2 -29% | 49 -28% | 44.2 -16% | 44.9 -18% | 53.7 -41% | 40.8 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Metallgehäuse verteilt die entstehende Wärme recht gut. Als wärmsten Punkt dokumentieren wir einen Bereich auf der Oberseite, wo wir etwa 46 °C auf der Oberfläche messen. Die Belüftung der Komponenten erfolgt von oben und unten. Hier arbeiten zwei Lüfter, um Frischluft anzusaugen. Der untere Lüfter versorgt hier allerdings nur die Massenspeicher und den Arbeitsspeicher mit frischer Luft, wenngleich der oberseitig verbaute Lüfter den Prozessor kühlt. Dieses Kühlkonzept geht auf, und mit maximal 84,4 °C gibt es temperaturbedingt nichts zu kritisieren. Die vordefinierten Leistungslimits werden erreicht; die volle Leistung des AMD Ryzen 7 8845HS kann selbst beim Stresstest dauerhaft gehalten werden.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Energieverwaltung
Die Effizienzkrone gewinnt der Aoostar GEM12 leider nicht. Sind die Energiebedarfe im Leerlauf mit 8 bis 14,6 Watt noch vertretbar, so steigen diese unter Last deutlich an. Mit 73,9 Watt benötigt unser Testsample deutlich mehr Energie als der Minisforum AtomMan X7 Ti, welcher in puncto Leistung auf Augenhöhe ist. Kurzfristig muss das 120-Watt-Netzteil bis zu 95 Watt liefern können, was in der Praxis keine Probleme verursacht.
| Aus / Standby | 1.7 / 2.4 Watt |
| Idle | 8.2 / 10 / 14.6 Watt |
| Last |
73.9 / 95.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | 34% | -1% | 12% | -20% | -10% | 14% | 22% | -3% | |
| Idle min * | 8.2 | 8.2 -0% | 3.2 61% | 9.1 -11% | 5.7 30% | 12.1 -48% | 9.8 -20% | 7.3 11% | 6.13 ? 25% | 9.41 ? -15% |
| Idle avg * | 10 | 12.1 -21% | 4.9 51% | 10.3 -3% | 9.5 5% | 13.2 -32% | 11.5 -15% | 8.7 13% | 8.36 ? 16% | 11.5 ? -15% |
| Idle max * | 14.6 | 14 4% | 6.8 53% | 14.4 1% | 16.5 -13% | 14.1 3% | 15.3 -5% | 10.4 29% | 10.6 ? 27% | 14.8 ? -1% |
| Last avg * | 73.9 | 53.1 28% | 71.3 4% | 54.9 26% | 53.3 28% | 82.9 -12% | 75.3 -2% | 67.2 9% | 56.9 ? 23% | 58.9 ? 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.9 | 58.8 26% | ||||||||
| Last max * | 95.3 | 100.4 -5% | 93.2 2% | 110.4 -16% | 87.8 8% | 106.8 -12% | 102.8 -8% | 101.6 -7% | 75.4 ? 21% | 99.6 ? -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Aoostar GEM12 mit fairer Preisgestaltung
Der Aoostar GEM12 ist in der Kombination mit dem AMD Ryzen 7 8845HS ein starker Mini-PC mit viel Leistung. Zusammen mit 32 GB Arbeitsspeicher und 1 TB Speicherplatz ist der kompakte Rechner für viele Aufgaben bestens geeignet. Rein leistungstechnisch kann sich der Aoostar GEM12 allerdings nicht von den Kontrahenten absetzen, denn grundsätzlich liefern auch diese eine ähnlich gute Leistung. Optisch verzichtet Aoostar bei unserem Testgerät auf jegliche Spielerei. Wer dennoch auf diese Kleinigkeiten Wert legt, kann sich das Pro-Modell der Serie anschauen, denn dieses ist auf der Oberseite mit einem kleinen Bildschirm versehen. Eine Notwendigkeit sehen wir hier allerdings nicht.
Der Aoostar GEM12 liefert eine eindrucksvolle Leistung auf Basis eines AMD Ryzen 7 8845HS. Moderne Schnittstelle und ein hochwertiges Gehäuse mit einer leistungsstarken Kühlung sind ein gutes Kaufargument, welches mit einer fairen Preisgestaltung einhergeht.
Das Gehäuse des Aoostar GEM12 ist perfekt verarbeitet, und die Materialauswahl ist ebenso hervorragend. Der Mix aus Aluminium und Kunststoff ist gut und wertet das Gerät optisch als auch haptisch auf. In Relation zum Kaufpreis ist der Aoostar GEM12 teilweise deutlich besser aufgestellt als manch anderer Mini-PCs in dieser Leistungsklasse. Das gilt übrigens auch für die Anschlussausstattung des Aoostar GEM12. Mit USB4 und OCuLink verbaut der Hersteller zwei moderne Schnittstellen, die eine Kaufentscheidung durchaus beeinflussen können. Als Alleinstellungsmerkmal kann sich Aoostar dies jedoch nicht auf die Fahne schreiben, denn auch Minisforum hat die OCuLink Anbindung bereits in einigen seiner Modelle integriert. Die Kombination mit der externen Grafikkarte lieferte mit dem Aoostar GEM12 allerdings die beste Leistung.
Einen weiteren Positivaspekt liefert der Aoostar GEM12 bei der verbauten Kühleinheit: Unter Volllast arbeitet der Mini-PC bedeutend leiser als die Kontrahenten, die wir hier im Test hatten. Dabei kann die Leistung des AMD Ryzen 7 8845HS durchweg stabil gehalten werden. Einen kleinen Patzer leistet sich Aoostar bei der Kühlung der SSD. Trotz aktiver Kühlung gibt es einen minimalen Leistungsverlust unter Belastung. Der Aoostar GEM10 konnte hier mit einer massiveren Kühleinheit eine stabilere SSD-Performance liefern. Als weitere kleine Schwachstelle wäre die Leistung der Funkverbindung zu nennen. Warum der Hersteller kein Wi-Fi 6E verbaut, können wir nicht ganz nachvollziehen, denn immerhin ist der Aoostar mit modernen Anschlüssen wie USB4 und OCuLink ausgestattet. Glücklicherweise ist das Funkmodul nicht fest verbaut und kann getauscht werden. Außerdem stehen dem Anwender immerhin noch zwei 2,5-GBit-Schnittstellen zur Verfügung, was bei Mini-PCs nicht unbedingt der Standard ist.
Preis und Verfügbarkeit
Den Aoostar GEM12 gibt es direkt beim Hersteller in drei Varianten. Die Barebone-Variante startet bei 499 US-Dollar. Für 649 US-Dollar gibt es den GEM12 mit 32 GB RAM und 1-TB-SSD, wenngleich das Topmodell mit 64 GB RAM und 1 TB Speicherplatz für 749 US-Dollar im Regal steht. Ein etwas preiswerteres Modell mit AMD Ryzen 9 6900HX, 32 GB RAM und 1-TB-SSD gibt es bei Amazon für 699 US-Dollar. Unsere Testausstattung ist ebenfalls bei Amazon für 669 US-Dollar erhältlich. Das silberne Modell des Aoostar GEM12 ist im Vergleich zur schwarzen Option 20 US-Dollar preiswerter.
Aoostar GEM12
- 21.06.2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Aoostar GEM12 (GEM Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
