Notebookcheck Logo

Test: Acemagic AM18 Gaming-Mini-PC im auffälligen Cyberpunk-Look mit AMD Ryzen 7 7840HS und 32 GB RAM

Viel Plastik und optionales RGB!

Der Acemagic AM18 wird als kompakter Gaming-PC beworben. Zusammen mit dem AMD Ryzen 7 7840HS und der darin enthaltenen AMD Radeon 780M klingt das recht spannend, denn viele Handheld-Geräte basieren auf einer ähnlichen Hardware. Wie gut die verbaute Hardware des Acemagic AM18 zusammenarbeitet, haben wir anhand von vielen Messungen und Benchmarks analysiert.

Das umfangreiche Portfolio von Acemagic umfasst mit dem AM18 ein sehr auffälliges Modell, welches nicht primär für den Office-Einsatz gedacht ist. Hardwareseitig sehen wir mit dem AMD Ryzen 7 7840HS jedoch ein bekanntes SoC aus dem Hause AMD. Auf eine dedizierte Grafikkarte verzichtet der Hersteller und nutzt stattdessen die AMD Radeon 780M, welche als iGPU aktuell zu überzeugen weiß. Wie gut die iGPU aber in unserem Testsample performt, dazu später mehr. Die moderne Anschlussausstattung erlaubt auch den Einsatz von externen Grafikkarten, was wir ebenfalls getestet haben. Zur restlichen Ausstattung des 659 Euro teuren Gerätes gehören noch 32 GB DDR5-RAM und eine 512-GB-SSD. Eine alternative Bestückung mit anderen Prozessoren oder einer anderen Speicherausstattung wird derzeit nicht beim Hersteller gelistet. Dennoch finden sich andere Ausstattungen bei Amazon. So gibt es den Acemagic AM18 dort mit mehr Speicherplatz für aktuell 679 Euro und auch unsere Testausstattung für 649 Euro.

In der folgenden Tabelle finden die Kontrahenten, gegen die wir den Acemagic AM18 in diesem Review haben antreten lassen.

Gut (82%) Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HSAMD Radeon 780M Mini PC - 11/04/2024 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von Acemagic
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Acemagic AM18
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M, Adrenalin 24.2.1
RAM
32 GB 
, DDR5-5600, Quad-Channel
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe, 512 GB 
, 450 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3,5mm Klinke
Netzwerk
Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 58 x 130 x 134
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Sonstiges
100-Watt-Power-Adapter (20 V; 5 A), VESA-Mount
Gewicht
600 g, Netzteil: 295 g
Preis
659 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Memory
Gewicht
Dicke
82.3 %
v7 (old)
04 / 2024
Acemagic AM18
R7 7840HS, Radeon 780M
32768 MB600 g58 mm
87.3 %
v7 (old)
11 / 2023
Minisforum EliteMini UM780 XTX
R7 7840HS, Radeon 780M
32768 MB750 g52.3 mm
85.1 %
v7 (old)
03 / 2024
Minisforum Mercury Series EM780
R7 7840U, Radeon 780M
32768 MB238 g43 mm
83.4 %
v7 (old)
04 / 2024
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
32768 MB768 g57 mm
82.8 %
v7 (old)
07 / 2023
Geekom AS 6, R9 6900HX
R9 6900HX, Radeon 680M
32768 MB753 g58 mm
82 %
v7 (old)
06 / 2023
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
R9 6900HX, Radeon 680M
32768 MB874 g188.5 mm
81.9 %
v7 (old)
02 / 2024
Aoostar GOD77
R7 7735HS, Radeon 680M
16384 MB603 g58 mm
79.5 %
v7 (old)
02 / 2024
Maxtang MTN-FP750
R7 7735HS, Radeon 680M
16384 MB601 g52 mm

Acemagic AM18 mit AMD Ryzen 7 7840HS im Detail

Acemagic AM18
Acemagic AM18
Acemagic AM18
Acemagic AM18
Acemagic AM18
Acemagic AM18
Acemagic AM18
Acemagic AM18
Acemagic AM18 und das Netzteil (20 V; 5 A)
Netzteil (20 V; 5 A)

Gehäuse - Eine Kunststofflandschaft mit RGB-Beleuchtung

Acemagic AM18 mit RGB-Effekten (Quelle: Acemagic)
Acemagic AM18 mit RGB-Effekten (Quelle: Acemagic)

Optisch erinnert der Acemagic AM18 sofort an den Aoostar GOD77. Kein Wunder: Beiden gleich ist das Gehäuse, welche nur ein andere Brandings aufweisen. Demzufolge gibt es auch die gleichen Vor- und Nachteile. Der primäre Einsatz von Kunststoff ist nicht falsch, wirkt aber stellenweise etwas billig. Im Großen und Ganzen ist der AM18 stabil konstruiert, wenngleich die Unterseite punktuell etwas nachgibt. Optisch fällt der Mini-PC durch den beleuchteten Lüfter auf. Die Farben lassen sich durch einen kleinen Taster an der Vorderseite verändern, zusätzliche Software zur Steuerung der Beleuchtung wird nicht benötigt. Wer kein Freund von der RGB-Beleuchtung ist, kann diese allerdings auch komplett ausschalten.

Beim Platzbedarf gehört der Acemagic AM18 sowie der Aoostar GOD77 zu den etwas größeren Mini-PCs. Beim Gewicht notieren wir 600 Gramm für das Gerät und 295 Gramm für das Netzteil. Der Acemagic kann auch direkt an einem Monitor befestigt werden. Das passende Montagematerial wird mitgeliefert.

Größenvergleich

77.8 mm 146.9 mm 188.5 mm 874 g146 mm 146 mm 57 mm 768 g130 mm 134 mm 58 mm 600 g130 mm 120 mm 58 mm 753 g130 mm 134 mm 58 mm 603 g130 mm 126 mm 52.3 mm 750 g130 mm 128 mm 52 mm 601 g80 mm 80 mm 43 mm 238 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Gute Auswahl mit USB4

Die externen Anschlüsse verteilen sich auf der Vorder- und Rückseite. Die vorhandene Auswahl ist zufriedenstellend. Viele USB-Anschlüsse sind vorhanden und an der Vorderseite verbaut Acemagic einen USB4-Anschluss, welcher die Einsatzmöglichkeiten erweitert. Insgesamt kann der AM8 drei Bildschirme gleichzeitig ansteuern, wenngleich dies auch viele andere Geräte können. Herauszustreichen ist jedoch, dass auch 4K mit 144 Hz möglich ist. Damit hebt sich der Acemagic AM18 von vielen anderen Mini-PCs ab.

Zur Ausstattung gehört ebenfalls das bereits vorinstallierte Windows-Betriebssystem. Hinsichtlich der Vorkommnisse mit Malware infizierter Geräte haben wir diesbezüglich bei unserem Testgerät genauer hingeschaut, konnten jedoch nichts Ungewöhnliches feststellen. Eine komplette Neuinstallation nach dem Kauf ist anzuraten, um auf Nummer sicher zu gehen.

Vorderseite: Power-on, 3,5-mm-Audio-Jack, 2x USB 3.2 Gen 2, USB4, RGB-Control
Vorderseite: Power-on, 3,5-mm-Audio-Jack, 2x USB 3.2 Gen 2, USB4, RGB-Control
Rückseite: Netzanschluss (19 V; 5 A), LAN (2.5G), LAN (1.0G), HDMI 2.1, DP1.4 (4K@144Hz), 2x USB 2.0
Rückseite: Netzanschluss (19 V; 5 A), LAN (2.5G), LAN (1.0G), HDMI 2.1, DP1.4 (4K@144Hz), 2x USB 2.0

Kommunikation

Das verbaute WLAN-Modul stammt von Realtek und kann nicht mit einer hohen Performance überzeugen. Aufgrund der Leistung erreicht unser Testsample nur den letzten Platz. Als Testrouter kam der Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zum Einsatz. Erwähnenswert ist zudem, dass das verbaute Funkmodul nur mit 2,4GHz- und 5GHz-Frequenzen arbeiten kann. Wer auf eine schnellere Funkverbindung angewiesen ist, kann das WLAN-Modul austauschen. Das baugleiche Gerät von Aoostar zeigt, was möglich ist. Alternativ bietet der Acemagic noch zwei LAN-Buchsen, von denen eine Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 2,5 GBit/s ermöglicht.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Aoostar GOD77
Intel Wi-Fi 6 AX200
1404 (1258min - 1446max) MBit/s +209%
Minisforum Mercury Series EM780
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675w (210D2W)
1314 (1076min - 1437max) MBit/s +189%
Geekom AS 6, R9 6900HX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
959 (947min - 969max) MBit/s +111%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (349 - 1796, n=112, der letzten 2 Jahre)
956 MBit/s +110%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
Realtek RTL8852BE
947 (787min - 981max) MBit/s +108%
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
934 (915min - 943max) MBit/s +105%
Maxtang MTN-FP750
Intel Wi-Fi 6 AX200
852 (802min - 903max) MBit/s +87%
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE
  (455 - 984, n=43)
847 MBit/s +86%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s +84%
Acemagic AM18
Realtek RTL8852BE
455 (221min - 519max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Aoostar GOD77
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (696min - 1494max) MBit/s +112%
Minisforum Mercury Series EM780
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675w (210D2W)
1303 (636min - 1362max) MBit/s +96%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (269 - 1776, n=112, der letzten 2 Jahre)
886 MBit/s +33%
Geekom AS 6, R9 6900HX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
834 (769min - 893max) MBit/s +25%
Maxtang MTN-FP750
Intel Wi-Fi 6 AX200
828 (743min - 896max) MBit/s +25%
Durchschnittliche Realtek RTL8852BE
  (536 - 925, n=42)
792 MBit/s +19%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
Realtek RTL8852BE
737 (369min - 758max) MBit/s +11%
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
729 (668min - 784max) MBit/s +10%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s +7%
Acemagic AM18
Realtek RTL8852BE
665 (343min - 743max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø448 (221-519)
Aoostar GOD77 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1404 (1258-1446)
Maxtang MTN-FP750 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø851 (802-903)
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø654 (343-743)
Aoostar GOD77 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1390 (696-1494)
Maxtang MTN-FP750 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø828 (743-896)

Lieferumfang

Zur Lieferung gehört neben dem Gerät selbst das 100-Watt-Netzteil, sowie ein HDMI-Kabel und ein Kaltgerätekabel. Ein Anschlusskabel, welches für die Verwendung eines 2,5-Zoll-Massenspeichers vorgesehen ist, sowie die VESA-Halterung werden ebenfalls mitgeliefert.

Lieferumfang des Acemagic AM18
Lieferumfang des Acemagic AM18

Wartung

Da Acemagic den AM18 nicht als Barebone-Variante anbietet, muss man das Gerät nicht zwangsläufig öffnen, um RAM und SSD zu installieren. Dennoch ist dies möglich, indem die Bodenabdeckung entfernt wird. Die Schrauben verbergen sich unter den aufgeklebten Gummifüßen, was nicht anwenderfreundlich ist. Nach dem Abreißen besteht die Gefahr, dass diese danach nicht mehr richtig kleben. Inzwischen haben wir bereits viele andere Geräte gesehen, welche gute Alternativlösungen bieten. Nachdem die vier Schrauben herausgedreht sind, lässt sich die Bodenplatte unkompliziert entfernen. RAM und SSD sind dann zugänglich und lassen sich gegebenenfalls ersetzen. Erweitern lässt sich der Acemagic AM18 jedoch nur noch mit einem 2,5-Zoll-Massenspeicher. Dafür muss allerdings der kleine Lüfter auf der Unterseite demontiert werden.

Der CPU-Lüfter, welcher sich auf der Oberseite befindet, ist deutlich leichter zugänglich. Hierzu müssen nur die vier silbernen Schrauben auf der Gehäuseoberseite herausgedreht werden, um die Abdeckung zu entfernen.

Acemagic AM18 zerlegt
Acemagic AM18 zerlegt
Acemagic AM18 ohne Bodenabdeckung
Acemagic AM18 ohne Bodenabdeckung
optionaler Lüfter
Acemagic AM18 ohne Deckel
Acemagic AM18 ohne Deckel

Leistung - AMD Ryzen 7 7840HS mit 8 Zen4-Kernen

Der AMD Ryzen 7 7840HS bietet mit seinen 8 Kernen und 16 Threads eine solide Leistung und basiert auf der Zen-4-Architektur. Mit der AMD Radeon 780M verfügt das SoC zudem über eine starke iGPU, welche auch immer häufiger in den modernen Handheld-Gaming-PCs zum Einsatz kommt. Aufgrund dessen ist die Wahl des Prozessors mit dem Hintergrund des Einsatzzweckes eine gute.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Testbedingungen

Alle Leistungstests wurden mit dem Energieprofil Ausgeglichen durchgeführt. Die Limits hinsichtlich der Leistungsaufnahme des SoC haben wir nicht verändert, sondern gemäß den BIOS-Einstellungen im Auslieferungszustand belassen. Abweichende Energiesparpläne kamen nur bei den Energieverbrauchsmessungen sowie den Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien zum Tragen.

Prozessor

AMD Ryzen 7 7840HS (Quelle: Acemagic)
AMD Ryzen 7 7840HS (Quelle: Acemagic)

Der AMD Ryzen 7 7840HS ist ein sparsamer 8-Kern-Prozessor und arbeitet im Acemagic AM18 mit bis zu 54 Watt. Bei längerer Last dürfen es immerhin noch 45 Watt sein. Das direkte Duell mit dem Minisforum EliteMini UM780 XTX verliert unser Testsample nur knapp. Beide Modelle sind mit dem gleichen SoC bestückt, wenngleich die Kühlung im Modell von Minisforum scheinbar etwas bessere Arbeit leistet. Bei den AIDA64-Tests können sich die beiden vom Ryzen 7 7840HS angetriebenen Modelle deutlich von den anderen Kontrahenten absetzen. Allerdings reicht es auch hier wieder nur für den zweiten Platz für unser Testsample.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Minisforum EliteMini UM780 XTX
AMD Ryzen 7 7840HS
54.3 pt
Acemagic AM18
AMD Ryzen 7 7840HS
53.5 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
52.1 pt
Aoostar GOD77
AMD Ryzen 7 7735HS
48.2 pt
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
AM08 Pro, 6900HX (Performance), AMD Ryzen 9 6900HX
48 pt
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
47.3 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Ryzen 7 7735HS
45 pt
Minisforum Mercury Series EM780
AMD Ryzen 7 7840U
44.4 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating
Minisforum EliteMini UM780 XTX
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
99 pt
Acemagic AM18
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
95.6 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78 pt
Minisforum Mercury Series EM780
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
75.7 pt
Aoostar GOD77
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
71.5 pt
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon 680M
69.7 pt
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon 680M
69.4 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
58.9 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
58.4 pt

Acemagic AM18 vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife

Die Cinebench-R15-Dauerschleife simuliert eine immer wiederkehrende Dauerlast und gibt uns an dieser Stelle einen ersten Hinweis auf die Leistungsfähigkeit der verbauten Kühleinheit. Wie man anhand der Daten sehen kann, wird die Leistungsaufnahme strikt bei 54 Watt begrenzt, wenngleich im Durchschnitt knapp 42 Watt erreicht werden. Mit 85,5 °C erreicht der AMD Ryzen 7 7840HS keinen kritischen Temperaturbereich. Während des Verlaufs dokumentieren wir nur zu Beginn einen sehr geringen Leistungsverlust.

CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife
CPU-Metrik während der Cinebench-R15-Schleife
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2489 (2476.93-2539.84)
Minisforum EliteMini UM780 XTX AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2605 (2564.1-2649.53)
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Ryzen 7 7840U: Ø1896 (1886.17-1902.5)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)
Geekom AS 6, R9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Ryzen 9 6900HX: Ø1878 (1825.15-2068.58)
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2050 (2014.91-2082.68)
Aoostar GOD77 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2035 (2000.9-2103.82)
Maxtang MTN-FP750 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Ryzen 7 7735HS: Ø1772 (1721.99-1800.59)

System Performance

Alle Tests hinsichtlich der Systemleistung meistert der Acemagic AM18 hervorragend. Allerdings schlagen sich alle Geräte im Alltag recht gut und einen deutlich spürbaren Unterschied gibt es nicht. Sehr interessant ist jedoch der Vergleich mit dem Acemagic F2A, welcher bereits mit Intels Meteor Lake ausgestattet ist. Der Intel Core Ultra 7 155H kann hier in diesem Vergleich nicht mit dem AMD Ryzen 7 7840HS mithalten.

Bei den RAM-Tests kann sich unser Testgerät ebenfalls auf den ersten Platz schieben. Acemagic stattet den AM18 hier mit DDR5-RAM 5.600 MT/s aus.

PCMark 10 / Score
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS
AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
7651 Points
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS
AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7526 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points -7%
Aoostar GOD77, AMD Ryzen 7 7735HS
AMD Radeon 680M, Gofatoo 512GB
6900 Points -10%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Ryzen 9 6900HX
AMD Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-512G
6802 Points -11%
Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Ryzen 9 6900HX
AMD Radeon 680M, Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G
6653 Points -13%
Minisforum Mercury Series EM780, AMD Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, Kingston OM3PGP41024P-A0
6323 Points -17%
Maxtang MTN-FP750, AMD Ryzen 7 7735HS
AMD Radeon 680M, Foresee VP1000F512G
5722 Points -25%
CrossMark / Overall
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS
AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
1828 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -1%
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Ryzen 7 7840HS
AMD Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1761 Points -4%
Aoostar GOD77, AMD Ryzen 7 7735HS
AMD Radeon 680M, Gofatoo 512GB
1727 Points -6%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Ryzen 9 6900HX
AMD Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-512G
1595 Points -13%
Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Ryzen 9 6900HX
AMD Radeon 680M, Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G
1476 Points -19%
Maxtang MTN-FP750, AMD Ryzen 7 7735HS
AMD Radeon 680M, Foresee VP1000F512G
1387 Points -24%
Minisforum Mercury Series EM780, AMD Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, Kingston OM3PGP41024P-A0
1315 Points -28%
AIDA64 / Memory Copy
Acemagic AM18
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
68299 MB/s
Minisforum EliteMini UM780 XTX
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
67039 MB/s -2%
Minisforum Mercury Series EM780
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
66475 MB/s -3%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
62397 MB/s -9%
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon 680M
50714 MB/s -26%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon 680M
50608 MB/s -26%
Durchschnitt der Klasse Mini PC
  (6481 - 89287, n=117, der letzten 2 Jahre)
48719 MB/s -29%
Aoostar GOD77
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
48160 MB/s -29%
Maxtang MTN-FP750
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
30324 MB/s -56%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Grundsätzlich patzt der Acemagic AM18 beim Thema DPC-Latenzen nicht. Gegenüber den Vergleichsgeräten sehen wir bei unserem Testsample die geringsten Latenzen. Den hier dokumentierten Höchstwert haben wir allerdings erst nach dem Start von Prime95 erreicht. Bei der Wiedergabe unseres 4K-Testvideos und auch beim Surfen mit dem Edge-Browser fielen die Latenzen etwas geringer aus. Bei der Videowiedergabe dokumentieren wir zudem einige ausgelassene Frames, welche nicht nur zu Beginn des Videos auftreten. Aufgrund der geringen Anzahl ist eine problemlose Wiedergabe dennoch gegeben.

Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial
Maximale Latenz beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-Videomaterial
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Maximale Latenz nach zehn Sekunden Prime95
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
Treiber nach längster Ausführungsdauer gereiht
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -203%
Geekom AS 6, R9 6900HX
Radeon 680M, R9 6900HX, Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G
1588.3 μs * -76%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
Radeon 680M, R9 6900HX, BiWin CE480Y2D100-512G
1371.2 μs * -52%
Aoostar GOD77
Radeon 680M, R7 7735HS, Gofatoo 512GB
1329 μs * -48%
Minisforum Mercury Series EM780
Radeon 780M, R7 7840U, Kingston OM3PGP41024P-A0
1298 μs * -44%
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1178.9 μs * -31%
Maxtang MTN-FP750
Radeon 680M, R7 7735HS, Foresee VP1000F512G
1097.7 μs * -22%
Acemagic AM18
Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
900 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

512-GB-SSD
512-GB-SSD

Acemagic spendiert unserem Testsample eine 512-GB-SSD von Rayson. Im Test liefert die SSD eine solide Leistung, die für die meisten Anwender ausreichen sollte. Im Test gab es keine Probleme mit dem verbauten Modell. Allerdings dokumentieren wir relativ hohe Temperaturen, was aber nicht zu einer Drosselung der Übertragungsraten im Test geführt hat. Im Gerät selbst lässt sich zusätzlich noch ein weiterer Massenspeicher im 2,5-Zoll-Format unterbringen. Dafür muss jedoch der vorinstallierte Lüfter weichen.

Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
Sequential Read: 2141 MB/s
Sequential Write: 2571 MB/s
512K Read: 1318 MB/s
512K Write: 2285 MB/s
4K Read: 48.48 MB/s
4K Write: 102.8 MB/s
4K QD32 Read: 670.2 MB/s
4K QD32 Write: 551.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Kingston OM8PGP41024Q-A0
86.5 pt
Aoostar GOD77
Gofatoo 512GB
76.3 pt
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
73.8 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
71.1 pt
Acemagic AM18
Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
66.3 pt
Minisforum Mercury Series EM780
Kingston OM3PGP41024P-A0
65.2 pt
Maxtang MTN-FP750
Foresee VP1000F512G
50.8 pt
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
BiWin CE480Y2D100-512G
41.4 pt
Geekom AS 6, R9 6900HX
Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G
29.4 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe; diskspd 2.0.17 f: Ø4663 (3995.26-4684.2)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4795 (3366.33-4823.24)
Minisforum Neptune Series NAD9 Kingston OM8PGP4512Q-A0: Ø3302 (1830.49-4799.45)
Acemagic AM20 AirDisk APF 10-512G: Ø3443 (3235.28-3456.53)
Morefine M600, 6600U Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S: Ø1047 (95.4-2400.59)
Geekom AS 6, R9 6900HX Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G: Ø1820 (713.49-2039.48)
Geekom Mini IT12 Kingston OM8SEP4512N-A0: Ø2178 (1555.46-2595.65)
Maxtang MTN-FP750 Foresee VP1000F512G; diskspd 2.0.17 f: Ø3025 (2610.09-3059.95)

Grafikkarte - AMD Ryzen 7 7840HS mit Radeon 780M als iPGU

Wie bereits mehrfach erwähnt, übernimmt die AMD Radeon 780M die Bildausgabe beim Acemagic AM18. Die iGPU erzielt eine hervorragende Leistung und liegt genau dort, wo sich auch vergleichbare Geräte einordnen. Auch an dieser Stelle sehen wir wieder das Duell mit dem Minisforum EliteMini UM780 XTX. Schauen wir uns einmal den Aoostar GOD77 zum Vergleich an, so kann die AMD Radeon 780M gegenüber dem direkten Vorgänger einen deutlichen Leistungsvorteil für sich verbuchen. Um als kompakter Gaming-PC auf dem Wunschzettel zu landen, hat Acemagic hier die richtige Wahl getroffen. Selbst Intels Arc 8, welche nunmehr als iGPU der neuen Meteor-Lake-SoCs Einzug hält, kann nicht mit den iGPUs aus dem Hause AMD mithalten. Als Beispiel dazu haben wir uns den Acemagic F2A kürzlich angesehen.

3DMark Performance Rating - Percent
Acemagic AM18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
96.9 pt
Minisforum EliteMini UM780 XTX
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
95.4 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
93.7 pt
Minisforum Mercury Series EM780
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
84.4 pt
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 9 6900HX
82.6 pt
Aoostar GOD77
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
76.7 pt
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 9 6900HX
74.4 pt
Maxtang MTN-FP750
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
49 pt
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
34.5 fps +1%
Geekom AS 6, R9 6900HX
Radeon 680M, R9 6900HX, Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G
34.2 fps +1%
Acemagic AM18
Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
34 fps
Aoostar GOD77
Radeon 680M, R7 7735HS, Gofatoo 512GB
33.5 fps -1%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
31.6 fps -7%
Minisforum Mercury Series EM780
Radeon 780M, R7 7840U, Kingston OM3PGP41024P-A0
31.1 fps -9%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
Radeon 680M, R9 6900HX, BiWin CE480Y2D100-512G
28.9 fps -15%
Maxtang MTN-FP750
Radeon 680M, R7 7735HS, Foresee VP1000F512G
21.2 fps -38%
Extreme Preset DX11
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
35.5 fps +1%
Acemagic AM18
Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
35.3 fps
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
32.7 fps -7%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
Radeon 680M, R9 6900HX, BiWin CE480Y2D100-512G
32.6 fps -8%
Aoostar GOD77
Radeon 680M, R7 7735HS, Gofatoo 512GB
32.5 fps -8%
Geekom AS 6, R9 6900HX
Radeon 680M, R9 6900HX, Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G
32 fps -9%
Minisforum Mercury Series EM780
Radeon 780M, R7 7840U, Kingston OM3PGP41024P-A0
31.8 fps -10%
Maxtang MTN-FP750
Radeon 680M, R7 7735HS, Foresee VP1000F512G
19.7 fps -44%
Acemagic AM18, AMD Radeon 780M
R7 7840HS
Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M
R7 7840HS
Minisforum Mercury Series EM780, AMD Radeon 780M
R7 7840U
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M
R9 6900HX
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M
R9 6900HX
Aoostar GOD77, AMD Radeon 680M
R7 7735HS
Maxtang MTN-FP750, AMD Radeon 680M
R7 7735HS
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
SPECviewperf 12
-1%
-15%
-49%
-17%
-4%
-10%
-45%
-22%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
83.7
85
2%
75.6
-10%
49.8
-41%
75.3
-10%
87.4
4%
83.3
0%
46.9
-44%
1900x1060 Catia (catia-04)
88.5
89.8
1%
69.2
-22%
48.2
-46%
70.3
-21%
77.3
-13%
83.3
-6%
51.5
-42%
1900x1060 Creo (creo-01)
56.3
51.1
-9%
44.3
-21%
23.1
-59%
45.2
-20%
51.3
-9%
51.6
-8%
33.2
-41%
1900x1060 Maya (maya-04)
71.5
73.4
3%
63.8
-11%
54.9
-23%
58.3
-18%
73.2
2%
70
-2%
45.2
-37%
1900x1060 Medical (medical-01)
60.5
61.7
2%
46
-24%
16.9
-72%
44
-27%
51.3
-15%
27.1
-55%
17.9
-70%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
30
30.1
0%
29.1
-3%
18.2
-39%
30.1
0%
33.6
12%
31.6
5%
17.5
-42%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
116
113
-3%
96.5
-17%
42.7
-63%
88.8
-23%
108
-7%
108
-7%
72.1
-38%
SPECviewperf 13
2%
-16%
-55%
-18%
-8%
-16%
-46%
-20%
3ds Max (3dsmax-06)
83.1
86.1
4%
75.9
-9%
46.4
-44%
76.7
-8%
87.6
5%
81.7
-2%
48.3
-42%
Catia (catia-05)
129
132
2%
101
-22%
71.6
-44%
105
-19%
118
-9%
118
-9%
73.9
-43%
Creo (creo-02)
92
93.6
2%
82.2
-11%
29.6
-68%
78.4
-15%
83.5
-9%
80.4
-13%
44.9
-51%
Energy (energy-02)
24.1
25.8
7%
18.4
-24%
5.69
-76%
13.9
-42%
14.6
-39%
14.1
-41%
11.4
-53%
Maya (maya-05)
108
108
0%
94.6
-12%
59.5
-45%
99
-8%
109
1%
101
-6%
58.3
-46%
Medical (medical-02)
79
79.8
1%
56.3
-29%
29.7
-62%
44.9
-43%
63.1
-20%
37.5
-53%
32.8
-58%
Showcase (showcase-02)
29.9
30
0%
29
-3%
18.2
-39%
30.4
2%
33.6
12%
31.2
4%
17.4
-42%
Solidworks (sw-04)
107
107
0%
89.7
-16%
44.8
-58%
95
-11%
101
-6%
103
-4%
72.9
-32%
SPECviewperf 2020
1%
-12%
-54%
-7%
-10%
-19%
-50%
-11%
3840x2160 Medical (medical-03)
13
12
-8%
8.2
-37%
5.05
-61%
8.59
-34%
12.1
-7%
5.03
-61%
4.72
-64%
3840x2160 Energy (energy-03)
14.2
15.4
8%
15.4
8%
4.61
-68%
16.9
19%
7.98
-44%
10.6
-25%
6.6
-54%
3840x2160 Creo (creo-03)
31.2
31.4
1%
27.1
-13%
17.9
-43%
28.9
-7%
31
-1%
29.5
-5%
17.5
-44%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
20.7
21
1%
18.6
-10%
12.9
-38%
17.5
-15%
19.1
-8%
17.5
-15%
9.26
-55%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
61.1
61.5
1%
55.4
-9%
5.7
-91%
58.5
-4%
59.7
-2%
56.7
-7%
33
-46%
3840x2160 Maya (maya-06)
46.7
47.2
1%
42.2
-10%
35.4
-24%
47.4
1%
47.5
2%
46.4
-1%
29.5
-37%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
1% / 1%
-14% / -15%
-53% / -53%
-14% / -14%
-7% / -7%
-15% / -15%
-47% / -47%
-18% / -18%
3DMark 05 Standard
53787 Punkte
3DMark 06 Standard Score
44009 Punkte
3DMark Vantage P Result
43277 Punkte
3DMark 11 Performance
13425 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
171827 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
37159 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7664 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
4093 Punkte
3DMark Time Spy Score
3271 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Mit der AMD Radeon 780M lassen sich im Zusammenspiel mit dem Acemagic AM18 viele Spiele flüssig darstellen. Allerdings lässt sich keine pauschale Aussage treffen. Bei einigen Titeln ist eine Verringerung der Details unvermeidlich, wenn mindestens 40 FPS erreicht werden sollen. Mit FSR lassen sich die Frameraten noch weiter verbessern, wenngleich man mit diesem Feature immer einen Kompromiss puncto Leistung und Qualität eingehen muss. Wer momentan einen kompakten PC mit guter 3D-Leistung sucht, kommt um ein Modell mit AMD Radeon 780M nicht herum. Doch auch hierbei muss genau geschaut werden, denn auch der Minisforum EM780 verfügt über eine solche iGPU, bietet aber aufgrund des sparsameren SoC eine deutlich geringere Spieleleistung.

Mehr 3D-Leistung gibt es aktuell nur mit einem dedizierten Grafikadapter. Als Beispiel dazu wären der Minisforum Neptune Series HX77G oder der Acemagic Tank03 zu nennen. Preislich rangieren diese Geräte aber in einer anderen Liga. Eine weitere Alternative, um die Grafikleistung zu erhöhen, ist der Einsatz einer eGPU. Der Acemagic AM18 verfügt über eine USB4-Schnittstelle und im folgenden Abschnitt haben wir uns einmal die 3D-Performance mit zwei verschiedenen eGPUs angesehen.

Für einen ausführlichen Überblick hinsichtlich der Leistung der iGPU im Vergleich zu anderen Grafikkarten verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
153.5 (20.1min, 43.1P0.1, 107.8P1) fps +3%
Acemagic AM18
Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
148.9 (7.41min, 12.7P0.1, 96.9P1) fps
Minisforum Mercury Series EM780
Radeon 780M, R7 7840U, Kingston OM3PGP41024P-A0
140.3 (7.89min, 32.5P0.1, 99.6P1) fps -6%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
Radeon 680M, R9 6900HX, BiWin CE480Y2D100-512G
130.7 fps -12%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
126 (36.4min, 62.1P0.1, 99.1P1) fps -15%
Aoostar GOD77
Radeon 680M, R7 7735HS, Gofatoo 512GB
119.3 (5.54min, 30P0.1, 77.7P1) fps -20%
Geekom AS 6, R9 6900HX
Radeon 680M, R9 6900HX, Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G
107.7 fps -28%
Maxtang MTN-FP750
Radeon 680M, R7 7735HS, Foresee VP1000F512G
73 (13.3min, 24.8P0.1, 40.9P1) fps -51%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acemagic AM18
Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
49.3 (25.6min, 36.7P0.1, 40.9P1) fps
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
49.1 (23.1min, 38.4P0.1, 40.8P1) fps 0%
Minisforum Mercury Series EM780
Radeon 780M, R7 7840U, Kingston OM3PGP41024P-A0
45.5 (11.7min, 29.4P0.1, 37P1) fps -8%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
44.8 (26.8min, 32P0.1, 37.7P1) fps -9%
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
Radeon 680M, R9 6900HX, BiWin CE480Y2D100-512G
42.6 fps -14%
Geekom AS 6, R9 6900HX
Radeon 680M, R9 6900HX, Kingston NV2 1000GB SNV2S/1000G
39.3 fps -20%
Aoostar GOD77
Radeon 680M, R7 7735HS, Gofatoo 512GB
36.3 (14.7min, 17.9P0.1, 30.9P1) fps -26%
Maxtang MTN-FP750
Radeon 680M, R7 7735HS, Foresee VP1000F512G
23.7 (12.8min, 13.7P0.1, 19P1) fps -52%

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530Tooltip
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M: Ø28.6 (27-30)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M: Ø29.7 (28-31)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø22.8 (21-25)
Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M: Ø24.7 (23-27)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 165.1 156.2 66.7 26.1
The Witcher 3 (2015) 148.9 96.8 49.3 31.7
Dota 2 Reborn (2015) 163.1 130.1 82.9 77.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.7 39.3 29.3
X-Plane 11.11 (2018) 69.6 48 40.6
Far Cry 5 (2018) 84 49 46 44
Strange Brigade (2018) 167.8 66.7 57 49
Shadow of the Tomb Raider (2018) 101.2 43.3 40.3 35.1
Far Cry New Dawn (2019) 74 47 44 41
Metro Exodus (2019) 90.7 37.8 28.7 23.8
Borderlands 3 (2019) 101.9 50.3 32.7 26
F1 2020 (2020) 194.4 100.2 79.5 54.3
F1 2021 (2021) 225 113 86.5 37.3
God of War (2022) 42.6 34.3 27.5 20
GRID Legends (2022) 102.1 80.5 62.5 48.4
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 73.9 53.4 36.7 29.6
F1 22 (2022) 99.6 87.6 66.2 18.4
Atomic Heart (2023) 58.5 46 27.4 21.6
F1 23 (2023) 93.8 83.6 60.9 14.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 45.4 35 27.8 24.4
Total War Pharaoh (2023) 89.5 75.5 61.5 55.6
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 175.6 139.4 133

Acemagic AM18 mit zwei eGPUs im Leistungscheck

Wem die Leistung der AMD Radeon 780M nicht ausreicht, aber zugleich auf einen herkömmlichen Desktop-PC verzichten möchte, kann den Acemagic AM18 mit einer eGPU verbinden. Über USB4 lassen sich verschiedene Modelle anschließen. Getestet haben wir unser Testsample mit der GPD G1 sowie dem Razer Core X in Verbindung mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Letzteres bot hier das bessere Gesamtergebnis, was jedoch eher auf die GPU-Leistung zurückzuführen ist. Leider kann die GPD G1 eGPU nicht via OCuLink mit dem Acemagic AM18 verbunden werden. Die OCuLink-Verbindung bietet eine höhere Bandbreite, was einen spürbaren Leistungsunterschied mit sich bringen würde.

Wir möchten darauf hinweisen, dass es sich hierbei um zusätzliche Tests handelt, die nicht in die Gesamtwertung einfließen.

Acemagic AM18 mit GPD G1 und Razer Core X
Acemagic AM18 mit GPD G1 und Razer Core X

Acemagic AM18 mit GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)

Performance Rating - Percent
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4)
AMD Ryzen 9 7940HS
97.4 pt
Acemagic AM18 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4)
AMD Ryzen 7 7840HS
92.4 pt
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4)
AMD Ryzen 7 7735HS
91.1 pt
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 164.3 155.9 125.5 73.8 57.7 67.1
The Witcher 3 (2015) 134.6 94.4 88.3 86.8 71.4 52.5
Dota 2 Reborn (2015) 94.5 71 67.9 56.2 53.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 203 130.2 84.4 63.6 35.8
X-Plane 11.11 (2018) 73.5 52.1 38.5 29.2
Far Cry 5 (2018) 107 90 84 75 75 49
Strange Brigade (2018) 211 155.7 142.5 133.7 102 59.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 174.3 130 122.9 108.3 71.2 31
Far Cry New Dawn (2019) 101 69 66 58 57 49
Metro Exodus (2019) 60.1 37.4 38.6 33.4 26.7 16.8
Borderlands 3 (2019) 90.9 80.1 72 67.1 57.6 31.7
F1 2020 (2020) 306 196.3 163.2 114.7 91.5 56.6
F1 2021 (2021) 323 237 160.1 86.9 63 32.9
God of War (2022) 56.6 56.2 54.8 53.6 50.7 33.3
GRID Legends (2022) 110.1 87.8 70.2 63.2 58.2 45.5
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 159.4 125.5 84.5 66.6 48.4 25
F1 22 (2022) 137.4 133.1 104.2 41.1 28.3 9.7
F1 23 (2023) 123.7 123.3 101.9 31.2 15.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 89.8 76.1 65.5 59.6 40.5 18.6
Total War Pharaoh (2023) 254.2 119.1 90.4 73.7 54.9 31.2
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 32 28 17 14 10 6.7

Acemagic AM18 mit Razer Core X und Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Performance Rating - Percent
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99.7 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3)
Intel Core i7-1360P
98.4 pt
Acemagic AM18 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 7 7840HS
97.9 pt
Minisforum Venus Series UM790 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3)
AMD Ryzen 9 7940HS
95.9 pt
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3)
AMD Ryzen 9 6900HX
95.3 pt
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 183.6 179.6 170.4 106.3 88.3 97.3
The Witcher 3 (2015) 222 148.2 111.4 57.4 51 63
Dota 2 Reborn (2015) 182.9 158.1 144.2 135.3 100.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 211 138.6 95.1 74.2 47.1
X-Plane 11.11 (2018) 140.8 122.9 95.9 82.3
Far Cry 5 (2018) 158 134 126 118 94 56
Strange Brigade (2018) 186.9 147.2 141 135.9 121.6 80.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 128 98.3 97 92.1 79.6 50.4
Far Cry New Dawn (2019) 136 118 113 101 90 57
Metro Exodus (2019) 118.4 79.1 60 45.4 40.3 30.8
Borderlands 3 (2019) 141.7 119.8 97.4 79.6 61.9 37.4
F1 2020 (2020) 197 105.2 108.7 89.2 77 53
F1 2021 (2021) 124.5 94.1 59.1 45.1 41 36.4
God of War (2022) 101.9 91.3 78.1 61.6 53.7 38.6
GRID Legends (2022) 106 81.9 67.4 53.1 57.7 44
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 161.8 127.7 93 76.1 59 35.3
F1 22 (2022) 52.8 46 36.9 23.7 23.1 17.4
F1 23 (2023) 58.3 56.8 46.6 29.8 27.6 8.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 79.8 71.5 63.4 57.4 40.5 21.4
Total War Pharaoh (2023) 265.1 156.1 91.2 68.4 56.4 36.9
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 63 59 53 43 32 10

Emissionen - Der Acemagic AM18 kann auch laut

Geräuschemissionen

Bei unseren Lautstärkemessungen verhält sich der Acemagic AM18 fast identisch wie der Aoostar GOD77. Ohne Last arbeitet der Mini-PC recht leise, wenngleich die Lüfter nie stillstehen. Bei durchschnittlicher Last und auch beim Spielen erreichen wir einen Schalldruckpegel von etwas mehr als 37 dB(A). Unter Volllast dreht der CPU-Lüfter zwischenzeitlich auf und ist mit über 50 dB(A) dann deutlich hörbar. Positiv sei zu erwähnen, dass der Lüfter auf der Unterseite nicht hörbar ist. Auch hochfrequente Lüftergeräusche, welche die subjektive Wahrnehmung der Lautstärke erhöhen, gibt es nicht.

CPU Lüfterdrehzahl während des Stresstests
CPU Lüfterdrehzahl während des Stresstests

Lautstärkediagramm

Idle
31 / 31.2 / 31.4 dB(A)
Last
37.1 / 53.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.532.937.439.635.630.532.52531.733.737.339.540.23733.93135.334.435.836.238.835.230.94024.822.121.921.322.322.125.85028.824.127.426.724.431.526.26326.323.723.125.326.122.727.38027.427.120.519.419.816.129.110026.922.217.418.216.215.128.712527.922.328.328.327.413.628.91603024.218.518.520.110.427.920041.834.319.819.319.812.437.825038.323.418.617.818.510.435.53155123.418.318.6199.551.14004029.426.826.926.69.13950037.125.118.318.718.612.43763044.724.917.417.621.610.546.1800463021.621.921.710.245.7100044.227.621.220.321.710.844.3125040.726.320.820.318.41141.1160045.728.821.421.420.910.945.9200043.925.118.918.317.511.544250041.121.716.817.116.112.341.7315035.12117.917.917.11335.3400030.920.519.118.317.513.830.9500026.218.216.716.616.514.126.4630022.618.715.815.915.814.822.8800020.620.115.715.715.614.720.71000017.120.315.715.615.614.817.21250015.517.915.515.415.414.915.71600015.222.215.415.315.614.315.4SPL53.737.131.431.23124.953.9N8.32.71.51.51.50.68.3median 37.1median 23.4median 18.3median 18.3median 18.4median 12.4median 35.5Delta9.92.72.21.92.71.810hearing rangehide median Fan NoiseAcemagic AM18
Acemagic AM18
R7 7840HS, Radeon 780M
Minisforum EliteMini UM780 XTX
R7 7840HS, Radeon 780M
Minisforum Mercury Series EM780
R7 7840U, Radeon 780M
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geekom AS 6, R9 6900HX
R9 6900HX, Radeon 680M
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
R9 6900HX, Radeon 680M
Aoostar GOD77
R7 7735HS, Radeon 680M
Maxtang MTN-FP750
R7 7735HS, Radeon 680M
Geräuschentwicklung
11%
7%
2%
-3%
-7%
1%
8%
aus / Umgebung *
24.8
24.8
-0%
25.1
-1%
24.9
-0%
30
-21%
30
-21%
25
-1%
25
-1%
Idle min *
31
28.5
8%
30.1
3%
25.4
18%
33.2
-7%
31.3
-1%
30.7
1%
25.3
18%
Idle avg *
31.2
28.5
9%
30.3
3%
25.7
18%
33.6
-8%
31.3
-0%
31.7
-2%
25.3
19%
Idle max *
31.4
28.7
9%
30.4
3%
25.7
18%
33.6
-7%
31.4
-0%
31.8
-1%
25.4
19%
Last avg *
37.1
32.4
13%
32.2
13%
47.8
-29%
36.8
1%
47.6
-28%
36.4
2%
45.1
-22%
Witcher 3 ultra *
37.6
32.7
13%
36.8
2%
45.23
-20%
35.5
6%
Last max *
53.7
39.6
26%
37.9
29%
49
9%
39.8
26%
47.8
11%
52.4
2%
45.3
16%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Der Acemagic AM18 besitzt nur ein Kunststoffgehäuse, doch dieses heizt sich beim Stresstest dennoch ordentlich auf. Vor allem auf der Unterseite sehen wir die höchsten Werte, wenngleich die Oberseite verhältnismäßig kühl bleibt. Beim Prozessor selbst erreichen wir beim Stresstest knapp 88 °C, was noch im Rahmen liegt. Das SoC kann auch über einen längeren Zeitraum mit 45 Watt betrieben werden, ohne dass ein Leistungsverlust droht.

Stresstest Prime95, solo
Stresstest Prime95, solo
Stresstest FurMark, solo
Stresstest FurMark, solo
CPU-Metriken während der Stresstests
CPU-Metriken während der Stresstests
 
Acemagic AM18 beim Stresstest (Oberseite)
Acemagic AM18 beim Stresstest (Oberseite)
Acemagic AM18 beim Stresstest (Unterseite)
Acemagic AM18 beim Stresstest (Unterseite)
Netzteil während des Stresstests
Netzteil während des Stresstests
Max. Last
 35 °C30.8 °C35.6 °C 
 30.6 °C28.5 °C30.4 °C 
 31.2 °C29.4 °C37 °C 
Maximal: 37 °C
Durchschnitt: 32.1 °C
38.7 °C41.7 °C38.6 °C
43.1 °C48.4 °C41.9 °C
38.5 °C39.7 °C39.1 °C
Maximal: 48.4 °C
Durchschnitt: 41.1 °C
Netzteil (max.)  51.2 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Mini PC auf 32.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.

Energieaufnahme

In puncto Energiebedarf ist der Acemagic AM18 leider nicht so sparsam wie viele andere Mini-PCs mit ähnlicher Leistung. Im Leerlauf notieren wir 9,8 bis 15,3 Watt bei eingeschalteter RGB-Beleuchtung (Farbwechsel). Bei durchschnittlicher Last klettert der Energiebedarf auf ca. 75 Watt. Gleichwohl dokumentieren wir auch kurzzeitig bis zu 103 Watt, was das 100-Watt-Netzteil jedoch noch wegstecken kann. Eine dauerhaft hohe Leistungsaufnahme haben wir nicht feststellen können. Probleme hinsichtlich der Energieversorgung hatten wir ebenfalls nicht. Dennoch hätte der Hersteller dem AM18 ein 120-Watt-Netzteil spendieren können.

Acemagic AM18 und das Netzteil (20 V; 5 A)
Acemagic AM18 und das Netzteil (20 V; 5 A)
Netzteil (20 V; 5 A)
Netzteil (20 V; 5 A)
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 2.1 / 2.4 Watt
Idledarkmidlight 9.8 / 11.5 / 15.3 Watt
Last midlight 75.3 / 102.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acemagic AM18
R7 7840HS, Radeon 780M
Minisforum EliteMini UM780 XTX
R7 7840HS, Radeon 780M
Minisforum Mercury Series EM780
R7 7840U, Radeon 780M
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geekom AS 6, R9 6900HX
R9 6900HX, Radeon 680M
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro
R9 6900HX, Radeon 680M
Aoostar GOD77
R7 7735HS, Radeon 680M
Maxtang MTN-FP750
R7 7735HS, Radeon 680M
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
 
Durchschnitt der Klasse Mini PC
 
Stromverbrauch
11%
25%
9%
21%
10%
12%
34%
30%
4%
Idle min *
9.8
8.5
13%
10.2
-4%
9.1
7%
6.8
31%
9.6
2%
7.9
19%
7
29%
6.08 ?(2.7 - 14, n=52)
38%
Idle avg *
11.5
10.5
9%
10.9
5%
10.3
10%
9.4
18%
9.9
14%
9.5
17%
8.1
30%
Idle max *
15.3
12.9
16%
12.2
20%
14.4
6%
13.7
10%
11.8
23%
12.2
20%
8.4
45%
10.6 ?(5.2 - 27, n=52)
31%
Last avg *
75.3
67.2
11%
31.7
58%
54.9
27%
45.3
40%
77.5
-3%
77.7
-3%
54.2
28%
Last max *
102.8
97.2
5%
55
46%
110.4
-7%
94.8
8%
89.8
13%
93.4
9%
61.4
40%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø11.5 (10.5-15.3)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø11.8 (11.1-13)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø10.4 (9.08-14.4)
Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø10.6 (10.2-12.2)
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø84 (78.4-92.3)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø75.7 (71-78.2)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (45.6-52.4)
Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø75.7 (70.8-77.8)
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø88.5 (87.3-102.8)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.7 (89.2-96.9)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø92.2 (78.7-114)
Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø86.6 (84.7-100.1)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø87.8 (85.8-101.4)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø91.7 (89.9-97.2)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (92-110.4)
Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø86 (85.4-86.6)
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø87.9 (80.6-96.2)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88.8 (84.1-90.6)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (99.2-107)
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø37.3 (29.6-62.4)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33 (24.8-86.2)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø32.7 (19.4-55.3)
Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø37.9 (34.4-92.5)
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø81.5 (79.2-94.5)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø84.3 (81.6-89.9)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø100.7 (97.2-108.6)
Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø81.2 (79.1-93.9)
Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.6 (78-95.5)
Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø73.5 (66.5-84.1)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.7 (47.3-60.6)
Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø79.4 (65.5-90.1)

Pro

+ auffälliges Design
+ RGB-Beleuchtung ohne Software steuerbar
+ gute Leistungsentfaltung des AMD Ryzen 7 7840HS
+ stabile Leistung des SoC
+ 32-GB-DDR5-RAM (5.600 MT/s)
+ AMD Radeon 780M
+ 2,5G LAN
+ leicht zu Öffnen
+ USB4
+ geringe DPC-Latenzen

Contra

- billig wirkendes Kunststoffgehäuse
- etwas hoher Energiebedarf
- Netzteil arbeitet stellenweise am Limit
- laut beim Stresstest
- verklebte Gummifüße auf den Schrauben an der Unterseite
- WLAN-Performance

Fazit - Gute Leistung für Office und einfaches Gaming

Der Acemagic AM18 im Test: zur Verfügung gestellt von Acemagic
Der Acemagic AM18 im Test: zur Verfügung gestellt von Acemagic

Der Acemagic AM18 bietet eine gute Ausstattung und zieht die Blicke mit seinem Aussehen auf sich. Die RGB-Beleuchtung sorgt für einen Hingucker, während die Materialauswahl nicht sehr hochwertig ist. Wer nicht auf diese farbenfrohe Beleuchtung steht, kann diese glücklicherweise auch deaktivieren. Hervorzuheben ist an dieser Stelle die RGB-Steuerung, welche auf zusätzliche Software verzichtet. Die Verarbeitung ist gut, aber nicht perfekt. An der Leistung des AMD Ryzen 7 7840HS haben wir nichts auszusetzen. Den Vergleich mit den Kontrahenten braucht Acemagic an dieser Stelle nicht zu fürchten. Die hervorragende Leistung des SoC wirkt sich auch auf dessen iGPU aus, welche den kompakten PC auch spieltauglich machen. Man darf die Leistung der AMD Radeon 780M nicht mit aktuellen Desktop-Grafikkarten vergleichen, allerdings ist es erstaunlich, welche Leistung hier aus aktuellen iGPUs herausgeholt werden kann. Selbst Intels aktuelle Arc 8 iGPU der Meteor-Lake-Serie hat hier oftmals nur das Nachsehen.

Der Acemagic AM18 ist ein auffälliger Mini-PC mit einer exzellenten Leistung. Die moderne Schnittstellenauswahl sorgt für eine Vielzahl an Einsatzmöglichkeiten, welche kaum Wünsche offen lässt.

Die Anschlussausstattung ist ebenfalls gelungen und mit USB4 durchaus modern. Leider gibt es aktuelle Geräte, die darauf verzichten. Nicht so der Acemagic AM18, welcher hierdurch für weitaus mehr Einsatzmöglichkeiten genutzt werden kann: dem Einsatz von eGPUs zum Beispiel (siehe Test). Auch beim Arbeitsspeicher knausert Acemagic nicht und verpasst dem AM18 gleich 32 GB DDR5-RAM. Einen leichten Patzer leistet sich der AM18 bei den WLAN-Tests. Das hier verbaute Wi-Fi-Modul kann nicht mit den Kontrahenten mithalten. 

Bei den Emissionen hapert es ebenfalls etwas, denn hinsichtlich der Effizienz sind viele andere Geräte besser aufgestellt. Auch die Lautstärke unter Last ist auf Dauer nicht schön. Hier hätte der Hersteller mit einer Anpassung der Lüftergeschwindigkeiten einen deutlich besseren Eindruck hinterlassen können. Immerhin kann man diese auch manuell anpassen, um hier Abhilfe zu schaffen. 

Preise und Verfügbarkeit

Den Acemagic AM18, so wie wir ihn getestet haben, kann man derzeit direkt beim Hersteller für 659 Euro bekommen. Auch Amazon bietet den Acemagic AM18 an. Hier wechselt das Gerät derzeit für 649 Euro den Besitzer. Wer den Acemagic lieber mit einer 1-TB-SSD kaufen möchte, muss 679 Euro auf den Tisch legen. Auch dieses Angebot ist auf Amazon verfügbar.

Acemagic AM18 - 11.04.2024 v7 (old)
Sebastian Bade

Gehäuse
75 / 98 → 77%
Konnektivität
60 / 81 → 73%
Gewicht
82%
Leistung Spiele
80%
Leistung Anwendungen
96%
Workstation
80%
Temperatur
89%
Lautstärke
73%
Durchschnitt
79%
82%
Mini PC - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Test: Acemagic AM18 Gaming-Mini-PC im auffälligen Cyberpunk-Look mit AMD Ryzen 7 7840HS und 32 GB RAM
Autor: Sebastian Bade, 12.04.2024 (Update:  1.11.2024)