Aoostar GOD77 im Test - Mini-PC mit Lichteffekten und AMD Ryzen 7 7735HS im auffälligen Cyberpunk Gehäuse
Hinter dem Namen Aoostar verbirgt sich ein chinesischer Systemhersteller, welcher schon 2013 gegründet wurde. Als Mini-PC-Hersteller gehören auch die Marken wie T-BAO, Tianbao, Tianbei und SkyBarium zum Unternehmen. Beim Aoostar GOD77 handelt es sich um einen Mini-PC, welcher mit einem AMD Ryzen 7 7735HS ausgestattet ist. In unserer Testausstattung bietet der kompakte PC 16 GB DDR5-RAM und eine 512-GB-SSD. Für einen Preis von 419 US-Dollar wechselt das Gerät derzeit den Besitzer. Alternativ kann man den GOD77 auch mit 32-GB-RAM und einer 1-TB-SSD bestellen. Der Preis liegt dann jedoch bei 499 US-Dollar, wenngleich auch eine Barebone-Variante für 349 US-Dollar angeboten wird. Preislich orientiert sich der Hersteller damit an der Konkurrenz. Ob auch die Leistung passt, schauen wir uns nun im Detail an. Eine Übersicht der Kontrahenten für dieses Review haben wir in der folgenden Tabelle einmal zusammengetragen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 02 / 2024 | Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | 603 g | 58 mm | |
| 85.1 % v7 (old) | 01 / 2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
| 84 % v7 (old) | 09 / 2023 | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | 339 g | 38 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 87.3 % v7 (old) | 11 / 2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 750 g | 52.3 mm | |
| 82.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 g | 58 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | 05 / 2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
| 79.5 % v7 (old) | 02 / 2024 | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | 601 g | 52 mm |
Aoostar GOD77 mit AMD Ryzen 7 7735HS im Detail
Gehäuse - Viel Kunststoff mit optionaler RGB-Beleuchtung
Optisch gehört der Aoostar GOD77 zu den Mini-PCs, die durch ihr Äußeres beeindrucken. Im eigenwilligen Cyberpunk-Stil verbaut Aoostar die Hardware des GOD77 in einem recht kompakten Gehäuse. Bei der Materialauswahl vertraut der Hersteller jedoch komplett auf Kunststoff. Haptisch wirkt der GOD77 damit etwas billiger als ein Minisforum EliteMini UM780 XTX oder der Morefine M600. In puncto Stabilität kann das Gehäuse jedoch überzeugen. Der Gehäusedeckel und die Unterseite lassen sich mit etwas Kraftaufwand durchbiegen und quittieren dies auch mit akustischen Knarzgeräuschen. Durch Erwärmung und Abkühlung des Gehäuses im Alltag war jedoch nichts zu hören. Aoostar bietet den GOD77 auch in einer weißen Variante an, was auf den Bildern des Herstellers jedoch eher nach einem Grauton aussieht. RGB-Liebhaber werden beim Aoostar GOD77 voll auf ihre Kosten kommen, denn der installierte CPU-Lüfter auf der Oberseite ist mit dieser Funktion ausgestattet. Über einen Taster an der Vorderseite des Gerätes lassen sich die verschiedenen Effekte durchschalten. Wer nicht auf die Beleuchtung steht, kann diese auch komplett deaktivieren.
Beim Platzbedarf reiht sich unser Testsample hier im Mittelfeld ein. Mit 13 x 13,4 Zentimetern ist das Gerät nicht sonderlich klein, wirkt aber auch nicht klobig. Beim Gewicht messen wir 603 Gramm, was im Vergleich zu den anderen Geräten hier im Test etwas leichter ist.
Ausstattung - Moderne Auswahl inklusive USB4
Der Aoostar GOD77 bekommt eine gute Auswahl an externen Schnittstellen, welche sich auf Vorder- und Rückseite verteilen. Insgesamt gibt es fünf USB-Anschlüsse, von denen der Typ-C-Anschluss auf der Vorderseite mit USB4 die modernste Schnittstelle ist. Damit lassen sich unter anderem auch externe Grafikkarten verwenden. Im Test schauen wir uns die Leistung in Verbindung mit der GPD G1 (eGPU mit AMD Radeon RX 7600M XT) einmal genauer an. Bildschirme können via HDMI, DisplayPort oder USB-C angesteuert werden. Sogar 4K mit 144 Hz sind möglich, was bei vielen Mini-PCs derzeit nicht zum Standard gehört.
Kommunikation
Als Funkmodul verbaut Aoostar beim GOD77 ein Intel-Wi-Fi-6-AX200-Modul. Das WLAN-Modul kann im 2,4-GHz-Bereich als auch im 5-GHz-Frequenzband arbeiten. In unserem Test dokumentieren wir hervorragende Ergebnisse. Sowohl beim Senden als auch beim Empfangen von Daten kann sich unser Testsample den ersten Platz sichern. Nur der Minisforum Neptune Series NAD9 kann hier mithalten und belegt mit einem geringen Abstand den zweiten Platz. Den Test haben wir mit unserem Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 durchgeführt. Als Alternative zur Funkverbindung bietet der Aoostar GOD77 noch zwei LAN-Buchsen. Allerdings unterstützt nur eine davon eine Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 2,5 GBit/s, während die zweite Schnittstelle nur auf 1 GBit/s kommt.
Lieferumfang
Im Karton befindet sich zum einen der Aoostar GOD77 selbst und zum anderen das 100-Watt-Netzteil, um den Mini-PC in Betrieb nehmen zu können. Weiterhin liefert der Hersteller noch ein HDMI-Kabel und ein Kaltgerätekabel mit. Ein Anschlusskabel für die Verwendung eines 2,5-Zoll-Massenspeichers gehört ebenfalls zum Lieferumfang.
Wartung
Mit dem Hintergrund, dass Aoostar den GOD77 auch ohne RAM und SSD als Barebone-System verkauft, ist der Umstand, die Schrauben zum Entfernen der Bodenabdeckung unter aufgeklebten Gummifüßen zu verstecken, nicht anwenderfreundlich. Nach dem Herausdrehen der vier Schrauben auf der Unterseite lässt sich die Abdeckung leicht entfernen. RAM und SSD sind leicht zugänglich, wenngleich man an das WLAN-Modul ebenfalls leicht rankommt, denn dieses befindet sich direkt unter der SSD. Zwischen RAM und SSD verbaut Aoostar in unserem Testsample noch einen relativ kleinen Lüfter. Soll ein 2,5-Zoll-Datenträger installiert werden, muss dieser zuvor ausgebaut werden.
Auch die obere Abdeckung des Aoostar GOD77 lässt sich problemlos demontieren. Sie wird ebenfalls nur mit vier Schrauben fixiert. Darunter befindet sich jedoch lediglich der relativ große Lüfter, welcher zudem über eine RGB-Beleuchtung verfügt. Außerdem ist der vollflächige CPU-Kühler zu erkennen.
Leistung - AMD Ryzen 7 7735HS basiert auf Zen 3+
Der AMD Ryzen 7 7735HS gehört mit seinen 8 Kernen und 16 Threads und der Zen-3+-Architektur noch lange nicht zum alten Eisen. Immerhin bietet das SoC dank der AMD Radeon 680M eine leistungsstarke iGPU, die auch viele Spiele meistert. Mit 16 GB Arbeitsspeicher ist der Aoostar GOD77 durchschnittlich ausgestattet. Gleiches gilt für den Massenspeicher, der über 512 GB Speicherplatz verfügt. Aoostar bietet den GOD77 jedoch auch ab Werk mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD an.
Testbedingungen
Alle Leistungstests wurden mit dem Energieprofil Höchstleistung
durchgeführt. Die Leistungslimits hinsichtlich der Leistungsaufnahme des SoC haben wir nicht verändert, sondern gemäß den BIOS-Einstellungen im Auslieferungszustand belassen. Abweichende Energiesparpläne kamen nur bei den Energieverbrauchsmessungen sowie den Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien zum Tragen.
Prozessor
Als Prozessor verbaut Aoostar im GOD77 den AMD Ryzen 7 7735HS, welcher 8 Kerne und 16 Threads vereint. Mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 54 Watt kann das SoC seine volle Leistung entfalten. Im Vergleich reicht es somit für einen guten dritten Platz im Performance-Rating. Im Vergleich zum AMD Ryzen 9 6900HX im Geekom AS 6 kann sich der AMD Ryzen 7 7735HS unseres Testsamples mit einem minimalen Abstand durchsetzen. Von einem spürbaren Unterschied kann im Alltag aber keine Rede sein. Viel interessanter ist der direkte Vergleich zum Maxtang MTN-FP750, denn dieser Mini-PC ist mit dem gleichen Prozessor bestückt. Dennoch erzielt der Aoostar GOD77 in allen Benchmarks deutlich mehr Leistung, was auch mit der RAM-Bestückung zusammenhängt. Aoostar verbaut im GOD77 zwei DDR5-Speichermodule, wenngleich beim Maxtang MTN-FP750 nur ein Modul verbaut wird.
Aufgrunddessen kann unser Testsample auch bei den AIDA64-Benchmarks mit guten Ergebnissen überzeugen. Ein solider zweiter Platz ist hier das Ergebnis. Gleichwohl fällt der Rückstand auf den Minisforum EliteMini UM780 XTX mit 39 Prozent schon relativ groß aus.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| WinRAR - Result | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (561 - 51004, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (3604 - 214250, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (225 - 9399, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8172 - 184747, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (408 - 29064, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (1958 - 113499, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (3691 - 325960, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (74.8 - 2039, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (308 - 26952, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (4408 - 50500, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
Aoostar GOD77 vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife
Bei der Cinebench-R15-Dauerschleife wird die Kühleinheit ordentlich gefordert. Die Telemetriedaten zeigen, dass der AMD Ryzen 7 7735HS nur sehr kurzfristig die maximalen 54 Watt erreicht. Über einen längeren Zeitraum hinweg muss die Leistung auf etwa 43 Watt gedrosselt werden. Mit 86,1 °C erreicht das SoC aber hier noch keine kritischen Bereiche. Gegenüber den Kontrahenten kann sich der Aoostar GOD77 wieder einen guten zweiten Platz sichern. Positiv hervorzuheben ist die stabile Leistung des Prozessors.
System Performance
Die Systemleistung des Aoostar GOD77 ist hervorragend mit den CPU-Benchmarks vergleichbar: Beim PCMark 10 reicht es abermals für einen guten zweiten Platz. Nur der Minisforum Elitemini UM780 XT ist aufgrund des deutlich schnelleren und moderneren SoC etwas besser. Beim Vergleich der Crossmark-Ergebnisse rutscht unser Testsample in das Mittelfeld ab. Wie schon oft gesehen, sind Intel Systeme hier im Vorteil. Aufgrund dessen können sich der Minisforum Neptune Series NAD9 und auch der Geekom Mini IT12 vor dem Aoostar GOD77 platzieren.
Bei den RAM-Tests muss sich unser Testgerät auch einigen Kontrahenten geschlagen geben. Aoostar verbaut lediglich DDR5-RAM mit 4.800 MT/s, wenngleich der AMD Ryzen 7 7735HS auch mit schnellerem Arbeitsspeicher umgehen kann. Laut AMD unterstützt das SoC Arbeitsspeicher mit 6.400 MT/s.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (6481 - 89287, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (6914 - 99171, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (6862 - 98583, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Testsample in unserem Test basiert auf der kleinsten Konfiguration und bekommt damit nur eine 512-GB-SSD. Immerhin wird eine PCIe-4.0-SSD verbaut, welche gute Resultate erzielt. Allerdings sind die Werte nicht sehr stabil, wie man anhand der Dauerbelastung sehen kann. Schon nach kurzer Zeit verzeichnen wir einen deutlichen Performance-Verlust. Obwohl Aoostar auf der Unterseite einen kleinen Lüfter verbaut, lässt sich der Leistungsverlust bei längerer Belastung nicht verhindern. Außerdem muss der Lüfter weichen, wenn noch ein zweiter Massenspeicher (2,5-Zoll-Format) installiert werden soll.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - AMD Radeon 680M als iPGU
Die Bildausgabe übernimmt die AMD Radeon 680M beim Aoostar GOD77. Im Auslieferungszustand sind lediglich 512 MB des installierten Arbeitsspeichers für die iGPU reserviert. Deshalb würde es mehr Sinn ergeben, das System gleich mit 32 GB auszustatten, um der iGPU unmittelbar mehr Arbeitsspeicher zuzuweisen. Im direkten Leistungsvergleich kann unser Testsample dennoch eine gute 3D-Leistung abrufen. Immer wieder sehen wir das Duell mit dem Geekom AS 6. Spürbar mehr Leistung gibt es mit der AMD Radeon 780M, welche als direkte Nachfolgerin der AMD Radeon 680M das Erbe angetreten ist.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Photoshop PugetBench - GPU Score | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Aoostar GOD77, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Neptune Series NAD9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Acemagic AM20, AMD Radeon 680M R7 7735H | Morefine M600, 6600U, AMD Radeon 660M R5 6600U | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Geekom Mini IT12, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1260P | Maxtang MTN-FP750, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 20% | -54% | 1% | -29% | -2% | -58% | -38% | -12% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 83.3 | 85 2% | 40.9 -51% | 85.2 2% | 55.8 -33% | 75.3 -10% | 38.7 -54% | 46.9 -44% | 75.4 ? -9% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 83.3 | 89.8 8% | 41.2 -51% | 78.5 -6% | 45 -46% | 70.3 -16% | 38.5 -54% | 51.5 -38% | 64.2 ? -23% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 51.6 | 51.1 -1% | 9.64 -81% | 52.5 2% | 39.3 -24% | 45.2 -12% | 7.52 -85% | 33.2 -36% | 37 ? -28% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.1 | 0.41 | 13.7 | 51.1 | 76.1 | 0.41 | 13.3 ? | ||
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 70 | 73.4 5% | 39.9 -43% | 61.6 -12% | 44.4 -37% | 58.3 -17% | 36.5 -48% | 45.2 -35% | 64 ? -9% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 27.1 | 61.7 128% | 12.3 -55% | 28 3% | 25.8 -5% | 44 62% | 11.2 -59% | 17.9 -34% | 28.5 ? 5% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 31.6 | 30.1 -5% | 17.9 -43% | 36.2 15% | 22.8 -28% | 30.1 -5% | 16.7 -47% | 17.5 -45% | 35.3 ? 12% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 108 | 113 5% | 47.2 -56% | 112 4% | 74.6 -31% | 88.8 -18% | 43.7 -60% | 72.1 -33% | 72.4 ? -33% |
| SPECviewperf 13 | 30% | -54% | 11% | -39% | -2% | -56% | -34% | -4% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 81.7 | 86.1 5% | 40.5 -50% | 87.7 7% | 51.7 -37% | 76.7 -6% | 37.9 -54% | 48.3 -41% | 74.8 ? -8% |
| Catia (catia-05) | 118 | 132 12% | 59.4 -50% | 117 -1% | 56.9 -52% | 105 -11% | 56.3 -52% | 73.9 -37% | 91.4 ? -23% |
| Creo (creo-02) | 80.4 | 93.6 16% | 38.8 -52% | 87.1 8% | 53.8 -33% | 78.4 -2% | 36.8 -54% | 44.9 -44% | 73 ? -9% |
| Energy (energy-02) | 14.1 | 25.8 83% | 4.27 -70% | 13.4 -5% | 6.16 -56% | 13.9 -1% | 4.29 -70% | 11.4 -19% | 17.7 ? 26% |
| Maya (maya-05) | 101 | 108 7% | 44.2 -56% | 108 7% | 62.6 -38% | 99 -2% | 42.9 -58% | 58.3 -42% | 97.5 ? -3% |
| Medical (medical-02) | 37.5 | 79.8 113% | 14.5 -61% | 56.1 50% | 24.9 -34% | 44.9 20% | 14 -63% | 32.8 -13% | 37.6 ? 0% |
| Showcase (showcase-02) | 31.2 | 30 -4% | 17.9 -43% | 36.3 16% | 23.9 -23% | 30.4 -3% | 16.8 -46% | 17.4 -44% | 35 ? 12% |
| Solidworks (sw-04) | 103 | 107 4% | 55.8 -46% | 107 4% | 66.6 -35% | 95 -8% | 54.1 -47% | 72.9 -29% | 76.6 ? -26% |
| SPECviewperf 2020 | 37% | -58% | 32% | -32% | 22% | -49% | -35% | 12% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.03 | 12 139% | 2.57 -49% | 9.65 92% | 5.22 4% | 8.59 71% | 3.37 -33% | 4.72 -6% | 7.74 ? 54% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 10.6 | 15.4 45% | 3.02 -72% | 16.6 57% | 4.67 -56% | 16.9 59% | 7.39 -30% | 6.6 -38% | 10.8 ? 2% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 29.5 | 31.4 6% | 15.3 -48% | 31.5 7% | 19.8 -33% | 28.9 -2% | 15.1 -49% | 17.5 -41% | 29.7 ? 1% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.4 | 8.2 | 21.6 | 14.2 | 20.4 | 8.23 | 13.1 | 18.3 ? | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 17.5 | 21 20% | 9.67 -45% | 20.1 15% | 10.8 -38% | 17.5 0% | 9.65 -45% | 9.26 -47% | 21.8 ? 25% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 56.7 | 61.5 8% | 6.69 -88% | 62.2 10% | 42.1 -26% | 58.5 3% | 6.23 -89% | 33 -42% | 37.5 ? -34% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 46.4 | 47.2 2% | 24 -48% | 50.1 8% | 27 -42% | 47.4 2% | 23.7 -49% | 29.5 -36% | 56.4 ? 22% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 29% /
28% | -55% /
-55% | 15% /
13% | -33% /
-33% | 6% /
5% | -54% /
-55% | -36% /
-35% | -1% /
-2% |
| 3DMark 05 Standard | 49103 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34617 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 34600 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 10164 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177096 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32862 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6420 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3276 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2578 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Viele Spiele lassen sich mit mittleren oder sogar hohen Details in 1.080p spielen. Eine pauschale Aussage über die Leistungsfähigkeit der AMD Radeon 680M können wir aber nicht treffen. Mit etwas schnellerem Arbeitsspeicher und einer größeren RAM-Zuweisung für die iGPU lässt sich die Leistung der iGPU sicherlich noch etwas steigern. Von einem spürbaren Leistungszuwachs sollte man aber nicht ausgehen. Wer einen Mini-PC rein zum Spielen sucht, sollte nach Geräten mit einer dedizierten Grafikkarte Ausschau halten. Als Beispiel wären da einmal der Minisforum Neptune Series HX77G oder der Acemagic Tank03 zu nennen. Allerdings sind diese Geräte auch deutlich kostspieliger.
Eine weite Alternative wäre jedoch auch die Kombination mit einer eGPU, denn der Aoostar GOD77 verfügt über eine USB4-Schnittstelle. Im folgenden Abschnitt widmen wir uns der Leistung mit der GPD G1 eGPU, welche mit einer AMD Radeon RX 7600M XT bestückt ist.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.3 | 134.5 | 48.7 | 20.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119.3 | 76.6 | 36.3 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.9 | 115.1 | 89.1 | 84.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.1 | 32.8 | 23 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.7 | 49.8 | 41.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 39 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 137.5 | 54.2 | 45 | 39.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 85.9 | 36.1 | 33.9 | 28.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 60 | 38 | 35 | 33 |
| Metro Exodus (2019) | 57.8 | 28.2 | 22.1 | 18.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 84.9 | 38.5 | 24.5 | 19.3 |
| F1 2020 (2020) | 157.2 | 78.3 | 60.9 | 43 |
| F1 2021 (2021) | 156.3 | 79.3 | 58.6 | 25.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 75.4 | 39 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 33.4 | 23.6 | 18.4 | 13.4 |
| GRID Legends (2022) | 91 | 69.6 | 51.9 | 38.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 54.7 | 40.5 | 28.2 | 22.6 |
| F1 22 (2022) | 77.1 | 66.9 | 50.1 | |
| F1 23 (2023) | 74.2 | 66.2 | 47.6 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.6 | 62.5 | 48.4 | 43.6 |
3D-Performance via eGPU mit GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
Der Aoostar GOD77 verfügt über einen USB4-Anschluss, welcher auch externe Grafikkarten unterstützt. Zusammen mit der GPD G1 haben wir einige synthetische Tests durchgeführt und auch mehrere Spiele getestet, um zu schauen, welche Leistung hier erwartet werden kann. Aufgrund der USB4-Anbindung ist die eGPU nur mit vier PCIe-3.0-Lanes angebunden. Und trotzdem kann die 3D-Leistung spürbar gesteigert werden. Mit einer OCuLink-Schnittstelle hätte die eGPU sogar noch etwas mehr Leistung in Kombination mit dem Aoostar GOD77 erbringen können. In der Kombination mit der externen AMD Radeon RX 7600M XT (GPD G1) lassen sich somit deutlich mehr Spiele mit dem Mini-PC genießen als im Vergleich mit der iGPU.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.7 | 144.5 | 113.5 | 72.1 | 58.1 | 68.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 122.8 | 88.3 | 84.8 | 76.4 | 69 | 51.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.3 | 53.3 | 51.1 | 41.7 | 42.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 159.5 | 126.5 | 76 | 60.8 | 35.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.7 | 39.3 | 29 | 22.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 106 | 81 | 78 | 71 | 72 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 176 | 141.5 | 133.9 | 126.9 | 103.2 | 60.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133.2 | 108.5 | 104.6 | 93.8 | 65.4 | 26.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 91 | 68 | 63 | 51 | 50 | 46 |
| Borderlands 3 (2019) | 86.7 | 73.9 | 67.1 | 62.5 | 55.5 | 31.5 |
| F1 2020 (2020) | 246 | 162.3 | 139.1 | 98 | 80.2 | 52 |
| F1 2021 (2021) | 187.5 | 150.5 | 98.2 | 69.7 | 59.3 | 32.9 |
| GRID Legends (2022) | 74.9 | 60.2 | 49 | 44 | 40.9 | 35.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 158 | 122.5 | 80.8 | 68.2 | 49.1 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 96.5 | 88.8 | 71.9 | 33.3 | 23.8 | |
| F1 23 (2023) | 105.2 | 104 | 86.5 | 30.1 | 14.7 | |
| Lies of P (2023) | 124.7 | 106.5 | 102.6 | 100.3 | 73.6 | 38.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 81.4 | 70.6 | 61.2 | 55.8 | 38.9 | 18.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 72 | 66 | 62 | 49 | 34 | 23 |
| Total War Pharaoh (2023) | 218.6 | 113.8 | 88 | 71 | 55.9 | 30.6 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 49 | 45 | 38 | 31 | 22 | 6.5 |
Emissionen - Der Aoostar GOD77 kann auch laut!
Geräuschemissionen
Bei unseren Lautstärkemessungen verhält sich der Aoostar GOD77 zunächst recht unscheinbar. Dennoch stehen die Lüfter auch im Leerlauf nicht still, weshalb wir einen Schalldruckpegel von knapp 32 dB(A) messen. Unter Last und beim Spielen ist der Mini-PC leise hörbar. Beim Stresstest dreht der CPU-Lüfter dann aber ordentlich auf. Mit deutlich über 50 dB(A) ist unser Testsample mit Abstand das lauteste Gerät in diesem Vergleich. Als positiv sei zu erwähnen, dass der Aoostar GOD77 keine hochfrequenten Lüftergeräusche erzeugt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.7 / 31.7 / 31.8 dB(A) |
| Last |
| 36.4 / 52.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 8% | 2% | 11% | -3% | 7% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 24.8 1% | 30.2 -21% | 25.2 -1% | 29.4 -18% | 30 -20% | 29.8 -19% | 25 -0% |
| Idle min * | 30.7 | 28.5 7% | 30.5 1% | 26.1 15% | 29.4 4% | 33.2 -8% | 29.9 3% | 25.3 18% |
| Idle avg * | 31.7 | 28.5 10% | 30.5 4% | 26.1 18% | 29.4 7% | 33.6 -6% | 30.1 5% | 25.3 20% |
| Idle max * | 31.8 | 28.7 10% | 30.5 4% | 26.4 17% | 29.5 7% | 33.6 -6% | 30.2 5% | 25.4 20% |
| Last avg * | 36.4 | 32.4 11% | 30.5 16% | 44.7 -23% | 29.6 19% | 36.8 -1% | 32.1 12% | 45.1 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 32.7 8% | 43.3 -22% | |||||
| Last max * | 52.4 | 39.6 24% | 30.5 42% | 45.4 13% | 29.6 44% | 39.8 24% | 32.5 38% | 45.3 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Gehäusetemperaturen gibt es zwei große Bereiche: Zum einen ist da die Oberseite, über die Frischluft für die Kühlung des Prozessors angesaugt und an den Seiten aus dem Gehäuse gepustet wird. Und zum anderen ist da die Unterseite, welche deutlich höhere Oberflächentemperaturen aufweist. Als Spitzenwert sehen wir hier knapp 48 °C beim Stresstest. Gleichwohl bleibt die Oberseite deutlich kühler, und es entstehen nur punktuelle Hotspots an den Befestigungsschrauben, da diese direkt im Kühlkörper verschraubt sind.
Der AMD Ryzen 7 7735HS erreichte in unserem Test knapp 90 °C, was nicht kritisch ist, aber eine definierte thermische Grenze seitens des Herstellers darstellt. Erreicht das SoC diesen Wert, wird die Leistungsaufnahme leicht gedrosselt. Mit knapp 50 Watt absolviert der Prozessor den Stresstest ohne hohe Leistungsverluste, weshalb die Leistung der Cinebench-R15-Dauerschleife durchweg stabil verlief.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 24 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.2 °C.
Energieaufnahme
Mit einem geringen Energiebedarf kann der Aoostar GOD77 leider nicht überzeugen. Im Leerlauf zeigt unser Messgerät ca. 8 bis 12 Watt. Bei durchschnittlicher Last muss das Netzteil knapp 78 Watt liefern, wenngleich in Spitzen gut 93 Watt erreicht werden. Der Vergleich zeigt, dass die Energiebedarfe etwa mit denen des Minisforum UM780 XTX vergleichbar sind. Der ähnlich ausgestattete Maxtang MTN-FP750 ist deutlich sparsamer, beschränkt aber das SoC in der Leistungsaufnahme. Das 100-Watt-Netzteil liefert immer genügend Leistung und wird zu keiner Zeit überlastet. Anders als bei den meisten Mini-PCs wird der Aoostar GOD77 über USB-C mit Strom versorgt.
| Aus / Standby | 2 / 2 Watt |
| Idle | 7.9 / 9.5 / 12.2 Watt |
| Last |
77.7 / 93.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | Durchschnittliche AMD Radeon 680M | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | -30% | 14% | 15% | 9% | 24% | 24% | 19% | -8% | |
| Idle min * | 7.9 | 8.5 -8% | 12.1 -53% | 8.7 -10% | 8 -1% | 6.8 14% | 5 37% | 7 11% | 6.7 ? 15% | 9.43 ? -19% |
| Idle avg * | 9.5 | 10.5 -11% | 13 -37% | 9.5 -0% | 8.7 8% | 9.4 1% | 7 26% | 8.1 15% | 8.73 ? 8% | 11.5 ? -21% |
| Idle max * | 12.2 | 12.9 -6% | 18.2 -49% | 10.3 16% | 8.8 28% | 13.7 -12% | 10.7 12% | 8.4 31% | 10.3 ? 16% | 14.8 ? -21% |
| Last avg * | 77.7 | 67.2 14% | 70.6 9% | 50.8 35% | 54.6 30% | 45.3 42% | 50.3 35% | 54.2 30% | 53.1 ? 32% | 57.5 ? 26% |
| Last max * | 93.4 | 97.2 -4% | 113 -21% | 64.9 31% | 83.2 11% | 94.8 -1% | 82 12% | 61.4 34% | 70.3 ? 25% | 97.4 ? -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Gute Leistung zu einem fairen Preis
Der Aoostar GOD77 ist ein kompakter PC und kommt mit vielen Aufgaben zurecht. Der AMD Ryzen 7 7735HS bietet eine ausreichende Leistung und kann primär mit der leistungsstarken iGPU überzeugen. Damit ist AMD aktuell den meisten Intel Pendants überlegen. Erst mit dem Einsatz von Intel Meteor Lake wird der Hersteller hier in puncto 3D-Leistung deutlich zulegen. Als Gelegenheitsspieler eignet sich der Aoostar GOD77. Dennoch hadern wir etwas mit der kleinen Ausstattungsoption, welche nur 16 GB RAM und eine 512-GB-SSD bietet. Glücklicherweise lassen sich Arbeitsspeicher und Massenspeicher tauschen. Alternativ kann man auch direkt zur besseren Ausstattung mit 32-GB-DDR5-RAM und einer 1-TB-SSD greifen.
Der Aoostar GOD77 ist ein extravaganter Mini-PC, der mit seiner Leistung und seiner Optik überzeugen kann. Die gelungene Schnittstellenauswahl sorgt zudem für eine gute Zukunftssicherheit.
Optisch zieht der Aoostar GOD77 definitiv die Blicke auf sich: Zusammen mit der RGB-Beleuchtung sticht der Mini-PC deutlich aus der Masse hervor und bietet damit einen klaren Wiedererkennungswert. Wer nicht auf die farbenfrohe Beleuchtung steht, kann diese auch deaktivieren. Gut finden wir die manuelle Steuerung des Farbspiels, denn damit wird das System nicht unnötig mit fragwürdiger Software belastet. Positiv hervorzuheben ist die gute Anschlussausstattung inklusive USB4.
Bei den Emissionen hapert es etwas, denn hinsichtlich der Effizienz sind andere Geräte geringfügig besser aufgestellt. Und auch die Lautstärke kann unter Umständen gegen eine Kaufentscheidung sprechen. Mit manueller Anpassung der Lüftergeschwindigkeiten kann man diesen Umstand etwas verbessern. Die Spitzenleistung wird dann aber ein wenig leiden.
Preise und Verfügbarkeit
Aoostar betreibt einen eigenen Webshop. Hier kann der Aoostar GOD77 in unserer Testausstattung mit 16 GB RAM und 512-GB-SSD für 419 US-Dollar direkt geordert werden. Auch eine Barebone-Variante wird im Shop geführt. Hierfür werden gegenwärtig 349 US-Dollar aufgerufen.
Aoostar GOD77
- 11.04.2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Weitere Artikel zur Serie
Aoostar GOD77 (GOD Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
