Acemagic Tank03 Gaming-PC im Test: Kleiner Mini-PC mit Intel Core i9-12900H und Nvidia GeForce RTX 3080 GPU meistert auch aktuelle Spiele
Mit dem Acemagic Tank03 vertreibt der Hersteller erstmals einen leistungsstarken Gaming-PC, welcher seinem Namen alle Ehre macht. Kombiniert man einen Intel Core i9-12900H mit einer Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop, so erhält man eine sehr solide Grundlage, um als Gaming-PC zu bestehen. Zudem bekommt der Tank03 in unserer Ausstattung noch 32 GB DDR5-RAM und eine 1.024-GB-SSD. All das verpackt der Hersteller in einem stylischen Gehäuse, welches deutlich kompakter ist als ein herkömmlicher Desktop-PC. Günstig ist diese Ausstattung jedoch nicht, denn für das Topmodell, welches wir uns hier im Test widmen, werden rund 2.000 Euro fällig. Alternativ kann der Acemagic Tank03 auch mit dem Intel Core i7-12700H und einer Nvidia GeForce RTX 3070 Laptop oder einer Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop kombiniert werden. Das preiswerteste Modell (Intel Core i7-12700H, Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB RAM, 1-TB-SSD) gibt es aktuell für 1.399 US-Dollar im hauseigenen Shop von Acemagic.
Als besonderes Feature ermöglicht der Acemagic Tank03, die Leistung des Prozessors in drei verschiedenen Stufen zu wählen. Über einen Drehregler an der Vorderseite lassen sich die Modi Silent, Auto und Performance selektieren. Die Leistung des Prozessors als auch die Lautstärke ändern sich hiermit signifikant, und im Test gehen wir immer wieder auf die verschiedenen Leistungsmodi ein. Im Vergleich muss sich der Acemagic Tank03 gegen die Konkurrenz von Minisforum, Intel und auch Zotac beweisen. Eine Übersicht der Vergleichsgeräte haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengetragen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 11 / 2023 | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | 1.6 kg | 69.3 mm | |
| 88.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | 2 kg | 60 mm | |
| 87.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | 1.7 kg | 66 mm | |
v7 (old) | 09 / 2022 | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 393 mm | |
v (old) | 05 / 2022 | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 62.2 mm | |
v (old) | 04 / 2022 | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 12 / 2021 | Intel Beast Canyon NUC i9-11900KB, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 06 / 2021 | Zotac Magnus One (ECM73070C) i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 |
Acemagic Tank03 im Detail
Gehäuse - Kleiner Würfel mit viel Plastik
Äußerlich unterscheidet sich der Acemagic Tank03 von vielen anderen Mini-PCs. Aufgrund der verbauten Komponenten, welche eine deutlich größere Kühlung benötigen, ist das auch notwendig. Trotzdem hat es der Hersteller geschafft, die enorme Leistung in ein sehr kompaktes Gehäuse zu quetschen. Welche Einschränkungen damit einhergehen, dazu später mehr. Die Stellfläche fällt mit 16×17,5 Zentimetern recht klein aus, und auch in der Höhe misst der Gaming-Würfel nur knapp 16 Zentimeter. Die Waage zeigt uns etwas mehr als 2,1 Kilogramm für das Gerät selbst, wenngleich das riesige 300-Watt-Netzteil mit nochmals 1,1 Kilogramm nicht zu vernachlässigen ist. Bei den verwendeten Materialien sehen wir einen Mix aus Kunststoff und Metall, wobei der Kunststoffanteil deutlich überwiegt. Der Acemagic Tank03 bietet zwei Wartungsklappen, die seitlich montiert sind und werkzeuglos entfernt werden können. Diese beiden Teile sind mit metallischen Oberflächen versehen, welche haptisch einen wertigen Eindruck hinterlassen. Das gilt im übrigen auch für den Gesamteindruck, welchen das Gerät hinterlässt: Alle Oberflächen sind sauber verarbeitet und passen hervorragend zusammen.
Als optisches Highlight gibt es an der Vorderseite ein wenig RGB-Beleuchtung, und zwar rund um den Performance-Wahlregler. Im Übrigen soll dieser in einer späteren Version mit einem kleinen Display versehen werden, welches Systemdaten wie Temperaturen anzeigen kann.
Ausstattung
Der Acemagic Tank03 verfügt aufgrund seiner Größe über viele externe Schnittstellen. Mini-PCs haben oftmals aufgrund der kompakten Bauweise mit Platzmangel zu kämpfen. Mit insgesamt sieben USB-Schnittstellen ist der Gaming-PC im Kleinstformat hervorragend ausgestattet. Zudem verbaut der Hersteller eine Thunderbolt-Schnittstelle, welche sich an der Vorderseite befindet. Somit lassen sich zusammen mit den beiden HDMI-Anschlüssen und der DisplayPort-Schnittstelle bis zu vier Bildschirme gleichzeitig betreiben. Selbst auf einen SD-Kartenleser muss nicht verzichtet werden.
SD-Kartenleser
Acemagic spendiert dem Tank03 einen SD-Kartenleser. Dieser eignet sich jedoch nicht, um große Datenmengen zu übertragen. Wer darauf angewiesen ist, sollte einen USB-Adapter nutzen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Dragon Canyon NUC | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (15.1 - 214, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Dragon Canyon NUC | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (18.2 - 221, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Im Acemagic Tank03 steckt ein WLAN-Modul aus dem Hause Realtek (RTL8852BE). Das verbaute Modul kann bestenfalls nur mit dem 5-GHz-Frequenzband arbeiten und erreicht im Test passable Ergebnisse. Allerdings gab es immer wieder sporadische Verbindungsabbrüche, welche nur durch einen Neustart behoben werden konnten. Dieses Problem trat im weiteren Verlauf wiederholt auf. Aufgrund dessen haben wir uns dazu entschieden, das WLAN-Modul zu tauschen. Mit dem neuen Intel Wi-Fi 6E AX210 (ca. 20 Euro) waren die Probleme dann behoben. Da dieses Modell auch mit den schnelleren 6-GHz-Frequenzen zurechtkommt, haben wir auch hier einmal die Leistungsdaten einfließen lassen. Auswirkung auf die Gesamtwertung hat der Einsatz des schnelleren WLAN-Moduls nicht. Hierfür wird die Leistung des mitgelieferten Moduls berücksichtigt. Alle WLAN-Tests haben wir mit unserem Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 durchgeführt. Für kabelgebundene Netzwerkverbindungen bietet der Acemagic Tank03 gleich zwei Schnittstellen, welche Geschwindigkeiten bis zu 2,5 GBit/s ermöglichen.
Wartung
Der Acemagic Tank03 verfügt über zwei Wartungsklappen, welche sich an den Seiten befinden. Diese lassen sich werkzeuglos entfernen und gewähren direkten Zugriff auf den Arbeitsspeicher und den Massenspeicher. Bei unsererm Testgerät ist noch ein freier M.2-Steckplatz vorhanden. Auch das WLAN-Modul lässt sich, wenn nötig, austauschen. Wir haben auch versucht, das Gerät komplett zu zerlegen. Das ist uns jedoch nicht gelungen. Unter den Gummifüßen befinden sich insgesamt acht Schrauben, welche wir zunächst herausgedreht haben. Dennoch ließen sich keine Gehäuseteile im weiteren Verlauf entfernen. Um eine Beschädigung zu vermeiden, haben wir davon abgesehen, das Gerät zu demontieren. Warum der Hersteller den Zugriff auf das Innenleben nicht direkt ermöglicht, können wir nicht nachvollziehen. Immerhin könnte eine Reinigung oder gar der Austausch von Lüftern bei längerem Gebrauch notwendig sein.
Leistung - Intel Core i9-12900H mit 14 Kernen und 20 Threads
Die Basis des Acemagic Tank03 in unserer Testausstattung ist der Intel Core i9-12900H, welcher mit einer Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop kombiniert wird. Das ist die Topausstattung des Tank03 von Acemagic. Alternativ gibt es den Gaming-PC mit einem Intel Core i7-12700H und wahlweise auch mit etwas weniger 3D-Performance. Hier stehen eine Nvidia GeForce RTX 3070 Laptop oder eine Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop zur Wahl. Mit diesen Ausstattungen ist der Acemagic Tank03 bestens gewappnet, um dem Genre Gaming-PC gerecht zu werden.
Testbedingungen
Bei allen Leistungstests mit diesem Gerät nutzten wir das Windows Energieprofil "High Performance". Änderungen hierzu haben wir nur bei den Energie- und Lautstärkemessungen gemäß unserer Testkriterien vorgenommen. Der Acemagic Tank03 lässt sich zudem in drei verschiedenen Modi betreiben. Über den Drehregler an der Vorderseite kann man die Modi Silent
(35 Watt), Auto
(45 Watt) und Performance
(65 Watt) auch im laufenden Betrieb auswählen und verändern. Alle folgenden CPU-Benchmarks haben wir in allen drei Modi durchgeführt, um die Leistungsunterschiede zu verdeutlichen.
Prozessor
Der Intel Core i9-12900H ist ein mobiles High-End-SoC und basiert auf Intels Alder-Lake-Architektur. Mit einem Leistungslimit von maximal 65 Watt kann der Prozessor jedoch nur bedingt sein volles Potenzial entfalten. Dauerhaft wird das SoC im Performance-Modus mit 45 Watt versorgt. Aufgrund der konservativen Power-Limits kann unser Testsample nicht mit dem Intel NUC12 Serpent-Canyon mithalten. Mit einem Abstand von acht Prozentpunkten reiht sich der Kontrahent mit dem Intel Core i7-12700H vor unserem Testgerät ein. Von einem spürbaren Leistungsunterschied kann aber keine Rede sein. Um die Unterschiede zwischen den drei Modi abzubilden, haben wir alle CPU-Benchmarks jeweils auch im Auto- und Silent-Betrieb durchgeführt. Hierbei wird das maximale Power-Limit des Prozessors herabgesetzt, womit ein leiserer Betrieb möglich ist. Rein leistungstechnisch verliert man im Silent-Betrieb etwa 16 Prozent an Leistung, wenngleich im Auto-Mode nur zwei Prozentpunkte eingebüßt werden. Je nach Einzel-Benchmark fallen die Unterschiede aber deutlich höher aus. Mitunter kann man aber auch ohne großen Leistungsverlust den Stromsparmodus wählen.
Weitere Benchmarks zu den Prozessoren finden Sie hier.
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Acemagic Tank03 bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife
Bei der Cinebench-R15-Dauerschleife kann der Intel Core i7-12900H des Acemagic Tank03 nur kurz von dem Turbo Gebrauch machen. In allen drei Modi sehen wir nach den ersten Durchläufen einen deutlichen Leistungsverlust. Im weiteren Testverlauf bleibt die Leistung des SoC dann relativ stabil. In den ausgewerteten Telemetriedaten erkennt man derweilen hervorragend, welche Leistungsgrenzen sich aus den verschiedenen Leistungsmodi ergeben.
System Performance
Bei PCMark 10 kann der Acemagic Tank03 trotz der eingeschränkten Leistungsaufnahme des Prozessors relativ passable Werte erzielen. Crossmark hingegen verlangt mehr CPU-Leistung, was sich wiederum negativ auswirkt und unser Testsample somit auf den letzten Platz durchgereicht wird. Die Entscheidung, im Tank03 DDR5-RAM zu verbauen, war eine gute Entscheidung, wie man anhand der AIDA64-Benchmarks sehen kann. Mit einem deutlichen Abstand kann sich unser Testsample an die Spitzte setzen. Selbst der Minisforum HX77G kann hier mit einem Abstand von ca. 20 Prozentpunkten geschlagen werden.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Intel Beast Canyon NUC | |
| Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Schon beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge hat der Acemagic Tank03 mit deutlich erhöhten Latenzen zu kämpfen. Beim Abspielen des 4K-Youtube-Videos wird die iGPU genutzt, welche zu ca. 25 Prozent belastet wird.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Acemagic Tank03 | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testsample des Acemagic ist mit einer 1.024-GB-SSD von BiWin bestückt. Die verbaute SSD unterstützt die PCIe-3.0-Geschwindigkeit, was sich auch anhand der Benchmarks erkennbar ist. Im direkten Vergleich hat es unser Testsample schwer, sich gegenüber der Konkurrenz zu behaupten. Die Position der SSD ist zudem nicht optimal gewählt, denn unter Last sehen wir hier einen deutlichen Leistungseinbruch bei Dauerlast. Unter der seitlichen Abdeckung gibt es kaum Luftzirkulation, welche hier für geringere Temperaturen sorgt. Insgesamt lassen sich zwei M.2-NVMe-SSDs im Tank03 unterbringen.
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), Acemagic Tank03, BiWin CE480V6D10H-1TB | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), Acemagic Tank03, | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), Acemagic Tank03, | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, Minisforum Neptune Series HX77G, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, Minisforum Neptune Series HN2673, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, Minisforum NUCX i7, | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, Zotac ZBOX Magnus EN173070C, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S | Intel Beast Canyon NUC Intel NUC 11 Extreme Kit – Beast Canyon, Intel Beast Canyon NUC, Sabrent Rocket 4.0 500GB | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), Zotac Magnus One (ECM73070C), Phison 512GB PA6620060U | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||||
| Percent | 42.3 | 53.8 27% | 53.5 26% | 82.8 96% | 95.5 126% | 76.7 81% | 40.1 -5% | 45.9 9% | 69.9 65% | 47.2 12% | 56 32% |
| DiskSpd | 1% | -1% | 137% | 174% | 87% | -1% | 9% | 29% | -4% | 44% | |
| seq read | 2241 | 2260 1% | 2130 -5% | 2572 15% | 3630 62% | 3266 46% | 1620 -28% | 2008 -10% | 1936 -14% | 824 -63% | 2351 ? 5% |
| seq write | 2770 | 2761 0% | 2674 -3% | 3553 28% | 3870 40% | 3385 22% | 1707 -38% | 1701 -39% | 1744 -37% | 665 -76% | 2562 ? -8% |
| seq q8 t1 read | 3393 | 3406 0% | 3088 -9% | 4822 42% | 7038 107% | 4810 42% | 2308 -32% | 2599 -23% | 4996 47% | 2635 -22% | 3847 ? 13% |
| seq q8 t1 write | 2851 | 2841 0% | 2744 -4% | 3545 24% | 3876 36% | 3368 18% | 1843 -35% | 1988 -30% | 2524 -11% | 2002 -30% | 2876 ? 1% |
| 4k q1 t1 read | 50.6 | 51 1% | 49.9 -1% | 70.2 39% | 86.6 71% | 81.7 61% | 38.9 -23% | 68.2 35% | 45.7 -10% | 42.2 -17% | 55.7 ? 10% |
| 4k q1 t1 write | 232 | 232 0% | 235 1% | 277 19% | 347 50% | 375 62% | 187.4 -19% | 251 8% | 320 38% | 120 -48% | 196.6 ? -15% |
| 4k q32 t16 read | 655 | 694 6% | 759 16% | 1944 197% | 1948 197% | 1938 196% | 786 20% | 656 0% | 970 48% | 1311 100% | 1433 ? 119% |
| 4k q32 t16 write | 411 | 418 2% | 416 1% | 3402 728% | 3830 832% | 1425 247% | 1032 151% | 933 127% | 1119 172% | 937 128% | 1348 ? 228% |
| AS SSD | 64% | 65% | 165% | 214% | 122% | 24% | 14% | 147% | 81% | 68% | |
| Score Total | 2266 | 4302 90% | 4276 89% | 6881 204% | 8314 267% | 5890 160% | 1054.23 -53% | 2237 -1% | 6467 185% | 4893 116% | 4204 ? 86% |
| Score Read | 974 | 1791 84% | 1777 82% | 2371 143% | 2781 186% | 2316 138% | 895 -8% | 824 -15% | 2462 153% | 1911 96% | 1551 ? 59% |
| Score Write | 805 | 1590 98% | 1584 97% | 3324 313% | 4185 420% | 2420 201% | 1556 93% | 1022 27% | 2827 251% | 2041 154% | 1902 ? 136% |
| Seq Read | 2888 | 2982.4 3% | 2977 3% | 4152 44% | 5339 85% | 4096 42% | 1613 -44% | 2822 -2% | 4274 48% | 2361 -18% | 3235 ? 12% |
| Seq Write | 2368 | 2780.85 17% | 2765 17% | 3272 38% | 3480 47% | 2994 26% | 1468 -38% | 2044 -14% | 2382 1% | 1690 -29% | 2331 ? -2% |
| 4K Read | 52.4 | 72.46 38% | 74.8 43% | 87 66% | 99.7 90% | 101.8 94% | 54.25 4% | 37.9 -28% | 83.9 60% | 38.25 -27% | 58.8 ? 12% |
| 4K Write | 193.9 | 174.32 -10% | 164.4 -15% | 246 27% | 239 23% | 305 57% | 129.81 -33% | 173.69 -10% | 308.4 59% | 100.2 -48% | 177.2 ? -9% |
| 4K-64 Read | 633 | 1419.98 124% | 1404 122% | 1869 195% | 2148 239% | 1805 185% | 679.23 7% | 503.52 -20% | 1950 208% | 1637 159% | 1168 ? 85% |
| 4K-64 Write | 374 | 1137.84 204% | 1143 206% | 2750 635% | 3598 862% | 1815 385% | 1279.71 242% | 643.35 72% | 2281 510% | 1772 374% | 1491 ? 299% |
| Access Time Read * | 0.143 | 0.13 9% | 0.113 21% | 0.049 66% | 0.085 41% | 0.192 -34% | 0.092 36% | 0.063 56% | 0.071 50% | 0.099 31% | 0.09939 ? 30% |
| Access Time Write * | 0.201 | 0.098 51% | 0.098 51% | 0.031 85% | 0.017 92% | 0.031 85% | 0.079 61% | 0.027 87% | 0.012 94% | 0.035 83% | 0.1211 ? 40% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 31% /
37% | 30% /
37% | 133% /
150% | 171% /
194% | 97% /
106% | 6% /
13% | 11% /
11% | 80% /
96% | 30% /
44% | 48% /
57% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU kommt in unsererm Testsample des Acemagic Tank03 zum Einsatz. Grundsätzlich muss man wissen, dass die Leistungsgrenze der mobilen Grafikkarte von 80 bis 150 Watt reicht. Somit kann man keine pauschale Aussage treffen, wenn man sich allein die Spezifikation diverser Geräte anschaut. Acemagic räumt der Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU eine Leistungsaufnahme von bis zu 115 Watt ein. Im Vergleich mit dem direkten Kontrahenten aus dem Hause Minisforum (NUCXi7) kann der Tank03 nicht mit einer durchweg besseren Leistung überzeugen. Auch Zotac kann mit dem Magnus EN173070C bessere Ergebnisse abliefern. Wir hätten hier ein deutlich besseres Ergebnis erwartet, denn in Anbetracht der Kühlung sollte der Tank03 auch mit einer höheren Leistungsaufnahme der Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU zurechtkommen. Der größte Vorteil der mobilen GeForce RTX 3080 im Tank03 ist der große VRAM. Hier spendiert der Hersteller gleich 16 GB GDDR6, wenngleich die Kontrahenten auf Basis der mobilen GeForce RTX 3070 nur mit 8 GB GDDR6 zurechtkommen müssen.
Weitere Benchmarks zur Nvidia GeForce RTX 3080 finden Sie hier.
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Performance Rating | |||||||||
| Percent | 23.7 | 23.9 1% | 23.4 -1% | 31.9 35% | 17.2 -27% | 14.7 -38% | 23.2 -2% | 24 1% | 10.2 -57% |
| SPECviewperf 12 | |||||||||
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 219 1% | 214 -1% | 246 13% | 150 -31% | 121 -44% | 230 6% | 233 7% | 73.4 ? -66% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 111 | 113 2% | 112 1% | 248 123% | 144 30% | 130 17% | 108 -3% | 115 4% | 61.9 ? -44% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 62.5 | 62.8 0% | 61 -2% | 109 74% | 37.7 -40% | 37 -41% | 55.4 -11% | 59 -6% | 37 ? -41% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 31.3 | 2.13 | 1.84 | 12.1 | 12.8 | 13.2 ? | |||
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 183 | 184 1% | 164 -10% | 198 8% | 136 -26% | 127 -31% | 199 9% | 212 16% | 62.5 ? -66% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 97.6 | 40.4 | 35.3 | 55.7 | 57.2 | 28.1 ? | |||
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 125 | 125 0% | 122 -2% | 120 -4% | 104 -17% | 81.4 -35% | 138 10% | 136 9% | 33.3 ? -73% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 75.3 | 76.4 1% | 69.8 -7% | 214 184% | 61.1 -19% | 58.8 -22% | 68.6 -9% | 79.4 5% | 71.9 ? -5% |
| SPECviewperf 13 | |||||||||
| 3ds Max (3dsmax-06) | 215 | 215 0% | 216 0% | 246 14% | 149 -31% | 122 -43% | 233 8% | 235 9% | 72.8 ? -66% |
| Catia (catia-05) | 159 | 159 0% | 159 0% | 381 140% | 211 33% | 194 22% | 155 -3% | 163 3% | 87.7 ? -45% |
| Creo (creo-02) | 215 | 216 0% | 216 0% | 273 27% | 77.6 -64% | 72.9 -66% | 215 0% | 225 5% | 72.2 ? -66% |
| Energy (energy-02) | 24.6 | 24.6 0% | 24.6 0% | 41.8 70% | 19.2 -22% | 8.06 -67% | 24.5 0% | 25.5 4% | 18.2 ? -26% |
| Maya (maya-05) | 304 | 310 2% | 311 2% | 340 12% | 281 -8% | 230 -24% | 333 10% | 337 11% | 94 ? -69% |
| Medical (medical-02) | 58.9 | 58.9 0% | 59 0% | 130 121% | 70.4 20% | 61.1 4% | 67.2 14% | 69.5 18% | 37.7 ? -36% |
| Showcase (showcase-02) | 120 | 120 0% | 120 0% | 121 1% | 105 -12% | 83 -31% | 138 15% | 135 13% | 32.9 ? -73% |
| Solidworks (sw-04) | 98.6 | 102 3% | 101 2% | 201 104% | 66.2 -33% | 63.8 -35% | 104 5% | 111 13% | 75.9 ? -23% |
| SPECviewperf 2020 | |||||||||
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 10.4 | 10.5 1% | 10.5 1% | 20.7 99% | 15.6 50% | 11.9 14% | 10.8 4% | 11 6% | 7.92 ? -24% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 186 | 186 0% | 189 2% | 162 -13% | 149 -20% | 125 -33% | 206 11% | 210 13% | 56.7 ? -70% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 29.6 | 29.6 0% | 29.5 0% | 19.1 -35% | 14.1 -52% | 17.2 -42% | 20.1 -32% | 19.7 -33% | 11.3 ? -62% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 76.8 | 78.5 2% | 75.7 -1% | 88.4 15% | 45.5 -41% | 41.7 -46% | 75.5 -2% | 78.3 2% | 30.1 ? -61% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38 | 38.1 0% | 37.7 -1% | 55.1 45% | 36 -5% | 26.4 -31% | 36.4 -4% | 37 -3% | 18.2 ? -52% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 86.8 | 87.5 1% | 87 0% | 42.5 -51% | 40.1 -54% | 25.8 -70% | 72.1 -17% | 76.4 -12% | 22.1 ? -75% |
3DMark-Ergebnisse - Acemagic Tank03 (Performance)
| 3DMark 05 Standard | 57262 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 44856 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 81653 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 30079 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81732 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 43765 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22794 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12489 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10231 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Aufgrund der verbauten Komponenten fällt der Acemagic Tank03 ganz klar in die Kategorie Gaming-PC, dem wird der kompakte Rechenknecht definitiv gerecht. Die Kontrahenten können geschlagen werden, wenngleich der Unterschied zum Minisforum NUCXi7 verschwindend gering ist. Nur in wenigen Fällen kann der Acemagic Tank03 von dem größeren VRAM profitieren. Rein leistungstechnisch sollte man sich bei aktuellen Games mit 1.080p zufriedengeben, um durchschnittlich die 60 fps zu erreichen. Mitunter lassen sich aber auch viele Titel mit höheren Auflösungen genießen. Hierfür verweisen wir auf unsere tabellarische Übersicht aller getesteten Spiele mit dem Acemagic Tank03.
Für einen Überblick über die Leistung aller getesteten Spiele im Vergleich zu anderen Modellen verweisen wir auf unsere GPU-Spieleliste.
| Performance Rating - Percent | |
| Acemagic Tank03 | |
| Minisforum NUCX i7 | |
| Minisforum Neptune Series HX77G | |
| Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 179.4 | 172.2 | 111.1 | 96.3 | 98.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 400 | 313 | 196.4 | 102.4 | 79 | 69.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.4 | 152.6 | 147.4 | 138.7 | 117.1 | ||||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 149 | 126 | 118 | 102 | 82 | 52 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196 | 140.8 | 107.1 | 79.7 | 45 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.1 | 128.9 | 102.3 | 88 | |||||
| Far Cry 5 (2018) | 166 | 141 | 135 | 126 | 104 | 54 | |||
| Strange Brigade (2018) | 387 | 260 | 213 | 186.1 | 136.7 | 80.5 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 162.6 | 143.2 | 136.7 | 129.1 | 89.1 | 48.1 | |||
| Forza Horizon 4 (2018) | 219 | 193 | 187 | 158 | 130 | 87 | |||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 134 | 122 | 104 | 78 | 59 | 43 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 142 | 123 | 118 | 106 | 96 | 58 | |||
| Metro Exodus (2019) | 193 | 126.3 | 96.1 | 75.8 | 59.4 | 36.8 | |||
| Anno 1800 (2019) | 134.9 | 126 | 105.2 | 59 | 56.5 | 50 | |||
| Control (2019) | 239 | 124.7 | 91.3 | 58.2 | 29.1 | ||||
| Borderlands 3 (2019) | 158.7 | 135.2 | 109.2 | 90 | 64.4 | 36 | |||
| F1 2020 (2020) | 301 | 251 | 221 | 160.7 | 120.9 | 69.3 | |||
| Death Stranding (2020) | 167.9 | 146.5 | 141.5 | 138 | 107.4 | 59.6 | |||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 157 | 137 | 124 | 109 | 87 | 66 | 48 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 112 | 110 | 97 | 75 | 56 | 33 | |||
| Dirt 5 (2020) | 205.8 | 152.4 | 123.4 | 95.2 | 77.5 | 49.6 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 162 | 115 | 96 | 84 | 65 | 39 | |||
| F1 2021 (2021) | 344 | 280 | 235 | 123.7 | 90.4 | 51.5 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 148.8 | 126.5 | 111.9 | 104 | 78.2 | 44.9 | |||
| Guardians of the Galaxy (2021) | 138 | 138 | 137 | 135 | 103 | 56 | |||
| Forza Horizon 5 (2021) | 207 | 149 | 136 | 84 | 71 | 49 | |||
| God of War (2022) | 131.7 | 112.3 | 91 | 65.3 | 55.6 | 37.6 | |||
| GRID Legends (2022) | 154.5 | 139.9 | 131 | 115.8 | 97.7 | 64.6 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 115.7 | 96.2 | 83.4 | 75.6 | 47.9 | 23 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 161.9 | 154.6 | 152.9 | 147.8 | 94.8 | 47.1 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 205 | 167.9 | 113.2 | 88.3 | 62.9 | 34 | |||
| F1 22 (2022) | 247 | 245 | 195.4 | 65.2 | 42 | 20.1 | |||
| The Quarry (2022) | 152.5 | 116.8 | 96.6 | 77.9 | 54.3 | 29.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 113.7 | 87.2 | 64.3 | 49.1 | 35.8 | 20.3 | |||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 82.7 | 80.4 | 75.9 | 73 | 57.2 | 32.1 | |||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 123.7 | 118.2 | 109.8 | 101 | 79.6 | 63.9 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 149.2 | 127.9 | 121.4 | 83.6 | 63 | 38.9 | |||
| Need for Speed Unbound (2022) | 146.1 | 133.8 | 110.8 | 109.6 | 79.3 | 43.2 | |||
| High On Life (2023) | 204 | 177.2 | 133 | 109.8 | 67 | 28.8 | |||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 198.1 | 164.9 | 137.1 | 110 | 82.1 | 46.4 | |||
| Dead Space Remake (2023) | 88.6 | 85.6 | 74.7 | 73.6 | 51.1 | 26.7 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 113.3 | 101.2 | 76.5 | 68.4 | 48.2 | 26.3 | |||
| Returnal (2023) | 102 | 98 | 89 | 77 | 58 | 33 | |||
| Atomic Heart (2023) | 174.7 | 138.5 | 84.8 | 66.5 | 51 | 30.8 | |||
| Company of Heroes 3 (2023) | 161.6 | 145 | 114.4 | 113.6 | 85.7 | 50.6 | |||
| Sons of the Forest (2023) | 81.9 | 80.5 | 76.7 | 75.6 | 63.3 | 38.7 | |||
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 139.6 | 103.7 | 94.4 | 70.8 | 52.6 | 30.9 | |||
| The Last of Us (2023) | 99.4 | 82.8 | 75.6 | 64.8 | 43.4 | 33.7 | 20.9 | ||
| Dead Island 2 (2023) | 187 | 178.4 | 158.2 | 123.3 | 85.7 | 43.8 | |||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 83.5 | 73 | 68.1 | 65.3 | |||||
| Diablo 4 (2023) | 223 | 203 | 186.8 | 158.1 | 105.5 | 56.5 | |||
| F1 23 (2023) | 240 | 243 | 184.4 | 59.9 | 38.6 | 33 | 18.6 | ||
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 113.8 | 100.6 | 81.6 | 72.3 | 65.9 | 62.3 | |||
| Atlas Fallen (2023) | 135.3 | 126.7 | 116.9 | 97 | 67.4 | 39.5 | |||
| Immortals of Aveum (2023) | 62.7 | 54.3 | 48.3 | 33.6 | 17.9 | ||||
| Starfield (2023) | 75.4 | 62.6 | 51.7 | 46.9 | 37.6 | 23.4 | |||
| Lies of P (2023) | 173.4 | 151.1 | 130.6 | 117.9 | 78.3 | 63.4 | 41.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 121 | 102.9 | 90.2 | 88.4 | 59.7 | 52.2 | 32 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 117.9 | 99.8 | 86.3 | 74.4 | 45.8 | 20.8 | |||
| Counter-Strike 2 (2023) | 225 | 213 | 186.5 | 127.6 | 105.6 | 60.9 | |||
| EA Sports FC 24 (2023) | 194.2 | 174.2 | 148.6 | 145.6 | 124.1 | 77.1 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 103 | 96 | 89 | 73 | 59 | 51 | 40 | ||
| Total War Pharaoh (2023) | 349.9 | 220.3 | 133.8 | 103.5 | 78.6 | 42.1 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 65.9 | 61.6 | 55.1 | 39.1 | 20 | ||||
| EA Sports WRC (2023) | 125.1 | 95 | 87.6 | 81.1 | 61.2 | 50 | 35 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 134 | 119 | 94 | 93 | 89 | 67 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 75 | 70 | 60 | 46 | 30 | 26 | 15 | ||
| Ready or Not (2023) | 147.8 | 138.2 | 120.5 | 82.3 | 82 | 38 | |||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 333 | 307 | 300 | 256 | 176 | ||||
| Palworld (2024) | 119.9 | 116.4 | 102.5 | 93.1 | 65.5 | 47.4 | 35.2 | ||
| Enshrouded (2024) | 74 | 64.8 | 55.3 | 48.1 | 37.2 | 34.3 | 33.1 | 23.1 | |
| Helldivers 2 (2024) | 125.9 | 95.2 | 85.6 | 86.3 | 64.7 | 37.6 | |||
| Skull & Bones (2024) | 97 | 90 | 73 | 57 | 45 | 43 | 39 | 30 | |
| Last Epoch (2024) | 179.4 | 172.8 | 167.5 | 127.9 | 83 | 40.6 | |||
| Alone in the Dark (2024) | 165.1 | 157 | 155 | 103.2 | 50.7 | 40.3 | 55.9 | 20.2 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 100.7 | 93 | 62.7 | 62.6 | 47.9 | 40.8 | 38.8 | 28.9 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 61.5 | 60.8 | 53.6 | 40.7 | 36.7 | 32.1 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 83 | 76 | 61.2 | 62.8 | 48.3 | 44.7 | 29.5 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 59.3 | 49.9 | 37 | 38.3 | 26.3 | 24.8 | 14.4 | ||
| F1 24 (2024) | 244 | 227 | 176.4 | 59.3 | 38.7 | 33.5 | 18.8 | ||
| Once Human (2024) | 184 | 134.3 | 112.5 | 99.5 | 65 | 34.3 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 77 | 58 | 44 | 24 | 27 | 18 | 19 | 11 |
Emissionen - Viel Leistung und deutlich hörbar
Geräuschemissionen
Die Lautstärkemessungen offenbaren deutliche Unterschiede zwischen den drei Leistungsmodi. Im Silent-Modus ist der Acemagic Tank03 in der Tat recht leise, wenngleich beim Spielen 42,5 dB(A) erreicht werden. Im Performance-Modus erreicht der kompakte Gaming-PC allerdings kurzfristig 53,1 dB(A), was im Vergleich zur Konkurrenz deutlich lauter ist. Die größte Geräuschkulisse geht dabei allerdings von dem CPU-Lüfter aus. Einen guten Kompromiss gibt es mit dem Profil Auto. Mit maximal 46 dB(A) ist das Gerät trotzdem hörbar, aber nicht mehr als störend anzusehen. Subjektiv empfinden wir den Lüfter, welcher für die dedizierte Grafikkarte zuständig ist, als angenehmer. Da sich die verschiedenen Leistungsprofile nur auf die CPU-Leistungsaufnahme auswirken, kann man hervorragend auch mit dem Silent-Preset spielen, ohne einen großen Performance-Verlust zu erleiden.
Acemagic Tank03 - Performance
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.6 / 26.7 / 26.7 dB(A) |
| Last |
| 47.3 / 53.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
Acemagic Tank03 - Auto
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.5 / 26.5 / 26.7 dB(A) |
| Last |
| 41.3 / 46 dB(A) |
|
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
Acemagic Tank03 - Silent
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.4 / 26.4 / 26.5 dB(A) |
| Last |
| 30.5 / 41.1 dB(A) |
|
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060, i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 10% | 7% | -10% | -3% | 1% | -11% | -10% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% | 30.3 -21% | 25.2 -1% | 29.5 -18% | 30.7 -23% | 30.2 -21% | 30 -20% |
| Idle min * | 26.6 | 26.5 -0% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.8 -20% | 33 -24% | 29.5 -11% | 32.7 -23% | 30.2 -14% | 33.58 -26% |
| Idle avg * | 26.7 | 26.5 1% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.9 -19% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.4 -14% | |
| Idle max * | 26.7 | 26.7 -0% | 26.5 1% | 27.5 -3% | 32 -20% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.8 -15% | |
| Last avg * | 47.3 | 41.3 13% | 30.5 36% | 38.5 19% | 44.4 6% | 39.8 16% | 32.8 31% | 41.7 12% | 44.25 6% | |
| Witcher 3 ultra * | 47.3 | 44.9 5% | 42.5 10% | 39.58 16% | 40.5 14% | |||||
| Last max * | 53.1 | 46 13% | 41.1 23% | 40.7 23% | 44.5 16% | 40.6 24% | 40.8 23% | 45.4 15% | 45.1 15% | 48.72 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse des Acemagic Tank03 erwärmt sich im Leerlauf und auch unter Last nur geringfügig. Auf der Rückseite, im Bereich der Lüfterauslässe, notieren wir etwas höhere Temperaturen, welche sich aber im Rahmen bewegen. Deutlich höhere Temperaturen sehen wir unter den seitlichen Abdeckungen. Die Wärme kann hier nicht entweichen, und somit werden RAM, SSD und auch das WLAN-Modul sehr warm. Das erklärt auch die Leistungseinbrüche der SSD unter Last. Auf der linken Seite verbaut Acemagic zusätzlich einen kleinen Lüfter, welcher die Wärme des Arbeitsspeichers aus dem Gehäuse befördern soll. Einen spürbaren Luftstrom erzeugt der kleine Lüfter jedoch nicht, weshalb der Nutzen an dieser Stelle fraglich ist.
Beim Prozessor selbst notieren wir unter Last maximal 96 °C. Damit arbeitet das SoC an der thermischen Grenze, welche Intel für den Prozessor angibt. Bei der dedizierten Grafikkarte zeigen sich die Temperaturen unter Last etwas besser: Beim Stresstest sehen wir nur ca. 73 °C bei der Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU, wenngleich die Hot-Spot-Temperatur bei etwas über 80 °C liegt.
Hitzeverteilung auf der Ober- und Unterseite - Performance-Mode
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 21.6 bis 69.5 °C für die Klasse Mini PC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.3 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 29.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32.3 °C.
Energieaufnahme
Der Acemagic Tank03 ist im Leerlauf nicht sehr sparsam. Dennoch sehen wir gegenüber den beiden Kontrahenten mit dedizierter Intel GPU einen deutlichen Vorteil. Bei durchschnittlicher Last zeigt unser Messgerät lediglich 101 Watt, wenngleich unter Last im Performance-Mode maximal etwas mehr als 250 Watt erreicht werden. Dauerhaft wird der Maximalwert jedoch nicht erreicht, wie man anhand des Diagramms unter der Tabelle erkennen kann. Das riesige Netzteil ist mit bis zu 300 Watt spezifiziert und hat zu keiner Zeit Probleme, den Acemagic Tank03 mit genügend Energie zu versorgen.
Acemagic Tank03 - Performance
| Aus / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
| Idle | 27.5 / 30.1 / 38.1 Watt |
| Last |
101 / 252 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Acemagic Tank03 - Auto
| Aus / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
| Idle | 27.3 / 28.9 / 40 Watt |
| Last |
106.6 / 206 Watt |
|
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Acemagic Tank03 - Silent
| Aus / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
| Idle | 27.3 / 29.4 / 33.7 Watt |
| Last |
92.2 / 186.7 Watt |
|
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | 10% | 30% | -30% | -26% | 8% | -29% | 12% | 58% | |
| Idle min * | 27.5 | 27.3 1% | 27.3 1% | 16.5 40% | 28.8 -5% | 45.7 -66% | 28.2 -3% | 31.3 -14% | 19.8 ? 28% | 9.45 ? 66% |
| Idle avg * | 30.1 | 28.9 4% | 29.4 2% | 21.5 29% | 39.3 -31% | 47.5 -58% | 29.9 1% | 35.1 -17% | 24.3 ? 19% | 11.5 ? 62% |
| Idle max * | 38.1 | 40 -5% | 33.7 12% | 24.4 36% | 57.1 -50% | 47.5 -25% | 36.2 5% | 41.6 -9% | 33.3 ? 13% | 14.8 ? 61% |
| Last avg * | 101 | 106.6 -6% | 92.2 9% | 77.2 24% | 158.7 -57% | 129.6 -28% | 83.2 18% | 214 -112% | 108.1 ? -7% | 58.8 ? 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 187.4 9% | 177 14% | |||||||
| Last max * | 252 | 206 18% | 186.7 26% | 193.3 23% | 270.9 -8% | 226 10% | 215.7 14% | 231 8% | 230 ? 9% | 99.5 ? 61% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 193.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Gute Leistung mit verschenktem Potenzial
Der Acemagic Tank03 ist ein Mini-PC, welcher aufgrund seiner Komponentenauswahl als Gaming-PC auch modernste Spiele flüssig wiedergeben kann. Als Basis dient ein Intel Core i9-12900H, der jedoch aufgrund der verbauten Kühleinheit nicht sein eigentliches Potenzial entfalten kann. Für die 3D-Berechnungen kommt eine Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU zum Einsatz, die ebenfalls nur mit konservativer TDP-Grenze arbeitet. Somit hat es der Acemagic Tank03 nicht leicht, sich gegenüber dem Minisforum NUCXi7 zu behaupten. Aufgrund der ermittelten Temperaturen hätte der Hersteller der dedizierten Grafikkarte etwas mehr Leistungsspielraum zumuten können. Immerhin werkelt im Tank03 die Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU mit satten 16-GB-VRAM.
Der Acemagic Tank03 ist ein kompakter Gaming-PC mit einer guten Gaming-Leistung. Aufgrund der Preisgestaltung wird es der Acemagic Tank03 schwer haben, im Warenkorb zu landen.
Dem Anspruch als Gaming-PC zu bestehen, wird der Acemagic Tank03 gerecht. Nahezu alle Spiele lassen sich in 1.080p spielen. Gleichwohl muss man bedenken, dass die Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU nicht mehr zu den neuesten Modellen zählt. Damit ist auch klar, dass Nvidias Frame-Generation nicht unterstützt wird. Die Verarbeitung ist gut, wenngleich die Materialauswahl nicht ganz mit den hochwertigen Modellen aus dem Hause Minisforum mithalten kann. Grundsätzlich gibt es aber nicht viel auszusetzen. Auch die Anschlussausstattung ist gut und bietet ausreichend Schnittstellen, um Peripherie anzuschließen. Probleme hatten wir mit unserem Testsample lediglich mit dem verbauten WLAN-Modul. Wir gehen aber davon aus, dass dies kein grundsätzliches Problem darstellt. Nach dem Tausch waren die Probleme passé. Ausgezeichnet gefallen hat uns die Möglichkeit, die Leistung im Betrieb zu verändern. Leider bezieht sich dieses nur auf die Leistung des Prozessors. Dennoch sind deutliche Unterschiede zwischen den Modi zu bemerken. Sowohl leistungsmäßig als auch auf die Emissionen hat die Wahl einen spürbaren und messbaren Einfluss.
Das Thema Kühlung ist bedauerlicherweise nicht perfekt umgesetzt. Sowohl die SSD als auch die Arbeitsspeicher werden sehr warm. Bei der SSD muss man leider mit einem Leistungseinbruch unter Last rechnen. Auch der Preis ist zu thematisieren, denn mit knapp 2.000 Euro ist der Acemagic Tank03 kein Schnäppchen.
Preis und Verfügbarkeit
Den Acemagic Tank03 kann man direkt im Shop beim Hersteller bekommen. Das Topmodell ist aktuell vergriffen. Den Tank03 gibt es an besagter Stelle ab 1.399 US-Dollar (Intel Core i7-12700H, Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop, 16 GB RAM, 1-TB-SSD).
Acemagic Tank03
- 12.12.2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
