For Honor Notebook und Desktop Benchmarks

Dreifaltigkeit. Nach Rainbow Six Siege und The Division veröffentlicht Ubisoft den nächsten Triple-A-Koloss, der hauptsächlich auf packende Multiplayer-Matches ausgerichtet ist. In For Honor treten mit Rittern, Samurai und Wikingern gleich drei Fraktionen gegeneinander an. Unser Technik-Check widmet sich der Frage, wie flüssig Schwerter, Katanas und Äxte auf verschiedenen GPUs durch die Gegend schwingen.

Florian Glaser, Klaus Hinum, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 17.02.2017 🇺🇸

Technik

Wenig überraschend verwendet Ubisoft die hauseigene AnvilNext Engine, welche in abgespeckter oder aufgebohrter Form auch bei anderen Titeln des Publishers zum Einsatz kommt (Assassin‘s-Creed-Reihe, Rainbow Six Siege, Steep, Ghost Recon Wildlands, ...). Im Falle von For Honor hinterlässt das Technikgerüst einen guten bis sehr guten Eindruck. Neben den überwiegend scharfen Texturen wären auf der positiven Seite auch der hohe Detailgrad und die schicken Effekte zu nennen. Das ans Mittelalter angelehnte Universum wurde stimmungsvoll umgesetzt.

Eines der größten Alleinstellungsmerkmale ist das recht komplexe Kampfsystem, das dem bekannten Prinzip „einfach zu lernen, schwierig zu meistern“ folgt. Dank der vielfältigen Manöver sowie der abwechslungsreichen und schön choreographierten Animationen bzw. Finishing Moves schleicht sich – anders als beim bald dröge werdenden Hack- and Slay-Konkurrenten Ryse aus dem Hause Crytek (das spielerisch sehr stark an For Honor erinnert) – nicht ganz so schnell Routine ein, obwohl Standardgegner in der Einzelspieler-Kampagne nach kurzer Zeit etwas langweilen und zum Dauerklicken einladen. Apropos Singeplayer: Um For Honor spielen zu können, muss man konstant online sein, was eigentlich nur für den Mehrspieler- und Koop-Part nötig wäre.

Bei den Optionsmenüs liefern die Entwickler einen sauberen Job ab. Damit man nicht von Settings erschlagen wird, verteilen sich die Grafikeinstellungen auf zwei Menüs. Im Display-Reiter warten grundsätzliche Anpassungsmöglichkeiten für den Monitor wie Bildmodus, Auflösung, Frequenz, vertikale Synchronisation, Seitenverhältnis, Sichtfeld und Kontrast.

Die Grafikqualität wird mithilfe des gleichnamigen Graphics-Reiters geregelt. Hier tummeln sich 10 – teils ausführlich erklärte – Einzeloptionen, die von der Texturfilterung über das Anti-Aliasing (FXAA, SMAA, TAA) bis hin zum Ambient Occlusion und dem Motion Blur reichen. Die Option Render Scaling sollte man nach Möglichkeit auf 100 % lassen, weil das Bild sonst matschig wird.

Wer keine Lust auf stundenlanges Tuning hat, nutzt einfach eines der vier vorgefertigten Quality Presets. Unsere Screenshots und das Benchmark-Video sind auf der höchsten Stufe mit der Bezeichnung Extreme entstanden, welche (abgesehen vom ungemein anspruchsvollen SSAA) alle Settings auf das Maximum stellt und entsprechend für eine erstklassige Optik sorgt. Anhand der Vergleichsbilder weiter unten im Test können Sie sehen, dass auf der Stufe High die Schatten etwas unsauberer werden.

Das Preset Medium lässt sich kaum von hohen Details unterscheiden, was auch der geringe Performance-Zuwachs untermauert. Mit minimalen Optionen verliert das Spiel deutlich an Texturschärfe und büßt aufgrund der fehlenden Umgebungsverdeckung respektive Kantenglättung und der schwachen Schatten viel Atmosphäre ein. Als hässlich würden wir For Honor jedoch nie bezeichnen, zumal die Framerate bei geringeren Settings ordentlich steigt.

Der VRAM-Bedarf wird per Anzeige im Optionsmenü veranschaulicht. Im Gegensatz zu anderen Spielen aus dem Jahr 2016 und 2017 (z. B. Resident Evil 7, Call of Duty Infinite Warfare, Deus Ex Mankind Divided, ...) verbraucht For Honor nicht allzu viel Grafikspeicher. Mit dem Quality Preset Extreme werden bei einer Full-HD-Auflösung knapp 2 GB und bei einer 4K-Auflösung rund 4 GB veranschlagt.

Ein Großteil der Settings lässt sich übrigens während eines laufenden Spiels ändern. Für manche Optionen muss man hingegen zum Hauptmenü wechseln. Ein Neustart ist anscheinend nie nötig, was angesichts der langen Ladesequenz auf dem Desktop und der nicht überspringbaren Introvideos auch nerven würde. Im Spiel selbst sind die Ladezeiten halbwegs vertretbar (getestet mit HDDs und SSDs).

Technische Probleme hatten wir bei unseren bisherigen Benchmarks und Anspiel-Sessions kaum, wenngleich For Honor bei Notebooks mit Nvidias Grafikumschaltung Optimus nicht korrekt im Fullscreen-Modus laufen und sich auch nicht zum Start mit der integrierten Prozessor-GPU überreden lassen wollte. Das erstaunt insofern, da der Titel zu Nvidias Gaming-Programm "The way it‘s meant to be played" gehört und der neueste Treiber (ForceWare 378.66) installiert war.

Ansonsten gab es keine Auffälligkeiten. Von Grafikfehlern und Abstürzen blieben wir verschont. Auf der Festplatte belegt For Honor aktuell rund 36 GB. Davon entfallen knapp 32 GB auf den Download – ein mittelprächtiger Wert (moderne Game rangieren meist zwischen 10 und 70 GB).

Benchmark

Analog zu Ubisofts Multiplayer-Krachern Rainbow Six Siege und The Division enthält auch For Honor einen integrierten Benchmark, der per Grafikmenü zugänglich ist und eine 70-sekündige Kamerafahrt durch und über ein Schlachtfeld zeigt. Wegen der zahlreichen Effekte (Feuer, Rauch, Explosionen, Physik etc.) und flotten Kameraschwenks stellt der Benchmark fast schon ein Worst-Case-Szenario dar. Während der ersten beiden Singleplayer-Missionen hatten wir mit unserer primären Testplattform, dem MSI GT62VR 6RD (Core i7-6820HK & GeForce GTX 1060), im Schnitt jedenfalls über 10 % mehr Frames.

Besonders schön ist die Tatsasche, dass am Ende der Geschwindigkeitsmessung eine detaillierte Auswertung mit den minimalen, mittleren und maximalen fps erscheint (sogar aufgeteilt in diverse Zonen). Werte unter 45 werden orange markiert, Werte unter 30 rot. Im Hinblick auf den Multiplayer-Aspekt würden wir – trotz der nicht ganz so fps-kritischen Third-Person-Perspektive – als Durchschnitts-Framerate mindestens 40 empfehlen. Für den Einzelspieler-Modus genügen im Zweifelsfall auch weniger.

▶ load Youtube video

Resultate

Um For Honor mit 3.840 x 2.160 Pixeln ruckelfrei zocken zu können, ist wie üblich ein aktuelles Topmodell nötig. Erst eine GeForce GTX 1070 stemmt das Preset High mit mehr als 40 fps. Die Standardauflösung von Notebooks, 1.920 x 1.080, zeigt sich eine ganze Ecke anspruchsloser. Extreme läuft ab einer GeForce GTX 970M flüssig, die Stufe High ab einer GeForce GTX 965M und das Preset Medium ab einer GeForce GTX 960M.

Benchmarks zu schwächeren Modellen von Nvidia, Intel und AMD werden in den kommenden Tagen/Wochen folgen. Einsteiger- und günstigere bzw. ältere Midrange-GPUs dürften – wenn überhaupt – nur 1.366 x 768 Pixel und/oder niedrige bis mittlere Settings packen.

For Honor
3840x2160 Extreme Preset AA:T AF:16x 3840x2160 High Preset AA:T AF:8x 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:4x 1366x768 Medium Preset AA:T AF:4x 1280x720 Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 6700K Desktop PC	60.5 (36^min) fps ∼45% 139 (75^min) fps ∼49% 189 (148^min) fps ∼54% 198 (157^min) fps ∼55% 271 (172^min) fps ∼58% 305 (194^min) fps ∼60%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition	54.9 (42^min) fps ∼41% 138 (77^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 6700K Nvidia GeForce GTX 1070	49.5 (31^min) fps ∼37% 115 (74^min) fps ∼40% 157 (117^min) fps ∼45% 166 (129^min) fps ∼46% 253 (160^min) fps ∼54% 302 (170^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition	43.9 (36^min) fps ∼33% 111 (50^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	43.4 (34^min) fps ∼32% 108 (78^min) fps ∼38% 146 (119^min) fps ∼42% 154 (122^min) fps ∼43% 218 (142^min) fps ∼47% 242 (160^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, 4790K Asus Strix GTX 980 Ti Desktop PC	33.2 (24^min) fps ∼32% 47.7 (37^min) fps ∼35% 108 (81^min) fps ∼38% 148 (119^min) fps ∼42% 158 (125^min) fps ∼44% 241 (187^min) fps ∼52% 293 (166^min) fps ∼57%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	35.3 (28^min) fps ∼26% 83.1 (61^min) fps ∼29% 115 (93^min) fps ∼33% 121 (98^min) fps ∼34% 198 (140^min) fps ∼42% 279 (188^min) fps ∼55%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K Desktop PC	33.4 (26^min) fps ∼25% 78.7 (47^min) fps ∼28% 108 (88^min) fps ∼31% 116 (91^min) fps ∼32% 190 (142^min) fps ∼41% 275 (194^min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	30 (23^min) fps ∼22% 72.4 (41^min) fps ∼25% 99.8 (61^min) fps ∼29% 105 (67^min) fps ∼29% 173 (113^min) fps ∼37% 212 (145^min) fps ∼41%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K AMD Radeon RX 480 8 GB Reference	22.3 (17^min) fps ∼22% 31.6 (25^min) fps ∼23% 77 (58^min) fps ∼27% 107 (86^min) fps ∼31% 112 (91^min) fps ∼31% 268 (197^min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce GTX 970, 4790K MSI Gaming Z GeForce GTX 970 Desktop PC	21.8 (15^min) fps ∼21% 31.8 (25^min) fps ∼24%
AMD Radeon RX 470 (Desktop), 4790K MSI RX 470 Gaming X 4GB	20.6 (16^min) fps ∼20% 29.6 (24^min) fps ∼22% 69.8 (53^min) fps ∼24% 97 (80^min) fps ∼28% 102 (79^min) fps ∼28% 244 (175^min) fps ∼48%
AMD Radeon R9 290X, 4790K Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC	33.6 (28^min) fps ∼25% 76.5 (60^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	23.8 (19^min) fps ∼18% 58.8 (37^min) fps ∼21% 80.1 (56^min) fps ∼23% 85.4 (58^min) fps ∼24% 159 (104^min) fps ∼34% 202 (124^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K MSI GeForce GTX 1050 Ti	19.7 (15^min) fps ∼15% 48.9 (35^min) fps ∼17% 68 (54^min) fps ∼19% 71.4 (58^min) fps ∼20% 198 (152^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	18.5 (14^min) fps ∼14% 45.8 (34^min) fps ∼16% 63.4 (36^min) fps ∼18% 67 (45^min) fps ∼19% 126 (88^min) fps ∼27% 179 (120^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE-046	45.8 (33^min) fps ∼16% 62.9 (51^min) fps ∼18% 66.2 (53^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K Zotac GeForce GTX 1050 2GB	13.5 (10^min) fps ∼10% 42.8 (31^min) fps ∼15% 53.2 (42^min) fps ∼15% 64.5 (52^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ MSI GL62 7RD	39 (27^min) fps ∼14% 53.6 (43^min) fps ∼15% 57.5 (45^min) fps ∼16%
AMD Radeon RX 460 (Desktop), 4790K XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB	35 (26^min) fps ∼12% 50.6 (41^min) fps ∼14% 52.8 (42^min) fps ∼15% 142 (111^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	36.8 (26^min) fps ∼13% 49.9 (39^min) fps ∼14% 52.6 (42^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ Schenker XMG A505	10.8 (9^min) fps ∼8% 27.1 (20^min) fps ∼9% 38.6 (30^min) fps ∼11% 41.1 (33^min) fps ∼11% 78.5 (60^min) fps ∼17% 111 (86^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ MSI PE60 2QD	22.7 (16^min) fps ∼8% 33.2 (26^min) fps ∼10% 35.3 (28^min) fps ∼10% 94 (56^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce 940MX, 6700HQ MSI CX72 6QD	10.5 (8^min) fps ∼4% 13.9 (11^min) fps ∼4% 14.4 (12^min) fps ∼4% 44.4 (32^min) fps ∼9%
NVIDIA GeForce 940M, 5700HQ MSI GP62 2QD	13.8 (11^min) fps ∼4% 14.3 (12^min) fps ∼4% 25.8 (21^min) fps ∼6% 43.9 (35^min) fps ∼9%
AMD Radeon R9 M280X, FX-7600P Asus N551ZU-CN007H	21.5 (13^min) fps ∼8% 25.9 (17^min) fps ∼7% 28.6 (18^min) fps ∼8% 45.8 (33^min) fps ∼10% 67 (45^min) fps ∼13%
NVIDIA GeForce 920M, 2970M MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	34.4 (26^min) fps ∼7%

Übersicht

Testsysteme

Desktop-PCs	Plattform I	Plattform II
Mainboard	Asus Z170-A	Asus Z97-Deluxe
Prozessor	Intel Core i7-6700K (Skylake)	Intel Core i7-4790K (Haswell)
Grafikkarte	MSI GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) MSI GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)
Arbeitsspeicher	2x 8 GB DDR4-2133	2x 4 GB DDR3-1600
Massenspeicher	Crucial MX100 SSD (256 GB) Crucial M500 SSD (480 GB) OCZ Trion 100 SSD (480 GB) OCZ Trion 150 SSD (960 GB)	Intel SSD 530 (240 GB) OCZ Trion 100 SSD (480 GB)
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit

Schenker Notebooks	Schenker W504	Schenker XMG A505	Schenker S413
Mainboard	Intel HM87	Intel HM87	Intel HM87
Prozessor	Intel Core i7-4700MQ (Haswell)	Intel Core i7-4720HQ (Haswell)	Intel Core i7-4750HQ (Haswell)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 980M (8 GB GDDR5) GTX 970M (6 GB GDDR5) GTX 880M (8 GB GDDR5) GTX 870M (6 GB GDDR5) GTX 860M Kepler (4 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 960M (2 GB GDDR5)	Intel Iris Pro Graphics 5200
Arbeitsspeicher	2x 4 GB DDR3-1600	2x 4 GB DDR3-1600	2x 8 GB DDR3-1600
Massenspeicher	Samsung SSD 840 EVO (250 GB)	Micron M600 SSD (128 GB) HGST Travelstar 7K1000 HDD (1.000 GB)	Intel SSD
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit

MSI Notebooks	MSI GT62VR	MSI GE72	MSI PE60	MSI GP62	MSI CX61	MSI CX61	MSI GE 72 7RE-046	MSI GL62 7RD
Prozessor	Intel Core i7-6820HK (Skylake)	Intel Core i7-6700HQ (Skylake)	Intel Core i7-6700HQ (Skylake)	Intel Core i7-5700HQ (Broadwell)	Intel Celeron 2970M (Haswell)	Intel Core i5-4200M (Haswell)	Intel Core i7-7700HQ (Kaby Lake)	Intel Core i7-7700HQ (Kaby Lake)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 965M 2016 (2 GB GDDR5)	Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3)	Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3)	Nvidia GeForce GT 720M (2 GB DDR3)	Nvidia GeForce GTX 1050 Ti	Nvidia GeForce GTX 1050
Arbeitsspeicher	4 x 8 GB DDR4-2133	1 x 8 GB DDR4-2133	2 x 4 GB DDR4-2133	1 x 8 GB DDR3-1600	1 x 8 GB DDR3-1600	1 x 8 GB DDR3-1600	2 x 4 GB DDR4	2 x 4 GB DDR4
Massenspeicher	Samsung NVMe MZVPV128 SSD (128 GB)	Toshiba THNSNJ128G8NU SSD (128 GB) WDC WD10JPVX HDD (1.000 GB) OCZ Trion 100 SSD (480 GB)			Toshiba MQ01ABF050 HDD (500 GB)	WDC Scorpio Blue HDD (1.000 GB)	Samsung SSD, Toshiba Trion 150 SSD	Samsung SSD, Toshiba Trion 150 SSD
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 Home 64 Bit	Windows 10	Windows 10	Windows 10	Windows 7 Home Premium 64 Bit	Windows 10 64 Bit	Windows 10 64 Bit

Asus Notebooks	Asus G752VS	Asus N551ZU
Mainboard	Intel CM236	AMD K15.1
Prozessor	Intel Core i7-6820HK (Skylake)	AMD FX-7600P (Kaveri)
Grafikkarte	Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)	AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)
Arbeitsspeicher	4x 16 GB DDR4-2400	2x 4 GB DDR3-1600
Massenspeicher	Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 SSD (512 GB)	Samsung SSD 830 (256 GB)
Betriebssystem	Windows 10 Pro 64 Bit	Windows 10 64 Bit

4K Monitor	Nvidia Treiber	AMD Treiber	Intel Treiber
2 x Asus PB287Q	ForceWare 378.66	Crimson 17.2.1	15.40.28.4501

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > For Honor Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, Klaus Hinum, 17.02.2017 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > For Honor (2017)
Pos	Modell	low 1280x720 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset 4xAF TAA	high 1920x1080 High Preset 8xAF TAA	ultra 1920x1080 Extreme Preset 16xAF TAA	4K 3840x2160 High Preset 8xAF TAA
32	NVIDIA Titan RTX	268	245	243	213	101
43	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	370ⁿ³	273ⁿ³	262ⁿ³	210ⁿ³	99ⁿ³
56	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	292.2	222.8	214.8	169.8	78.8
61	NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	297.35ⁿ²	223.15ⁿ²	215.55ⁿ²	171.15ⁿ²	77.2ⁿ²
74	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile		203	195	153	66.9
76	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	230ⁿ²¹	217ⁿ⁷	217ⁿ⁶	174ⁿ⁶	77.7ⁿ²⁰
77	NVIDIA Titan X Pascal	248	219	213	176	79
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	328.8ⁿ²	207.35ⁿ²	198.8ⁿ²	154.25ⁿ²	69.5ⁿ²
84	AMD Radeon VII	226	169	159	121	64
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	306.2ⁿ³	208	198.7	160ⁿ³	63.5
86	NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	278.6ⁿ³	194.2ⁿ³	186ⁿ³	146.1ⁿ³	63.2ⁿ³
95	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	305	198	189	138.5ⁿ²	57.7ⁿ²
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	297.3ⁿ²	181.7ⁿ²	174.2ⁿ²	134.55ⁿ²	58.45ⁿ²
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	269.9	188.7	178.9	143.5	56.7
110	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile		164	156	118	50.6
112	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	267.2	165.6ⁿ⁴	157.25ⁿ⁴	126.7ⁿ⁴	55.05ⁿ²
113	NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	265	163	157	122	53
116	AMD Radeon RX Vega 64	276.2ⁿ⁹	161.4ⁿ⁹	158ⁿ⁹	123.7ⁿ⁹	49ⁿ⁹
117	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	265.6	190.1	175.25ⁿ⁴	134.45ⁿ⁴	56.2ⁿ⁴
Pos	Modell	< Prev Next >For Honor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
126	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)			156	122	47.9
128*	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	232	141.25ⁿ²	127.95ⁿ²	96.8ⁿ²	39.7
129	AMD Radeon RX Vega 56	299.8	147.2	140.6	111	45.5
134	NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile		138	132	103	42.7
136	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	300.3ⁿ²	158.85ⁿ²	150.2ⁿ²	115ⁿ³	47ⁿ³
139	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	229.6	161.2	154ⁿ³	115ⁿ³	47.9
140	AMD Radeon Pro Vega 56		142.6	134.9	105.6	43.6
141	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	242.6ⁿ³	154ⁿ³	145.2ⁿ⁶	109.5ⁿ⁶	43.5ⁿ²
144	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	287.6	137.6	132.2	102.1	42
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	317	139	133	102	42
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	241.15ⁿ²	126.1ⁿ³	120.4ⁿ³	92.6ⁿ³	37.8
162	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	293	158	148	108	47.7
164	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	203.9	128.6	122.7ⁿ³	94.2ⁿ³	39.1
172	NVIDIA GeForce GTX 980	279	121	115	83.1	35.3
182	AMD Radeon RX 590 (Desktop)	270.6	119.9	113.8	91	35.2
183	AMD Radeon RX 580 (Desktop)	218.1ⁿ²	113.9ⁿ²	108.75ⁿ²	80.9ⁿ²	33.25ⁿ²
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	275	116	108	78.7	33.4
189	AMD Radeon RX 570 (Desktop)	237.1	99.4	94.7	74.1	29.4
192	AMD Radeon RX 480 (Desktop)	268	112	107	77	31.6
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	216.15ⁿ⁴	106.05ⁿ⁴	98.2ⁿ⁷	71.15ⁿ⁸	30ⁿ³
Pos	Modell	< Prev Next >For Honor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
197	AMD Radeon RX 5500M	184.3	102	97	78.5
202	AMD Radeon RX 580 (Laptop)	164	100	95.7	68.2	26.7
211	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	216	81.1	77.6	59.3	23.4
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		81.5	77.4	60.1	23.6
218	NVIDIA GeForce GTX 970					31.8
219	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q		92.3	87.8	63.9	25.7
224*	NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	181.6ⁿ²	72.1ⁿ²	69.1ⁿ²	52.75ⁿ²
227	AMD Radeon RX 470 (Desktop)	244	101.2ⁿ²	96.75ⁿ²	68.7ⁿ²	29.6
232*	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q		66.8	63.8	49.4	19.1
242	AMD Radeon R9 290X				76.5	33.6
249	NVIDIA GeForce GTX 980M	202	85.4	80.1	58.8	23.8
252	AMD Radeon Pro Vega 20	179.3	64.9	61.3	49.1
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	156.2ⁿ²	65.8ⁿ⁵	62.1ⁿ⁵	46.1ⁿ⁵
263	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	198	71.4	68	48.9	19.7
268	NVIDIA GeForce GTX 970M	179	67	63.4	45.8	18.5
276*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	146.45ⁿ²	66ⁿ²	65.2ⁿ²	49.95ⁿ²	19.2ⁿ²
284	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	142.2	60.15ⁿ²	53.1ⁿ²	41.65ⁿ²	13.5
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	141.9ⁿ⁴	55.9ⁿ⁶	52.6ⁿ⁶	39ⁿ⁶
291*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	137.85ⁿ²	53.1ⁿ²	49.8ⁿ²	38.15ⁿ²	14.85ⁿ²
306	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	142	52.8	50.6	35
Pos	Modell	< Prev Next >For Honor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
309	NVIDIA GeForce GTX 965M		52.6	49.9	36.8
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	122	47.4	45.3	34.9
328	AMD Radeon Pro 560X	114	72	41.4	31.2
334	NVIDIA GeForce GTX 960M	111	41.1	38.6	27.1	10.8
341	AMD Radeon RX 550X (Laptop)	75.7	26.5	25.3	16.3
346	AMD Radeon Pro 555	96.8	34.1	32.6	22.8
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	97.9	33.4	31.8	23.1	7.2
350	NVIDIA GeForce MX250	82.6	28.8	26.9	21
352	NVIDIA GeForce MX150	79.2ⁿ⁴	29.85ⁿ⁴	29.4ⁿ³	21.4ⁿ³
362*	AMD Radeon RX 540	64	20.5	18.9	14.8
363*	AMD Radeon Pro WX 3100	37.8	14.9	11.5	9.2
373	NVIDIA GeForce GTX 950M	94	35.3	33.2	22.7
374	AMD Radeon Pro 450	82.3	29.3	27.9	19.4
377*	AMD Radeon 540X	59.3	20.2	19.3	15.4
385	AMD Radeon R9 M280X	67	28.6	25.9	21.5
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	45.9	17.1	15.4	12.3
399*	AMD Radeon RX Vega 10	44.7	15.6	14.9
446	NVIDIA GeForce MX230	63	21	18.7	15
458	AMD Radeon RX Vega 7	63.9	22.1
475	NVIDIA GeForce MX130	55.7	21.5	20.7	15.9
Pos	Modell	< Prev Next >For Honor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
476	NVIDIA GeForce 940MX	47.55ⁿ²	16.3ⁿ²	15.65ⁿ²	11.7ⁿ²
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	50.75ⁿ²	17.1ⁿ²	16.4ⁿ²	13ⁿ²
481	NVIDIA GeForce 940M	43.9	14.3	13.8
482	Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	39.3	15.3	14.5	11.9
483	NVIDIA GeForce 930MX	43.4	14.2	13.6	10.4
497	Intel Iris Plus Graphics 655	41.3	16.1
518	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	40.6	14.9
529	Intel Iris Plus Graphics 650	39.7	15.2
530	NVIDIA GeForce 930M	39.7
532	AMD Radeon 530	30.3	11.1
538*	NVIDIA GeForce MX110	47.8	17	16.2	12.1
539	Intel Iris Plus Graphics 640	32.15ⁿ²	12.25ⁿ²
540	NVIDIA GeForce 920MX	46.7	16.3	15.4	11.5
577*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	20.6	7.1
580	AMD Radeon R7 (Kaveri)	32	11.7
587	NVIDIA GeForce 920M	34.4
600	AMD Radeon 520	26.3	9	8.7
605*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	30.2	11.3	10.7
607	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	28.4	10.6	10.6
608	Intel UHD Graphics 630	30.7	11.6
Pos	Modell	< Prev Next >For Honor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
611	Intel HD Graphics 630	26.7	10.3
614	Intel HD Graphics 530	23.8	8.4
617	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	20.8	6.8
618	Intel UHD Graphics 620	23.9	9.1
619	Intel HD Graphics 620	21.8ⁿ²	8.9
654	Intel HD Graphics 5600	21.9	8.5
680	AMD Radeon HD 8650G	19.8
691	AMD Radeon R5 M255	29.3	17.1
692*	AMD Radeon RX Vega 3	34	9.4	8.9
696	Intel HD Graphics 520	17.4ⁿ²	7.4
697	Intel Iris Graphics 6100	22.7
699	NVIDIA GeForce GT 720M	24.7	14.3
707	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	19.9	7.3
720	Intel HD Graphics 4600	11.1
753	Intel UHD Graphics 615	16.4
755	Intel HD Graphics 615	16.8	6.2
797	Intel HD Graphics 515	17.2	6.6
799	Intel HD Graphics 610	13.5
800	Intel HD Graphics 4400	13.1
833	Intel UHD Graphics 605	9
Pos	Modell	< Prev Next >For Honor
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
834	Intel HD Graphics 505	12.1
848	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	15.1
850	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	14.5	4.9
890	Intel UHD Graphics 600	9.3	3
891	Intel HD Graphics 500	8.7

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.