Call of Duty: Infinite Warfare Notebook und Desktop Benchmarks

Als Grundgerüst kommt weiterhin die vom Seriengründer Infinity Ward geschaffene und ursprünglich auf der id Tech 3 basierende IW-Engine zum Einsatz, welche mit Advanced Warfare auf ein Next-Gen-Level gehoben wurde. Trotz diverser Optimierungen und Erweiterungen, die im Laufe der letzten Jahre eingeflossen sind, merkt man der Engine ihr Alter an. Speziell die Texturen können es fast nie mit dem knackscharfen Battlefield 1 aufnehmen.

Die liebevoll gestalteten Figuren fallen ebenso hinter die Konkurrenz zurück. Gleiches gilt für Animationen und Effekte. Letztere sehen bei Infinite Warfare zwar größtenteils bombastisch aus, als qualitativ hochwertig würden wir sie aber selten bezeichnen. Häufig übertreiben es die Entwickler auch. Wenn die eigene Spielfigur getroffen wird, verschwimmt die Sicht derart stark, dass man kaum noch etwas auf dem Bildschirm erkennt und oft blind ins Verderben rennt.

Allerdings muss man erwähnen, das aktuell kein Action-Titel dem Grafikniveau von Battlefield 1 gefährlich wird. Sei es nun Titanfall 2, Mafia 3, Deus Ex Mankind Divided oder Far Cry Primal, die alle 2016 erschienen sind. Nicht einmal Grafikperlen wie Doom oder Rise of the Tomb Raider, welche die optische Messlatte nach oben gehievt haben, können Battlefield 1 toppen. Im Vergleich zu einem typischen Ego-Shooter hat Infinite Warfare durchaus seine grafischen Highlights und sieht ordentlich bis gut aus. Schön finden wir vor allem, dass die Entwickler an den Ladezeiten geschraubt haben. Durfte man bei den Vorgängern selbst mit Solid State Drive teils minutenlang auf Levels warten, starten die Missionen jetzt auch mit HDDs überraschend flott.

Im Gegenzug müssen beim ersten Spielstart oder nach Hardware- respektive Systemwechseln die Shader vorgeladen werden. Zwar lässt sich der im Extremfall mehrminütige Prozess auf Wunsch abbrechen, jedoch warnt das Spiel dann vor einer möglicherweise schlechteren Performance. Generell sollte man bei der Installation Sitzfleisch mitbringen. So lädt die Steam-Version, auf der unser Artikel basiert, knapp 55 GB herunter. Auf der Festplatte belegt Infinite Warfare sogar rund 70 GB (bei Battlefield 1 waren es zum Verkaufsstart »nur« 47 GB).

Auch sonst gibt es ein paar Dinge, die uns während der Tests negativ aufgefallen sind. Und damit meinen wir nicht die stellenweise auftretenden Grafik-Bugs (z. B. beim Rauch), sondern primär das Grafikmenü, das – erster Minuspunkt – komplett ohne Voreinstellungen auskommen muss. Die verschiedenen Reiter sorgen auf dem Papier für eine bessere Übersicht, in der Praxis ist die Nutzunng jedoch sehr unkomfortabel und zeitaufwendig – selbst, wenn das Spiel nur beim Ändern der Texturauflösung neugestartet werden muss. Apropos Auflösung: Wer ist bei den Entwicklern bitte auf die Idee gekommen, andere Pixelmengen sofort ohne Bestätigung anzuwenden? Falls ein Monitor viele Auflösungen beherrscht, klickt man gefühlt stundenlang nach links bzw. rechts – plus schwarzem Bildschirm bei jedem Übergang.

Rein von der Optionsmenge trumpft Infinite Warfare richtig auf. So enthält das erweiterte Videomenü über 20 Regler. Die Palette reicht dabei vom Sichtfeld über die Beleuchtung bis hin zum Anti-Aliasing. Neben FXAA entdeckt man auch SMAA in den Varianten 1X und T2X. Alle Modi führen leider zu einer gewissen Unschärfe, wobei SMAA Kanten am besten glättet. Tuning-Fans aufgepasst: Downsampling wird ebenfalls unterstützt. Der eingebaute Körnungsfilter (Filmic Strength & Film Grain) ist sicherlich Geschmackssache. Uns hat er eher genervt.

Als störend entpuppt sich auch die Tatsache, dass Infinite Warfare einen enormen Hunger nach Videospeicher hat. Wenn der VRAM der Grafikkarte unzureichend ist, verringern sich während des laufenden Spiels ungefragt manche Settings. Bei der GeForce GTX 960M mit 2 GB war dies ab hohen Details der Fall. Jene Art der Bevormundung wird vielen PC-Nutzern sauer aufstoßen – unabhängig davon, dass bestimmte Settings eh nicht flüssig laufen.

Selbst mit 3 oder 4 GB VRAM wirkt Infinite Warfare in höheren Einstellungen nicht besonders rund. Anspruchsvolle Gamer sollten mindestens über 6 GB VRAM verfügen. Ganz ohne Zwischenruckler erlebt man den Ego-Shooter nur mit 8 GB VRAM. Hinzu kommt das integrierte fps-Lock. Während der Multiplayer ab 91 fps abriegelt, sind es beim Singleplayer maximal 125 fps – ärgerlich für Besitzer eines 144-Hz-Displays.

Trotz der genannten Schwächen und Einschränkungen erscheint uns der neue Serien-Spross ausgereifter als das bei der Veröffentlichung sehr zickige Black Ops 3. Inhaltlich bekommt man das bekannte Call of Duty Gameplay vorgesetzt, das von manchen Spielern aufgrund seiner Unkompliziertheit geliebt und von anderen wegen seiner Casual-Richtung gehasst wird.

Die aktuelle Version ist komplett in der Zukunft angesiedelt ist und bietet teils spektakuläre Weltraumkämpfe. Das Wort spektakulär passt – wie bei Call of Duty üblich – allgemein zur Inszenierung, welche aus adrenalingeladenen und perfekt durchgescripteten Kämpfen in abwechslungsreichen Leveln besteht. Dank dem guten Pacing und der netten Lichtstimmung kommt viel Atmosphäre auf. Dazu gesellt sich eine oft üppige Weitsicht mit schönen Panorama-Eindrücken.

Der kräftige Sound und die markanten (englischen) Sprecher tun ihr übrigens, um den Spieler in die Science-Fiction-Welt abtauchen zu lassen. Für einen Call-of-Duty-Titel wird außerdem recht viel Story vermittelt. Dass die ersten Einsätze direkt aufeinander, sprich ohne Zeitsprung folgen, verstärkt die Intensität genauso wie die coolen Zwischensequenzen.

Eine brillante Erzählung sollte man jedoch nicht erwarten. Im Endeffekt ist Infinite Warfare – analog zu den meisten Shootern – ein sehr geradliniges Popcorn-Erlebnis zum Abschalten nach der Devise »Kopf aus und durch«. Der Bombast kann nur bedingt darüber hinwegtäuschen, dass Call of Duty im Kern antiquiert ist – sowohl, was die Technik als auch das Gameplay betrifft.