Die besten Smartphones Q1/2020 - 36 Handys im Test

Smartphone Editors Choice Awards Q1 2020

Sage und schreibe 36 Smartphones verschiedenster Preisklassen wurden in unserer Redaktion in den letzten Wochen und Monaten umfassend vermessen und getestet. Nun ist es an der Zeit einen Rückblick zu wagen und die jeweils besten ihrer Klasse vor den Vorhang zu holen. Finden Sie im folgenden Handyvergleich die Empfehlungen unserer Redaktion und aktuelle Schnäppchen.

J. Simon Leitner, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 06.04.2020 🇺🇸 🇷🇺 ...

Die ersten drei Monate des Jahres 2020 begannen eher gemächlich: Nach dem Weihnachtsgeschäft lassen es die Hersteller ruhiger angehen, bevor Ende Februar der Mobile World Congress alle wichtigen Neuerscheinungen bringt. Aber es kam anders, das Corona-Virus machte auch vor diesem Event nicht halt.

So waren die ersten drei Monate des Jahres vor allem das Quartal der Livestreams und Onlinepräsentationen: Samsung präsentierte seine Galaxy-S-Reihe online und auch Huawei stellte die Neuerungen der P40-Serie im Livestream vor.

Es gab aber auch interessante Randnotizen: So stellte das kleine Berliner Unternehmen Carbon Mobile mit dem Carbon 1 Mark II ein Smartphone komplett aus Kohlestofffasern vor. Das Konzept ist interessant, wenn das Corona-Virus nicht dazwischen kommt, sollte im nächsten Quartal auch ein Testgerät zur Verfügung stehen.

Klapp-Smartphones und Lite-Modelle

Im Premium-Bereich ist ein deutlicher Trend zu beobachten: Statt eines High-End-Smartphones gibt es immer mehr Geräte einer Serie. So brachte Samsung dieses Jahr neben den beiden normalen High-End-Smartphones S20 und S20+ mit dem Galaxy S20 Ultra ein besonders hochwertiges Smartphone heraus, das 5G mitbringt und bis zu 1.549 Euro kostet.

Zudem stellten die Koreaner die neuen Modelle ihrer A-Serie für die Mittelklasse vor und launchten Lite-Modelle: Das Galaxy S10 Lite und das Galaxy Note10 Lite sind spannende Mittelklasse-Geräte, die sich auch in unseren Tests gut schlugen.

Teuer wird es mit dem Samsung Galaxy Z Flip, dem zweiten Versuch eines Klapp-Smartphones von Samsung. Nachdem das Galaxy Fold wegen des enorm hohen Preises und der empfindlichen Technik zwar spannend war, man den Kauf aber kaum guten Gewissens empfehlen konnte, macht das Galaxy Z Flip vieles besser. Sicherlich gibt es auch hier noch Mankos, aber aufklappbare Smartphones machen jetzt schon Spaß und sollten in ein oder zwei Generationen wirklich ausgereift sein.

Erstmal kein neues iPhone

Während das erste Quartal üblicherweise im Bereich Smartphones und Tablets wenig spannend für Apple-Kunden ist, gab es diesmal die Hoffnung auf ein günstiges iPhone 9, die die Corona-Pandemie aber wohl vorerst zunichte gemacht hat. Immerhin gab es neue Modelle des iPad Pro in zwei Größen, die Testgeräte kommen dieser Tage bei uns an.

Während der chinesische Hersteller Oppo seine Marktaktivitäten in Europa verstärkt und wir in diesem Quartal gleich mehrere Geräte des Herstellers testeten, kam mit realme auch ein ganz neuer Hersteller aus China auf den westlichen Markt. Auch hier haben wir uns erste Geräte angeschaut.

Schließlich stieg mit Xiaomi im ersten Quartal ein weiterer Smartphonehersteller in den Direktvertrieb ein und eröffnete einen eigenen deutschen Onlineshop.

Unsere Favoriten - Editors Choice Awards Q1 2020

Auf Basis unserer Testergebnisse im Betrachtungszeitraum führen wir ein Redaktionsvoting durch und vergeben im Anschluss den Editors Choice Award. Ausgezeichnet wird bzw. werden jene Smartphones, die sich durch ihr gelungenes Gesamtpaket, absolute Topleistungen in speziellen Wertungsbereichen oder aber ein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hervortun und für unsere Redakteure eine attraktive Kaufoption in der jeweiligen Kategorie darstellen.

Samsung Galaxy S10 Lite

In Sachen Preis/Leistung macht das Samsung Galaxy S10 Lite eine sehr gute Figur: Anders als beim Galaxy Note10 Lite bekommt man endlich einen schnellen Snapdragon-Prozessor, der sich sehr positiv auf die Akkulaufzeiten auswirkt. Da müssen sogar die teureren S10-Modelle zurückstecken.

Für um die 500 Euro kann man das Smartphone aktuell im Internet kaufen, da muss man natürlich mit einigen Einschränkungen gegenüber dem normalen Galaxy S10 leben: So gibt es kein kabelloses Laden, es liegt kein 45-Watt-Ladegerät bei und es gibt auch keine IP-Zertifizierung. Am eindeutigsten sind die Unterschiede aber bei der Kamera, die Abbildungsqualität kann nicht konkurrieren, ist aber für ein Mittelklassegerät immer noch sehr gut.

Das helle Display, die tolle Sprachqualität, flottes WLAN, die moderne Software und die geringe Abwärme machen das Samsung Galaxy S10 Lite dennoch zu unserem Preis-Leistungs-Sieger und bringen ihm den Editor's Choice Award.

Xiaomi Mi Note 10 Pro

Das Xiaomi Mi Note 10 Pro brilliert durch sein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis in der oberen Mittelklasse. Neben einer starken Speicherausstattung kann es vor allem mit einem modernen Kamerasetup überzeugen, dessen Hauptsensor satte 108 Megapixel bietet. Dazu gesellen sich ein Ultraweitwinkel, eine Zoomlinse sowie ein Makroobjektiv.

Auch der große Akku, welche satte 5.260 mAh leistet, kann im Test überzeugen und liefert bärenstarke Laufzeiten. Kleine Abstriche müssen bei der Systemleistung gemacht werden, der Snapdragon 730G bietet zwar eine gute Performance, aber bei anspruchsvollen Spielen und auch im System sind kleine Ruckler durchaus spürbar. Da haben Konkurrenten wie das OnePlus 7T oder Galaxy A90 mehr Power unter der Haube, aber auch schwächere Akkus und abgespecktere Kameras.

Bei den Softwareupdates fällt Xiaomi zudem öfter mal mit Problemen auf und auch die Sicherheitspatches kommen eher in unregelmäßigen Abständen. Von der Ausstattung her lässt das Mi Note 10 Pro aber keine Wünsche offen.

Samsung Galaxy Z Flip

Mit dem Galaxy Z Flip orientiert sich Samsung an klassischen Klapphandys und verfolgt ein anderes Konzept als noch beim Galaxy Fold. Das Außendisplay fällt wesentlich kleiner aus, kann aber auch als Minisucher für die Hauptkamera genutzt werden. Zusammengeklappt ist das flexible Display recht gut vor äußeren Einflüssen geschützt und ist zudem sehr kompakt.

Durch den Klappmechanismus kann das Smartphone als Ständer genutzt werden, was vor allem bei der Videotelefonie praktisch ist und für freie Hände sorgt. Konsequenter Weise dient der Faltvorgang auch dazu Anrufe anzunehmen oder sie zu beenden. Ein Nachteil des Galaxy Z Flip ist sicherlich das faltbare Display als solches, denn es ist nach wie vor sehr empfindlich. Das integrierte Glas schützt das Panel zwar besser, jedoch klebt weiterhin eine nicht wechselbare Schutzfolie darüber, welche schmutz- und kratzeranfällig ist.

Dennoch hat Samsung mit dem Galaxy Z Flip eines der ausgereiftesten faltbaren Smartphones im Portfolio, welches aufgrund der Snapdragon-Basis auch trotz des kleinen Akkus brauchbare Laufzeiten ermöglicht.

Hinweis: Die gewerbliche Nutzung der Award-Grafiken ist ggf. lizenzpflichtig. Weitere Details.

Folgende Tabelle zeigt alle im betrachteten Zeitraum getesteten Smartphones mit ihren Gesamt- und Teilbewertungen in unserem ausführlichen Test sowie eine Auswahl wichtiger Kenngrößen und Benchmarks. Alle Ergebnisse und Details finden Sie in den verlinkten Testberichten.
Die Tabelle ist in jeder Spalte sortierbar, dazu einfach auf den jeweiligen Spaltentitel klicken, zum Beispiel "Gewicht". Außerdem kann die Tabelle eingeschränkt werden, die Eingabe erfolgt über das "Search"-Feld. Beispiel: "120 Hz" oder "AMOLED".

Die besten Smartphones - getestet Q1/2020

Gesamtbewertung	Modell	Bewertung Gehäuse	Größe	Dicke	Bewertung Gewicht	Gewicht	Bewertung Display	Display Type	Auflösung	Pixeldichte	Screen-to-Body-Ratio	Bildschirm Helligkeit	DeltaE Colorchecker	Bildwiederholfrequenz	Bewertung Kamera	DeltaE Colorchecker lowlight	DeltaE Colorchecker daylight	Bewertung Anwendungsleistung	PCMark for Android Work 2.0 Score	Bewertung Gaming Leistung	3DMark for A. Sling Shot Ext. (ES 3.1) Un.	GFXBench Aztec Ruins H.T. Onscreen	PUBG Mobile HD	Bewertung Akkulaufzeit	Akkulaufzeit WiFi 150 cd/m²	Bewertung Temperatur	Oberseite Idle	Oberseite Last	Bewertung Audio	max. Audio Output (dB)	Bewertung Touchscreen Eingabe	Bewertung Konnektivität
77.2 % v7 ^(old)	CAT S52 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	84.9 % v7 ^(old)	5.65"	9.7 mm	87.8 % v7 ^(old)	210 g	88.9 % v7 ^(old)	IPS	1440x720	285 PPI	18:9	530 cd/m²	2.69	060 Hz	54.8 % v7 ^(old)	34.06	7.85	48.9 % v7 ^(old)	5794	6.1 % v7 ^(old)	563	4.7		88.5 % v7 ^(old)	637 min	89.9 % v7 ^(old)	27.9 °C	40.3 °C	75.4 % v7 ^(old)	82.9 dB	93.9 % v7 ^(old)	45 % v7 ^(old)
77.6 % v7 ^(old)	Nokia 6.2 SD 636, Adreno 509	87.3 % v7 ^(old)	6.30"	8.25 mm	89.7 % v7 ^(old)	180 g	83.4 % v7 ^(old)	IPS	2340x1080	409 PPI	19.5:9	582 cd/m²	5.2	060 Hz	57.6 % v7 ^(old)	46.34	9.97	53.4 % v7 ^(old)	5965	11.2 % v7 ^(old)	977	2.3		88.3 % v7 ^(old)	611 min	91.6 % v7 ^(old)	31.2 °C	37.7 °C	67 % v7 ^(old)	83.9 dB	90.6 % v7 ^(old)	49.3 % v7 ^(old)
71.1 % v7 ^(old)	Motorola Moto E6 Play MT6739, PowerVR GE8100	68.3 % v7 ^(old)	5.50"	8.3 mm	93.1 % v7 ^(old)	140 g	82.2 % v7 ^(old)	IPS	1440x720	293 PPI	18:9	433 cd/m²	5.91	060 Hz	43.2 % v7 ^(old)	46.21	6.28	40.7 % v7 ^(old)	3671	2 % v7 ^(old)	128	1.2		88.1 % v7 ^(old)	584 min	92.4 % v7 ^(old)	29.9 °C	35.2 °C	56 % v7 ^(old)	82 dB	80.6 % v7 ^(old)	33.6 % v7 ^(old)
79.8 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	83.1 % v7 ^(old)	6.50"	7.9 mm	90.4 % v7 ^(old)	172 g	89.7 % v7 ^(old)	AMOLED	2400x1080	405 PPI	20:9	589 cd/m²	2.22	060 Hz	63 % v7 ^(old)	37.61	5.94	50.2 % v7 ^(old)	5649	17.4 % v7 ^(old)	1654	5.5		89.1 % v7 ^(old)	698 min	90.8 % v7 ^(old)	26.6 °C	39.9 °C	71.4 % v7 ^(old)	81.7 dB	94.4 % v7 ^(old)	45.5 % v7 ^(old)
80.3 % v7 ^(old)	Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612	79.4 % v7 ^(old)	6.50"	8.9 mm	87.8 % v7 ^(old)	210 g	85.1 % v7 ^(old)	IPS	2340x1080	396 PPI	19.5:9	444 cd/m²	3.86	060 Hz	67.8 % v7 ^(old)	19.84	14.26	74.7 % v7 ^(old)	7852	16.3 % v7 ^(old)	1274	5.2		89.4 % v7 ^(old)	753 min	86.1 % v7 ^(old)	34.1 °C	42.3 °C	80.2 % v7 ^(old)	82.6 dB	95.6 % v7 ^(old)	45.7 % v7 ^(old)
89 % v7 ^(old)	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	94.7 % v7 ^(old)	6.53"	8.8 mm	88.2 % v7 ^(old)	198 g	90.9 % v7 ^(old)	OLED	2400x1176	409 PPI	18.37:9	605 cd/m²	2.5	060 Hz	81.2 % v7 ^(old)	6.66	11.22	81 % v7 ^(old)	10322	56.3 % v7 ^(old)	6382	26	40	90.4 % v7 ^(old)	823 min	90.7 % v7 ^(old)	27.4 °C	39.8 °C	67.8 % v7 ^(old)	82 dB	96.7 % v7 ^(old)	68.3 % v7 ^(old)
79.7 % v7 ^(old)	Realme XT SD 712, Adreno 616	84.4 % v7 ^(old)	6.40"	8.6 mm	89.5 % v7 ^(old)	183 g	85.7 % v7 ^(old)	Super AMOLED	2340x1080	403 PPI	19.5:9	414 cd/m²	4.4	060 Hz	56.4 % v7 ^(old)	44.93	7.4	63.5 % v7 ^(old)	8276	23.2 % v7 ^(old)	2108	9		89.1 % v7 ^(old)	718 min	94 % v7 ^(old)	26.9 °C	33.6 °C	73 % v7 ^(old)	88 dB	91.1 % v7 ^(old)	50.2 % v7 ^(old)
80.2 % v7 ^(old)	TCL Plex SD 675, Adreno 612	85.7 % v7 ^(old)	6.53"	7.99 mm	88.7 % v7 ^(old)	192 g	86.3 % v7 ^(old)	IPS	2340x1080	395 PPI	19.5:9	418 cd/m²	3.4	060 Hz	66.2 % v7 ^(old)	30.31	5.06	75.7 % v7 ^(old)	7950	13.6 % v7 ^(old)	1057	4.9		88.3 % v7 ^(old)	616 min	88.2 % v7 ^(old)	35.7 °C	40.9 °C	75 % v7 ^(old)	88.7 dB	91.1 % v7 ^(old)	52.6 % v7 ^(old)
76.1 % v7 ^(old)	Xiaomi Redmi 8 SD 439, Adreno 505	82 % v7 ^(old)	6.22"	9.4 mm	89 % v7 ^(old)	188 g	87.5 % v7 ^(old)	IPS LCD	1520x720	270 PPI	19:9	516 cd/m²	2.6	060 Hz	51.6 % v7 ^(old)	43.38	5.14	44.9 % v7 ^(old)	4664	5.7 % v7 ^(old)	505	4		90.7 % v7 ^(old)	1157 min	94.9 % v7 ^(old)	29.7 °C	30.7 °C	75.8 % v7 ^(old)	88.6 dB	87.8 % v7 ^(old)	41.6 % v7 ^(old)
79.3 % v7 ^(old)	Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610	84.3 % v7 ^(old)	6.30"	8.6 mm	88 % v7 ^(old)	200 g	88 % v7 ^(old)	IPS	2340x1080	409 PPI	19.5:9	631 cd/m²	2	060 Hz	59.6 % v7 ^(old)	39.96	7.54	63.9 % v7 ^(old)	6587	14.5 % v7 ^(old)	1139	4.4		89.5 % v7 ^(old)	764 min	93.5 % v7 ^(old)	30.6 °C	32.8 °C	77.4 % v7 ^(old)	87.9 dB	91.1 % v7 ^(old)	48.5 % v7 ^(old)
83.8 % v7 ^(old)	Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618	86.3 % v7 ^(old)	6.47"	9.7 mm	87.9 % v7 ^(old)	208 g	87.4 % v7 ^(old)	AMOLED	2340x1080	398 PPI	19.5:9	576 cd/m²	4.61	060 Hz	75.2 % v7 ^(old)	19.94	4.95	72.4 % v7 ^(old)	7551	30.6 % v7 ^(old)	2567	10		92.1 % v7 ^(old)	1112 min	90 % v7 ^(old)	30 °C	39.8 °C	74 % v7 ^(old)	81.7 dB	96.1 % v7 ^(old)	49.1 % v7 ^(old)
77 % v7 ^(old)	Blackview BV9800 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3	86.7 % v7 ^(old)	6.30"	14.8 mm	86 % v7 ^(old)	322 g	81.7 % v7 ^(old)	IPS	2340x1080	409 PPI	19.5:9	508 cd/m²	8.1	060 Hz	51.6 % v7 ^(old)	45.45	7.97	61 % v7 ^(old)	8074	13.7 % v7 ^(old)	1268	4.6		95 % v7 ^(old)	1492 min	92.6 % v7 ^(old)	34.8 °C	36.2 °C	77 % v7 ^(old)	84.7 dB	82.2 % v7 ^(old)	50 % v7 ^(old)
75.3 % v7 ^(old)	Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300	74 % v7 ^(old)	6.09"	8 mm	92.3 % v7 ^(old)	150 g	82 % v7 ^(old)	IPS	1560x720	282 PPI	19.5:9	397 cd/m²	6.45	060 Hz	51.6 % v7 ^(old)	43.77	7.28	44.9 % v7 ^(old)	3936	6.1 % v7 ^(old)	509	4.2		89.3 % v7 ^(old)	743 min	88.5 % v7 ^(old)	34 °C	39.9 °C	76 % v7 ^(old)	82.6 dB	91.7 % v7 ^(old)	34.8 % v7 ^(old)
73.5 % v7 ^(old)	Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322	74.4 % v7 ^(old)	5.99"	8.55 mm	89.3 % v7 ^(old)	185 g	82.4 % v7 ^(old)	IPS	1440x720	269 PPI	18:9	417 cd/m²	5.7	060 Hz	44.4 % v7 ^(old)	47.08	6.42	46.6 % v7 ^(old)	4694	7.2 % v7 ^(old)		3.8		89 % v7 ^(old)	696 min	93.6 % v7 ^(old)	31.1 °C	34 °C	72.6 % v7 ^(old)	83.6 dB	85.6 % v7 ^(old)	38.6 % v7 ^(old)
74.3 % v7 ^(old)	Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	79.9 % v7 ^(old)	6.20"	8.68 mm	89.5 % v7 ^(old)	183 g	82.2 % v7 ^(old)	IPS	1520x720	271 PPI	19:9	488 cd/m²	6.1	060 Hz	46.4 % v7 ^(old)	46.66	6.47	53 % v7 ^(old)	4868	4.3 % v7 ^(old)	299	2.8		90.7 % v7 ^(old)	919 min	95.5 % v7 ^(old)	27.6 °C	28.9 °C	68.4 % v7 ^(old)	85 dB	85 % v7 ^(old)	39.2 % v7 ^(old)
79 % v7 ^(old)	Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4	84.9 % v7 ^(old)	6.15"	7.4 mm	91.5 % v7 ^(old)	159 g	85.6 % v7 ^(old)	IPS	2312x1080	415 PPI	19,27:9	481 cd/m²	4.72	060 Hz	63.4 % v7 ^(old)	38.81	5.72	59.5 % v7 ^(old)	6042	10.6 % v7 ^(old)	967	4.2		89 % v7 ^(old)	719 min	86.2 % v7 ^(old)	34.7 °C	42.5 °C	73 % v7 ^(old)	80.8 dB	90 % v7 ^(old)	50.1 % v7 ^(old)
69.3 % v7 ^(old)	Blackview A60 MT6580M, Mali-400 MP2	65.6 % v7 ^(old)	6.10"	9.8 mm	90.5 % v7 ^(old)	171 g	80.9 % v7 ^(old)	IPS	1280x600	232 PPI	19:9	448 cd/m²	6.95	060 Hz	34.2 % v7 ^(old)	46.69	9.93	31.8 % v7 ^(old)		1 % v7 ^(old)				89.2 % v7 ^(old)	726 min	91.9 % v7 ^(old)	31.1 °C	36 °C	68.8 % v7 ^(old)	79.1 dB	83.3 % v7 ^(old)	27.6 % v7 ^(old)
82.8 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18	76.4 % v7 ^(old)	6.70"	8.7 mm	88.1 % v7 ^(old)	199 g	85.1 % v7 ^(old)	AMOLED	2400x1080	393 PPI	20:9	536 cd/m²	6.6	060 Hz	73 % v7 ^(old)	29.86	7.97	63.4 % v7 ^(old)	5851	42.2 % v7 ^(old)	4291	17		90.6 % v7 ^(old)	904 min	90.2 % v7 ^(old)	29.3 °C	39.4 °C	72 % v7 ^(old)	83.6 dB	95.6 % v7 ^(old)	50.6 % v7 ^(old)
82.1 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	85.1 % v7 ^(old)	6.70"	7.7 mm	89.9 % v7 ^(old)	179 g	89.9 % v7 ^(old)	AMOLED	2400x1080	393 PPI	20:9	646 cd/m²	2.7	060 Hz	63.8 % v7 ^(old)	45.75	10.99	66.2 % v7 ^(old)	7773	23.8 % v7 ^(old)	2214	10	30	90.5 % v7 ^(old)	815 min	93.9 % v7 ^(old)	26.3 °C	34.4 °C	76.8 % v7 ^(old)	85.2 dB	94.4 % v7 ^(old)	48.5 % v7 ^(old)
73.5 % v7 ^(old)	Cubot Kingkong Mini Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	78.6 % v7 ^(old)	4.00"	12.1 mm	94.5 % v7 ^(old)	124 g	81.3 % v7 ^(old)	IPS	1080x540	302 PPI	18:9	545 cd/m²	6.46	060 Hz	43.2 % v7 ^(old)	47.11	5.56	49.6 % v7 ^(old)	4657	3.1 % v7 ^(old)	257	3.7		91.2 % v7 ^(old)	997 min	82.1 % v7 ^(old)	39.9 °C	45.6 °C	50 % v7 ^(old)	86.7 dB	86.1 % v7 ^(old)	37.7 % v7 ^(old)
82 % v7 ^(old)	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	88 % v7 ^(old)	6.67"	8.79 mm	87.9 % v7 ^(old)	208 g	87.7 % v7 ^(old)	LCD IPS	2400x1080	395 PPI	20:9	643 cd/m²	1.8	120 Hz	61.4 % v7 ^(old)	46.91	5.36	75.9 % v7 ^(old)	9989	35.9 % v7 ^(old)	3412	8.9	30	89.1 % v7 ^(old)	802 min	92.6 % v7 ^(old)	33.1 °C	34 °C	72.4 % v7 ^(old)	85.9 dB	91.1 % v7 ^(old)	50.1 % v7 ^(old)
76.5 % v7 ^(old)	Fairphone 3 SD 632, Adreno 506	85.7 % v7 ^(old)	5.65"	9.89 mm	88.9 % v7 ^(old)	189 g	81.2 % v7 ^(old)	IPS	2160x1080	427 PPI	18:9	489 cd/m²	7.4	060 Hz	53.8 % v7 ^(old)	46.77	5.86	52.4 % v7 ^(old)	5913	7 % v7 ^(old)	568	2.1		88.7 % v7 ^(old)	662 min	90.1 % v7 ^(old)	34.4 °C	37.3 °C	77.8 % v7 ^(old)	87 dB	90 % v7 ^(old)	46.5 % v7 ^(old)
86 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640	89.6 % v7 ^(old)	6.70"	8.1 mm	89.2 % v7 ^(old)	186 g	90.2 % v7 ^(old)	Super AMOLED Plus	2400x1080	393 PPI	20:9	630 cd/m²	2.7	060 Hz	63.2 % v7 ^(old)	43.57	11.29	77.4 % v7 ^(old)	10093	57.4 % v7 ^(old)	6285	25	60	90.6 % v7 ^(old)	823 min	92.6 % v7 ^(old)	28.8 °C	35.1 °C	75.6 % v7 ^(old)	88.9 dB	95 % v7 ^(old)	50.3 % v7 ^(old)
78 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3	89.4 % v7 ^(old)	6.30"	9.94 mm	87.7 % v7 ^(old)	218 g	83.7 % v7 ^(old)	IPS	2340x1080	409 PPI	19.5:9	562 cd/m²	6.14	060 Hz	59.2 % v7 ^(old)	38.76	6.93	53.1 % v7 ^(old)	5351	17.2 % v7 ^(old)	1620	5.6		89.1 % v7 ^(old)	731 min	90.1 % v7 ^(old)	29.3 °C	40.4 °C	50 % v7 ^(old)	87.1 dB	95 % v7 ^(old)	47.2 % v7 ^(old)
79.2 % v7 ^(old)	Oppo Reno2 Z Helio P90, PowerVR GM9446	86.3 % v7 ^(old)	6.50"	9.01 mm	88.4 % v7 ^(old)	195 g	84.4 % v7 ^(old)	AMOLED	2340x1080	396 PPI	19.5:9	394 cd/m²	4.9	060 Hz	62 % v7 ^(old)	44.37	12.48	66 % v7 ^(old)	9654	20.3 % v7 ^(old)	2365	3.5	29	88.1 % v7 ^(old)	578 min	94.8 % v7 ^(old)	25.3 °C	32.7 °C	72.2 % v7 ^(old)	87.6 dB	88.9 % v7 ^(old)	47.5 % v7 ^(old)
80.6 % v7 ^(old)	Sharp Aquos V SD 835, Adreno 540	78.9 % v7 ^(old)	5.90"	9 mm	90.3 % v7 ^(old)	173 g	85.1 % v7 ^(old)	IPS	2160x1080	409 PPI	18:9	486 cd/m²	4.43	060 Hz	53.2 % v7 ^(old)	46.85	7.45	69.7 % v7 ^(old)	7510	48.3 % v7 ^(old)	4054	15		89.1 % v7 ^(old)	718 min	89.7 % v7 ^(old)	29.3 °C	40.8 °C	60 % v7 ^(old)	80 dB	91.1 % v7 ^(old)	44.6 % v7 ^(old)
75.3 % v7 ^(old)	Wiko View 4 Helio A25, PowerVR GE8320	73.7 % v7 ^(old)	6.52"	8.85 mm	89.7 % v7 ^(old)	180 g	85.6 % v7 ^(old)	IPS	1600x720	269 PPI	20:9	504 cd/m²	4.19	060 Hz	54.6 % v7 ^(old)	42.87	5.59	47.7 % v7 ^(old)	5364	5.2 % v7 ^(old)	497	4.5		91.8 % v7 ^(old)	1074 min	92.5 % v7 ^(old)	28.4 °C	36.3 °C	56 % v7 ^(old)	79.2 dB	93.3 % v7 ^(old)	33.9 % v7 ^(old)
74.5 % v7 ^(old)	Blackview A80 Pro Helio P25, Mali-T880 MP2	76.6 % v7 ^(old)	6.49"	8.8 mm	89.7 % v7 ^(old)	180 g	83.1 % v7 ^(old)	IPS	1560x720	265 PPI	19.5:9	554 cd/m²	6.84	060 Hz	50.8 % v7 ^(old)	45.26	7.44	55.2 % v7 ^(old)	5505	8.4 % v7 ^(old)	709	4.5		90.9 % v7 ^(old)	952 min	90.6 % v7 ^(old)	32.3 °C	37.4 °C	40 % v7 ^(old)	79.6 dB	91.7 % v7 ^(old)	36.9 % v7 ^(old)
81.2 % v7 ^(old)	Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618	87.4 % v7 ^(old)	6.50"	9 mm	88.9 % v7 ^(old)	189 g	88.1 % v7 ^(old)	AMOLED	2400x1080	405 PPI	20:9	683 cd/m²	3.5	060 Hz	64.2 % v7 ^(old)	44.09	8.85	64.1 % v7 ^(old)	7134	27.4 % v7 ^(old)	2565	10		89.7 % v7 ^(old)	616 min	94.3 % v7 ^(old)	25.9 °C	33.5 °C	75.6 % v7 ^(old)	87.5 dB	88.9 % v7 ^(old)	49.1 % v7 ^(old)
82.5 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640	81.1 % v7 ^(old)	6.70"	7.2 mm	89.5 % v7 ^(old)	183 g	90.3 % v7 ^(old)	Dynamic AMOLED	2636x1080	425 PPI	22:9	709 cd/m²	3.1	060 Hz	68.6 % v7 ^(old)	43.81	7.36	79.3 % v7 ^(old)	10261	51.5 % v7 ^(old)	5141	34	40	83.3 % v7 ^(old)	647 min	91.5 % v7 ^(old)	27.7 °C	38.8 °C	70 % v7 ^(old)	86.4 dB	85 % v7 ^(old)	50.1 % v7 ^(old)
78.1 % v7 ^(old)	Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610	79.7 % v7 ^(old)	6.40"	10 mm	88.3 % v7 ^(old)	197 g	83.1 % v7 ^(old)	IPS	2300x1080	397 PPI	19:9	483 cd/m²	5.7	060 Hz	58.8 % v7 ^(old)	40.39	7.58	58.8 % v7 ^(old)	6963	13.2 % v7 ^(old)	1151	4.5		91.3 % v7 ^(old)	1002 min	89.6 % v7 ^(old)	25.4 °C	41.5 °C	75.2 % v7 ^(old)	85.1 dB	95 % v7 ^(old)	41 % v7 ^(old)
87.7 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	88.4 % v7 ^(old)	6.20"	7.9 mm	91.2 % v7 ^(old)	163 g	92.1 % v7 ^(old)	AMOLED	3200x1440	566 PPI	20:9	740 cd/m²	2.67	120 Hz	78 % v7 ^(old)	26.85	8.75	74.7 % v7 ^(old)	10431	55.7 % v7 ^(old)	6638	22	40	89.1 % v7 ^(old)	726 min	83.8 % v7 ^(old)	32.6 °C	46.7 °C	80 % v7 ^(old)	85.9 dB	96.7 % v7 ^(old)	51.2 % v7 ^(old)
73 % v7 ^(old)	Blackview BV5900 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	85.1 % v7 ^(old)	5.70"	15 mm	86.9 % v7 ^(old)	268 g	82.6 % v7 ^(old)	IPS	1520x720	295 PPI	19:9	473 cd/m²	6		35 % v7 ^(old)	46.64	8.29	51.4 % v7 ^(old)	4962	3.6 % v7 ^(old)	301	2.8		92.4 % v7 ^(old)	1153 min	91.3 % v7 ^(old)	32.1 °C	36.7 °C	48 % v7 ^(old)	81.2 dB	93.3 % v7 ^(old)	33.4 % v7 ^(old)
86.1 % v7 ^(old)	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	90.7 % v7 ^(old)	6.70"	9.5 mm	88 % v7 ^(old)	202 g	87.4 % v7 ^(old)	AMOLED	3168x1440	519 PPI	19.8:9	775 cd/m²	4.4	120 Hz	72 % v7 ^(old)	24.6	7.81	81.4 % v7 ^(old)	11387	60.7 % v7 ^(old)	7982	18	40	88.6 % v7 ^(old)	654 min	91 % v7 ^(old)	34 °C	36.1 °C	72.4 % v7 ^(old)	85.9 dB	92.8 % v7 ^(old)	52.7 % v7 ^(old)
87.7 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11	88.1 % v7 ^(old)	6.70"	7.8 mm	90 % v7 ^(old)	188 g	92.2 % v7 ^(old)	AMOLED	3200x1440	524 PPI	20:9	747 cd/m²	2.6	120 Hz	78.4 % v7 ^(old)	24.59	8.46	74.6 % v7 ^(old)	10583	56.5 % v7 ^(old)	7459	33	40	89.9 % v7 ^(old)	794 min	84.7 % v7 ^(old)	32.4 °C	44.8 °C	80 % v7 ^(old)	85.6 dB	96.7 % v7 ^(old)	51.9 % v7 ^(old)
88.9 % v7 ^(old)	Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11	93.7 % v7 ^(old)	6.90"	8.8 mm	87.7 % v7 ^(old)	219 g	91 % v7 ^(old)	Dynamic AMOLED 2X	3200x1440	509 PPI	20:9	748 cd/m²	3.2	120 Hz	74.8 % v7 ^(old)	42.54	8.14	78.5 % v7 ^(old)	10255	59.3 % v7 ^(old)	7412	33	40	90.1 % v7 ^(old)	720 min	92.3 % v7 ^(old)	32.1 °C	35 °C	77.2 % v7 ^(old)	84.4 dB	97.8 % v7 ^(old)	68.6 % v7 ^(old)