English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy A90 5G Smartphone - Verzichten für 5G
In Samsungs Galaxy-A-Reihe finden sich Smartphones von sehr günstig bis Oberklasse. Das Galaxy A90 5G ist das neue Spitzenmodell, das wohl aktuell einer der günstigsten Wege sein dürfte, ins 5G-Netz zu kommen. Daneben bietet es dem Preis angemessene Features, wie eine hochwertige Kamera mit mehreren Objektiven, schnellen Speicher und viel Leistung. Ob es sich gegenüber anderen Oberklasse-Smartphones durchsetzen kann, das klären wir im Test.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 12 / 2019 | Samsung Galaxy A90 5G SD 855, Adreno 640 | 206 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09 / 2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 | |
| 87.2 % v6 (old) | 07 / 2019 | Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11 / 2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 85.7 % v7 (old) | 11 / 2019 | Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640 | 162 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.70" | 2280x1080 |
Gehäuse - Groß und ergonomisch
Mit 206 Gramm ist das Galaxy A90 schonmal nicht schwer für ein so großes Smartphone: 6,7 Zoll Bildschirmdiagonale mit einer kleinen Waterdrop-Notch ermöglichen viel Displayfläche. An der Rückseite gibt es leicht schillernde Streifen, die Lichtreflexe erzeugen und so das wahlweise schwarze oder weiße Gehäuse aufpeppen.
Das Galaxy A90 5G liegt gut in der Hand, ist aber aufgrund seiner Größe wohl eher unpraktisch für kleine Hände. Klopft man auf die Rückseite, so klingt das Galaxy A90 hohl, was den sonst recht kompakten und wertigen Eindruck ein wenig schmälert. Auch lässt sich die Rückseite leicht eindrücken. Insgesamt ist das Samsung-Handy aber gut verarbeitet mit angenehm abgerundeten Kanten und kleinen Spaltmaßen.
Ausstattung - Galaxy A90 mit microSD
6 GB Arbeits- und 128 GB Massenspeicher sind in Ordnung für die Preisklasse, das OnePlus 7T Pro bietet aber in beiden Kategorien mehr und beim mittlerweile deutlich im Preis gefallenen Galaxy A80 gibt es immerhin mehr Arbeitsspeicher. Hier zeigt sich wohl, dass Samsung an einigen Stellen sparen musste, um das das 5G-Modem im Budget unterzubringen. Immerhin ist flotter UFS-3.0-Speicher verbaut, der schnelle Lese- und Schreibraten garantiert.
Der microSD-Leser kommt auch mit ExFAT-formatierten Karten klar, wer allerdings eine microSD einlegt, der verliert einen der beiden SIM-Steckplätze.
Eine DRM-Zertifizierung ist vorhanden, das Smartphone kann Streaminginhalte also in Full HD wiedergeben. Ebenfalls spendiert hat Samsung sein Knox-Paket, dass durch Hardware- und Softwarelösungen die Daten auf dem Smartphone vor unberechtigtem Zugang schützen soll.
Software - OneUI und Werbe-Apps
Samsungs OneUI ist auf dem Gerät als Nutzeroberfläche installiert. Die Software ist übersichtlich, modern und lässt sich recht intuitiv bedienen. Version 1.5 basiert auf Android 9 und die Sicherheitspatches stammen vom 1. Oktober 2019, was zum Testzeitpunkt noch einigermaßen aktuell ist.
In Deutschland wird das Galaxy A90 5G nur über die zwei größten Provider verkauft und entsprechend sind auch unterschiedliche Apps installiert, von denen sich einige nicht deinstallieren lassen. Samsung selbst hält sich mit seinen eigenen Apps zurück, allerdings sind einige Apps von Drittanbietern wie Facebook oder Netflix vorinstalliert. Auch diese lassen sich nur ausblenden, aber nicht komplett vom Speicher entfernen.
Kommunikation und GPS - 5G als Trumpf
Der Star im Galaxy A90 ist natürlich das Qualcomm-Modem, das den Zugriff auf das 5G-Netz mit bis zu 5 GBit/s im Download ermöglicht. Natürlich braucht man einen entsprechenden Vertrag seines Providers und es muss ein entsprechend ausgebauter Sendemast in der Nähe sein, flächendeckend ist 5G in vielen Ländern noch nicht verfügbar. Aus den USA berichtet CNET über durchaus beeindruckende Übertragungsraten im 5G-Netz, allerdings sollte man berücksichtigen, dass es aktuell noch nicht sehr viele Nutzer im Netz gibt, die sich die Bandbreite teilen müssten. Als 5G-Modem ist das Snapdragon X50 verbaut.
Im 4G-Netz haben wir mit dem Galaxy A90 im städtischen Umfeld auch in Gebäuden gute Netzabdeckung. Die maximale Downloadgeschwindigkeit, die das Gerät schaffen kann, liegt bei 2 GBit/s, allerdings kommt es auch hier auf die Anzahl der Nutzer im Netz an.
WiFi 6 unterstützt das Galaxy A90 nicht, die WLAN-Geschwindigkeiten liegen in unseren Tests mit dem Referenzrouter Linksys Nighthawk AX12 auf dem Niveau der ähnlich teuren Smartphones.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 4 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Google Pixel 4 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
In Innenräumen tut sich das Smartphone schwer uns zu orten, im Freien werden wir aber schnell und auf gute 3 Meter genau platziert. Die Ortung auf Google Maps klappt gut, der Kompass ist einigermaßen genau.
In unserem Praxistest, einer Fahrradrunde zusammen mit dem Galaxy A90 und dem Profi-Navi Garmin Edge 520, zeigt sich das Galaxy A90 als sehr präzise, lediglich die schmalen Gassen in der Altstadt bringen das Smartphone kurzzeitig vom Weg ab, die Brückenüberfahrt meistert es dann wieder souverän. Somit kann man das Galaxy A90 auch Menschen für die Navigation empfehlen, die auf recht exakte Daten angewiesen sind.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Etwas dumpf
Samsungs eigene Telefon-App kommt mit OneUI, sie ist übersichtlich in mehrere Reiter aufgeteilt, die die letzten Anrufe und die Kontakte auf dem Telefon beinhalten, dazu die klassische Telefontastatur und bevorzugte Orte, die man dann auch gleich kontaktieren kann.
Die Gesprächsqualität über den Ohrhörer ist etwas dumpf, unsere Stimme wird über das Mikrofon gut aufgezeichnet, allerdings sollte man nicht zu leise sprechen. Gleiches gilt auf Mikrofonseite für den Freisprechmodus per Lautsprecher, allerdings ist hier die Klangqualität des Gegenübers wesentlich besser.
Kameras - Kein stufenloser Zoom
An der Rückseite findet sich einerseits das Hauptobjektiv mit 48 Megapixel, das immer vier Pixel zu einem Bildpunkt zusammenfasst, so die Lichtausbeute erhöht und 12-Megapixel-Bilder erzeugt. 48-Megapixel-Bilder lassen sich ebenfalls aufzeichnen. Dazu kommt eine Weitwinkellinse mit 8 Megapixel, ein optischer Zoom ist hier stufenlos nicht möglich, die Kamera-App wechselt direkt zwischen den Objektiven. Als drittes Objektiv gibt es noch eine Linse, die bei der Berechnung der Tiefenunschärfe in Portraits hilft.
Bilder der Umgebung gefallen durch ordentliche Detailschärfe und gute Aufhellung, beim Bild der Pflanze kommt es zu deutlichen Unschärfen, hier hätte ein Bildstabilisator geholfen. Auch dieses Bild ist aber gut aufgehellt. Bei schwachem Licht gefällt die sehr gute Dynamik im Bild und die gute Detailschärfe. Insgesamt ist die Kamera auf hohem Niveau, es fehlen aber einige Features wie eben stufenloser Zoom oder ein optischer Bildstabilisator.
Videos lassen sich in 4K-Qualität aufzeichnen, allerdings nur mit maximal 30 Frames pro Sekunde. Vor der Aufzeichnung muss man sich für eines der beiden Objektive an der Rückseite entscheiden, während der Aufnahme kann man nicht wechseln. Die Belichtung und der Autofokus arbeiten zuverlässig und recht stufenlos. Bildqualität und Detailreichtum gefallen.
Die Frontkamera löst mit üppigen 32 Megapixeln auf, standardmäßig nimmt sie Bilder mit 8 Megapixel auf, lässt sich aber auch auf die höchste Qualität einstellen. Bildqualität und Belichtung gefallen uns gut.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Im Testlabor unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Kamera nochmal, dass sie auch in sehr dunklen Umgebungen noch einige Details herausholen kann. Das Testchart bei voller Beleuchtung wirkt im Mittelteil ebenfalls recht gut, zu den Rändern hin wird das Bild blasser und unschärfer.
Zubehör und Garantie - 24 Monate sicher
Neben dem Schnellladegerät und einem USB-Kabel mit zwei USB-C-Steckern liegt noch ein Headset in der Packung. Ebenfalls gibt es ein SIM-Tool und alle nötigen Papiere zum Smartphone.
Samsung bietet je nach Land bis zu 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Guter In-Screen-Fingerprint
Die Bedienung des großen Touchscreens beim Samsung Galaxy A90 5G fühlt sich sehr flüssig an und sie verläuft auch sehr präzise. Die Tasten rechts am Gehäuse für Lautstärke und Standby sind sehr gut zu bedienen und haben einen klaren Druckpunkt.
Der Fingerabdrucksensor sitzt unter dem Bildschirm. Man kann auch bei ausgeschaltetem Bildschirm den Finger drauflegen, um das Smartphone zu aktivieren und zu entsperren. Das klappt mit etwas Übung auch recht gut, der Sensor ist generell recht zuverlässig und flott. Auch Gesichtserkennung auf Softwarebasis ist verfügbar, sie funktioniert ebenfalls recht zuverlässig.
Display - Heller Screen im Galaxy A90
Die etwas erweiterte FullHD-Auflösung ist zwar nicht unüblich in der Klasse, beim OnePlus 7T Pro bekommt man allerdings deutlich mehr Pixel. Der SuperAMOLED-Screen in unserem Testgerät ist dennoch schön anzuschauen, bringt satte Farben und hohe Kontraste mit. Eine HDR-Zertifizierung gibt Samsung nicht an.
Die maximale Helligkeit, die man allerdings nur über den Belichtungssensor erreichen kann, beträgt durchschnittlich 601 cd/m², was ein durchaus guter Wert ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 581 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
117.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.118
| Samsung Galaxy A90 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 45% | 12% | 26% | 39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 581 | 679 17% | 478 -18% | 606 4% | 554 -5% |
| Brightness | 581 | 671 15% | 486 -16% | 611 5% | 550 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 96 2% | 95 1% | 94 0% |
| Schwarzwert * | 0.68 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 5.44 | 0.8 85% | 2.97 45% | 3.46 36% | 0.8 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.05 | 2.4 82% | 10.18 22% | 5.64 57% | 1.4 89% |
| Delta E Graustufen * | 4 | 1.1 72% | 2.5 37% | 2 50% | 1.3 67% |
| Gamma | 2.118 104% | 2.24 98% | 2.031 108% | 2.258 97% | 2.22 99% |
| CCT | 5882 111% | 6610 98% | 6533 99% | 6779 96% | 6213 105% |
| Kontrast | 999 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 223 Hz |  | |
Das Display flackert mit 223 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 223 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Dank des AMOLED-Screens muss man sich um den Schwarzwert oder die Kontraste keine Sorgen machen, sie sind nahezu perfekt. Wir stellen das typische PWM-Flackern fest, das genutzt wird, um die Helligkeit des Screens zu senken. Wer empfindlich reagiert, der sollte das Smartphone vor dem Kauf ausprobieren.
Farbtreue und Farbraumabdeckung sind gut, werden aber von den anderen Smartphones dieser Preisklasse nochmals übertroffen. Die Reaktionszeiten sind recht flott und damit auch für Gamer geeignet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien macht das Smartphone eine gute Figur, das liegt einerseits an der hohen Helligkeit des Screens und andererseits an einer nicht zu stark spiegelnden Oberfläche. An sehr hellen Tagen ist man dennoch im Schatten besser aufgehoben. Die Blickwinkel sind dank AMOLED ohne Beanstandung.
Leistung - Flott, aber es geht schneller
Das Galaxy A90 5G ist mit dem Snapdragon 855 als SoC ausgestattet. Der ist immer noch sehr schnell und für alle verfügbaren Apps ausreichend, aber auch nicht mehr das schnellste Modell in Qualcomms Prozessorenriege, zumal bald Smartphones mit dem Nachfolger erwartet werden.
So liegt das OnePlus 7T Pro mit 855+-Prozessor deutlich vorne in den Benchmarks, an die Geschwindigkeit eines iPhone 11 kommt unser Testgerät ohnehin nicht heran. Andere High-End-Smartphone mit Snapdragon 855 liegen allerdings gleichauf und in der Praxis ist das Galaxy A90 auch so blitzschnell.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Google Pixel 4 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Google Pixel 4 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
Beim Surfen im Internet hält das Galaxy A90 5G gut mit und belegt bei der Rendergeschwindigkeit des Browsers sogar meist einen der vorderen Plätze. Websites werden in der Praxis schnell aufgebaut, auf Bilder muss man nur selten einmal warten.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Viele Geräte in dieser Preisklasse bieten gar keinen microSD-Leser an, sodass das Galaxy A90 hier einen Vorteil genießt. Unsere Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 wird zudem recht flott gelesen und beschrieben.
Auch der interne Speicher ist dank UFS 3.0 sehr schnell, auch das OnePlus 7T Pro mit der gleichen Speichertechnologie kann da nicht mithalten.
| Samsung Galaxy A90 5G | Samsung Galaxy A80 | OnePlus 7T Pro | Google Pixel 4 | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -28% | -39% | 3% | 83% | |
| Sequential Read 256KB | 1418 | 502 -65% | 1489 5% | 655 -54% | 1520 ? 7% | 1839 ? 30% |
| Sequential Write 256KB | 522 | 190.4 -64% | 405 -22% | 247.7 -53% | 546 ? 5% | 1425 ? 173% |
| Random Read 4KB | 190.5 | 117.5 -38% | 169 -11% | 122.4 -36% | 206 ? 8% | 277 ? 45% |
| Random Write 4KB | 168.5 | 21.6 -87% | 26 -85% | 146.6 -13% | 193.9 ? 15% | 309 ? 83% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.1 ? | 67.3 ? -10% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.4 ? | 55.7 ? -6% |
Spiele - 60 Hz sind locker drin
Im Großen und Ganzen dürfte 60-Hz-Gaming auf dem Samsung Galaxy A90 5G kein Problem sein: Sowohl Arena of Valor als auch Shadow Fight 3 laufen in vollen Details recht durchgängig auf hohem Framerate-Level, wie wir mit der App GameBench ermitteln.
Auch die Steuerung per Touchscreen und Lagesensor macht Freude, denn sie funktioniert sehr flüssig und ohne Einschränkungen.
Emissionen - Galaxy A90 wird heiß
Temperatur
Während man im Idle-Betrieb kaum eine Erwärmung feststellen wird, erhitzt sich das Gehäuse des Galaxy A90 unter starker Last doch sehr: Bis zu 44,7 °C messen wir, besonders bei hohen Umgebungstemperaturen kann das unangenehm für den Nutzer werden.
Mit dem GFXBench und seinem Akkutest können wir die Langzeitperformance des Smartphones unter die Lupe nehmen. Dabei stellen wir fest, dass nach 20 Durchläufen des Tests die Framerate um circa 20 % einbricht. Nach längerer Nutzung wird man also nicht mehr die volle Leistung des Smartphones abrufen können.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Monolautsprecher an der Unterkante wird nicht wahnsinnig laut und schwächelt etwas bei der Wiedergabe von tiefen Mitten. Auf maximaler Lautstärke sind uns die Höhen auch etwas zu präsent, senkt man die Lautstärke etwas ab, wird der Klang runder. Für ein so teures Smartphone ist die Soundwiedergabe recht mittelmäßig.
Per USB-C oder Bluetooth lässt sich der Klang auch an externe Lautsprecher oder Kopfhörer weiterreichen, dabei kam es in unseren Tests zu keinen Problemen.
Samsung Galaxy A90 5G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 61.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 61.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 61.3% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (122.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A80 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 72.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 72.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 72.6% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Dauerläufer
Energieaufnahme
In Sachen Stromverbrauch macht das Gerät trotz seines großen Bildschirms eine gute Figur und geht offensichtlich recht sparsam mit der im Akku gespeicherten Energie um.
| Aus / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 0.9 / 1.4 Watt |
| Last |
4.5 / 9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A90 5G 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 855 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -59% | -5% | -129% | -34% | -31% | -36% | |
| Idle min * | 0.6 | 0.56 7% | 0.6 -0% | 2.1 -250% | 1.01 -68% | 0.939 ? -57% | 0.894 ? -49% |
| Idle avg * | 0.9 | 2.99 -232% | 1.2 -33% | 3 -233% | 1.63 -81% | 1.506 ? -67% | 1.456 ? -62% |
| Idle max * | 1.4 | 3.02 -116% | 1.4 -0% | 3.5 -150% | 1.69 -21% | 1.799 ? -29% | 1.616 ? -15% |
| Last avg * | 4.5 | 4.17 7% | 5 -11% | 5.3 -18% | 4.67 -4% | 4.61 ? -2% | 6.45 ? -43% |
| Last max * | 9 | 5.44 40% | 7.1 21% | 8.3 8% | 8.78 2% | 9.04 ? -0% | 9.8 ? -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Zusammen mit dem üppigen 4.500-mAh-Akku ergibt der niedrige Energieverbrauch auch sehr gute Akkulaufzeiten: 15:46 Stunden hält das Gerät in unserem WLAN-Test durch, fast 36 Stunden im Idle-Betrieb. Unter Last kann man das Gerät gute 5 Stunden betreiben. Das ist durchaus beeindruckend, Apples iPhone 11 zeigt sich aber in einigen Kategorien noch etwas ausdauernder.
In unter 2 Stunden lädt das beiliegende Schnellladegerät den Akku wieder auf. Dafür nutzt es bis zu 25 Watt Ladeleistung.
| Samsung Galaxy A90 5G 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 7% | -21% | -5% | -45% | |
| Idle | 2156 | 2765 28% | 1796 -17% | 2015 -7% | 1007 -53% |
| H.264 | 987 | 1147 16% | 902 -9% | 957 -3% | 617 -37% |
| WLAN | 946 | 866 -8% | 713 -25% | 912 -4% | 460 -51% |
| Last | 298 | 267 -10% | 200 -33% | 283 -5% | 185 -38% |
Pro
Contra
Fazit - Gutes Smartphone für 5G-Fans
Wer 5G zu einem guten Preis will, der muss aktuell noch auf Ausstattung verzichten. Das ist wohl auf den ersten Blick die Kernerkenntnis unseres Tests zum Samsung Galaxy A90 5G. Andererseits bietet das Gerät mit besonders langen Akkulaufzeiten, bei denen wir allerdings den Einfluss des 5G-Moduls noch nicht unter die Lupe nehmen konnten und einem microSD-Leser auch Vorteile gegenüber anderen Oberklasse-Smartphones.
Es kommt also insgesamt sehr darauf an, wo der Fokus des Nutzers liegt, ob das Samsung Galaxy A90 5G ein gutes Angebot ist: Die Kamera, der Lautsprecher, die Speicherausstattung und die Leistung sind eher mittelmäßig für die Preisklasse und fehlende Details wie HDR, IP-Zertifizierung oder kabelloses Laden schmerzen wohl ebenfalls den ein oder anderen Käufer.
Das Samsung Galaxy A90 5G ist ein solides, 5G-fähiges Smartphone mit leicht beschnittener Ausstattung.
Abseits von Chinaimporten ist das Galaxy A90 5G allerdings eine der günstigsten Möglichkeiten, ins 5G-Netz zu kommen. Da das Smartphone insgesamt durchaus gut ist und auch einige besondere Vorteile mitbringt, können wir das Smartphone sparsamen 5G-Fans empfehlen.
Samsung Galaxy A90 5G
- 03.09.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
