Test Xiaomi Mi Note 10 Pro Smartphone – Noch ein bisschen mehr
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2019 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2019 | Samsung Galaxy A90 5G SD 855, Adreno 640 | 206 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2019 | Asus ZenFone 6 ZS630KL SD 855, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Hochwertig und üppig
Das Mi Note 10 Pro ist die internationale Version des Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition und das hat immerhin knapp hinter dem Huawei Mate 30 Pro die beste Kamerawertung im Dxomark. Darauf verlassen wir uns aber natürlich nicht und stellen unsere eigenen Tests an, um zu sehen, wie sich die leicht verbesserte Variante des Mi Note 10 schlägt.
Schauen wir uns zunächst das Gehäuse an: Hier sind keine Unterschiede zum Mi Note 10 festzustellen. Es gibt wieder die drei Farben Blaugrün, Weiß und Schwarz, alle mit aufwändiger Lichtbrechung auf der Rückseite. Das wirkt das Gerät recht hochwertig, eine IP-Zertifizierung zum Schutz vor Wasser oder Staub gibt es allerdings nicht. Bei Größe und Gewicht gibt es keine Unterschiede zum Mi Note 10.
Das Xiaomi Mi Note 10 Pro bringt allerdings 6 GB Arbeitsspeicher und 256 GB Massenspeicher mit. Das ist eine üppige Ausstattung, Xiaomi verlangt dafür aber nach aktuellem Preisstand im Internet einen Aufpreis von 100 Euro, was nicht wenig ist. Per microSD kann man den Speicher nicht erweitern, es gibt aber NFC, zwei SIM-Slots und einen Infrarot-Blaster, den man sonst selten findet.
In Sachen WLAN ist das Mi Note 10 Pro eher etwas unterhalb der Geschwindigkeit von anderen Smartphones der Klasse, auf sehr ähnlichem Niveau wie das Mi Note 10.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
Kameras – Sogar noch schärfer
Auf den ersten Blick sehen die Kamera-Specs ebenso wuchtig aus wie beim Xiaomi Mi Note 10: Eine Hauptkamera mit bis zu 108 Megapixel Auflösung, dazu noch vier weitere Objektive an der Rückseite mit Weitwinkel-, Tele- und Makrobrennweiten.
Der einzige Unterschied beim Mi Note 10 Pro besteht darin, dass das Hauptobjektiv noch eine Linse mehr beinhaltet, insgesamt sind dann 8 Linsen verbaut. Mehr Linsen pro Objektiv werden meist verwendet, um Farbfehler oder Verzerrungen auszugleichen. Xiaomi macht keine Angaben, welche Funktion die zusätzliche Linse im Hauptobjektiv übernimmt, aber vielleicht können wir mit unserem Bildervergleich etwas Licht ins Dunkel bringen:
Schaut man sich das Testchart bei perfekter Beleuchtung an, so wirken die Randbereiche dort etwas schärfer, während die Schärfe im Zentrum des Bildes recht ähnlich ist. Auch an der Lichtstärke hat sich nichts geändert, der einzige Vorteil der zusätzlichen Linse scheint also eine etwas höhere Schärfe im Randbereich der Bilder zu sein.
Fotografiert man Objekte von Nahem, so legt die Foto-Software einen starken Blur über den Hintergrund und übertreibt dabei ab und an auch etwas. So sollen die Bilder wohl eher wie aus einer Spiegelreflex- oder Systemkamera wirken. Abgesehen davon ist die Darstellung der Kamera aber beeindruckend scharf und auch Farben wirken sehr kräftig.
Mithilfe der zusätzlichen Objektive wird eine 5-fach optischer Zoom ermöglicht, der auch fein abgestuft funktioniert und mittels optischen Bildstabilisatoren wird der Bild vor dem Verwacklen geschützt.
Videos kann man maximal in 4K mit 30 fps aufzeichnen. Die Bildqualität gefällt uns hier sehr gut, ein optischer Zoom ist während der Aufnahme allerdings nicht möglich.
Die Frontkamera mit üppigen 32 Megapixel macht ebenfalls scharfe und detailreiche Aufnahmen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display – Hell und exakt
In unserem Helligkeitstest erreichen wir nicht ganz so hohe Werte wie beim Xiaomi Mi Note 10, allerdings ist das Note 10 Pro immer noch auf Klassenniveau. Ansonsten sind die Werte des AMOLED-Screens aber recht ähnlich: Flotte Reaktionszeiten, relativ geringe Farbabweichungen und ein leicht sichtbarer Blaustich.
Insgesamt ist es toll, dass Xiaomi einen hochwertigen Bildschirm mit HDR-Unterstützung verbaut, das ist in dieser Preisklasse keineswegs üblich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 579 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A90 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Asus ZenFone 6 ZS630KL IPS, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 9% | 47% | 12% | 129% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 10 ? -25% | 6 ? 25% | 10 ? -25% | 44 ? -450% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 8 ? 67% | 6 ? 75% | 6 ? 75% | 25.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 255 | 215.5 -15% | 357 40% | 223 -13% | 2404 ? 843% |
| Bildschirm | 5% | 20% | -13% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 579 | 625 8% | 693 20% | 581 0% | 569 -2% |
| Brightness | 576 | 607 5% | 703 22% | 581 1% | 537 -7% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 96 8% | 94 6% | 79 -11% |
| Schwarzwert * | 0.31 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 4.61 | 4.38 5% | 3.42 26% | 5.44 -18% | 3.5 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.72 | 6.83 12% | 6.12 21% | 13.05 -69% | 6 22% |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 4.1 2% | 3.3 21% | 4 5% | 5.1 -21% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.251 98% | 2.265 97% | 2.118 104% | 2.36 93% |
| CCT | 7201 90% | 7251 90% | 6799 96% | 5882 111% | 6827 95% |
| Kontrast | 1835 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
7% | 34% /
29% | -1% /
-4% | 65% /
43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 255 Hz |  | |
Das Display flackert mit 255 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 255 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Mehr Power wäre gut
In Sachen Leistung bekommt unser Xiaomi Phone im Test tatsächlich aufgrund des höheren Preises noch etwas mehr Probleme als das günstigere Mi Note 10: Im Preisbereich um die 600 Euro sind schon viele Smartphones mit High-End-SoCs unterwegs, während unser Testgerät auf einen Qualcomm Snapdragon 730G setzt, der zwar für den Alltag ordentliche Leistungswerte mitbringt, aber beispielsweise einem Snapdragon 855+ im OnePlus 7T nicht das Wasser reichen kann. Auch das Galaxy A90 hat noch deutlich größere Leistungsreserven.
Die Tests mit dem Mi Note 10, das ebenfalls auf dieses SoC setzt, haben gezeigt, dass auch Gaming recht gut möglich ist, aber wer eben High-End-Power in seinem Smartphone sucht, den wird das Mi Note 10 Pro vielleicht enttäuschen.
Die Temperaturentwicklung ist unkritisch: Die Außenhülle des Mi Note 10 Pro bleibt stets kühl. Der Lautsprecher an der Unterkante scheint derselbe wie beim Mi Note 10 zu sein, jedenfalls bietet er ein fast identisches Klangbild. Der Speaker macht seinen Job ordentlich, verzerrt nicht und kann recht laut werden. Per 3,5mm-Buchse kann man Kopfhörer ebenso anschließen, wie über Bluetooth. Beides klappt einwandfrei.
Auch in Sachen Akkulaufzeit schlägt sich unser Xiaomi Mi Phone sehr gut: Mit 18:32 Stunden in unserem WLAN-Test sind wir sehr zufrieden und Xiaomi darf sich auf die Schulter klopfen: Man muss lange suchen, bis man ein so ausdauerndes Smartphone findet.
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | Xiaomi Mi Note 10 | OnePlus 7T | Samsung Galaxy A90 5G | Asus ZenFone 6 ZS630KL | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 40% | 114% | 35% | -9% | 297% | |
| Sequential Read 256KB | 499.2 | 480.5 -4% | 1406 182% | 1418 184% | 831 66% | 484 ? -3% | 1847 ? 270% |
| Sequential Write 256KB | 205.1 | 243.6 19% | 218.4 6% | 522 155% | 195.6 -5% | 203 ? -1% | 1436 ? 600% |
| Random Read 4KB | 119.2 | 106.2 -11% | 170.1 43% | 190.5 60% | 153.3 29% | 131.7 ? 10% | 277 ? 132% |
| Random Write 4KB | 108.5 | 118.9 10% | 29.9 -72% | 168.5 55% | 160.2 48% | 65.3 ? -40% | 308 ? 184% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.1 ? | 87 ? | 74.5 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.4 ? | 62.5 ? | 53.5 ? |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Xiaomi Mi Note 10 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 65.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 65.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 65.7% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (121.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 89% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Mi Note 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 69.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 69.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 69.6% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | Samsung Galaxy A90 5G 4500 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 1112 | 1127 1% | 896 -19% | 946 -15% | 801 -28% | 985 ? -11% |
Pro
Contra
Fazit – Tolle Kamera, hält sehr lange durch
Wem das Xiaomi Mi Note 10 zu wenig Speicher hat, oder wer generell ein Fan von viel Platz für Daten ist, für den ist die Wahl klar: Das Mi Note 10 Pro bietet mit 256 GB UFS-2.0-Flash eine sehr üppige Speicherausstattung, selbst für seine Preisklasse. Mit knapp 600 Euro ist es allerdings dann auch kein so großes Schnäppchen mehr, wie das Mi Note 10 in seiner Preisklasse.
Das liegt vor allem daran, dass man für um die 600 Euro teils noch deutlich leistungsfähigere Geräte bekommt, die auch noch flotteres WLAN bieten.
Die Vorteile des Mi Note 10 Pro liegen beim tollen Bildschirm mit HDR-Unterstützung, der großartigen Kamera, die sogar im Detail noch minimal verbessert ist gegenüber dem Mi Note 10 und den ewig langen Laufzeiten des Smartphones, die es mit dem Mi Note 10 gemein hat.
Das Xiaomi Mi Note 10 Pro ist ein toll ausgestattetes Smartphone mit guter Kamera, nur bei der Leistung könnte es noch flotter sein.
Wenn der Preis ein wenig sinkt, dürfte das Xiaomi-Smartphone noch interessanter werden, ein Preis-Leistungs-Kracher ist es für knapp 600 Euro vor allem wegen der zu geringen Leistungsfähigkeit nicht, aber auch kein schlechtes Angebot. Insgesamt ist das Handy, wie schon der kleinere Bruder, durchaus empfehlenswert.
Xiaomi Mi Note 10 Pro
- 03.09.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
