Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 Convertible im Test
Die Inspiron-7000-Serie steht für Dells Obere-Mittelklasse-Notebooks im Gegensatz zur Budget-Serie Inspiron 3000 oder zur Mittelklasse-Serie Inspiron 5000. Das Inspiron 15 7506 ist ein 15,6-Zoll-Convertible in der Inspiron-7000-Familie und tritt direkt die Nachfolge des älteren 2018er Inspiron 15 7000 2-in-1 an. Es gibt zwei verschiedene Inspiron 15 7506 2-in-1-Modelle: die günstigere Silver Edition und die vollwertige Black Edition, die mit zusätzlichen Features ausgestattet ist, die bei ersterer nicht zu finden sind, darunter Intel Xe Max Grafik, eine Stifthalterung und eine 4K-UHD-Option.
Unser Test wird sich hier auf die Silver Edition konzentrieren, während der Black-Edition-Test zu einem späteren Zeitpunkt erscheinen wird. Die SKUs der Silver Edition reichen von 750 US-Dollar mit der Core i5-1135G7-CPU, 8 GB RAM und 256 GB NVMe-SSD bis zu 1100 US-Dollar für die Core i7-1165G7-CPU, 16 GB RAM und 512 GB NVMe-SSD. Alle Silver-Edition-Konfigurationen kommen mit dem gleichen 1080p-Touchscreen, eine GeForce MX330 GPU-Option ist in Arbeit.
Alternativen zum Inspiron 15 7506 2-in-1 sind andere 15,6-Zoll-Convertibles wie das AsusVivoBook Flip 15, das HP Envy x360 15 oder das Lenovo Yoga C740-15.
Mehr Dell-Tests:
potential competitors in comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 12 / 2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03 / 2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v6 (old) | 12 / 2018 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150 | 2.1 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 09 / 2020 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01 / 2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.9 % v6 (old) | 02 / 2018 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Das Gehäuse ist mittelklassig und so dem Preis entsprechend. Ihm fehlen die luxuriösen Metallmaterialien der XPS-Serie, während es das übermäßig plastische Gefühl der billigeren Inspiron 3000 oder HP Pavilion Systeme vermeidet. Der Deckel und die Scharniere fühlen sich zum Beispiel steif an, was ein gutes Gefühl von Langlebigkeit vermittelt, wenn man zwischen Tablet- und Laptop-Modus wechselt. Nichtsdestotrotz biegen sich die Basis und der äußere Deckel mehr als beim HP Spectre und wir können immer noch ein gewisses Knarzen beim Öffnen oder Schließen des Deckels hören.
Im Vergleich zum 2018er Inspiron 7000 2-in-1 ist unser neueres Inspiron 7506 2-in-1 etwas kleiner und kaum spürbar dicker. Die bemerkenswerteste Verbesserung ist jedoch das Gewicht, da das neuere Modell etwa 300 g leichter ist, um den Tablet-Modus ergonomischer zu gestalten.
Ausstattung
Die Anschlussoptionen sind respektabel und gleichmäßig entlang des linken und rechten Rands verteilt. Besonders erwähnenswert ist die Einbeziehung von Thunderbolt 4, um das System im Wesentlichen zukunftssicher in Bezug auf Docking-Fähigkeiten zu machen.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten vom SD-Kartenleser sind langsam. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 48 Sekunden im Vergleich zu unter 8 Sekunden beim XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich mit einem Kreuzschlitzschraubenzieher leicht abnehmen. RAM (2x SODIMM), Speicher und WLAN sind austauschbar.
Zubehör und Garantie
Außer dem Netzteil und dem Papierkram befinden sich keine weiteren Extras im Karton. Der Dell Active Pen ist optional.
Es gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie mit Verlängerungsoptionen von bis zu vier Jahren.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Tastenfeedback ist durchschnittlich und könnte fester oder mit tieferem Hub sein. Ein Teil des Problems ist die darüberliegende Basis, die sich in der Mitte der Tastatur leichter durchbiegt als an den linken oder rechten Seiten. Das Tipperlebnis ist nicht so knackig wie beim Dell XPS oder HP Spectre.
Touchpad
Das große Clickpad (11,5 x 8 cm) ist leichtgängig und bei langsamen Geschwindigkeiten für eine präzise Cursorsteuerung etwas hakelig. Leider sind seine integrierten Mausklicks viel zu flach und schwammig. Das unbefriedigende Feedback erschwert die Nutzung des Notebooks ohne externe Maus oder Stylus für Eingaben.
Display
Das Dell-System ist das erste in unserer Datenbank, das ein LG Philips 156WFF IPS-Panel verwendet. Nichtsdestotrotz sind seine Eigenschaften ähnlich zu denen, die wir beim älteren 2018er Inspiron 7000 2-in-1 mit seinem 4K-AU-Optronics-Panel beobachtet haben, abgesehen von dem Auflösungsunterschied. Der Kontrast ist hoch und die Farben sind satt, um ein hochwertiges Panel darzustellen. Die Hauptnachteile sind die langsame Schwarz-Weiß-Response-Time und die durchschnittliche Displayhelligkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 289.8 cd/m²
Kontrast: 935:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.52
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition AUO34EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 8% | -39% | -41% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 66.2 -2% | 75.7 12% | 40.43 -40% | 39.04 -42% | 39.19 -42% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 99.3 2% | 59.6 -39% | 57.9 -40% | 58.9 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 68.3 -1% | 75.7 10% | 41.77 -39% | 40.33 -41% | 40.49 -41% |
| Response Times | -6% | 15% | 39% | 7% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 60 ? -15% | 48 ? 8% | 34 ? 35% | 50.8 ? 3% | 44 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 35 ? 3% | 28.4 ? 21% | 21 ? 42% | 32.4 ? 10% | 29 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 23% | -18% | -47% | -53% | -9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 289.8 | 351 21% | 321.1 11% | 314 8% | 286 -1% | 229 -21% |
| Brightness | 274 | 335 22% | 315 15% | 280 2% | 268 -2% | 221 -19% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 95 3% | 72 -22% | 83 -10% | 76 -17% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.31 -0% | 0.36 -16% | 0.275 11% | 0.2 35% | 0.15 52% |
| Kontrast | 935 | 1132 21% | 892 -5% | 1142 22% | 1430 53% | 1527 63% |
| Delta E Colorchecker * | 3.75 | 1.74 54% | 5.45 -45% | 5.94 -58% | 7.3 -95% | 5.03 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | 2.76 61% | 12.6 -80% | 21.71 -210% | 21.7 -210% | 8.89 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.52 | 2.08 -37% | 5.15 -239% | 5.1 -236% | ||
| Delta E Graustufen * | 5.3 | 2.22 58% | 8.1 -53% | 2.97 44% | 7 -32% | 5.56 -5% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.207 100% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.64 83% |
| CCT | 5810 112% | 6667 97% | 6845 95% | 6581 99% | 5847 111% | 7015 93% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.9 | 62 -1% | 67.3 7% | 38.1 -39% | 36.9 -41% | 37 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 99.3 2% | 59.1 -39% | 57.5 -41% | 59 -39% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
14% | 2% /
-9% | -16% /
-35% | -29% /
-43% | -11% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt den gesamten sRGB-Bereich und etwa 63 Prozent des AdobeRGB-Bereichs ab, nicht anders als bei den meisten High-End-Ultrabooks. Wir schätzen es, dass es keine geringere 1080p-Basisoption mit nur 60 Prozent sRGB-Abdeckung gibt. Das HP Envy 15, das Lenovo Yoga C740 und das Asus VivoBook Flip 15 kommen beispielsweise alle mit Panels mit minderwertiger Farbwiedergabe.
Graustufen und Farben sind ab Werk nicht gut kalibriert, was aber für ein Notebook in dieser Preisklasse zu erwarten ist. Insbesondere die Farbtemperatur ist mit 5810 viel zu warm, mit relativ hohen durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von 5,3 bzw. 3,75. Wir empfehlen eine eigenhändige Kalibrierung, um das Beste aus dem Display herauszuholen, da sich die Farben merklich verbessern, wie unsere CalMan-Messungen unten zeigen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 29.2 ms steigend |  |
| ↘ 23.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist schlechter als beim XPS 15, aber ansonsten ähnlich wie beim HP Envy x360 15 oder Lenovo Yoga C740. Bei Sonneneinstrahlung wirken die Farben verwaschen, und selbst im Schatten ist Blendung unvermeidlich. Dies ist ein Convertible, das Sie hauptsächlich in Innenräumen verwenden sollten.
Performance
Als Prozessoroptionen gibt es entweder den Core i5-1135G7 der 11. Generation oder den Core i7-1165G7, der die älteren Core i5-1035G7 bzw. i7-1065G7 der 10. Generation ersetzt. Es gibt derzeit keine i7-1185G7 oder AMD Ryzen Optionen. Ein Upgrade auf die Black Edition gewährt die optionale Iris Xe Max für zusätzliche Grafikleistung.
Wir haben unser System über die Dell Power Manager Software auf den Ultra Performance Modus eingestellt, bevor wir alle Leistungsbenchmarks unten ausgeführt haben. Benutzer sollten sich mit der Software vertraut machen, da sie Optionen enthält, die nicht im Standard Windows-Energieprofilmenü zu finden sind.
Prozessor
Die Multi-Thread-Leistung ist etwa 10 Prozent schneller als die eines durchschnittlichen Core i5-1135G7-Notebooks in unserer Datenbank. Tatsächlich hat das System eine bessere Performance-Nachhaltigkeit als einige Laptops mit der teureren Core i7-1165G7-CPU wie das Asus VivoBook S15 S533EQ. Nutzer können bis zu 30 Prozent schnellere Multi-Thread-CPU-Leistung oder 8 Prozent schnellere Single-Thread-Leistung gegenüber dem Core i7-8565U im 2018er Inspiron 7000 2-in-1 erwarten.
Der konkurrierende Ryzen 5 4500U ist in der Lage, unseren Core i5-1135G7 in Multi-Thread-Benchmarks nur leicht zu übertreffen, während er in Single-Thread-Benchmarks zurückfällt.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| SCHENKER Vision 15 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-Benchmarks sind durchweg höher als beim 2018er Modell, besonders bei Digital Content Creation und Essentials. Im Vergleich zu anderen Laptops in unserer Datenbank mit der gleichen Core i5-1135G7 CPU liegen die Ergebnisse fast genau dort, wo wir sie erwarten. Während unserer Zeit mit dem Gerät hatten wir keine Software- oder Hardware-Probleme.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4017 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3021 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4524 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme in Verbindung mit ACPI.sys beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unserer Homepage. Die 4K-UHD-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten flüssig, wenn auch nicht perfekt mit 16 dropped frames während unseres einminütigen Tests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät ist mit einer Toshiba BG4 NVMe SSD ausgestattet, im Gegensatz zur BG3 NVMe SSD in unserem 2018er Inspiron 7000 2-in-1. Die Transferraten sind insgesamt etwas schneller, auch wenn die sequentiellen Schreibraten mit nur 350 MB/s immer noch langsam sind. Das XPS 15 9500 kommt mit der gleichen Toshiba SSD, kann diese aber deutlich schneller betreiben.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 217% | -32% | 104% | 250% | 62% | |
| Seq Read | 1470 | 2739 86% | 1123 -24% | 1587 8% | 2732 86% | 1423 -3% |
| Seq Write | 324.2 | 1307 303% | 208.9 -36% | 864 167% | 1477 356% | 766 136% |
| 4K Read | 37.25 | 47.43 27% | 27.36 -27% | 51.6 39% | 57.7 55% | 42.21 13% |
| 4K Write | 98 | 126 29% | 65 -34% | 125.1 28% | 136.3 39% | 74.8 -24% |
| 4K-64 Read | 796 | 1013 27% | 313.2 -61% | 323.1 -59% | 1021 28% | 973 22% |
| 4K-64 Write | 152.6 | 1371 798% | 111.2 -27% | 724 374% | 1651 982% | 218.8 43% |
| Access Time Read * | 0.146 | 0.082 44% | 0.684 -368% | 0.101 31% | 0.062 58% | 0.125 14% |
| Access Time Write * | 0.577 | 0.029 95% | 0.344 40% | 0.046 92% | 0.028 95% | 0.552 4% |
| Score Read | 980 | 1335 36% | 453 -54% | 533 -46% | 1352 38% | 1157 18% |
| Score Write | 283 | 1628 475% | 197 -30% | 935 230% | 1935 584% | 370 31% |
| Score Total | 1714 | 3582 109% | 844 -51% | 1725 1% | 3929 129% | 2094 22% |
| Copy ISO MB/s | 353.5 | 1931 446% | 927 162% | 1323 274% | 1972 458% | 1151 226% |
| Copy Program MB/s | 194.1 | 457.9 136% | 206.4 6% | 340.8 76% | 642 231% | 499.4 157% |
| Copy Game MB/s | 239 | 1242 420% | 360.4 51% | 823 244% | 1090 356% | 733 207% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 181% | -24% | 69% | 221% | 79% | |
| Write 4K | 99.3 | 137.8 39% | 83.4 -16% | 104.5 5% | 142.3 43% | 93.3 -6% |
| Read 4K | 32.1 | 44.15 38% | 32.22 0% | 49.7 55% | 47.56 48% | 45.9 43% |
| Write Seq | 353.1 | 2073 487% | 171.7 -51% | 981 178% | 2185 519% | 1211 243% |
| Read Seq | 1370 | 2165 58% | 924 -33% | 1517 11% | 2235 63% | 1633 19% |
| Write 4K Q32T1 | 171.1 | 431.9 152% | 161.5 -6% | 398.8 133% | 515 201% | 273.1 60% |
| Read 4K Q32T1 | 350.8 | 427.7 22% | 301.1 -14% | 338.4 -4% | 413.4 18% | 356 1% |
| Write Seq Q32T1 | 325.9 | 2253 591% | 222.3 -32% | 982 201% | 2981 815% | 1198 268% |
| Read Seq Q32T1 | 2197 | 3480 58% | 1300 -41% | 1650 -25% | 3565 62% | 2269 3% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 199% /
203% | -28% /
-29% | 87% /
92% | 236% /
239% | 71% /
68% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Leistung ist laut 3DMark-Benchmarks um etwa 30 bis 35 Prozent langsamer als die der Iris Xe 96 EUs und damit in etwa vergleichbar mit der GeForce MX150 oder MX250. Nichtsdestotrotz ist die Leistung immer noch schneller als die der Iris Plus G7 aus dem letzten Jahr und vor allem die der älteren UHD Graphics 620. Für Spiele oder Editing ist die Steigerung der Grafikleistung gegenüber den vorherigen Generationen willkommen.
Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer speziellen Seite zu den Iris Xe 80 EUs.
| 3DMark 11 Performance | 5585 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13909 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2781 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1192 Punkte | |
Hilfe | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.1 | 36.5 | 19.8 | 10 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 54.4 | 36.3 | 34.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.2 | 15 | 10.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.6 | 31.3 | 32.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch ist unter den meisten Bedingungen leise. Beim Surfen oder Streamen sprang das Lüftergeräusch gelegentlich kurzzeitig auf 30,5 oder 31,5 dB(A) gegenüber einem leisen Hintergrund von 27,1 dB(A). Bei höherer Belastung für längere Zeiträume wie Gaming kann das Lüftergeräusch mit 37 dB(A) bis 47 dB(A) lauter sein als bei vielen anderen 15,6-Zoll-Convertibles, aber man muss das Notebook wirklich fordern, um diese Werte zu erreichen.
Wir haben bei unserem Testgerät keine elektronischen Geräusche oder Spulenfiepen festgestellt.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -14% | -5% | -1% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.2 -11% |
| Idle min * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle avg * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle max * | 27.1 | 30.3 -12% | 28.4 -5% | 27 -0% | 29.6 -9% | 30.9 -14% |
| Last avg * | 31.5 | 33.7 -7% | 48.6 -54% | 43.2 -37% | 32.4 -3% | 34.2 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 37.4 -0% | 47.9 -28% | |||
| Last max * | 47.2 | 38.9 18% | 49.2 -4% | 43.2 8% | 33.3 29% | 34.2 28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A) |
| Last |
| 31.5 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 27.1 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind an der Unterseite wesentlich wärmer als an der Oberseite. Bei hoher Last kann die Unterseite bis zu 48 °C warm werden, während es am Hotspot der Tastatur nur 35 °C sind. Das Notebook ist daher nie unangenehm zu bedienen, aber man sollte darauf achten, die Lüftungsgitter an der Unterseite nicht zu blockieren, zumal die Kerntemperaturen sehr warm werden können, wie unser Stresstestabschnitt unten zeigen wird.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+3.8 °C).
Stress Test
Wenn Prime95 ausgeführt wird, steigen die CPU-Taktraten nur für die ersten paar Sekunden auf 4,0 GHz, bis eine Kerntemperatur von 100 °C erreicht wird. Die Taktraten stabilisieren sich dann bei etwa 3,2 GHz und bei einer sehr warmen CPU-Temperatur von 99 °C, was viel wärmer ist als in allen anderen 15,6-Zoll-Convertibles, wenn sie ähnlichen Bedingungen ausgesetzt sind. Benutzer, die kühlere Kerntemperaturen bevorzugen, können stattdessen die langsameren Energieprofile "Cool" oder "Optimized" im Dell Power Manager auswählen.
Der Betrieb mit Akku hat leichte Auswirkungen auf die GPU-Leistung. Ein 3DMark 11 Test im Akkubetrieb liefert Physics und Graphics Scores von 9902 bzw. 5089 Punkten, verglichen mit 9295 und 5431 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 30 |
| Prime95 Stress | ~3.2 | -- | 99 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 1100 | 86 |
| Witcher 3 Stress | 2.4 | 1300 | 72 |
Lautsprecher
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 55% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Leistungsaufnahme
Bei mittlerer bis hoher Last, wie z. B. bei Spielen, werden zwischen 30 W und 43 W benötigt, im Vergleich zu 57 W bei dem 2018er Modell, das von der diskreten GeForce MX150 angetrieben wird. Das neue Tiger Lake Modell ist definitiv energieeffizienter, ohne dass die rohe Grafikleistung geopfert werden muss, aber viele Spiele dürften immer noch besser auf MX150-Systemen laufen, einfach aufgrund der besseren Treiber und Kompatibilität von Nvidia.
Mit dem kleinen (~10.4 x 4.5 x 2.8) 65-Watt-Netzteil können wir bei extremer Last einen maximalen Verbrauch von 69.7 W verzeichnen. Allerdings hält dieser Wert aufgrund der thermischen Limitierungen nur wenige Sekunden an, wie die untenstehenden Grafiken zeigen.
| Aus / Standby | 0.43 / 0.45 Watt |
| Idle | 3.9 / 6.9 / 8.5 Watt |
| Last |
30.5 / 69.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -53% | -24% | -15% | -5% | 3% | |
| Idle min * | 3.9 | 2.3 41% | 4.2 -8% | 3.9 -0% | 2.97 24% | 3.9 -0% |
| Idle avg * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.8 -13% | 7 -1% | 7.2 -4% | 7.2 -4% |
| Idle max * | 8.5 | 11 -29% | 8.5 -0% | 10.5 -24% | 9.9 -16% | 9.5 -12% |
| Last avg * | 30.5 | 77 -152% | 57 -87% | 48 -57% | 40.8 -34% | 36.8 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 68 -60% | 57.3 -35% | |||
| Last max * | 69.7 | 118 -69% | 68 2% | 65 7% | 64.7 7% | 33.1 53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist etwas geringer als beim älteren 2018er Modell (53 Wh vs. 56 Wh), aber die WLAN-Laufzeiten sind 90 Minuten länger, wahrscheinlich aufgrund von Designverbesserungen und dem neueren und effizienteren Prozessor.
Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert etwa 2 Stunden. Es ist auch möglich, das System über USB-C aufzuladen.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 34% | -20% | 13% | 38% | -28% | |
| Idle | 1127 | 1169 4% | ||||
| WLAN | 499 | 566 13% | 397 -20% | 564 13% | 622 25% | 358 -28% |
| Last | 80 | 149 86% | 120 50% |
Pro
Contra
Fazit
Das Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen dem Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver Edition und anderen 15,6-Zoll-Convertibles mit älteren CPUs ist die Unterstützung von Thunderbolt 4. Laptops wie das Asus ZenBook Flip 15, VivoBook Flip 15 oder HP Envy x360 15 unterstützen Thunderbolt überhaupt nicht, was ihre Docking-Fähigkeiten einschränkt. Wenn Sie planen, diese Funktion mit eGPUs und mehreren 4K-Monitoren auszunutzen, dann bietet das Dell-Convertible definitiv einen Mehrwert.
Andere bemerkenswerte Merkmale sind die schnelle Prozessorleistung und der leicht zugängliche RAM und SSD. Der Besitz eines Convertible-Laptops bedeutet nicht, dass Sie bei diesem Dell-System auf Leistung oder Wartungsfreundlichkeit verzichten müssen.
Das Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver Edition ist ein ausgewogenes Convertible mit großer Leistung, Wartungsfreundlichkeit und Thunderbolt-4-Unterstützung. Allerdings gibt es noch viel Raum für Verbesserungen in Bezug auf das Clickpad und die Displayhelligkeit.
Was die Negativpunkte angeht, so könnten das weiche Clickpad und das Tastatur-Feedback mehr Aufmerksamkeit gebrauchen. Die Tasten sind im Vergleich zum HP Envy x360 15 nicht annähernd so fest oder befriedigend zu tippen und die graue Schrift kann auch schwer auf den grauen Tastenkappen zu sehen sein. Wenn man sich an die mittelmäßige Tastatur und das Clickpad gewöhnen kann, dann erweist sich das Inspiron15 7506 2-in-1 mit seinem Gehäuse, der stabilen Leistung und den umfangreichen Anschlussoptionen als vielseitige Lösung.
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F
- 20.12.2020 v7 (old)
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Inspiron 15 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
